Last roman

За щенията на Симеон ето една показателна статия: http://www.standartnews.com/bg/article.php...;article=200272

Гай Юлий Цезар е пожизнен диктатор. Гай Юлий Цезар Октавиан /Август/ е 'пръв сред равни', 'баща на отечеството'.... и една от титлите му е 'император', което означава главнокомандващ войските. Следващите римски владетели възприемат имената Цезар и Август /за да гарантират приемствеността на монархията/, с които се наричат официално и които постепенно се превръщат от наследствени в титли. Сред народа пък са се именували като 'принцепси'. Оформянето на император като титла, характеризираща римския владетел става към 2-3 век. Ето няколко линка /макар че с тях поставям акцент върху самата титла, а не върху първия й носител/: http://www.heraldica.org/topics/royalty/emperor.htm http://www.romanity.org/htm/fox.01.en.what...yzantine.01.htm

Както ти казаха - 'галската империя' не е империя. Постум си е местен узурпатор и олигарх, подобно на Оденат на изток. И не бягай по тъча с разсъжденията за Мехмед /последният съвсем сериозно се е смятал за наследник на унищожената от него ИРИ/, а отговори на въпроса какъв критерий е папата в признаването на императорската титла на Симеон. А колкото до 'ако е искал' - точно това е болната амбиция на Симеон - много искал, ама не могъл. И за успокоение секъл печати разни.

Пак питам - какъв фактор е папата в случая, когато става дума за легитимиране на ромейски император, какъвто Симеон не се явява? Да не намекваш, че императорите в Константинопол искали признание от главата на църквата в Рим? Това било практика на варварските крале от Западна Европа, за да не се цепят феодалите от тях.

Нямат нищо общо. Въпросът е за легитимацията на един владетел.

Нищо подобно не доказахме.

бегай в 'Метафизика'.

Е и? Не бъркай Доминат с претенциите на варварския владетел Симеон за съимператор. Подобни амбиции са имали и Карл и Отон. Но пък както правилно отбелязал Одоакър - 'тъй както слънцето е едно на небето, така и императорът трябва да е един на земята'.

Нещо 1 и 2 период не са структурирани и систематизирани добре. Освен това "История на България", какво включва? Територията, на която се намира България или Българската държава, или българският народ? Тогава 1 и 2 период категорично трябва да отпаднат от темата ти.

Онзи печат, за който толкова си се хванал, има такава стойност в ИРИ, колкото и ако аз си направя подобен, на който пише - 'последният римлянин, велик държавник и управител на Мизия, Тракия и Македония'. Както ти казах и пак повтарям - всичко опира до признание, а такова няма, защото претендентът за императорския престол не владее Константинопол и не е признат от населението на империята за василевс.

Много странно - безкритични сте към теориите си, но пък въртите и сучете за фактите, които не ви изнасят. Добре, докажете, че въпросният надпис е фалшификат или че е разчетен неправилно.

Друг проблем и прекалената специализация на едно общество. Ще дам лаишки пример. Например, хора, живеещи на селио и свикнали да вършат разнообразна работа, за ежедневните си нужди и оцеляването си. И да кажем обществото в един град, което си набавя готова продукция, ползва обезпечени природни ресурси и се занимава с дейност, която му носи облаги /например Forex дилъра печели играейки на валутния пазар, а реално не произвежда нищо, но се е специализирал само в този род работа/. Хипотетично, да кажем, градът е сполетян от бедствие - дали ще е война, или пък епидемия, която ще покоси една прослойка от обществото /да речем отговарящите за производството на ток в една ядрена централа/. Няма АЕЦ - няма ток, няма интернет и всичко свързано с него. И хоп, цивилизационен скок обратно в каменната ера. Само че останалата част от обществото не е готово за това. Нито може да се изхранва /на село при подобно бедствие оцелелите ще имат по-голям шанс да преживеят, защото произвеждат собствена продукция и са свикнали да изпълняват разнообразна дейност/, нито да продължи да работи и да се развива.

Това е вярно, но в частност развитието на нашата цивилизация съвпада това на предхождащите я. Мащабът е друг, но структурата и начинът на поведение са същите. Като при фракталите.

По-скоро е въпрос на стареене и израждане на етноса.

Не съм чел Корана, не смятам и да го правя. Не влиза в сферата на моите интереси. Също така и не споря за нещо, което ми е непознато.

Зараждането, развитието, процъфтяването, западането и гибелта на една цивилизация е напълно закономерен процес. Нашата цивилизация няма да е нито първата, нито последната с подобна участ. Както много други преди нея, и тя е достигнала предела на възможностите си. Гумилев много добре е забелязал този процес на стареенето на обществата, макар че го обяснява доста оригинално. Колкото по-сложна става една система, толкова по-неустойчива е тя към външни и вътрешни промени.

Коронясването е фикция и се извършва единствено, защото на константинополския престол има жена. Което обаче не прави самия акт легитимен и всепризнат.

Айде малко междинни форми /макар че нашият приятел, едва ли ще се впечатли, тъй като определено не е в час за нещата, които се опитва да критикува/: Липсващото звено между голосеменни и покритосеменни: http://www.membrana.ru/lenta/?5902 Между риби и земноводни: http://www.membrana.ru/articles/global/200.../06/134300.html Между гущери и змии: http://www.membrana.ru/lenta/?5834 За археоптерикса няма да пускам инфо, тъй като това добре е известна междинна форма. Твърденията за това, че е фалшификат са безпочвени, както и фрапиращо невежите разсъжнения на рокбул за преходни форми от типа на 'рибо-плъх'. Определено се посмях и днес.

http://bnt.bg/bg/news/view/10592/orfichesk...to_slyncestoene

Само че с превземането на Константинопол от кръстоносците, последните създават Латинска империя. Балдуин се именува император. А Никейските и Епирските владетели дават мило и драго следващите десетилетия да си отвоюват града. Държавата възстановена от Палеолозите, които стават и последната императорска династия. Ама 'гроздето е кисело' и бат Симо само се е въртял и облизвал, но останал с пръст сещаш се къде.

Тези деформирани черепи са на Homo sapiens sapiens - в резултат на разпространен обичай сред някои племена в Америка и Азия.

Прекрасно. Където е имало вода - е имало живот. Сега е време да се потърсят фосили.

Като гледам и ти си далеч от нещата, които се опитваш да критикуваш. Гледай си 'партеногенезата' при птиците и не се прави на излишно оригинален.

По същия начин римляните наричали всички степни народи 'скити', после 'сармати', после 'хуни'.

Теорията на Дарвин се доказва, допълва и развива 150 години, само че авторът на темата не е запознат с труда му, тъй че смятам, че няма да може да вникне в теорията за самоорганизацията на живата материя, скокообразната еволюция и пр.