Last roman

поразчистих спама. Ако душко и пистон продължат в същия дух, писането им във форума ще бъде ограничено. Има достатъчно други форумчета за пропагандни и контрапропагандни глупости.

Нефертити е била една от най-могъщите и най-красивите жени в света. Сега проба ДНК от нейната мумия в музея в Кайро даде възможност да видим нейното реално лице. 3400-годишната мумия се върна към живот с помощта на 3D сканиране, но е със светла кожа, което предизвика някои критики, съобщи DailyMail. Историята за създаването на дигитален образ на древната царица от учени от Университета в Бристол ще се излъчва в поредицата Expedition Unknown на Travel Channel в сряда вечер. Точната реконструкция отне 500 часа на палеохудожника Елизабет Дейнес (Elisabeth Daynes) . Бижутата й са направени ръчно от дизайнери на Dior. Снимка: STEVE SCHOFIELD Скулптурата дава точното изображение на външния вид на мумията на биологичната майка на фараонаТутанкамон, наречена "Младата Дама", и подкрепя теорията, че тази мумия всъщност е на царица Нефертити. Снимка: STEVE SCHOFIELD Нефертити е управлява Египет преди 3300 години - от 1353 до 1336 г. пр.н.е. и е майка или мащеха на момчето-фараон Тутанкамон. Съпруга е на египетския фараона-еретик Аменхотеп IV, преименувал се на Ехнатон. Пълното й име, Нефернеферуатен Нефертити, означава „Красавицата дойде“. Това подкрепя една от версиите, че съпругата на Ехнатон не е била египтянка. Смята се, че Нефертити е принцеса от Митани, изпратена в двора на бащата на Ехнатон - фараон Аменхотеп III. Легендите разказват, че никога преди това Египет не е виждал такава красота. Наричана е "Съвършената". лицето й е украсявало храмове в цялата страна. Египтологът д-р Ейдън Додсън (Aidan Dodson) от Бристолския университет получи разрешение от Министерство на антиките на Египет и Египетския музей да махне предпазното стъкло, покриващо мумията и да я изследва. Снимка: Sima Diab С помощта на най-новите технологии за 3D изображения, лицето на мумията е картографирано дигитално, за да се създаде копие на главата й. Джош Гейтс, водещ на предаването на Travel Channel. Снимка: STEVE SCHOFIELD Но някои потребители в Twitter оспориха изобразяването на цвета на кожата на древната царица. "Нефертити не е била такава грозна бяла дама. Поредната", туитна комикът от Бруклин Акила Хюз с ник в Twitter @AkiolahObviously. "#TODAYshow имаше дързостта да направи царица Нефертити да изглежда като бяла жена", туитна @BabyfaceTatz. Певецът Джон Ога (Jon Ogah) написа гневно, че така се случва, "когато оставите историята си в ръцете на белите хора да я изследват и реконструират, защо царица Нефертити да не излезе, че изглежда като призрак, а не да прилича истинската си ЧЕРНА същност". Но спрециалистите предполагат, че древните египтяни са били тясно свързани с европейското население, което означава, че ще има светла кожа. Египтяните са имали различни цветове на кожата - от светло кафява до червеникава и черна. Мъжете често са по-тъмни от жените, може би защото са оставали по-дълго на открито. Снимка: STEVE SCHOFIELD Експертите твърдят, че реконструкцията е в съответствие с древните изображения на Нефертити. "Това е изключително. Когато се приеме заедно с най-новото разчитане на генетичните данни, това ни дава наистина вълнуващо доказателство, че мумията на "Младата Дама" е ничия друга, а на самата царица Нефертити", каза д-р Додсън. Силно повредената мумия на "Младата Дама" е открита в гробница в Долината на царете в Египет през 1898 г. и е доказано чрез ДНК анализ през 2010 г., че е на биологичната майка на Тутанкамон. Снимка: STEVE SCHOFIELD "Костната структура и характерните й черти са забележително съвместими с древните изображения. Смятам, че това е истинското лице на Нефертити ", подчерта д-р Гейтс. Бюстът на Нефертити в Берлин. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Vazstanoven-e-realniia-vid-na-Nefertiti-vaz-osnova-na-DNK-analiz-na-mu_102769.html

Способността за ходят се развива в рибите дълго преди да излязат на сушата (видео) Древните риби са имали крайници преди 420 милиона години. Снимка: Science Magazine Предците на рибите може да са се обзавели с крайници, които по-късно са еволюирали в крака, още преди да излязат на сушата, преди 420 милиона години. Тази констатация се основава на генетичен анализ на клетките на мозъка от малките на ската (Leucoraja erinacea), едно от най-примитивните гръбначни животни, разказва изданието Science Alert. Това са едни от най-древните риби на планетата, които все още съществуват и освен това малко са еволюирали. Изследователите отбелязват, че перките им изглеждат по-скоро като крака, отколкото като традиционните перки на риба. За да докажат, че общите характеристики на рибите и сухоземните животни са наследени от един общ прародител, изследователите сравняват активността на невроните, които контролират движението и отговарните за развитието им гени при тези скатове и мишките. Резултатите от проучването, публикувано в Cell, показват, че тези две животни имат общ предшественик, който има пълноценни крайници. Така предните лапи на мишките и перките на скатовете се контролират от идентични комплекти от нервни клетки и за тяхното развитие отговаря сходен набор от гени. Екипът учени записва кадри на ембриони на скатове, които правят подобни на ходене движения: Малките скатове не разполагат с крака, но имат две групи от перки. големите гръдни перки се използват за плуване, но по-малките тазови перки им позволяват да се разхождат по дъното на океана, като редуват леви и десни движения. "Генетичната програма, която контролира центровете на движението в гръбначния мозък, са се появили много по-рано, отколкото си мислехме. Гръбначните са много сходни едно с друго - всички ние използваме схема, която е възникнала преди повече от 400 милиона години. Това променя драстично нашето разбиране на еволюцията" - заяви един от авторите на проучването, невробиологът Джереми Дейсън (Jeremy Dasen) от Нюйоркския университет Училището по медицина. Изследването дава нова представа за това кога рибите са се научили да ходят - малките скатове предлагат и сравнително проста схема за това как работят в мозъка моторните неврони. Това са изкопаеми родове, представляващи прехода от риби към земноводни, които са съществували в периода Девон между 385-370 млн години пр.н.е. Промените са плавни, ставащи в продължение на десетки милиона години. Илюстрация: csicop.org Според съвременните изследвания рибите са напуснали океана в края на Девонския период преди 370 милиона години и постепенно са започнали да усвояват сушата. Първите земноводни се появяват 20-30 милиона години по-късно в процеса на еволюцията. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Sposobnostta-za-hodiat-se-razviva-v-ribite-dalgo-predi-da-izliazat-na_102697.html

12 февруари - Денят на Дарвин, Денят на еволюцията (видео) Снимка: wikimedia На днешната дата, 12 февруари 1809 г. е роден Чарлз Дарвин - естественик и изследовател, един от първите, които идват до заключението и обосновават идеята, че всички видове живи организми са се развили с течение на времето от общи предци. В теорията си, която публикува през 1859 г. в книгата си "Произходът на видовете", като основен механизъм и движеща сила на еволюцията Дарвин определя естествения отбор. По-късно разработва и теорията на сексуалния подбор. Той прави и едно от първите обобщаващи изследвания за произхода на човека. Биологичната еволюция преди публикуването на книгата на Дарвин "Произход на видовете" (1859) е била по-скоро хипотеза отколкото теория. Дарвин прави от нея добре обоснована теория. Между другото, всеки, който се съмнява в реалността на биологичната еволюция е добре да прочетете тази книга – тя е достъпна за всеки. Ако искате да се противопоставите на една научна теория, запознайте се първо с основните, най-очевидни доказателства в нейна полза, които са на разположение още от XIX-ти век. Доста несъстоятелни са възраженията срещу природонаучните хипотези и теории, които са изградени на принципа на "никой не е виждал това, следователно, никой не може да го докаже". Много от научните истини не са достъпни за пряко наблюдение. Например, никой не е виждал ядрото на един атом кислород и не могат да се преброят протоните в него, за да се уверите, че те там са осем, а не седем или тринадесет и половина. Въпреки това, в ядрото на атома на кислорода наистина има точно осем протона. От този факт следват много проверими последици, всички от които са потвърдени чрез експерименти, така че учените правилно смятат, че наличието на осем протона в ядрото на атома кислород не е хипотеза, не е и теория, а доказан факт. Биологичната еволюция е доказан факт точно в същия смисъл. От времената на Дарвин, учените са открили много нови доказателства в полза на биологичната еволюция. Около 30-те години на XX век, когато развитието на генетиката отговорило на най-важните въпроси, оставени от Дарвин без отговор, световната научна общност започнала да счита еволюцията за доказан факт. Въпреки това, поради многозначността на думата "теория", в областта на науката се е съхранило понятието "теория на еволюцията". Това не означава, че еволюцията е "само теория". Впрочем, статията "10 научни термина, които използваме погрешно" обяснява това заблуждение. Това, че биологичната еволюция реално се е случила и се случва и в момента на Земята – това е факт, но за да се обясни този факт, за да се обяснят пътищата и механизмите на еволюцията, за да се разберат детайлите на този процес съществува един голям и сложен обем научни идеи (тук влизат и хипотези, и теории, и факти), който се нарича "теория на еволюцията" или "еволюционна теория". Теорията за еволюцията в съвременната биологията е далеч напред в разбирането на процесите на развитието и адаптацията на организмите в сравнение с оригиналната теория на Дарвин и вече отдавна е надхвърлила определението "дарвинизъм" или "теория на Дарвин", но заради огромната му заслуга, заради научния му подвиг, ще продължаваме да я наричаме така. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/12-fevruari-Deniat-na-Darvin-Deniat-na-evoliutciiata-video_37368.html

как пък един автохтонец не дойде да легне под багера и да спаси гробовете на дедите си. Иначе лаенето по форумите всеки го може :

че не разбира от генетика, ми стана ясно още когато цъфна тук. Но по-скоро нашият герой се опитва да манипулира себе си /демек да се самоубеди/, че българите са преки генетични потомци на траките /а оттам и наследници на техните етнокултурни ценности/. Но като се има предвид описаният от древните автори манталитет, който съвпада с нашенските мутрички, е оригинално доста оригинално заключение.

ами сега: More than 40% of domestic violence victims are male, report reveals https://www.theguardian.com/society/2010/sep/05/men-victims-domestic-violence

айде, бе, само дуднеше от появата си във форума, че генетиката доказвала, че днешните българи са траки Радвам се, че ти е дошъл акълът в главата, де Отблокирах те, да има сеир.

като гледам ти и рамус не сте юристи, но пък за дървени философи ставате

ти да видиш - ово е чудо, че най-накрая ти просветна простичния факт, че генетичните маркери не определят народността /респ. самосъзнанието/ :)))

Владимир Шейтанов: Фундаментално право на българските родители е да защищават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище. Всяка майка и баща в България имат право, признато в международните договори, да оградят своите деца от менталните проблеми на субектите на правата по Истанбулската конвенция, изчерпващо изброени в чл.53 на Обяснителния доклад към нея. В тази посока на мислене, вярвам, че можете да отделите 5 минути, за да се запознаете със становището на проф.д-р Макхю, (Dr.McHugh), дългогодишния Главен психиатър на Болницата "Джон Хопкинс, Балтимор, САЩ, за това, че транс-джендаризмът представлява ментално разстройство. Адв. Владимир Шейтанов Непотърсен отговор на едно любезно писмо от Съвета на Европа Из писмото на Нилс Мужниекс (Nils Muiznieks), Комисар по правата на човека на Съвета на Европа до Председателя на Народното събрание Цвета Караянчева от 19.01.2018г.: "Приветствам решението на българския Министерски съвет от началото на тази година да предложи на Народното събрание законопроект за нейната ратификация (бел.а. -Истанбулската конвенция). Ето защо, аз съм изключително разтревожен от редица недоразумения, които са били изнесени в публичния дебат около Конвенцията в България. Някои дори са предлагали Парламентът да не ратифицира Конвенцията. По този повод, бих желал да опровергая някои от митовете около Конвенцията и да допринеса за публичния дебат като разкрия плюсовете от скорошно ратифициране на този основополагащ международен инструмент по правата на човека........" Ето и моя непотърсен български отговор на любезното писмо: ДРАГИ ГОСПОДИН КОМИСАР ПО ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА, Като юрист-международник се занимавам професионално със защита правата на българските граждани от десетки години. По приумица на съдбата –повечето от тях бяха жени. По продължителност, моята дейност в тази област надхвърля вашата почти с десетилетие. Световната мрежа ИНТЕРНЕТ съдържа необходимите доказателства. От такава професионална перспектива, за мен не представлява особен проблем да изразя становище по недопустимото ви поведение към моята страна. Като правно основание, ще си позволя да се позова и на чл.1 от Всеобщата декларация на правата на човека: „Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени с разум и съвест и са длъжни да се отнасят помежду си в дух на братство“. Господин НИЛС МУЖНИЕКС(Nils Muiznieks), Вашият натиск за ратифициране на Истанбулската конвенция е класически опит за въздействие върху законодателния орган на България от позицията на Комисар по човешките права на Съвета на Европа.Императивна норма в правото на България и Латвия, а така и в правото на международните договори е, че "договорна норма, приета под натиск, насилие или опит за насилие е нищожна". Не очаквам да Ви съобщавам нещо ново. Това се изучава във всички правни факултети по света, в т.ч. и в американските университети – Калифорнийския университет и Принстънския университет, от където са вашите образователни степени. Не прилича на Комисар по човешките права на Съвета на Европа и доктор по политически науки да нарушава правата на българските граждани на свободен избор на образователни програми за техните деца в училище.Това е нарушение на чл.14,т.3 от Хартата за основните права на гражданите в Европейския съюз, което е първично право на ЕС. Дали да защищават своите деца от психическите проблеми на транс-джендърите от квартал "КАСТРО" в Сан-Франциско, Булонския лес в Париж и квартал "СОХО" в Лондон - е фундаментално право на българските родители. Всяка майка и баща в България имат право, признато в международните договори, да оградят своите деца от менталните проблеми на субектите на правата по Истанбулската конвенция, изчерпващо изброени в чл.53 на Обяснителния доклад към нея. В тази посока на мислене, вярвам, че можете да отделите 5 минути, за да се запознаете със становището на проф.д-р Макхю, (Dr.McHugh), дългогодишния Главен психиатър на Болницата "Джон Хопкинс, Балтимор, САЩ, за това, че транс-джендаризмът представлява ментално разстройство. Подобни становища се подкрепят от водещи психиатри в Световна здравна организация, както и от Канада, Швейцария, Австралия, Великобритания и др. Тези световно известни експерти добре познават с класификацията на транс-джендъризма в Международния кодекс на заболяванията на Световната здравна организация ICD-10. Ако все пак в бъдеще считате за уместно да оказвате натиск върху нечий парламент да променя своето законодателство чрез инкорпориране на международни норми, предлагам да използвате за целта Конгреса на САЩ или Парламента на Латвия... Като хетеро-сексуален мъж, роден и възпитан през втората година на ХХ в. в Европа, в най-старата европейска държава, запазила елементите на държавност повече от 1300 години, споделям всяка идея за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Дори една жена да бъде жертва на подобно насилие, заслужава си да обединим усилия в нейна защита. Доказал съм своята позиция емпирически и недвусмислено. Защищавал съм жени както в своята страна, така и в чужбина от форми на насилие, които не са кодифицирани в Истанбулската конвенция. За референция, може да използвате международните неправителствени организации „Human Rights Watch“и„UN Watch“, в Лондон и Женева. Вашият предшественик на този пост Thomas Hammarberg, също може да Ви предостави полезна информация. Идеята за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие е великолепна, истинско постижение на международната общност. Но нейната реализация не е намерила подходяща реализация в Истанбулската конвенция. Този правен инструмент не ми помогна в моята работа по защита на жени от насилие нито в Швеция, нито в Турция, нито в Малта, нито пред ЕСПЧ в Страсбург. От позицията на десетилетния си професионален опит, мога без притеснение да заявя, че това е един от най-слабите международни инструменти в областта на правата на човека. Тя изобилства с неяснота и двусмисленост, десетки терминологични проблеми, липса на дефиниции за голяма част от ключови понятия, липса на кодифициране на новите състави на престъпления. Тя не отговаря на стандартите за качествено изработен международноправен инструмент по правата на човека, каквито са Международния пакт за гражданските и политическите права, Международния пакт за социалните икономическите и културните права, Международната декларация по правата на човека на ООН. Конвенцията сякаш е писана от международни експерти без достатъчна правна подготовка. Тя предизвиква основателна съпротива поради двойствения си предмет и цели, които се разминават с обхвата. Заявленията, че тази Конвенция представлявала пълна кодификация на правната материя в тази област, са не повече от незащитими претенции. Освен това, тазиКонвенция влиза в колизия със съществуващи инструменти за защита правата на човека. В отделни свои разпоредби, тя директно противоречи на Европейската харта за правата на гражданите. И не на последно място, тя нарушава правния суверенитет на страните, като ги задължава да променят своите конституции, при това „без забавяне“. Не знам дали във Ваше лице не говоря на един от авторите на текста на Конвенцията, но comitas gentium не препятства изразяването на становища в областта на международните отношения. Без всякакво съмнение, закрилата на жените от насилие и домашно насилие е легитимна цел на международната общност, но тя заслужава качествена правна регулация. Истанбулската конвенция не предоставя такава. Като специалист по международно право, с 37-годишен опит в областта на защита правата на човека, си позволявам да Ви помоля най-учтиво да положите усилия да опазвате интегритета на Вашата висока международна позиция и занапред да не нарушавате принципа на ненамеса във вътрешните работи на държавите и да не ги призовавате индиректно да променят своите конституции (справка – чл.4, т.2 от Конвенцията). Докторската Ви степен от Калифорнийския университет е сигурна гаранция, че сте наясно, че в Международното публично право, България и Съвета на Европа са равнопоставени субекти. И в заключение, за Ваше сведение - според последното проучване на общественото мнение в България по въпроса за евентуалното присъединяване към Истанбулската конвенция, имам основание да считам, че моето мнение се споделя от 86% от българското общество,като се отчита възможността от статистическа грешка: плюс/минус 2%. Такава е позицията на Президента на България. София, 10.02.2018г. ВЛАДИМИР ШЕЙТАНОВ, дипломат от кариерата на Българската дипломатическа служба, специализирал в Харвардския институт по международно развитие, Вашингтонския институт по международно право, Световната търговска организация - Женева, работил с УНКТАД, ИКАО, Комитета за космоса на ООН, единствения чуждестранен адвокат пред Народния съд на полк.Муамар Кадафи, допуснат до защита на 5-те български медицински сестри в Либия по Спин-процеса в Либия през 2000г.-2002г. http://glasove.com/categories/na-fokus/news/vladimir-shejtanov-fundamentalno-pravo-na-bylgarskite-roditeli-e-da-zashtishtavat-svoite-deca-ot-psihicheskite-problemi-na-trans-dzhendyrite

хм, по-скоро Данубиус е келтско. Тука имахме спор с един тракоман;

и на какво основание отричаш родството между дунавските и волжките българи - само на езиково ли?

а пък в САЩ продължават да бият негрите без оглед на джендъра

целата ти работа е такава

Столична община

и стигаме до руБин

Я - осколок электрички, ночь, вокзал, глаза в окно. Я - промокшие, как спички, небеса в Бородино. Фонари грызут аллею, паровоз как глыба льда В черной копоти на реях вороненная орда. Злой этап, глотают нычки, бьют прикладом сопляка Зэки спят на перекличке в грязной луже у ларька. Гражданин начальник скачет документом на ветру, А на рельсах время плачет будем счастливы к утру. Жизнь больная, кашель - скука, пьет изжога из реки Лижет пепел, лает с*ка по движению руки. В забинтованном вокзале так смертельно ледяно Сыпят ржавые медали - небеса в Бородино. Верили, что точно знаем, жизнь не будет так горька Проживем в тепле, да с краю ковыряясь у ларька. Мы ларьками сцепим землю, свяжем Запад и Восток Бей Макдональдсы - приемлю только наш родной лоток. Наш ларек нам всем утеха реет смыслом на ветру В нем беда и дискотека в нем - спасение по утру. Русь моя, ты снишься многим вещий сон - всегда кошмар И богатым и убогим - всем достался этот дар. Что же нам открыто в мире, что нам отрыгнуть в века. В пятикомнатной квартире я спиваюсь у ларька. На мою свободу слова льют козлы свободу лжи Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи. Кем нам стать, уже не знаю верим ли, что сталь крепка Русь закатом добивают распиная у ларька. Города стучат экраном в лбы замерзших деревень Мы уходим слишком рано оставляя дребедень. Мы прошли свою дорогу по фашистам, по попсе Мы тащили души к Богу жалко выжили не все. И духовно, как на вздохе режет небо красота Мы зубами твои крохи рвём до чистого холста. Красота, ты здесь родная, недоступна, нелегка За тобою наблюдаем похмеляясь у ларька. Ты спасешь нас, точно знаю, я твой враг, твоя еда... Красота не исчезает лишь уходит иногда. Dis comment, оh, teint, оh, beaute, оh, beaute. Mais jamais, оh, pourra, аrriver Jusquoi, dis comment, on te voit Dans cette boueh, o beaute Pour ne pas oublier Ces beaux reves de toi.

тея са от ФЕМЕН. Между другото нашата държава излезе най-политкоректната по тая линия. Когато преди 8 години девочките се бяха разсъблекли пред българския парламент, полицаите ни, вместо да се нахвърлят да ги бият, стояха встрани и дълго им се радваха на протеста. Даже една състрадатена душа им донесе одеяло, да не измръзнат. Те така за европейските и балканските ценности по отношение защитата правата на жените. https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/femen-protestiraha-goli-v-centyra-na-sofiia-4492391

не ги оправдавай, и баба знае, че 'этрусские - это русские'. В този труд Щербаков нищи произхода на редица племена, вкл. и любимите ни тракийци, доказвайки, че са славяни, т. е. руснаци /същото, което прави и спараток, който явно ще излезе обикновен плагиат/: http://www.erlib.com/Владимир_Щербаков/Века_Трояновы/1/ До подобен извод стига и Павел Тулаев: Фракийский царь Pec (Rhesos), помогавший Трое во время их войны с ахейцами, почитался как бог, ибо считался обладателем "волшебных коней" (солнечной колесницы), а златовласый Радамант (Rhadamanthus), сын Зевса и Европы, в древнегреческой традиции образом идеального и справедливого правителя. Отсюда же происходит священное для нас понятие Русь (Rus), родственное польскому Rzech и украинскому Рада. http://kladina.narod.ru/rethra/rethra_tulajev.htm А това звучи още по-познато: Венеды жили в Европе как минимум со времен Троянской войны. В течение тысячелетий их единоплеменники перемещались с одного места проживания на другое, сохраняя принцип родовых связей. Во времена классической античности венеды и их близкие родственники реты (редарии), были наследниками пелазгов и этрусков, а, возможно, и даже более древних цивилизаций: Винчи, Аратты, или Гипербореи. Само ако заменим венети с траки, цъфва българската автохтонна теория. Така че Ганчо Ценов си има конкуренти, и трако-българската автохтонна теория е застрашена от тези руснаци, опитващи се да присвоят исконното право на великия български народ да бъде родоначалник на индоевропейските народи. Как и да е, незнайно защо, всеки 'първооткривател приписва на народа си авторството на общия праиндоевропейски език, на който са говорели предците ни: Древнерусское "рота" означает священный ритуал, обряд, клятву, присягу, которую в христианскую эпоху заменили целованием креста. Это понятие близко к германскому Recht, Right, что значит Правь, Право, Правда. Reich – по-немецки "империя, государство". Rex – по-латыни "царь, правитель", что соответсвует индийскому – Rajan, готскому Rix и испанскому Rey. Respublica – на всех языках "народное управление". Даже и Теодор Момзен вместо 'индоевропейци' използва термина 'индогерманци', явно стремяйки се да докаже несъмнената главенстваща роля на последните във формирането на европейските народи.

пуснете го това на СО.

А ето и /позакъснялата/ реакцията на пророка на автохтонната ерес /макар че на думи в нета всеки е силен/. Както обикновено, нищо конкретно, само опорки и заплахи от клетви и забвение, когато целокупният български народ прозре ИСТИНАТА: Sparotok Понастоящем поддръжиниците на теорията за азиатския произход на старите българи се намират в поза шпагат. Разчекнали са се здраво – единият крак опира на Балканите и Черноморските степи, а другия е забит далеч на изток – чак в Бактрия. Явно неосъзнаващи, че вече почти никой не ги взема насериозно, шепа хорица се опитват да позабавят края на измислиците си разтягайки ги до безкрайност. Животът обаче не е безкраен, а от народното презрение и клетва по-лошо няма. Проблемът с лъжите в историята е това, че измислици се съчиняват лесно, но се поддържат трудно. Рано или късно истината прозира и всяка стара небивалица трябва да бъде заменена c нова, поредна, която поне за известно време да отвлече вниманието на хората. За да се прави това е нужно както въображение, така и безочие, и явно индивидите поддържащи остарелите теории за произхода на старите българи притежават тези качества и постоянно се стремят да ги осъвършенстват. Всеки разполагащ с достъп до медиите може да наложи каквото си поиска вярване. Друг е въпроса – дали това вярване ще се запази дълго време? Само с повторения на небивалици и чернене на инокомислещите не става. В случая е много подходящо едно изказване на Линкълн: “Можеш да лъжеш целия народ за известно време. Можеш да лъжеш част от народа през цялото време. Но не можеш да лъжеш целия народ през цялото време.“

докато ние си хортуваме, тръгна и първият български филм, пропагандиращ новите ... джендър ценности: https://www.facebook.com/liliribkata/?hc_ref=ARQcTZgl0rILf1gvenjsJa8lUPqaZdJig2mneZiag1T4X5X81Gp4MD_tRqpfsVzXSts&fref=nf Родители, помислете преди да заведете детето си на новия български филм "ЛИЛИ РИБКАТА" Имайте предвид, че големият цветен шаран не е рибката Лили, както всеки човек би предположил от трейлъра и плакатите. Съвсем по-важно е друго обаче. Сюжетът под формата на "детска приказка" се развива около едно необикновено дете, което се казва Дани-Алекс. Дани е момче, а Алекс е момиче. И те са.. едно дете. Когато някой погледне Александра в очите, започва вълшебна вихрушка, и тя се превръща в Даниел, и обратното. Поради тази причина Алекс-Дани ходи винаги с приведена глава и избягва погледите на всички. Родителите му също не го поглеждат никога в очите, за да не причинят болезнената вихрушка. Детето е винаги тъжно, приведено, неразбрано и потискано от съучениците си. За контраст е представено и едно традиционно семейство с дете, истинско момче. Е, те са представени като неуки, неразбиращи, немърливи и прости люде. Бащата, наречен "страшният селянин" учи сина си да се оригва. А синът, със зацапана бяла блуза и наднормено тегло, в отчаян опит да се оригне, пърди. Мърлявата майка до тях се тъпче с храна и нагъва пиене. Те са непросветени, защото не разбират вихрушката и Алекс-Дани. Две медицински лица, разбрали за невероятния феномен, сиреч Алекс-Дани, се впускат на път да разкрият случая пътьом наука, за да помогнат на детето и родителите му, но след няколко магии на циганите, се отказват и си тръгват изпопарени. Те също играят роля на глупави неразбирачи. А да, има и цигани-магьосници във филма. Издокарани са като добрите герои - просветени и възвисени, защото са единствените, които могат да гледат Алекс-Дани право в очите, без да има вихрушка. Те го приемат такъв, какъвто или каквато е. Голямата риба от плакатите, както по-горе споменах, не е Лили, а дядо й. Лили всъщност е едно циганче, което магически призовава имената на Алекс и Дани преди всяка вихрушка. Към свършека на филма Лили прави магия, с която Алекс и Дани започват да съществуват едновременно и щастливо, а самата тя се превръща в рибка. Съвсем откровено накрая на филма се отправя послание към родителите, което гласи, че техните деца са също толкова необикновени, точно като Алекс и Дани. Директно се призовава да се пренебрегнат традициите, вижданията на предците ни и науката, а вместо това да се сложат рибешки очила и да се приеме съществуването на Алекс-Дани. Вчера бях на гала премиерата на филма, защото получих покана, без да подозирам за какво става дума в безобидно изглеждащия, на пръв поглед, "семеен филм". От утре филмът официално излиза в кината. Тази публикация е с цел информиране и предупреждение. Ако споделяте надеждата ми по-малко родители и деца да го гледат и да влеят финанси в една пропаганда, може да споделите публикацията. Олга Христова

върбанов, има си тема за войната с/у ИДИЛ. Иначе поздравления, намеси руснаците и в тази дискусия