Last roman

такава е легендата. Дуловци пък се родеят с Атила, но това си е средновековна идеологическа пропаганда.

единият вариант е, както казах - че е подценил защитата при Шипка или не е очаквал сериозна съпротива след като е подгонил опълченците при Стара Загора.

то от всеки студент физик не става.

не е задължително да е идиот, просто самозабравил се посредствен генерал.

ами лесно е да допускаме от съвременна гледа точка кое е трябвало да направи Сюлейман, а кое - не. Мисля че просто е подценил отбраната на Шипка или е имал неточни сведения от разузнаването. Или просто е искал да унищожи на всяка цена отряда там, типично за човек, на който му липсва пълководчески талант.

щото е внедрен руски агент?

докато изчакваме да видим какво ще се случи в Африн, нещо старо, но златно: „Червената линия“ и „пътеката на плъховете“. Сиймур М. Хърш за Обама, Ердоган и сирийските бунтовници http://glasove.com/categories/skandalyt/news/chervenata-liniq-i-pytekata-na-plyhovete-sejmur-m-hyrsh-za-obama-erdogan-i-sirijskite-buntovnici

тъй като темата си изпадна в най-обикновено политиканстване /вече се разписаха обичайните форумни тролове/ - катанец. Пък Киров даде по-вярна насока къде трябва да се търсят паралели.

ако Земята наистина беше плоска: З

нали се сещаш че индоевропейските езици имат доста думи със сходни корени. Съответно ако се плъзнеш по склона на псевдолингвистиката, можеш да 'докажеш' чудеса, играейки си и правейки спекулативни изводи кое от кое произлиза. Аз просто ти показах, че тази дума не е скитски патент. Тя е позната и в гръко-римския свят и смисловото й значение е сходно, което изобщо не значи, че гърците/римляните са я взаимствали от скитите.

принципно си прав и има податки, че даже според античния латински би трябвало да е нещо като Сердикае, но все пак живеем в съвремието.

ама няма никакъв смисъл, понеже възстановката си е най-добрата презентация

не му е мястото тук да нищим соца, но да - болшевиките всъщност са меншевики, но понеже са най-агресивни и безскрупулни, накрая те печелят. Днешните маргинали, които ламтят за пренаписване на човешката история, традиции и морални ценности, ползват същите похвати.

то на тея места е добре да се правят възстановки, а не сухи презентации

конвенцията вече не е актуална за обсъждане, така че няма смисъл да почваме да я нищим отново. Придържайте се към темата!

има и такива изключения, но повечето са си маргинали. Проблемът е, че западът се отказа от цивилизаторската си мисия и вместо да цивилизова варварите, допусна варварите да го варваризират /с натрапените мулти-култи глупости и нетолерантната към европейската култура и цивилизация политкоректност/. Разбира се този процес се е повтарял и в миналото и като цяло подобен ход на събитията не е изненадващ.

по-лошо - те са потомци на неинтегрирани чужденци, които само по паспорт се водят граждани на съответната страна.

е, от време на време минават разни товарни камиони и мачкат хора - въобще цари толерантност, невиждана досега.

'сичко е точно'. Добре че беше валутния борд. Но той беше въведен преди да влезем ЕС.

12 проби не са статистически значима извадка. Освен това няма как да определиш една народност по само генетичния им материал, хеле пък да спекулираш какъв е бил бита и езика им. От тези резултати става ясно, че българите са си индоевропейци, което не е учудващо. Никой не си ги е представял като дръпнатооки монголи /освен някои веселяци по соц време/. Примерно - авари, печенеги и кумани са ирански племена, но последните две си шпрехат на тюркски /това разбира се няма как да бъде установено от генетичния анализ/. Българите най-вероятно са от същото късносарматско котило, което си е нормално, с оглед на мястото, откъдето идват /Прикавказието/. Заселвайки се тук, те се смесват с останките от романизираното население /гърци, римляни, траки, сирийци и пр./ и славяните /които са си също индоевропейци/. Така че големи изненади няма как да има

дам, ти и за стремето беше сигурен, че идва от Балканите. Въпреки че включванията ти са забавни, те са крайно дезинформативни.

всъщност 'примитивите' от Изт. Европа доста успешно се интегрират в Германия и пр. западни страни. Докато към неграта и пр. се прилагат същите принципи, както и у нас към циганите - т. е. насъчаване на тяхната маргиналност, вследствие на което те не искат /а и не могат/ да бъдат асимилирани.

А ето малко и за френските концлагери: https://fakti.bg/mnenia/286734-frenskite-koncentracionni-lageri-prez-xix-i-xx-vek

сигурен ли си, че е от скитите, а не от гърците /или римляните/, примерно: πάππα /πάπας ̇ πατρὸς ὑποκόρισμα/, πάππος «дядо», лат. pāpa, pappa?

Feliciter!