Last roman

точно до такъв извод стигнах и аз.

автохтонизмът е на мода не само у нас, а тълкуването на генетичните изследвания по определен начин, налива вода в мелницата на идеологическата пропаганда. В миналото летипосците са измисляли легенди за произхода, за да се идентифицират с прославени предци/народи. Сега процесът е по-лесен - само нагаждаш получените резултати по начина, който ти харесва.

не виждам проблем генетично и антропологично нещата да не съвпадат. А и какъв е проблемът славянин, вследствие на определени заслуги да изкласи сред управляващия аварски елит, да възприеме техните обичани и начин на живот и /съответно/ да бъде погребан по аварски?

Аварите, както и хуните са конфедерация от племена. Както знаем от добрите стари източници, аварите са контролирали и използвали подчинените им славяни в набезите си срещу ИРИ. Така че, реално погледнато, няма нищо учудващо в тази находка. За съжаление извадката е доста непредставителна /и случайна, бих казал/, така че каквито и изводи да направят на този етап, ще са доста спекулативни. Но това още веднъж определя, че не произходът, а самосъзнанието са играли роля в средновековните общества.

някои са късни заемки, други - не. Примерно 'каруца', 'порта' и т.н.

все пак да не забравяме, че пълнежът в аварската конфедерация са точно славяните.

забавно четиво

източник?

то достъпът до информация не е достатъчен. Трябва си осмиляне и разбиране на източници, находки и пр. А автохтонците подхождат псевдонаучно - първо си измислят някаква хипотеза, а после дирят потвърждения за нея. Ако такива няма - фабрикуват свои 'доказателства' Но такъв е бил и методът на техният пророк - св. Ганчо Ценов.

такава е легендата. Дуловци пък се родеят с Атила, но това си е средновековна идеологическа пропаганда.

единият вариант е, както казах - че е подценил защитата при Шипка или не е очаквал сериозна съпротива след като е подгонил опълченците при Стара Загора.

то от всеки студент физик не става.

не е задължително да е идиот, просто самозабравил се посредствен генерал.

ами лесно е да допускаме от съвременна гледа точка кое е трябвало да направи Сюлейман, а кое - не. Мисля че просто е подценил отбраната на Шипка или е имал неточни сведения от разузнаването. Или просто е искал да унищожи на всяка цена отряда там, типично за човек, на който му липсва пълководчески талант.

щото е внедрен руски агент?

докато изчакваме да видим какво ще се случи в Африн, нещо старо, но златно: „Червената линия“ и „пътеката на плъховете“. Сиймур М. Хърш за Обама, Ердоган и сирийските бунтовници http://glasove.com/categories/skandalyt/news/chervenata-liniq-i-pytekata-na-plyhovete-sejmur-m-hyrsh-za-obama-erdogan-i-sirijskite-buntovnici

тъй като темата си изпадна в най-обикновено политиканстване /вече се разписаха обичайните форумни тролове/ - катанец. Пък Киров даде по-вярна насока къде трябва да се търсят паралели.

ако Земята наистина беше плоска: З

нали се сещаш че индоевропейските езици имат доста думи със сходни корени. Съответно ако се плъзнеш по склона на псевдолингвистиката, можеш да 'докажеш' чудеса, играейки си и правейки спекулативни изводи кое от кое произлиза. Аз просто ти показах, че тази дума не е скитски патент. Тя е позната и в гръко-римския свят и смисловото й значение е сходно, което изобщо не значи, че гърците/римляните са я взаимствали от скитите.

принципно си прав и има податки, че даже според античния латински би трябвало да е нещо като Сердикае, но все пак живеем в съвремието.

ама няма никакъв смисъл, понеже възстановката си е най-добрата презентация

не му е мястото тук да нищим соца, но да - болшевиките всъщност са меншевики, но понеже са най-агресивни и безскрупулни, накрая те печелят. Днешните маргинали, които ламтят за пренаписване на човешката история, традиции и морални ценности, ползват същите похвати.

то на тея места е добре да се правят възстановки, а не сухи презентации

конвенцията вече не е актуална за обсъждане, така че няма смисъл да почваме да я нищим отново. Придържайте се към темата!