Last roman

МКБ (Международна класификация на болестите) е общоприета класификация за кодиране на медицинските диагнози, клинични описания и диагностични указания. В случая ни интересува раздел 5 - „Психични и поведенчески разстройства” - издаден на български през 1998 г. За работещите в областта на психичното здраве, това е нещо като Конституцията. МКБ е издание на СЗО, на определени периоди от време се преиздава с корекции тук-там. Важи за Европа – САЩ си имат техен класификатор, DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). В момента е в сила МКБ-10 – тоест десетата ревизия, от 1992 г. Там, от 181 до 186 стр. четем следното (давам само диагнозите и кодовете, без описанията): Разстройства на половия идентитет (F64) (Gender identity disorders) F64.0 Транссексуалност; F64.1 Двуролев трансвестизъм; F64.2 Разстройство на половия идентитет в детска възраст; F64.8 Други разстройства на половия идентитет; F64.9 Разстройство на половия идентитет, неуточнено; F65.0 Фетишизъм. F65 Разстройства на сексуалното влечение: (Disorders of sexual preference) F65.0 Фетишизъм; F65.1 Фетишистки трансвестизъм; F65.2 Ексхибиционизъм; F65.3 Воайорство; F65.4 Педофилия; F65.5 Садомазохизъм; F65.6 Множествени разстройства на сексуалното влечение; F65.8 Други разстройства на сексуалното влечение; F65.9 Разстройства на сексуалното влечение, неуточенено. F66 Психологични и поведенчески разстройства, свързани със сексуалното развитие и насоченост (Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation) F66.0 Разстройство на сексуалното съзряване; F66.1 Дистонна на Аз-а сексуална насоченост; F66.2 Разстройство на сексуалните влечения; F66.8 Други разстройства на психосексуалното развитие; F66.9 Разстройства на психосексуалното развитие, неуточнено.

Докога защитата на жените ще бъде заложник на джендър идеологията? Автор: Доц. д-р Марин Генчев, дмн От 2015 г. досега министри на правосъдието са г-жа Цецка Цачева и г-жа Екатерина Захариева. Щом насилените жени са важни за тях, какви законодателни промени са направили в този период? Quousque tandem abutere patientia nostra? Cicero Вчера в Аулата на Софийския университет се проведоха дебати относно Истанбулската конвенция, превенцията и борбата с насилието над жени и домашното насилие. Организацията беше дело на председателя на Народното събрание г-жа Цвета Караянчева. Участваха представители на институциите, вероизповеданията, неправителствени организации и общественици. Присъствах на първите 40 минути на дебатите. Изказванията на г-жа Цецка Цачева и г-жа Мая Манолова не ни изненадаха с нищо. Изненада за мен бе не позицията на Светия Синод, тя бе публикувана няколко дни по-рано, а бурните овации и ставане на крака, с които бе посрещната от половината зала. Най-интересна бе обаче речта на г-жа Ема Хопкинс, посланик на Великобритания у нас. Елегантното и делово излъчване ми направи дълбоко впечатление, особено на фона на някои от предходните изказвания. Винаги е трудно да се разбере какво казват дипломатите. Много важно е да разберем какво казват, какво не казват и какво показват. Какво ни каза г-жа Хопкинс: “Учудвам се, че въпросът за защитата на жените въобще се подлага на дискусия!” Представянето на дискусията около Конвенцията, като това дали да защитим или не българските жени от насилие, е трудно поправим удар върху нашето международно реноме. През последните седмици съм свидетел на активните опити на противниците на ратификацията на Конвенцията да покажат, че защитата на жените е тема, която не подлежи на коментар и трябва да се случи в най-бързи темпове, както и че дискусията трябва да се води около включването на термина “джендър” в нашето право. За жалост, всеки опит дискусията да се сведе до основния проблем - налагането на джендър идеологията, бива саботирано от поддръжниците на ратификацията на Конвенцията. Фактът, че защитата на жените се обвързва с приемането на Конвенцията, повдига един много важен въпрос: Докога обществата ще държат защитата на жените заложник на джендър идеологията? “Обединеното кралство е участвало в създаването на кризисен център за жени…” Един дипломат никога няма да каже в прав текст, че не сме си свършили работата. Но за мен това беше точно такава констатация - не сме си свършили работата. Така е. В България няма достатъчно места в защитените жилища. И в законодателството не сме направили достатъчно. Законът за защита от домашното насилие не е променян от 3 юли 2015 година. От 2015 г. досега министри на правосъдието са г-жа Цецка Цачева и г-жа Екатерина Захариева. Щом насилените жени са важни за тях, какви законодателни промени са направили в този период? В Обединеното кралство не се обсъжда дали да ратифицираме Конвенцията. Първо привеждаме нашето законодателство в съответствие с всички членове на конвенцията и след това ратифицираме”. В прав текст това звучи така: ако приемате международните си задължения сериозно, ратифицирайте Конвенцията едва тогава, когато сте напълно уверени, че вашето законодателство е в съответствие с Конвенцията. И наистина, ако послушаме страната с най-добрата и ефективна правна система в света, цялото напрежение ще спадне. Обществото ще може внимателно да прецени какви са последиците за всички нас. Няма ли да е необходимо да уточним, че в паспортите ще се нанася само биологичния пол, а не социалния пол? Че “джендър” е социална роля и не е нова/конкурентна дефиниция за мъж и жена? Какво не ни каза г-жа Хопкинс: Въпреки еднозначния ангажимент и призива да защитим жените, тя не ни призова да ратифицираме Конвенцията. Очевидно е, че за Обединеното кралство и за г-жа Хопкинс защитата на жените и ратифицирането на Истанбулската конвенция не са свързани неща. И защо да са? Нали Конвенцията действа чрез местното законодателство? Тоест и само с промени в закона можем да постигнем същия ефект. Какво ни показа посланикът на Великобритания: Г-жа Хопкинс накара всички, които присъстваха на изказването й, да се вслушат в него. Направи така, че мнението на Обединеното кралство да бъде чуто и респектирано дори и по един маловажен за тях повод - дали България ще приеме джендър идеологията или не. Тя умело използва момента да повиши реномето на Обединеното кралство както сред поддръжниците, така и сред противниците на Конвенцията. Очевидно поканена да призове за ратификацията на Истанбулската конвенция, тя направи единствено това, за което е изпратена да работи - за интересите на Обединеното кралство. В този момент можем да се спуснем в безкрайни тиради за нивото на нашите политици, но според мен не трябва да губим фокус върху най-важния въпрос: Докога ще държим защитата на жените заложник на джендър идеологията? http://new.glasove.com/categories/na-fokus/news/do-koga-shte-dyrzhim-zashtitata-na-zhenite-zalozhnik-na-dzhendyr-ideologiyata

то биенето на жени /с възпитателна цел/ си е заложено в Корана. Демек тях друго ги безпокои, мюфтиите

Дешифрираният свитък от Мъртво море съдържа календар Снимка: Casey L. Olson/Oren Gutfeld Изследователите разчетоха оцелелите надписи върху един от двата досега непубликувани Кумрански ръкописи, известни също като свитъците от Мъртво море. Тези ранни еврейски записи на библейски текстове са създадени около 4 век преди Христа и предоставят безценна информация за историците. Статията с описанието е публикувана в Journal of Biblical Literature. Първите ръкописи на Кумран са открити през 1947 г. в пещери по брега на Мъртво море. Намерени са повече от 900 свитъци, някои от които съдържат най-старите известни текстове на еврейската библия - Танах, която става основа на Стария завет от християнската библия и в много отношения съвпада с него. Някои свитъци са пострадали от времето и се разпадат на фрагменти. Текстовете в тях са кодирани, което е доста необичайно, защото съдържат обща информация, която е била общоизвестна. В изследването, описано в тази статия, свитъкът описва 364-дневен календар, който е използван от представители на сектата, написала Кумранските ръкописи, вероятно есените. Въпросът за календара е бил много остър сред евреите по време на епохата на Втория храм (516 г. пр.н.е. - 70 г. н.е.). "Лунният календар, който евреите използват и досега, е сложен", обясняват авторите от Университета в Хайфа, Израел. - "Необходимо е да се следи позицията на звездите и на луната и някой е упълномощен да взема решение кога настъпва нов месец и високосна година". Фрагменти от Кумранските ръкописи. University of Haifa "364-дневният календар е по-добър от лунния, тъй като броят на дните, се дели на 4 и 7, специалните дати винаги попадат в едни и същи дни - продължават изследователите. - "Кумранският календар не се променя и очевидно отразява възгледите на членовете на тази общност за съвършенство и святост. Освен календар в текста се говори за неспоменати в библията празници, освен Шавуот, свързан с реколтата от пшеница. Те са споменати и в други свитъци. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Deshifriraniiat-svitak-ot-Martvo-more-sadarzha-kalendar_101679.html

и понеже така или иначе разглежданият от теб въпрос не е в сферата на науката, заключвам тази тема.

явно си пуснал тази безсмилена тема, за да събереш мнения. Те ти мнение.

дървените ти философии са неприложими за биологията, така че както и да го въртиш и сучеш - пишеш изсмукани от пръсти глупости. Та занапред можеш да не ме четеш, както не те чета и аз. Просто не си ми интересен, а и дългите ти разводняващи постинги са скучни и безсмислени.

не гледам ТЕЛЕвизия. Демек - дреме ми

за съжаление много хора правят сериозни опити за отъждествяване. Е, хубавото в нашата 'изостанала' държавица е, че сме все още твърде далеч от девиациите на 'по-цивилизования' свят. А и мисля че нещата с тази широкопропагандирана толерастия ще приключат скоро, защото всяка изкуствена и насилствено налагана идеология винаги среща отпор.

не, просто видът на хуните бил нетипичен, формата на очите, на носа, тенът на кожата - също. Т. е. това не са обичайните степняци, които дотогава срещали. Другото за 'изнежените римляни' са някакви нефелни соц клишета.

братушките колкото и подводници да разкарат все е малко, при впечатляващия ядрен арсенал, който имат.

обичаш да се правиш на тъп, когато ти изнася. Та ако се узакони тъждеството между социална роля и пол, каквато е и целта на недоносената конвенция по подкрепящите я хомо-, транс- и пр. НПО-та /защото уродливите умове, раждат уродливи продукти/, ще се получи ерозията на идентичността на европееца. А човек без идентичност е просто лесно манипулируема глина. Но това е и целта на ЕССР.

не рязането определя мюсюлманина, а социалната му роля

смешно е тролчета като теб, дето се пишат за големи толерасти да осират всяка тема с глупости.

НПО-тата не са легитимна страна по делото, засега. Но тази конвекция ще ги узакони и ще им даде власт да тълкуват текстовете на закона а и на тези конвенция - недоносче както си искат.

иначе 100% от мъжете също на някакъв етап от живота си са били жертва на насилие /вербално или физическо/, без значение дали от себеподобни или от представителки на нежния пол. Тях коя конвенция ги защитава? Правилно - никоя, защото всяка правова държава си има закони и регулации. Така че това нарочно пълно с неясноти и двусмислия недоносче да си върви в коша.

не, не става дума за това, смешко. А за узаконяване на девиациите и възможността обратните да ти налагат техния извратен мироглед. П.С. ти нали преди известно време с много рев и женско джендър тръшкане се беше заклел, че повече няма да пропишеш тук? Или все пак мъжката половина в теб е надделяла? :)))

аварите са иранци.

полът не се определя от заниманията или соц. роли, макар че феминистките и прочая сган се опитват да направят от тази лъжа - истина

ако си бел и хетеросексуален, няма 'конфекция', която да те защити.

via наш Спандю: "Нещо в духа на прогресивния месианистичен фанатизъм: 2,96% трансджендъри обвиняват останалите 97,04% в комунизъм и русофилство." бих добавил: 'и че бият жените си'

да, поне ще си начеше крастата. Може да каже и че е видял земята вдлъбната. Все някой ще му повярва. ;-)

Сидоний най-вероятно - също. Пък и нищо чудно хуните след век метисация с местните да са се поочовечили малко.

ще се пребие като куче чудакът, ама в крайна сметка поне ще позабавлява запачите.

Тук е голямата ти заблуда - мислиш си, че имаш 'право на избор' и си 'много образован' /особено когато самодоволно разсъждаваш колко са били тъпи хората, живели преди теб/. Всъщност за да се манипулира ефективно един човек не е нужно той да е непременно неук /макар че всеки е неук в дадена област/. Просто трябва да му наложиш постепенно и с кадифени ръкавички цензура в изразяването и мисленето и да го залъгваш в какъв прекрасен рай/х живее. Повтаряйки постоянно лъжи, човекът свиква с тях и почва да ги възприема като нещо естествено и истинно /какъвто е и случаят с теб - не може да осъзнаеш че си в същия капан, в който е бил напъхан и руският мужик отпреди век/. Всъщност живеем във времена на нова инквизиция /но не църковна/ а хетерофобна. Че и расистка - неглижираща всичко постигнато от бялата европейска цивилизация. И това се прави съвсем нарочно. Часът на новия хомоинтернационал е ударил. А културната и историческа традицията и семейните ценности са най-големите му пречки.