Last roman
-
Брой отговори
15747 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
464
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman
-
а, ако ще ми се правиш на ощипана мома, направо хващай пътя. Има достатъчно автохтонни групички из фейса, където да тъпееш на воля с тебеподобните ти В този форум автохтонщини и пр. псевдонаучни девиации не се толерират /ако досега не си го разбрал/.
-
айде тогава ми отговори на по-горната питанка, ако обичаш, иначе отнасяш опцията за преглед на мненията ти
-
Да, по принцип се дразня на лаици и лъжци. А и ми писна да чета глупостите на поредния автохтонски трол. Всичките повтарят едно и също като латерни.
-
Ами псевдоначуния подход на автохтонците е да вадят нещата от контекста и да ги тълкуват като доказателство на хипотезките си.
-
питах те нещо съвсем конкретно и чакам отговор. Хич недей да ми бягаш по тъча с лирични отклонения.
-
Човек с налудничави идеи да призовава за нормалност е забавен оксиморон. Как и да е, с оглед на инфото което пусна, то доказва ли че: а/ българите са траки б/ славяни по принцип няма в/ ние сме най-древният народ на света, родоначалник на всьо и вся?
-
фактите вече ги обсъдихме. Това че не ги приемаш си е твой проблем. И не измествай темата, след като ти се явяваш най-големият изпадащ в лирични отклонения спамър. Колкото до анонимността - това си е основно право на всеки интернет потребител и с тази логика са създадени никовете и аватарите. Ако си решил да се разкриваш публично, това си е тевое решение, но по никакъв начин не доказва правотата ти в дискусията, а само те излага допълнително. Физик, нямащ понятие от история, археология и генетика пише свободни съчинения. Все едно аз да се захвана да правя ревизия на ОТО. Предполагам не се усещаш колко детински изглеждаш отстрани, иначе отдавна да си седнал на седалищните си части и да си прочел нещо по темата, вместо да отегчаваш всички с безсмислените мантри, които повтаряш.. Сега обсъждаме какви са целите на автохтонната секта и ролята й в дезинформирането на непосветения потребител и неглижирането на историята на народа ни. Въпросът е ти неволен съучастник ли си в разпространението на лъжите или имаш бенефит от цялото това нещо?
-
Един нелош анализ за ролята на автохтонците в унищожаването на историята ни: ТРАКИ,СЛАВЯНИ И БЪЛГАРИ,СПОРЕД СПАРОТОК..... Още през ХІХ в. има хипотези, че траките са същите, които от VІ в. от н.е. знаем от изворите като славяни (склавини). Тракедонизмът днес е модерен опит да наложи тази пан-славянска идея и проповядва, че тракийски и български, са един и същ език, дори „удревляването“ (руска дума) върви до крито-минойската писменост, известна като „Линеар А“. Последната, както знаем не е разчетена, но разни хора като някакъв Спароток, твърдят, че я разчитат по камъни от Стара планина… Тракедонизма на групировката Спароток иска да внуши, че славяни и славянски език нямало, вменявайки, че това е български, т.е. тракийски език, според тяхната основна догма… По принцип, българският език се разглежда от езиковедите като част от славянските езици, но българския е по-особен, няма падежи и има особена глаголна система, дори преизказно наклонение… Да се вменява, че няма славяни и че всички известни днес езици като славянски, са български език, е безумие от научна гледна точка. Тоест, целта на тракедонизма в този сектор, не е научна. Но тогава какво цели? Да се отрича, че изобщо няма славяни и славянски език, и да се натрапва от групировката на Спароток, че това е тракийски, е хитър ход да се сложи знак на равенство между славянски и тракийски езици. Всички големи изследователи на траките обръщат внимание на влиянието между тракийски и славянски, но нито един от тях даже и не си е представял да ги отъждестви. Но днес това се прави с лека ръка от групировката на Спароток… Траките българи ли са? Траките стават български поданици след 680 г. и ние определено може да се гордеем, че са наши предци. Дори проф. Ив. Дуйчев пръв издигна още преди време тезата, че сме повече траки, отколкото българи… Но тракедонизма има за цел да отъждестви, той не разграничава траки от българи. Това му е необходимо, за да изпълни поръчка № 1 на своите инвеститори, а именно траки, славяни и българи да са едно и също не след 680 г., а от времето на Троянската война (?)… Тоест, тракедонизма не е наука, а някаква геополитическа пропаганда, която иска да вмени, че славяни, траки и българи е едно и също от време "оно"... Тази пропаганда в методологичен план се изпълнява със средства на македониския антички автохтонен апарат. Сиреч, ние българите трябва да приемем, че сме траки и бидейки си автохтони туземци, нямаме история като българи в късната античност след І в. от н.е., откакто местните траки са превзети и поробени от Рим… Вожда на българския тракедонизъм Спароток в чужбина открито пише, че става дума не за българи и траки, а са древни праславяни.
-
Чел си за посолството на Приск Панийски до Атила, предполагам, и вероятно си обърнал внимание на описанието му на градовете, разорени от хуните. Също Амиан Марцелин е добър източник за готските подвизи на Балканите.
-
Серафимов страда от остра форма на синдрома на Дънинг-Крюгер. Той е патологичен фантазьор и лъжец, който баламосва хорицата с комплекси за малоценност и нулеви познания по история с пантракийски приказки.
-
пренебрежимо малко, демек
-
не, приятелче. Просто на теб така ти се иска.
-
Браво, поздравления за интересното изложение!
-
Да, тук уцели много добре посоката. ПБЦ няма нищо общо с ВБЦ. А ВБЦ пък е коренно различна от Третото Българско царство. Между другото, някой да ме светне, колко тракийски думи има в българския език?
-
минното дело при римляните: http://brewminate.com/ancient-roman-mining-and-quarrying-techniques/
-
ако земята беше плоска, котките отдавна да са избутали всичко от нея:)))
-
и това ми го казва човек, който бъкел не разбира от генетика, а познанията му по история и археология са крайно съмнителни
-
пускане я в другия раздел, значи.
-
Зависи от периода. Ако говорим за 6-8 век - славяните са различни племена със сходен език, бит и материална култура, наименованията на които често идват от определени топоними. Неуседнали и скитащи се покрай заглъхващото ВПН. Колкото до генетичното наследство - както казах всички сме до голяма степен потомци на древните индоевропейци, колонизирали Европа и разселили се впоследствие на севрер и изток, но това по никакъв начин не определя културата, езика и самосъзнанието ни. Т. е. ако търсим пряка връзка и приемственост между сегашните българи и траките, такава няма.
-
и къде е тук връзката славяни-траки?
-
по принцип народите са си миксирани в по-голямата си част, особено тези, които са живяли на такова 'проветриво' място като Южноруските степи или Балканите, така че не виждам нещо особено оригинално в заключението на колегите генетици. Освен това има и други генетични анализи, тоя по митохондрийна ДНК е доста частичен и от него генерални заключения не бива да се вадят.
-
е има някаква сектичка от 5-6000 човека по земното кълбо, което е пренебрежимо малко, отнесено към 7 милиардната ни популация
-
а ето и една титулатура на римския император Юстиниан от портата на Трапезунд /542 г/: Autokrator Kaisar (Caesar) Flavios Ioustinianos, Alamanikos, Gothikos, Frangikos, Germanikos, Antikos, Parthikos, Alanikos, Vandalikos Afrikos, pius, glorious, victorious, winner of trophies, forever sevastos Avgoustos....
-
на това му се вика - след дъжд качулка /разбира се несъстоятелността на тюркската хипотеза за произхода на българите няма нищо общо с изложените от теб наблюдения, но както и да е/.
-
отивам да пусна химна на СССР
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
