Защо (и дали) българите подкрепят династията на своите владетели?

[kramer]

Тюркут-якут, все русизми. Все на Гумилев похож. А защо се приема като аксиома, че щом са тюрки, ще са от жълтата раса?

[Galahad]

Откъде накъде малко дете от род Дуло, /поразително напомнящ името на едно от двете основни племена в тюркутският хаганат/

Ами има едно племенно име, напомнящо родовото. А освен родовото име и сходството на титлите, я колко още прилики се откриват в Бохайската теория за произхоса на прабългарите

"Големината на постройката, солидната и конструкция и нейната форма говорят в полза на предположението че тя е представителен или жилищен дворец на някой от владетелите от седми в."

...

Цитатите са от "Езическата култура" на Рашев.

А не може ли примерно там да е живял архитекта, ръководещ строежа на Плиска, докато ханът си е седял в Никулцел в юртата трепетно очакващ кога ще може да се нанесе в т. нар. Крумов дворец? Някой е казал "може би" и от това някой друг вече си прави железен аргумент. Може би е била къщата на хана, а може би ханът никога не е влизал в нея.

Та по темата. По принцип родовият принцип не само у нас, но и в много други държави е бил силно застъпен. Това, че днес вече в модерните държави ролята му не е толкова голяма, а у нас продължава да е водещ и в много държавни институции постовете са разпределени на семейно-родов принцип, това вече е един съвсем втори въпрос.

Това, че номадите се движат съвсем не пречи да има богати, макар и не със земя, а с добитък.

Обяснението за по-голямото значение на родовете при варварите е, че те се намирали в период на разпадащ се родово-общинен строй и естествено ролята на кръвната връзка намалява, но не изчезва веднага. При тази класова теория има един съществен пролем и той е, че обществото преминава от строй в строй, но родовете продължават да имат огромно значение.

Друга теория, която дава обяснение на родовития принцип е патримониалната и тя важи за всички народи в Европа през средновековието. За разлика от класовата, която си е продукт на новото време, патримониалната си е била валидна и по онова време. Според нея държавата е имущество на владетеля. Сещате се, че във феодалното общество земите, селяните и останалото си е собственост на феодала. Това структурно се простира надолу. Дори в миналото в бълг. език самата дума държава се е ползвала и в смисъл на нечие имущество. Сиреч става дума за концепция, която пронизва обществото от низините до самия връх. Затова както имотите преминават в рода, така и държавата също е трябвало да преминава в рода.

В ред случаи се говори за нова династия, но тя по същество е продължение на предишната. Сегашната Уиндзорска династия на Англия си е просто преименувана Сакс-Кобургската династия, тъй като през ВСВ титулярния принц на Сакс-Кобург е сътрудничел на Хитлер.

Същото е положението и у нас. Промяната на рода Дулов не означава задължително друг род. Може просто поради изчерпване на мъжките представители на рода трона да е зает от ханския зет, което ще рече, че генетично по женска линия потомците на новата династия са си също толкова потомци и на старата династия. Иначе казано държавата-имущество е преминала пак в представителите на рода, но по женска линия. Сабин примерно е бил зет на Кормисош.

Георги Тертер не е съмсем чужд човек на Асеневци - бил е женен за сестрата на цар Иван Асен ІІІ.

За Смилец наистина не е много ясно, но на синът му пълното име е Йоан Комнин Дука Ангел Врана Палеолог. Пък Комнините са си рода с Комитопулите, а разбира се и с Иван Асен ІІ.

[Raven]

..............................

Това, че номадите се движат съвсем не пречи да има богати, макар и не със земя, а с добитък.

.................

Всъщност пречи, колко добитък може да се натрупа при едно подвижно пасищно скотовъдство ?

Колкото позволават пасищата и свободната работна /пастирска/ ръка, а те не позволяват много, колко от този добитък може да се реализира?

Колкото позволява пазара на разменни стоки със съседните уседнали общности, а той също не позволява много защото и тези хитреци си имат агнета.

Поради тази причина степните империи създадени със собствени средства са малко да не кажа че не се сещам за такива, за да се създаде такава империя трябва да има завоевание на други икономически източници.

Стига съм с тези степи и номади че пак ще ме критикуват.