Планк

[Gravity]

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21828202

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe

http://planck.mpa-garching.mpg.de/Planck/news-en.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_%28spacecraft%29

[КГ125]

Обясните нам, простосмертним не-физикам?

[Galahad]

Планк ни доближава до откритието как е направена Вселената. Ако работата с него продължи, след много години ще може да си направим втора галактика. Но за да стане това, сега като данъкоплатци ще трябва да дадем още много пари.

Информацията е интересна за хората, които са доста запознати с въпроса. Казано възможно най-достъпно става дума за по-нова машинарийка, която ще може да събира повече информация при това с по-добро качество.

[Gravity]

Ето и статиите.

http://www.sciops.esa.int/index.php?project=PLANCK&page=Planck_Published_Papers

Тъмната материя е малко повече от предишните преценки, а тъмната енергия малко по-малко. Изглежда като че ли няма добри новини за инфлационите модели. Има малък превес към това вселената да не е едносвързана, разбира се не е 100%, но е по-вероятно, това май е най-интересната статия. Най-значимото сигурно е по-доброто измерване на аномалиите в изотропноста, което при всички случай ще очаква нови обяснения т.е. най-вероятно се виждат нови неща. А също така, вселената е най-вероятно пространствено плоска, това се предполагаше и преди, но сега сепента на достоверност нараства.

[Gravity]

Galahad, в коя държава плащаш данъци, и колко от тях са отишили за този сателит?

[Galahad]

Планк е на Европейската космическа агенция. Макар България да е от малкото европейски страни, които не са нейни членове и участници във финансирането й, то от 2004г. член е ЕС, който осигурява 21,6% от средствата за дейността на агенцията, т.е. 867.7 (мл. евро). А последните идват от вноските на държавите членки на ЕС, в което вече участва и България? Та кое не е ясно?

[Gravity]

Не е ясно колко от твоите данъци са отишили за Планк, че се възмущаваш.

[Galahad]

Не е ясно колко от твоите данъци са отишили за Планк, че се възмущаваш.

Те не са само от моите, а от данъците, които се събират от всички. Нама разбивка кое с парите събрани точно от кои е платено, но съм уверен, че ако го даваха тази информация щеше да се държи повече сметка как се харчат парите на данъкоплатците. Но в този случай най-вероятно агенцията изобщо нямаше да бъде създадена.

Редактирано Март 23, 2013 от Galahad

[Gravity]

Ами като не е ясно защо държиш татъв тон в първия си пост? Все едно децата ти гладуват за да се задоволи любопитсвото на някои учени. Това несъгласие с финансиране на науката като цяло ли е, или конкретно към тази?

[Galahad]

Ами като не е ясно защо държиш татъв тон в първия си пост? Все едно децата ти гладуват за да се задоволи любопитсвото на някои учени. Това несъгласие с финансиране на науката като цяло ли е, или конкретно към тази?

Преди всичко несъгласие да се пускат теми съдържащи само няколко линка, без каквато и да е информация каква е идеята да се пусне всичко това.

Като се пуснаха обаче само линковете, сега гвоздеят на дискусията се оформи около едно изречение от последващите мнения, което ако началния постинг беше оформен с повече информация какво и защо се пуска, можеше и да мине съвсем незабелязано.

А това, че парите от данъци може да се изразходват и за деца, които гладуват е съвсем вярно. Кое е лошото гладуващите деца независимо чий са да се нахранят с парите събрани от мен и другите данъкоплатци, преди това, което хартиса да се харчи за други екстри?

[Gravity]

Южняка даде този линк в другата тема. Слагам го и тук защото е свързан с резултатите получени от Планк.

http://www.sci-news.com/astronomy/article00957.html

[Южняк]

А, Гравити, извинения, ами чак сега ти открих темата, идея нямах, че си постнал тука. Ама че работа.