Отиди на
Форум "Наука"

Началото на космическата история...


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

***

За уврежданията от безтегловността ли имаш предвид? Нямаше ли вече експериментални центробежни установки за "изкуствена гравитация"? Също биха били нужни и някакви по-ефективни методи за защита на космонавтите от космическата радиация, но и там има разработки датиращи още от 60-те. Ясно е че далеч не всичко по темата ни е познато, но важно е да ги има тези първи стъпки. Така че поне за експедиции до марс няма някакви непреодолими технологични пречки. А може би дори и за експедиции до външните планети. :)

След изобретяване на активни скафандри - безтегловността не е проблем в рамките на година, но се появяват психологически проблеми при продължителни полети.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Правилно ли разбирам, че силата на тягата е правопорпорционална на изхвърлената маса и нейната скорост, при този тип двигател?

Редактирано от В.Павлов
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

След изобретяване на активни скафандри - безтегловността не е проблем в рамките на година, но се появяват психологически проблеми при продължителни полети.

Да, най-вече това имах редвид. Не е същото като да знаеш ще си на няколкостотин км височина колкото и да е голям колектива и да са подготвени. Освен това пространствата вътре при всички случай ще са тесни (или?, или хипермащабен проект?), а ако екипажите се състоят от мъже и жени в някакво съотношение несъмнено ще има и по-сериозни конфликти. До тук за психологията.

Но и другите проблеми не са за подценяване, а затворена екосистема като на Биосфера (не помня но ще видя защо се провали проекта) ще изисква невероятно големи пространства. Това на Марс ако могат да го построят ще е добре.

На второ място - щитът от косм лъчение - какво ще е - много мощен свръхпроводящ магнит, 100-тици кубици парафин или вода и няколко десетки тона олово / обеднен уран? Какво ще пази като атмосферата от космичното лъчение? При голем скорости близки до C водородните атоми (и не само) в космоса ще се превърнат "синхротронно" лъчение...

За гравитацията мисля ще е най-добре някаква центрофуга там - част от кораба да се върти и там да почиват та най добре да се компенсират ефектите от безтегловността в тялото.

Корабът или ще трбва да е невероятно голам или друг ще пътува след него с провизии...

Не е невъзможно, раничко ни е. И скъпо.

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Да, обощено казано - пилотираният полет до МАРС е труден но не невъзможен.

Мерси за линка, не очаквах толкова изчерпателна информация в нета на БГ.

Електромагнитното оръдидие (railgun, rail-cannon) е доброа идея. Много по-ефтино ще извежда товари. Ограниченията май идват от мащабвостта и електромагнитния импулс.

Има и идея за друг тип оръдия - тунел запълнен с 2 реагиращи газа който завършва с диафрагма (която снаряда пробива). Скоростта и формата на снаряда са подбрани така че газовете са възпламеняват зад снаряда и го тласкат напред.

На Саддам - доколкото си спомням общо беше от 2 камери (тръби с различни сечения)- в първата (къса и широка) която е всъщност взривна камера гърми смес от метан и въздух 1:10 (или 1:2 ако е с кислрод) и тласка бутало тежащо тон. Буталото нагнетява зад снаряда водород, който при последващото разширение тласка снаряда (който е в тънката и дългата тръба - оръдието). И тук оръдието е запушено с диафрагма - понеже пред снаряда се поддържа някакъв вакуум. Общо взето гигантска пневматична пушка, която стреля с 4 кг "тапички". Идеята е, че по-този начин се преодолява огряничението в скоростта на снарядите от (2 или 4 км/с за нереактивен снаряд ?), кето идва от скоростта на разширението на барутните газове.

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да, обощено казано - пилотираният полет до МАРС е труден но не невъзможен.

Мерси за линка, не очаквах толкова изчерпателна информация в нета на БГ.

* * *

На този линк има и публикувани изказвания на водещи специалисти - за и против пилотирани мисии до други планети. Като чели повечето мнения са против....:lac:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

На този линк има и публикувани изказвания на водещи специалисти - за и против пилотирани мисии до други планети. Като чели повечето мнения са против....:lac:

Против или не, но щом великият църен вожд Обама казва, че мисия на Марс ще има, значи ни предстои нова бляскава космическа ера:

Барак Обама ще атакува Марс

НАСА обнародва детайли от своята нова космическа програма, която е разработена по нареждане на Белия дом. Президентът Барак Обама, който закри марсианския проект на Джордж Буш-младши, сега на свой ред започва подготовки за полети до Марс.

Според експерти това решение е част от предизборната програма на Обама, пише „Коммерсант”, цитиран от "Фокус".

През миналата седмица ръководството на НАСА обяви проекта за строителство на нова ракета носител (Space Launch System (SLS), която е предназначена за изпращане на астронавти до Марс през 2020-2030 г.

„Това ще бъде най-мощната ракета в историята”, обеща ръководителят на космическите програми на НАСА Бил Герстенмайер.

„Този носител ще позволи на САЩ да запазят водачеството си в усвояването на космоса и в създаването на нови работни места”, коментира преди дни директорът на НАСА Чарлз Болдън, цитиран от ИТАР-ТАСС. По думите на Болдън конструкторите в НАСА са взели решение да се върнат към по-старата и проверена концепция за ракета с течно гориво от течни водород и кислород.

През януари миналата година, позовавайки се на недостиг от средства, Барак Обама закри програмата „Съзвездие”, инициирана от неговия предшественик Джордж Буш. В същото време концепцията на новата програма е почти идентична на „Съзвездие”: кацане на Луната, достигане на астероиди и в крайна сметка пътуване до Марс.

През юли приключи последната мисия на совалката на НАСА "Атлантис".

http://dnes.dir.bg/news/kosmos-barak-obama-nasa-mars-9514849?nt=4

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

И аз мисля, че независимо от мнението на водещите специалисти, пилотиран полет до марс ще има. Въпрос на време - може би няколко десетки години, а политически как ще се разпредели Марс, вече е друг въпрос. Може би с последващо колонизиране, добив и на един по-късен етап сформиране самостоятелно правителство...

Редактирано от Joro-01
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И аз мисля, че независимо от мнението на водещите специалисти, пилотиран полет до марс ще има.

* * *

От твоите уста в Божите уши! И дано да го доживеем. . .

. . .

Подобен полет би бил страхотно предизвикателство към съществуващите технологии и би довело до подем в усъвършенстването им, както и до разработване на нови.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

За колко месеца не знам, зависи от тягата която осигуряват двигателите, предполагам че варианта с година полет в едната посока е за стандартните химически двигатели. Вече стана ясно че новите поколения имат значително по-големи потенциални възможности. Вярно че сегашните прототипи подават прекалено малка тяга. Но пък ако направим една аналогия първите реактивни двигатели подават под тон тяга, а само няколко години по-късно в серийно производство са двигатели с по над 10 тона тяга. Така че е въпрос на технологично развитие, желание и на възможности на енергийната установка на евентуалните кораби.

* * *

Вярно ли е, че НАСА имат на склад две или три Сатурн 5, но до този момент никой /НАСА, и/или Европейската космическа агенция - ЕКА, и/или руснаците, и/или японците/ не разполага с необходимите финансови и/или технологични средства за използуването им в открития космос?

Редактирано от Б.Богданов
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И аз бях чел нещо подобно, но едно е да четеш описание или интервю, а съвсем друго е да имаш реални данни. Но съм може би склонен да го повярвам, понеже масово съвременната техника се произвежда с ниска трайност и един циник може спокойно да реши че дори и хората проектиращи ракети са забравили как да строят неща които са правени така че да издържат дълго. А в една ракета има хиляди отделни компоненти всеки от които е критичен за работата на цялата система.

**

Съвременната техника - да, но през шестдесетте - седемдесетте година така ли са правили техниката?

****

ПС. Скоро правих няколко снимки на вътрешността на спускаемия апарат от съюз. Това нещо е много микроскопично. При първа възможност ще пусна тук снимките (не че повечето хора не са го виждали на живо) но ми е чудно къде са си държели краката космонавтите?

Една от руските капсули и аз успях да видя през осемдесетте. Зададох си същия въпрос.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...