Южняк

Сириус, КГ ги пише същите неща от години, и неизменно му се радвам на всеки постинг - и обикновено го отбелязвам. И е КГ е прав, и посланика е прав, само дето КГ е по-задълбочен, а посланика - по ироничен, а ма и двамата са прави. Поздрави. Но темата си струва разговора и винаги ще си струва, защото за нас друг пит - освен тоя, който намекват КГ и посланика - към спасението. Абсолютно няма. Или почваме да се самоуважаваме като народ или изчезваме доста светкавично. И не е народа виновен за отсъствието на самоуважение, платените журналистически лекета - с извинение за острите думи - са виновни - които каканижат убийствени са самочувствието ни глупости вече 20 години. И не само журналистите. Хората на духа са виновни. Виж това, дето тоя интернационалист станишев или "нашия" мизантроп Невски ще кажат "обичайте себе си повече, гордейте се и се радвайте какъв свестен народ сте и колко ви е хубава страната" - това и да го прочета няма да го повярвам.

Да бе, атрофия на мозъка... Пушенето е виновно за глобалното затопляне. Един милиард пушачи като запалят по една цигара, и глобалната температура скача с половин градус. На второто смукване и поне три ледника в арктика има разтопени и едно 5-6тотин бели мечки издавени. Пушачите са потопили атлантида навремето. И ще сменят посоката на гълфстрийм в наши дни. И други работи, ама за тях друг път.

"Положителното мнение за България, което споделям със своите сънародници, май невинаги се споделя от самите българи. Този ключов елемент от психиката на българина може да се характеризира като отрицателно отношение към положението в България и като цинизъм спрямо начина, по който нещата стават в страната, съчетан с пламенен идеализъм към живота навсякъде другаде." От дома и родината по-хубаво няма, но явно всяка българска генерация трябва да стига сама до тоя извод. Или поне тая част от нея, която не се разпилее безсмислено. Идеализацията на живота в чужбина ("как бе, кой бе аз ли бе ауу отивам на терминал 2"), маниакалното чуждопоклонничество - което е смешно, след като поопознаеш страните и народите, които са обект на такова - както и мазохистичното принизяване на българското, са голямата ни трагедия от последните 20-тина години, без да са единствения проблем, естествено. И англичанинът ги е засякъл с лекота, тези проблеми. Отстрани е по-лесно да се види.

А, Гравити, извинения, ами чак сега ти открих темата, идея нямах, че си постнал тука. Ама че работа.

Новите снимки, по които са статията, са потвърждение на предишните, от 2011-та. Интересното е, че едно изследване от 2010-та предсказа подобен резултат, ако хипотезата за множествените вселени е вярна. Още по темата: SCIENCE & ENVIRONMENT Home US & Canada Latin America UK Africa Asia Europe Mid-East Business Health Sci/Environment Tech Entertainment Video ADVERTISEMENT 3 August 2011 Last updated at 04:38 ET Share this page Email Print 5.4K Share Facebook Twitter 'Multiverse' theory suggested by microwave background By Jason PalmerScience and technology reporter, BBC News The team has located possible "bubble universe" evidence in WMAP data Continue reading the main story Related Stories Bangs big and small in cosmic origins debate Cosmos 'bears pre-Big Bang marks' Planck reveals 'spectacular sky' The idea that other universes - as well as our own - lie within "bubbles" of space and time has received a boost. Studies of the low-temperature glow left from the Big Bang suggest that several of these "bubble universes" may have left marks on our own. This "multiverse" idea is popular in modern physics, but experimental tests have been hard to come by. The preliminary work, to be published in Physical Review D, will be firmed up using data from the Planck telescope. For now, the team has worked with seven years' worth of data from the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, which measures in minute detail the cosmic microwave background (CMB) - the faint glow left from our Universe's formation. 'Mind-blowing' The theory that invokes these bubble universes - a theory formally called "eternal inflation" - holds that such universes are popping into and out of existence and colliding all the time, with the space between them rapidly expanding - meaning that they are forever out of reach of one another. But Hiranya Peiris, a cosmologist at University College London, and her colleagues have now worked out that when these universes are created adjacent to our own, they may leave a characteristic pattern in the CMB. Continue reading the main story “Start QuoteGeorge Efstathiou It would be a pretty amazing thing to show that we have actually made physical contact in another universe” University of Cambridge "I'd heard about this 'multiverse' for years and years, and I never took it seriously because I thought it's not testable," Dr Peiris told BBC News. "I was just amazed by the idea that you can test for all these other universes out there - it's just mind-blowing." Dr Peiris' team first proposed these disc-shaped signatures in the CMB in a paper published in Physical Review Letters, and the new workfleshes out the idea, putting numbers to how many bubble universes we may be able to see now. Crucially, they used a computer program that looked for these discs automatically - reducing the chance that one of the collaborators would see the expected shape in the data when it was not in fact there. The program found four particular areas that look likely to be signatures of the bubble universes - where the bubbles were 10 times more likely than the standard theory to explain the variations that the team saw in the CMB. However, Dr Peiris stressed that the four regions were "not at a high statistical significance" - that more data would be needed to be assured of the existence of the "multiverse". "Finding just four patches is not necessarily going to give you a good probability on the full sky," she explained to BBC News. "That's not statistically strong enough to either rule it out or to say that there is a collision." Dr Peiris said that data from the Planck telescope - a next-generation space telescope designed to study the CMB with far greater sensitivity - would put the idea on a firmer footing, or refute it. However, the data from Planck cannot be discussed publicly before January 2013. Data from the Planck telescope should resolve the question once and for all George Efstathiou, director of the Kavli Institute of Cosmology at the University of Cambridge, called the work "the first serious attempt to search for something like this... from the methodology point of view it's interesting". He noted that the theories that invoked the multiverse were fraught with problems, because they dealt in so many intangible or immeasurable quantities. "My own personal view is that it will need new physics to solve this problem," he told BBC News. "But just because there are profound theory difficulties doesn't mean one shouldn't take the picture seriously." Dr Peiris said that even if these bubble universes were confirmed, we could never learn anything further about them. "It would be wonderful to be able to go outside our bubble, but it's not going to be possible," she explained. "They're born close together - that's when the collision happens - and this same inflation happens between the bubbles. They're being hurled apart and space-time is expanding faster than light between them." But Professor Efstathiou said the search was inherently worth it. He explained: "It would be a pretty amazing thing to show that we have actually made physical contact in another universe. It's a long shot, but it would be very profound for physics." . "Data from the Planck telescope should resolve the question once and for all" - данните от Планк излязоха преди 10-тина дни. Лек ден и хубаво време.

"A controversial claim by Laura Mersini-Houghton is that it could be the imprint of another universe beyond our own, caused by quantum entanglement between universes before they were separated by cosmic inflation.[14] Laura Mersini-Houghton said, "Standard cosmology cannot explain such a giant cosmic hole" and made the remarkable hypothesis that the WMAP cold spot is "… the unmistakable imprint of another universe beyond the edge of our own." If true this provides the first empirical evidence for a parallel universe (though theoretical models of parallel universes existed previously). It would also support string theory[citation needed]. The team claims there are testable consequences for its theory. If the parallel universe theory is true there will be a similar void in the opposite hemisphere of the Celestial sphere[15][16] (which New Scientist reported to be the Southern hemisphere; the results of the New Mexico array study reported it as Northern hemisphere[17])" още, тука http://news.discovery.com/space/thumbprints-of-parallel-universes-110811.htm или тука: http://io9.com/5827436/a-test-for-multiple-universes-finds-four----maybe

Изглежда се появи косвено доказателство за същесвуването на множествени вселени. http://www.sci-news.com/astronomy/article00957.html Накратко - според някои от тълкуванията "хладните " региони от картата са резултат от -сблъсъци с други вселени, външни за нашата -според друго тълкуване -следи от формирането на "нови" вселени. Изследването, което предсказва наличието на подобни региони е от 2010-та; картата е от миналия месец. Интересно какво би казал Богданов, той май биеше в тая посока.

Ами ето ти две, чети: http://naim.bg/contentFiles/ARH_2012_1_res1.pdf http://www.academia.edu/1307853/Archaeology_and_Anthropology_of_salt._A_diachronic_approach Но това което си написал по темата и постинга ми е толкова несериозно + квалификациите, че те предупреждавам, че втора реакция няма да има.

Разбира се, че са фортифицирани. Причината за "реконструкцията" на съществуващите фортификации е в разрушението им или в разширението на селището; Т.е фортификациите са създадени, разбира се, да пазят, а са реконструирани - по горните причини. Поне според текста на Ник1. Рядко безсмислен спор. Върху тия фортификации и солната мина има поне 10-тина изследвания, става въпрос за крепост, която е била "модернизирана" повече от веднъж. Нищо ново, и в Караново са разрушавани и строени многократно. Групи на границата на съвременното разбиране за цивилизация, не е ясно от коя страна на тази граница. И да, съвсем очевидно, първите цивилизации в Европа са на балканите; което е и логично, балканите са първата стъпка на земеделците от близкия изток, те са им на пътя, и колелото се завърта, на всичкото отгоре са много богати на природни ресурси, поне по онова време - и районът лесно и бързо забогатява и се свръхпопулира, а където има богатство и голяма популация, там има и принадена стойност, свръхнатрупване, което позволява специализация извънземеделието. Излишък = цивилизация. На всичкото отгоре излишъкът атрактира вниманието на бедните милитаристични групи от причерноморието = политическа динамика и предпоставка за стратификация (победените земеделци губят част от богатството си и определено губят свободата си, а победителите бедняци се превръщат в елит, което е = държава. Вероятно богатото население на региона е причината за появата на протогръцките и прототракийските групи, които слагат ръка както на локалното население, така и на богатствата му; вероятно тези - или подобни на тях - са и причината за фортификациите на селищата от региона, както и за разрушаването им. Прототраките и протогърците слагат точката на неолитните цивилизации на балканите.

Малко градивна критика: "В центъра, фигуративно казано, е клекнал новоевропейския потребител, в поза лотос, реализиран и „зрял”, способен да прави „избори” в свой интерес, алтруистичен и „емпатичен”, в пълна хармония на духа, душата и тялото. Блестящо образован в екзотичната кулинария и тантричния секс" Защо "клекнал" ? Много злобарско казано, с една напълно непрофесионална злоба. Затова казвам, че интервюто на Димитров е по-професионалното. "новоевропейския потребител, в поза лотос, реализиран и „зрял”, способен да прави „избори” в свой интерес, алтруистичен и „емпатичен”, в пълна хармония на духа, душата и тялото. Блестящо образован в екзотичната кулинария и тантричния секс"" - и това е буйна злоба, а натъртеното "нововоевропейски" е и комплексарско. Абсолютно непрофесионално. Тоя, ако е някой психолоб, ще си изпотрепе клиентите. Освен че е твърде емоционално казано за професионалист, не е и вярно. масовият потребител в европа не е и чувал за пози лотус и тантричен секс, масовата култура в зап. европа и америка е далеч от това, което си представя че е - и то доста емоционално си представя - тоя доктор. тантрични сексове и езотерики са някъде в периферията на масовата култура; същото може да се каже и за модерната култура. В общи линии - разлика м/у двете интервюта от земята до небето. В същото време това, което интервюирания приписва на западноевропейската култура, всъщност присъства в бътлгарската, и в тоя смисък критиката му е основателна, само че адресатът накритиката е погрешен. Но добра литература е интервюто, ако си затворим очите за емоциите и лиричните отклонения, а и тезата по същество е вярна. В положителна светлина - "Не трябва да се четат ню ейдж четива, окултна литература и мъдреци от Изток. Не трябва да се чете Фройд – гениален човек, но и гениален профанатор. Трябва да се бяга от всички „посветени”, включително и от тези от психотерапевтичния бранш. От „харизматичните” психотерапевти трябва да се бяга панически, защото става дума за болест, която нарича себе си лечение, най-коварната от всички болести. Трябва да се чете класика. Епиктет, Сенека, Марк Аврелий. Монтен и Паскал. Френските моралисти. Великата руска литература. Библията и отците. Животът е кратък, книгите много. Не е важно колко си чел, а какво и как." - вярно, разумно и точно казано. Генерално, +.

Ролята на праисторическите балкани в европейската демография от следващите хилядолетия е ключова., И не защото българите сме "най-най" а заради географията. За съжаление камъните и солта не могат да проговорят. КГ, балкански мед (металът, не пчелния продукт) от същата епоха е открит чак отвъд Урал. Имало е търговски мрежи, имало е какво да се търгува, балканите са привличали с население и богатство. Най-развитата част на Европа. Не е било като сега. Колко ли народи са се родили на балканите?

Твърде любопитна - с многообразието на малцинства -карта.

Малко по-слабо от интервюто на П. Димитров, но освен видимите слабости, има някои добри попадения.

Уточнение за Мироки: Изследването претендира, че R1b в североизточна българия е по древен клон от тези в европа и анатолия - не J2, както го написах по-горе, което все така значи, че визират културата на варненския некропол. Горещата зона в изследването е североизточна България. 10% от р1а не е славянско, което сочи прабългари или траки за носители. приятно потвърждение на хипотезите за келтския елемент в района на София. След изследването, ако е достоверно, изглежда сякаш единствените възможни прабългарски групи са r1a или р1б и мисля, че тюркската хипотеза малко по малко ще я сринат. Публикацията е в много авторитетно списание, едно от най-авторитетните. Тоя, който е провел изследването, като му гледам името, май е турчин, междувпрочем. Изследването е сериозен шамар за поддържниците на тюркската хипотеза и е от доста авторитетни имена. С някои от претенциите които прави, ако се потвърдят, е бъдеща класика. Балканите изглеждат ключа към загадката Европа.

Напълно е възможно. " Т.е всички М17 са само М458-. Z93 се откри само преди година-две, а нашите тестове са правени преди повече от 3 години." - а това абсолютно не е вярно. М17 са представени отделно от М458. Или да го кажа по друг начин, 10% от поулацията е R -m17, обаче не R-m458, a 7 % от населението е m17 И m458. Общо 17% са R1A. Може и повече, не ги прегледах всичките. А, те са го и казали хората. "Third in frequency is the common Eurasian haplogroup R-M17, which was found in 17.5% of Bulgarians, with 42.9% of them belonging to the European specific R-M458 sub-clade [36]" Т.е. 57% НЕ принадлежат на м-458.

Ами обмена на гени между българи и цигани е двустранен. Погледни от коя подгрупа започва хаплогрупа r1a на схемата ти. Айде да ти го напиша черно на бяло, че май не искаш да повярваш на очите си. 10% от българите принадлежат на R-M17. което предхожда раздялата на R1A на славянски и индо-ирански клон. Голяма древност.

а има още изненади, приятелю, но времето е малко. Бих ги разгледал една по една, струва си, необикновено разнообразие на древни хаплогрупи. Тия R например, които в България се оказват много богати на подгрупи, са респективно много древни в България, много диферсифицирани, по-диверсифицирани от в западна европа. Роман се шегува, но родственици на славяни, келти и т.н. действително са били представени тука, така изглежда, и не само на славяни и келти. Много древна и много богата демографска история. Вкл. главните исторически лица на бъдещето, имам предвид античност и средновековие, предшестват появата си в европа с поява на балканите, така изглежда от дрвените иноевропейски подвидове на R1a и R1b, които на хартия са славянски и западноевропейски, но тия балканските като гледам са по-древни и от славянските, и от западноевропейските. Гледам че с 10% е представена R-17*, която е древната група на курганите, групата, която предхожда разделянето на R1a на ирански и славянски клон. Интересно, кой ли я е донесъл? Та това е хаплогрупата на народа, от който произлизат славяни и иранци, която включва славяни и иранци, обаче ги предхожда и за това се среща рядко у тях, а в България цели 10%? Интересно, кой исторически етнос е зад това?

Разбивка на част от установениете хаплогрупи: -R-M73 (R1b1a1) -1.6 % от ловчанлии и 0.8% от пловдивчани, общо 0.2% от българите; вероятно индо-европейска група, част от макрофамилията R1b, най разпространена в централна азия, северен пакистан и афганистан - 32% от хазара, 15% от башкирите и т.н В България е възможно да е донесена от прабългарите, действително говори за връзка с урал и централна азия. R-269 -(R1b1a2) - около 1% от българите, с максимум в София - 4% от софиянци. Класическа западноевропейска хаплогрупа, 71% от шшотландците, 70% от испанците, 60% от французите. В българия е евентуално донесена или от келтите около София (серди, сердика, перник) или от рицарите кръстоносци (пасарел, вакарел, кондофрей и т.н.) или и от двете групи. R-L23 (R1b1a2a) - най разпространената в западна европа хаплогрупа. Доминира германци, англосаксонци, славяни от централна европа, скандинавци и всякакви. Среща се у цели 10% от българите, което е нетипично за източна европа - так около 5.5 % са от тази хаплогрупа. с най-високи нива е у Разград и Варна - по около 15% от населението, определено с висока концентрация в североизточна българия. Почти не се среща извън европа. Възможно ли е да е свързана с прабългарите и аристокрацията на първото и второто царство? не е изключено. R-m458 - съвсем определено славянската хаплогрупа. Най представена и разнообразна в Полша и по-специално южна полша, и русия, както и в източна германия. Екстрактираното антично днк от Ейлау, културата наречена corded ware отпреди 4000 г., беше от тази хаплогрупа. Около 7.7% от българите, най висока концентрация в Пловдив, Хасково и отново Разград.

Сега забелязвам още две класически южноиндийски хаплогрупи в таблицата - R2 и L. За изследването подчертаха, че са изследвани само етнически българи, т.е. резултатите от изследванията на ромското малцинство не са включени в таблицата, но само на теория. Не виджам откъде другаде могат да дойдат класически дравидски групи. Само един от всеки 5 българи принадлежи на класическите европейски хаплогрупи R1a и R1b, които иначе съставят около 90% от генетичния пул на европейците. Т.е. отговорът на вечния въпрос, ама не сме ли ние едни европейци, според изследването на игрек-хромозомния пул е - не съвсем и не чак до там. Обаче това е добре, защото европа бездруго загнива и няма смисъл, най много и нас да повлече като дозагние. Славянската версия на R1A е представена в около 6-7% от населението, което вероятно означава, че в България славяните може и да са цъфнали, но не са могли да вържат, за сметка на локалните балкански групи от E3B и I, както и J1/2, която е определено свързана със семитските групи от древността и епицентърът и е понастоящем между персийския залив и леванта. Славяни, прабългари и траки вероятно се побират в 2о-те % R1. Останалото ми се вижда да е етиoпци и тук там някой дравид. В най-общи линии изглежда така, сякаш колкото по-неотдавнашна е миграцията на дадена група на балканите, толкова по-малък е импакта и. Вероятно климатът и приспособеността към местните микроорганизми са изиграли голяма роля в демографската ни съдба и са редуцирали в дългосрочен план всеки нашественик от бронзовата ера насам, вкл. траки, славяни и прабългари, а са давали предимство на потомците на малцината спасяващи се от нашесвията семейства от древните локални неолитни и мезолитни и дори палеолитни групи.

Интересно е това разнообразие на Е3Б в България. Е-3б е късна африканска мутация/миграция в европа и близкия изток, отпреди не повече от 10 000 години. Карта на дистрибуцията/мутациите на е-3б : Балнаската подгрупа е в-13, но освен нея аа идентифицирани и други, класически африкански подгрупи - като М35, която е етиоппска,м31, м34, че и руги. Целия букет на Е3б, в едно нечакано от мен разнообрзие, като има и географска дистрибуция, която авторите са забравили да изтъкнат - "балканската В-13" е с по-голяма честота в западна България, докато "африканската М35" - която е класическа етиопско сомалийска група, е с по-голяма честота в североизточна българия, по-специално Варна иРазград; във варна м35 е цели 6.7 % от извадката. 20 процента от варналии са от е-в13, което не е учудващо, но разград е шампин с цели 38 % от населението, носители на е-в13, и някак си, това, дето е3б е свързано със западна българия и в крайна сметка с албански и македонски миграции, всъщност издиша. Не ми изглежда така; тая Е3б е най- разпространена в североизточна България, не в западна. Таблицата от изследването: Действително, в източна България май са живели "етиопи", както твърдят хрониките. Странно. Сега виждам и една версия на е3б, м81, която е западноафриканска. Доста интересно. Разград, и Хасково цепят мрака с 38% и 28% носители на Еб3-В13, която е балканската неолитна версия на тази афроазиатска група. а варна някак стряска с 6.8% от еб3-м35 и други етиопосомалийски екзотики. И докато на останалите хаплогрупи по един или друг начин можем да им намерим мястото в учебниците по история, тези 7% етиопски хаплогрупи в североизточна България поне за мен се явяват загадка. Много голямо разнообразие на Е3б в България, което на теория говори, е е България е била своеобразен плацдарм за разпространението на тази хаплогрупа в европа, и нищо чудно балканският вариант - в 13, който обаче през неолита се шири чак до испания с мегалитната култура, да е възникнала тука. Има археологическо доказателство за връзка между културата на мегалитите/долмените и Е3б-в13.

Може и така. Това прави поляците трако-даки. Доста интересно. Балканските хаплогрупи Е3б и I са по-стари в западна българия, а европейските хапло-групи R1a i r1b, както и една медитеранска - J2 - са по-стари в източна България. Което на теория означава, че е3б и I са влезли в България от запад на изток, т.е. най вероятно от планините в централните и западните балкани, а R1a и R1b са влезли в България от изток на запад, т.е. от причерноморието (в анатолия вариантите са други). Според изследването позицията на J2 е доста особена и се оказва твърде стара в източна българия - все едно е възникнала там. Което никак не ми се вярва. Но това според изследването и на теория. Съвсем очевидно Е3б - в13 е свързана с миграциите на македонци, власи и албанци от запад на изток. Ако I също е влязла от запад, няма как да е на готите. Куриозното е, че най-типчната западноевропейска група - R1B, е по-стара в изт. България, отколкото в западна, което отваря прелюбопитната вероятност прабългарите да са източника на тази хаплогрупа в България и да били свързани етнически с- съврмеменните западноевропейци. Откриването обаче на българи с цигански игрек хромозоми направо кърти мивки и засенчва всички останали открития. Ако авторите на изследването са прави, че българската J2 е по-стара от анатолийската, може да има връзка между тая хаплогрупа и културите от варненския некропол и караново. Абсолютно отворен остава въпроса откъде са се взели 1.5% сибирски хаплогрупи, 2 от тях срещащи се съвременните унгарци (Q и N) - у сърбия например обаче Q е по-разпространена от във България - та, ако прабългарите не са сибирска група - такова е становището на изследването - кой е донесъл тези 2 хаплогрупи от сибир? За третата сибирска - С, е я ясно,че е тюркска. Но от горните две - без да се нетипични за източна европа - едната е угро-финска а другата кето-енисейска.

Лила_ва, всички съществуващи днес на земята организми имат общ предшественик. Няма милиони възниквания. Т.е. можем да напишем какво то си искаме - примерно "има 593 възниквания" или има 6 милиона и 800 хиляди възниквания" и т.н. Но доказателство имаме само за едно. Ако имаше повече от едно възникване, щеше да има повече от един последен общ предшественик. Т.е. съжалявам да го кажа, но грешиш фундаментално. "Аз пък мисля, че по отношение на еволюцията не може да има заблуди. Е, изключваме варианта със закопаните кокали в земята за заблуда на учените Не за друго, ами това е като да се съмняваш в изменчивостта на организмите, което би било абсурдно. Освен всичко друго еволюцията е и наблюдаема" Последно кое от двете, защото в два постинга казваш две противоположни неща - че "няма как да разберат" и че "ще разберат"?

Дистрибуцията на R-458 в България е недвусмислен симптом, че българските славяни са дошли от южна Полша.

На пръв поглед всичко е очаквано, нищо ново, но все пак има неща, които са ми много интересни, без да са изненадващи -примерно малка част от българите са с хаплогрупи H и M, които всъщност са цигански. Т.е. въпреки че се считат за българи, всъщност по един или друг начин са от смесен българоромски произход. няма нчин циганското влияние да се ограничи само върху културата ни (там е очевидно - чалга, маанета, специфични възгледи и т.н.), то е и чисто физическо. Където има дим, има и огън. Абсорбирането на цигански групи у съвр, български етнос е факт - то е кулутен и физически такъв и мисля, подсказва близото бъдеще на етноса ни, който ще добави още един народ към колана си, така да се каже. Циганизацията на България е тука, за да остане, и изследването го подсказва недвусмислено. Тя си върви паралелно с културната. -Разкошен букет от Е3б, сигурно наистина е много древна в България и нищо чудно да се е зародила тука. Някои от българите - всъщност всички - са действително автохтхтонни за балканите. Т.е е далеч предхождат примерно траките, истински автохтонци. Е3б е най-популярна в сомалия и северна африка, точно българския вариант - в13, го отхри лакан в мегалитни погребения в испания отпреди 6-8000 години. В съвременна испания реално отсътва, но на балканите е оцелял у българите и най-вече албанците. Но не е само, е3б, виждам, че са представени и други варианти, които почти отсъстват в съвременна европа - но не и в европа от доиндоевропейското нашествие. Е3б - в 13, междувпрочем е ярко представена у власите и доминира у албанците. Но това са прединдоевропейски групи, нищо общо с траки, гърци и т.н. и много общо с африка. -голямо разнообразие и на I - отново, и тази хаплогрупа или също се е зародила на балканите/влязла в европа през балканите, или има много по-масивен готски и германски импакт, отколкото си мислим. Може да са готите, може и някой друг. -учудващо - поне за мене - разнообразие и на R - съвсем очевидно предхожда появата на славяните, което е вълнуващо.Нищо ччудно Р да е по древна на балканите, отколкото в зап. европа. -не знам защо са нарекли джей 2 азиатска група. тя е европейско медитеранска и за мене е маркер на византия и римската империя. -любопитно е присъствието в минимални количества на си, кю и ен - сибирски маркери; си е типична за тюрките, ен за угро-фините а кю за кетите и палеосибирските групи от енисей. в общи линии, интересен букет, но още не съм чел изследването. Изглеждаме като много древен народ. Доста по древен от 1300 години. А, я-товата граница (между западна и източна българия) съществува и на генетично ниво.; Добро откритие. Разлика между северна и южна България няма, но има някака подгруповост между източна и западна. Добро съвпадение между лингвистика и генетика, съвременна България все още отразява някакво много древно разделение между два етноса. н Много итересно филогенетично дърво:

Съвсем определено и Лила_ва е права - креационистки рай, а отговорът на въпроса на Гравити е да. Обаче се надявам един ден Компютърът в Края на Времето или някоя друга тюрингова машинария да е в с състояние да даде отговора. и респективно да го демонстрира, че го знае, като го пресъздаде. ОТ, за мене един от централните въпроси е, защо животът на земята е възникнал само веднъж? Ако, респективно, изобщо е възникнал на земята; но поне този живот, който е представен на земята, има общ предшественик. има липсващи условия от уравнението на живота, което виждаме днес. Нещо липсва, за да не е в състояние земята да създаде живот от - ами нищото, втори път.