Южняк

По темата. -КГ ми изглежда прав, че индивидуализмът, на западноевропейците е една от решаващите предпоставки за технологичния успех и политическата доминация на народите от западна европа. КГ твърди, че разликите между западния индивидуализъм и византийския абсолютизъм като негова противоположност - защото подтиска индивидуализма - са отчетливи още през 9-ти в.. напълно съм съгласен, като ще отида още по-далеч - те са отчетливи още през 2-ри век, ако отворим описанията на устройството на германските групи, където Тацит описва как германецът, е такъв непоправим индивидуалист, че ако зависи от него, би си построил хижа в гората и н би живял там със семейството си, като не би допуснал никой на по близо от един изстрел с лък разстояние от семейството си. 4 века по-късно Прокопиус ще напише същото за славянските групи. Същото непокорство и вироглавост виждаме в английските барони, които с ритници принуждават краля си да подписва Магна Харта и феодалите от ранното средновековие, за които монархът е неизбежно зло, максимум пръв сред равни, и биха му отделили главата само заради нахалството му да се смята за принципал. Тоя индивидуализъм със сигурност присъства и в русия до византизацията и, и тука съм съгласен, че това е и периода - до около 10-11 век, до който западът приема русия за равна и равноправна и руските нормани се женят за германски и френски принцеси, по Аспандиат. Постепенното овизантяване на Русия я превръща малко по малко в технологичен и политически аутсайдер за запада, някой , на който се гледа отвисок, въпреки че етническия състав на русия е по същество това, което наричаме западен. Но пък и Русия малко по малко, покрай византийщината, наследява ревността и комплексарщината на Византия към технологиите и вободолюбивия дух на запада, и разбира се, източната абсолютистка традиция. Но отново, Русия не е Византия - тя е нещо много повече. Византия е напълно неспособна да копира технологичния скок на запада. Русия не само е в състояние да го копира, но и да го надмине, така, какт оникой друг на света, освен евентуално Япония.

Абе тука има цели двама модератори, та да питам разрешени ли са антикомунистическите ругатни от най-долнопробен и вулгарен характер да им тегля една на комунистите и плакатите им?

Препрочитам с удоволствие темата, много добри входни тези на Алвасарейро, но пък и аз съм прав, където съм се обадил - Русия е хибрид между западното и византийското крило на европа. От византия идват продължителните периоди на стагнация, характерни и за русия, и за ссср, където всеки технологичен скок се редува с дълги мъчителни сковаващи периоди на чисто византийска стагнация. От чисто западноевропейския потенциал на финините, варягите и славяните идват крилатите, чудодейни подскоци на русия в моментите, в които се освобождава от византийщината си, и технологичните чудеса, на които е способна, по които може да се равнява само със...запада. А че потенциалът на русия е по-голям от този на византия е ясно по това, че славяните и викингите изпратиха човек в космоса, докато гърците от Византия и до гибралтар не можаха. Несъпоставимо. Много различен човешки материал.

Крамер, по-сложни са нещата, то е ясно.Но ако погледнеш вземането на решения на варварите германци и славяни и на ранните гърци и римляни, с гласуване и общи събрания, вечета, агори, сенати, съвети и т.н., ще видиш връзката между варварския запад и системите на демокрацията и капитализма на съвременността. Както и отсъствието им от византия и късен рим. Варварите в зап. европа изпълняват потенцияла си. В източна не успяват, Византия им по пречва, което ги обрича на упадък. И до днес. Хубава е темата на Алвата и вметките на Аспандиат, но сигурно е по-сложно, да. Човешките общества са много сложно нещо. От човеците нищо по сложно няма.. "Южняка да не се крие зад пан Глишевич и конт Монтего". Аз съвсем сериозно си мисля напоследък, че Глишев и Монтекристо са прави. Византийци сме. Имаме някои славяно-прабългарски особености в родословното си дърво, но сме си византийци. Ако някой модератор не го мързи, да мести темата, че затрихме любовните романи. Извинения.

Алва, абе имаш ли удобен хиперлинк за статията си за византия и комунизма или да си я търся сам, искам да я погледна пак?

"извод - традициите винаги водят до стагнация." - ако кажеш "рано или късно" - ще съм съгласен. Но не трябва само нарушаване на традициите. Трабват и креативни и - и с кутурно потенциални - варвари. А Китайците никак не са варвари. Токугава в япония пък беше забранил всички иновасии; беше написал нещо от сорта на _от днес, никакви промени в нищо. Иначе - който промени - ще го обезглавим" - и им донесе 3 века стагнация. Мисълта ми е - тия не са варвари, и обичат статиката от душа. И ако светът стане някоя бразилия, ще чакаме да дойдат извънземните, може и стотина хиляди години. Ами не мога да не ти кликна + за тоя постинг. Браво. С уточнение, че с тебе си оставаме идеологически противници, а и иначе едва ли би било интересно.

КГ, те ако ме надушат М. Кристо и Глишев какво написах за византия, и врварите, ще ме рапарчетосат : Варвари в изт. Европа има, Алва, но се провалят. Византия им идва твърде силна. И това, което написа ти едно време - че може би има връзка между византийския модел и успеха на комунизма в изт. Европа, мисля, може и да е вярно. И даже си мисля, че в България дори днес плащаме данък на провала на прабългари, готи и славяни да унищожат Византия, както и много пъти досега сме плащали пре-скъпа цена за този неуспех.

Да, варварите го подриват отвътре, но без необходимия удар отвън биха го превърнали само във втора византия.

С други думи провалът на българите да унищожат византия, което е тяхна историческа мисия, води до хилядолетна стагнация на източна европа. В крайна сметка, все ний виновни

За мене варварите едно че слагат край на мъките му, те и вадят Рим от стагнацията. Разликата между западна и източна европа, ще ме извиняват Глишев и Монте Кристо е, че в западна европа варварите слагат край на мъките на рим, а в изтиочна европа не и поради това стагнацията там продължава още хиляда години, от което и днешното изоставане на източна европа от западната. Византия е лицето на стагнацията на източна европа. По това може да се види колко добра работа са свършили варварите някога и колко са важни.

Япония и Китай - съвременните - ми изглеждат твърде западни.Освен това западът не е приключил с тях още. Още ще ги озападни. не ми изглеждат в ролята на "чужди". Даже ще кажа, че е възможно да влезем в десетки хилядолетия на стагнация. Отдавна няма да ни има, така че не ми пука, естествено.

Ами Рим го спасяват варварите. Ако Бразилия се разпростре върху цялата земя, няма да има откъде да дойдат варварите, трябва да чакаме на Фружин извънземните. Ами проблемът е, че една такава Бразилия няма кой да я убие. Няма откъде да дойде. А рим загина и добре направи, да ме прощават колегите от историческия форум за светотатството.

Милиони деца без бъдеще, - и без минало, бруталност на иначе образованите елити, да, расов микс - над 30 процента от населението са мулати (славни го с 2-3% в англосаксонския свят), няма расово напрежение нито етно противоречия, има някои крамоли (финансови) за индианското наследство, което носи привилегии за....неоафриканските племена от североизтока. Но за огромното мнозинство Бразилия значи беднотия и безизходица. И много насилие. Какво хубаво виждаш в това? Нямам доверие на такъв свят, Алвасарейро. П.С. Знам., че не ползваш гугъл транслейт. Аз го ползвам да ти прочета португалския.

Ами той поста ти е хубав, превода видимо страхотен, (погледнах го през гугъл транслейт) обаче нещо не ми се иска светът да се превръща в глобална Бразилия, не ме вдъхновява тая перспектива, но е възможно. И не виждам тебе защо те вдъхновява. Искаш ли да живееш в една Бразилия?

Ех, тъкмо да те похваля, и изгуби нишката. Бразилия е помийна яма, контролирана от магнати. С население, абсолютно откъснато от корените си, поради което маргинализирано. И сбезпомощна икономика, контролирана от малцина, напълно неспособна да изхранва маргинализираните, лишени от етноидентичност и история маси, и неспособна да извади на масата никаква собствена технологична иновация. Едва ли това имаше предвид. Нищо, посоката ти е правилна.

Ами на мене всъщност постингът на Алвасарейро ми хареса, +, много сериозен напредък откак обменяхме мисли преди май 2 години, започнал е да напипва нещата. Което не значи, че съм съгласен с *предложенията* му, но тонът е напълно правдоподобен, обясненията - добри, а сценарият който предполага - възможен. Да, процесът на културна хомогенизация и глобализацията вървят ръка за ръка, може би на бъдещите християни ще им се наложи да свалят кръстовете от училищата. Въпросът е, какво ще правят с тях, като ги свалят? Може и да ги захвърлят, напълно възможно, да. Но може и да си ги окачат на стените...в къщи, което няма да ги направи по-малко християни. А най -вероятно - повече. Един вид, криптохристияни. Етностите може и да не загубят идентичност при една глобализация, вместо това можем да станем свидетели на криптоидентичност. Т.е.Т.е. възможно е етносите да излязат от пъбличната зона на видимост, при тотална имперска доминация на САЩ, и да се превърнат в частни клубове и да живеем - или децата ни - в свят на фрагментирани, "невидими" общности, връзките на които, вътре в общността, ще бъдат много силни. Но за мене не е най-вероятния вариант. Има дълбоко смесени етнически държави, например Бразилия. По-скоро си представям бъдещето на света като бразилия - дълбоко смесено население с формална обща идентичност, самба до обяд, следобят сала, по цял ден гениален футбол, вечер ми каса- су каса и т.н., мизерстващи квартали, безделие, колективни гюбеци, некадърна и некомпетентна икономика, дълбока корупция, суперелити зад дебели стени и шепа мултибилиардери, които контролират горе-долу всичко. Поне ще гледаме страхотен футбол, което е прекрасно, а вечер ще броим едрите звезди на фамагуста. Това ми се вижда по-вероятния сценарий, поне на запад от Китай, има го пред очите ни. Другия вариант ще е криптизация на неща като етнос и религия и преместването им - в частното пространство, където ще са стриктно и фанатично пазени, докато в публичното ще се лицемери. Третият, разбира се, е на Алва - глобализацията като всеобщ просперитет, захвърляне на пол, етнос и религия и т.н., и всички сме щастливи.

Антите са голяма и любопитна загадка, както и участието им в етнообразуването на сляванските етноси. Както и цялтото взаимоотношение тюркоезични-ираноезични-славяноезични в региона от времето на Кубрат и Аспарух.

Gravity, възможно е да имаш право, но от това, което съм чел, на бъдещите физици ще им изглежда така, сякаш живеем в статична вселена; ще са видими 2-3 локални галактики, събрани на куп, а ефектите от разширяващата се вселена (червено изместване ли беше?) ще са ненаблюдаеми. В същото време вселената ще се разширява с една... невъобразима скорост, само дето наблюдателите няма да имат и идея за това, докато, не се разкъсат връзките в атомите на собствените им тела и не се разлетят. Всъщност Краус предлага да се направи капсула със съобщение до физиците на бъдещето след няколко милиарда години (не задължително човеци), че живеят в разширяваща се вселена. Уместен въпрос на Лила, само дето е толкова песимистичен отговора. В смисъл, колко от локалните събития тълкуваме като универсални. Междувпрочем, според Краус едно от събитията, което е възможно да е локално, е гравитацията. Т.е. особеност на конкретен регион от вселената в конкретно време.

На липса на нужда от адаптация. Т,е, нямаме радиационна калибровка като вид. Иначе приспособеността към радициация щеше да е калибрирана (от няккое събитие). А тя не е.

Мелатонин. Но пък ти май си лекар и сто на сто го знаеш по-добре от мене. междувпрочем, мелатонинът е бивш сексуален регулатор, преквалифициран от еволюцията в регулатор на режима бодърстване/сън. У европейците групата гени, които регулират циркадните ритми, изобщо не са на хомо сапиенс - наследство от неандерталците. Горното е сигурно, не спекулация. В което има смисъл, тъй като за разлика от екваториалната зона, продължителността ден/нощ в европа варира и е трябвало бързо "уреждане ". И са се уредили, предшествениците ни.

Обаче трябва да се уточни, че има хора ,които са в състояние да понесат десетки пъти повече от другите и смъртоносната норма, според опита от Чернобил, варира от човек до човек в необикновено широк диапазон, в цели порядъци.

привет, Сириус, за съжаление, не е възможно. Да ти кажа какво имам предвид. Ох, особеностите ни се дефинират от гени. някои от тях имат физическа изява, други поведенческа. Общото между гените ни е, че са фино настроени към обкръжаващата среда, като тази настройка е продължила милиарди години. Примерно за да се превърне една фоторецепторна клетка, или протто клетка, чъвствителна на светлина, до око, е отнело един милиард години. Голяма промяна, чудесен уред (окото) - но - виж колко време е отнело. Един милиард години микроскопични промени. Просто така работи еволюцията, не създав от нищо-нещо. Работи с каквото има, в примера ми, с някаква чувствителна на светлина клетак. Само че не може да я превърне в око още на следващия ден, най много да я направи малко по-чувствителна. Такова нещо, като това да се храним с радиация трябва да лежи на нещо, както окото лежи на фотоактивната клетка на някогашния предшественик. Еволюцията върви с микростъпки. Зад някой който се храни с радиация трябва да лежат всъщност милиони човешки генерации от хора, реагиращи положително на радиация и усвояващи нещо от нея. А такива естествено няма. На всичкото отгоре радиационния фон на земята - естествения - е относително постоянен, поради което и отсъства възможност за хранене с радиация, да го кажем така. Атомните елетростанции са от сравнително неотдавна, както и уранът и т.н. На тия какво са яли предшествениците им ? Криптонит Не е възможно, освен ако не съществуват чудеса - т.е. драстични нарушения на причинно следствените вериги, но тогава пък всичко е възможно.

Хубаво изложение, ама зитко е прав. Колеги, кубрат е погребан на хиляди километри от кавказ. Ще излезе, че са го погребали в чужбина. Ерго, хубаво изложение на Гербов, ама ....какво търси в такъв случай Кубрат на майната си? Така че - зитко е прав. Сега за хипийската планина. Колеги, Зитко пак е прав. А амренския географ - не. Хипийската плеанина още от херодотово време си е в района на днестър и южен буг, току до погребалното място на Кубрат. Регионът на южен буг и днестър и херодот, и ами Птолемей на картата си, го отбелязват като ... Хипия. Хиперлинк" http://books.google.ca/books?id=YTCrx1KB3HQC&lpg=PA164&ots=0YqV7Yr-5C&dq=Hypanis+river&pg=PA165&redir_esc=y#v=onepage&q=Hypanis%20river&f=false а античното име на реката е... ами Хипанис, справка - уикипедия : http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Bug#cite_note-2 Т.е. ако имаш племенен вожд , погребан в района на буг и днестър, в регион и река, които се наричат конски, няма смисъл да търсиш страната, на този вожд на майната си в кавказ. Но, и ако толкова очеизвадно нещо като погребението на Кубрат и наименованието на южен Буг не може да ви убеди, че Зитко е прав, а Гербов греши, положението е неспасяемо. Хубава теза, систематично написана, но, уви, погрешна. Положителния момент в локацията, която зитко прави: 1. няма хазари 2. Има авари. 3. Онглоса и делтата на дунав всъщност се оказват съвсем наблизо. 4. Възможна е връзка в етимологиите на буг и булгар и прабългарите изведнъж се оказват локална скито-сарматска група от регион непосредсвено до балканите, един вид автохтонците ще са доволни 5. В региона е погребан и владетелят на СВБ, което превръща всякакво местене на СВП в друга посока абсурд. "А там е другата Хипанис (Борко- западен Буг, Балгнан или Балга и хипейските планини са Подолското плато, карпите и певките......Предишната (старата) голяма България на Никифор и Теофан (за която никой не е чувал нищо) е резултат на даването на едно и също име на две реки - Hypanis и на две хипейски планини. " - а извинения, виждам ,че Ким вече го е написал и ме е изпреварил.

С години използвах историческата част на форума, като един вид, справочник с висока надеждност и източник на хиперлинкове и ключови фрази. В интернет, така да се каже, всички пътища водят към форума на бг наука - в смисъл, когато трябва да потърся нещо на рядко осветявани исторически теми, гугъл по правило ме води в бг наука. Добро разнообразие от топици и превъзходни детайли. Специално по бълг. история на човек горе-долу друго не му трябва, намирал съм почти-всичко.Един доста голям и добър справочник.

Римлянин, добър опит. Мисля, че обаче е още по-сложно, отколкото на диаграмата. + В популациите има субструктури. Май и в ХС е имало субструктури. Това 200 хил. г. май е датата на първата човешка миграция извън африка, така започва да се очертава. Но хубавото е, че нещо се очертава, историята се изчиства. Като си помислиш, реконструираме - мился, сполучливо, събития, които са се случили преди цели 200 хил.г., което е фантастично постижение. Под субструктури имам предвид, че ХС се е разпилял по света по-рано от очакваното и различните популации са били в репродуктивна изолация още в африка, преди екзодуса. Има още нещо ново; Може би има обратна миграция в африка преди 50 хиляди години, и това е, което засичат генетиците. Т. е това преди 50 хил. г. не е аут ъв африка, а обратното, което от ген. гл.т. изглежда същото.