SAlexandrov

Един цитат отпреди малко: Без да се обижда Nakun, аз съм на мнението на Spirit. Ако трябва да цитираме Вернер Фон Браун, че човек ще колонизира планетите до 2000 година, а ние не можем да стигнем дори и до телескопа Хъбъл да го поправим, то трябва да се сетим, че съвременната пилотирана програма много куца. На Луната не просто не е стъпвано от 70-те години на миналия век, но заради абсурдни проекти като космическата совалка не е имало сериозна лунна мисия от 1976 година ( тогава каца последния Луноход ) до 2007 година, когато бе изстреляна Кагуя! Да не говорим, че лунните мисии Клементин и Лунър Проспектър са евтиния ( Лунър Проспектър е стабилизиран по спин космически кораб без камера ) и са строени за по-малко пари от полет на совалка! На Луната не е кацано не-просто ПИЛОТИРАНО, а дори БЕЗПИЛОТНО от 1976 година насам! Не е ли това срамота? Паралелно за совалката и МКС се харчат толкова пари, колкото бихме могли да похарчим за безпилотни мисии до всички планети и Луната взети заедно. Ако не бяха совалката и МКС на Луната и Марс можеше да е пълно с луноходи, марсоходи, балони, самолети и подобни амбициозни проекти, взети заедно. Spirit, най-лесно можеш да направиш аналогия с една от лунните мисии, при която на Луната бе играно голф. Преди време от Международната космическа станция бе изстреляна топка за голф, но колко хора се заинтересуваха от това? Подобни циркаджийски изпълнения не могат да заинтересуват обществото като за 1 лев могат да идат на цирк. За сведение МКС е безсмислена без Центрофужния модул ( който трябваше да прави истинската наука на станцията, но е ОРЯЗАН след Колумбия ). Орязан е и Обитаемия модул и Нодовете ще бъдат блъскани с тоалетни и куп подобни глупости поради тази причина. Пълна излагация от мен. Руснаците с Мир направиха малка сензация - със Знамя направиха такъв изкуствен спътник, който свети почти като Луната. Мир, която имаше Квант-ове за правене на астрономически изследвания не предизвика сензации в сравнение с безпилотния Хъбъл ( с което аз поставям под въпрос и научната стойност на Мир, но не съм запознат много с това ). Така че откъдето и да го погледнем днес роботите правят това, което пилотираната програма не прави. Пилотирани полети в околоземна орбита се прави само за изследване на микрогравитация, но както казах - МКС без Центрофужния модул е безсмислена, а изследвания на микрогравитация могат да се правят със старейшини като Фотон ( наследник на Восток ) - какъвто бе изстрелян миналия месец.

Без да се обижда Nakun, аз съм на мнението на Spirit. Ако трябва да цитираме Вернер Фон Браун, че човек ще колонизира планетите до 2000 година, а ние не можем да стигнем дори и до телескопа Хъбъл да го поправим, то трябва да се сетим, че съвременната пилотирана програма много куца. На Луната не просто не е стъпвано от 70-те години на миналия век, но заради абсурдни проекти като космическата совалка не е имало сериозна лунна мисия от 1976 година ( тогава каца последния Луноход ) до 2007 година, когато бе изстреляна Кагуя! Да не говорим, че лунните мисии Клементин и Лунър Проспектър са евтиния ( Лунър Проспектър е стабилизиран по спин космически кораб без камера ) и са строени за по-малко пари от полет на совалка! На Луната не е кацано не-просто ПИЛОТИРАНО, а дори БЕЗПИЛОТНО от 1976 година насам! Не е ли това срамота? Паралелно за совалката и МКС се харчат толкова пари, колкото бихме могли да похарчим за безпилотни мисии до всички планети и Луната взети заедно. Ако не бяха совалката и МКС на Луната и Марс можеше да е пълно с луноходи, марсоходи, балони, самолети и подобни амбициозни проекти, взети заедно.

Една анкета, с която бих искал да събера мнението на обществото. Паралелно има няколко критически статии, повечето са преводни, събрал съм ги на моя сайт: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...4&Itemid=27 - Международна космическа станция - един грандиозен провал http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...1&Itemid=27 - Затворът, наречен "Ниска околоземна орбита". Статията касае липсата на полети до Луната и скучните разходки надолу- нагоре http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...5&Itemid=27 - Ракета, изпратена до никъде. НАЙ-ДОБРАТА СТАТИЯ ЗА МЕН ПОСВЕТЕНА НА КОСМИЧЕСКАТА СОВАЛКА. http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...0&Itemid=27 - Грешка ли е космическата совалка?

Ракетата Протон ще лети навреме - за 25 октомври независимо от предния провал. Чудно ми е как се стигна до едно толкова мъдро решение...

И още нещо се сетих току що. Руснаците минават на страната на... САЩ. Научни прибори от Русия ще бъдат инсталирани на борда на Марс Сайънс и Лунър Риконисънс ( при все че Русия планира собствена мисия до Марс през 2009 г. и до Луната малко по-късно ). ЕСА ми се струва дали изобщо ще стигне до ExoMars - тази мисия е амбициозна наистина ама излиза малко по-скъпичко от обичайните планове. И нека не забравяме, че досега само САЩ са осъществили кацане на Марс ( като изключим Марс 3 на СССР, който не изпрати нищо от повърхността ). Равносметката за други страни и агенции е: Русия ( нито една успешна мисия на повърхността, няколко полууспешни орбитъра и един функциониращ апарат за облитане ), ЕСА ( нито един функциониращ апарат на повърхността, но един успешен орбитър и едно успешно облитане ), Япония ( нито един повърхностен апарат, нито един орбитър, само едно облитане ). При Луната само САЩ и Русия знаят как да се каца меко, макар че на бившия СССР голяма част от мисиите са се разбивали. От десетилетия няма меко кацане на лунната повърхност от нито една страна! ( макар че има няколко твърди спускаеми апарати с разбиване - Хитен, Проспектор, СМАРТ 1 и догодина се планира импактор за ЛРО ). Но хей... каручката си върви до ниска околоземна орбита и хората продължават да не се интересуват от космически полети.... не е ли прекрасно това.

Американците го направиха с доста по-проста технология. Сигурен съм, че засега че китайците добре владеят космическата навигация ( дори лунната сонда е стабилизирана по трите оси доколкото виждам ). Те имат нужда единствено от по-мощна ракета от типа на Сатурн 5 ( което ще е критично за строежа на лунната архитектура - руснаците се надрискаха тук ). Останалото - като спускаем модул лежи на по-заден план.

Има статия на български език за това време. http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...0&Itemid=27

Гледам тук, Наско леко се беше поразгорещил, защото едва ли не НАСА не отпуска пари за евентуална мисия до Уран и Нептун. До Уран обаче аз съм против. Защо ли? Ами защото Уран е леко безинтересен и ако трябва да се прави мисия до там добре е тя да се занимава почти изцяло със спътниците му. Но и те няма много какво да предложат. Виж, Нептун е от друго тесто. Въпреки че е толкова далечен има доста турбулентна атмосфера и това си е една загадка, която трябва да бъде решена. Как-не е ясно. Освен това там имаме и един Тритон, който си е вулканичен спътник. Така че не можеш да отидеш до Нептун без да пренебрегнеш Тритон. Или с други думи казано - ако изпратиш орбитална сонда без прикачен спускаем апарат към Тритон или поне без атмосферна сонда ала-Галилео, пръсташ пари на вятъра. Но въпроса е как ще навлезеш в орбита? Мисля че е ясно защо Нови Хоризонти не е орбитален апарат, а е проста облитаща мисия тип Вояджър. Защото за да стигне до Плутон той трябва да се озове там максимално бързо и скоростта на апарата ще е толкова голяма, че горивото му няма да стигне да навлезе в орбита. Така че нови Хоризонти има само няколко минутки да се занимава с Плутон. Подобно нещо е и с Нептун. Как ще изпратиш кораба максимално бързо до Нептун е ясно - но как ще навлезеш в орбита? Ха да видим какво ще измислим. Аз нямам идеи.

http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts120/070916leak/ Докато се радваме на успеха на безпилотните програми, сондите до Луната, Марс и прочие, хората дори не могат да стигнат до околоземна орбита. Този път има някакъв теч. Аман вече.

Едно интересно клипче, аз съм го правил. Дано ви хареса: http://www.zazz.bg/play:50f9f41f

Така... завърших статията си за Спутник, ако сте заинтересувани - вижте подписа ми Но не става въпрос за това в тази анкета- изминаха 50 години, откакто човек има присъствие в космоса. Анкетата просто цели да събере мнения за това кое е най-същественото и разстърсващото събитие през тези 50 години. ПП: Анкетата позволява повече отговори

О ама ти това как си го пропуснал? Аз го знам отдавна.

Warlord: да, смятат. Ще бъде направено ново цялостно проучване на магнитните свойства на Луната и в частност наличието/отсъствието на магнитно поле. Кагуя е първата мисия, която ще проучва магнитното поле от обратната страна на Луната. Иначе типа и профила е орбитър + два микроспътника. В някои отношения мисията върви към повторение на успехите на Аполо 8 ( планират се снимки на изгрева на Земята ). Ще бъде изготвена нова карта на повърхността на Луната, включително и 3D такава.

Не са го удължили - за момента срока е между 2018 до 2020 година за САЩ. Русия планира мисия до 2025 година.

Разбира се, само дето дали ще имаме време да гледаме. Имаме две мисии изстреляни за по-малко от ден- Фотон и Кагуя. Опортюнити е във Виктория, предстоят анализи на данните от Япет.

Една интересна анкета. Вижда се, че през следващото десетилетие ще има цяла флотилия от Лунни мисии. Кагуя вече лети, чакаме Китай, а догодина са САЩ и Индия. Развива се една доста интересна картина, въпреки че планираните мисии до един са орбитални без спускаеми апарати ( като изключим твърдия модул на ЛРО и планираните спускаеми модули на Луна-Глоб ). Въпроса е дали ще има пилотирани лунни кацания. И кой ще е първия...

Може би е интересно да видите първите снимки от сондата Хитен ( първата японска сонда до Луната ). Снимките са на адрес strykfoto.org А наистина Кагуя е най-амбициозна от всички. Общо на борда има три космически апарата - главен бус и два микроспътника. Това е от което Луната има нужда - сериозна научна мисия а не инженерно постижение и безсмислена надпревара. Аз чакам с нетърпение SELENE-B. Това ще бъде спускаем апарат. Не забравяйте и Луна-Глоб на Русия.

Да не би на Япет да има гигантски монолит? майтапя се

Ами да... заблудата си е заблуда, но повечето хора все още смятат, че НАСА прави всички американски ракети, а Русия- всички руски.

Както намериха за Мир, нали? Русия успя да построи Мир само с помощта на САЩ, но при МКС си имаме международни споразумения и всеки си отговаря за себе си.Тук е въпроса, че такива провали могат да прецакат всичко и че станцията ще работи ... само 5 години след конструкцията си. Но въпроса, че МКС е безсмислена е друга тема на разговор.

И една за абсурдите на Марс като известното марсианско лице: http://www.cosmos.1.bg/index.php?option=co...2&Itemid=27

А някой да се е замислил за МКС? Има руски сегменти, които няма да могат да бъдат изстреляни без Протон.

Фобос Грунт на Протон? Опазил го Бог! Не, той ще лети на Союз-Фрегат. Виж laspace.ru ( обърках темата )

Иначе Протон е бил предвиждан за пилотирани полети: NPO Mash Също и станциите Салют и Алмаз е трябвало да летят пилотирани. Но както виждаме на Протон не може да се разчита за една обикновена междупланетна сонда, изстрелването на космическа совалка ( на снимката ) би било просто едно ритуално самоубийство като го няма Launch escape tower-а. Защото двигателите както отказват, то това би означавало сигурна смърт.

Абсолютно... много лошо тази година. Само като се сетя- Феникс можеше изобщо да не се отдели от ракетата, но накрая се отдели - 11 секунди по-късно. Ако Феникс се беше провалил на старта Dawn просто щеше да бъде спрян. Сега чакаме този месец японската Selene, а H-II не може да се похвали с много блестяща история ( да не говорим на Япония, че междупланетната програма куца яко )...