SAlexandrov

Успех! Частната компания Вектор изстреля ракета на тестов атмосферен полет Кадър от днешното изстрелване. Photo credit : Vector Space Systems 3 август 2017 г. 20:44 ч. Светослав Александров. Днес частната компания Вектор успя да изстреля на пробен атмосферен полет прототип на ракетата "Вектор-Р", която някой ден се очаква да извежда в ниска околоземна орбита малки спътници с товар до 66 килограма. В рамките на днешния полет беше тествана само първата степен на ракетата, при това на височина не повече от 3 километра. Въпреки това стартът беше важен за компанията - за пръв път беше проведено изстрелване на ракета от новия частен космодрум Кемден, за пръв път беше осигурено излъчване на живо и за пръв път ракетата превозваше комерсиален полезен товар. Частната компания Вектор е основана от Джим Кентрел, бивш съмишленик на Илон Мъск. Когато през 2001 година Илон Мъск решил да изстреля мишки към Марс (нещо, което все още никой не е правил до ден днешен), той се обърнал към Кентрел за съвет. Кентрел е работил в продължение на дълги години съвместно с руската космическа програма и се навил да помогне на Мъск да купи три стари руски балистични ракети, за да ги преобразува в космически. Тази работа обаче пропаднала и именно провалът на сделката довел до това Мъск да основе частната корпорация СпейсЕкс през 2002 година. Кентрел помагал известно време, но след това напуснал компанията, защото не е вярвал, че нещо сериозно ще произлезе от всичко това. Днес Кентрел е основател на компания Вектор, но тя не се явява пряк конкурент на СпейсЕкс. СпейсЕкс иска да извозва хора до "Международната космическа станция", а по-нататък до Луната и Марс. Освен това основната ракета на Мъск е "Фолкън 9", която извежда големи спътници. Вектор се цели в пазара на микроспътниците, който се разви бурно през последните няколко години. Предишният полет (дебютен) на прототип на ракетата "Вектор-М" беше проведен на 3-ти май тази година и също завърши с успех. Запис от изстрелването: Тук (Youtube връзка) http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1860-2017-3-august-vector-launches

Откриването на извънземен живот вероятно ще бъде бавен и поетапен процес, а не момент на Еврика Photo credit : Wikipedia user Hajor 29 юли 2017 г. 09:20 ч. Светослав Александров. Как мислите, че след дълго търсене, най-накрая бихме могли да кажем ясно и категорично, че извънземните съществуват? Повечето хора си представят, че откритието ще е в Архимедов стил, тип "Еврика". Легендата гласи, че близо две столетия преди Христа гръцкият учен Архимед, докато се е къпал във ваната, забелязал как нивото на водата се повдига при потапянето му, от което заключил, че обемът, който водата измества, трябва да е равен на този на неговото тяло. В този момент дошло като ярко прозрение как може да бъде измерен обемът на тела с неправилна форма, до този момент нерешим проблем. Развълнуваният Архимед извикал "Еврика" и изтичал на улиците на Сиракуза гол, за да разкаже за откритието си. Голяма част от космическите ентусиасти са на мнение, че намирането на извънземен живот ще е нещо подобно - ще бъде открит ясен и категоричен сигнал, който най-накрая ще потвърди пред обществеността, че извънземните съществуват. Но според учения Милан Чиркович от астрономическата обсерватория в Белград подобно развитие би било маловероятно. В своя статия, публикувана за научното списание Space Policy (източник), той защитава тезата, че трябва да се подготвим за бавен и поетапен процес със стъпки на несигурност. Разбирането на научния прогрес като моменти на "Еврика" е популярно, защото е лесно да бъде разбрано от широката общественост. Училищното образование акцентира върху велики личности, събития и ключови моменти. В реалността обаче научните открития се изявяват бавно и постепенно и като правило процесът е поетапен, отколкото да има ясни и категорични откровения. Откритието на Архимед е по-скоро изключение, отколкото правило. Чиркович твърди, че няма никаква причина да очакваме откритието на извънземен разум да е нещо по-различно от стандартния научен процес. Трябва да се подготвим, че ще мине много дълго време, преди да кажем "Да, има" или "Да, няма". Може да отнеме десетилетия, преди учените от SETI да разгледат всички естествени причини, които не включват извънземни, но обясняват някакъв мистериозен сигнал. Замислете се например за настоящия дебат около звездата Таби - странен обект в съзвездието Лебед, която е на 1 480 светлинни години от Земята. Тази звезда периодично се прояснява и потъмнява. Някои учени смятат, че причината за това поведение е извънземна структура - напр. сфера на Дайсън (определение според Николай Теллалов: хипотетична структура, астроинженерно съоръжение, което е предназначено да затвори една система в черупка, за да оползотворява цялото излъчване на централната звезда). Други са на мнение, че причината е напълно естествена - примерно екзокомети. Това е класически пример как научната общност спори и налага един или друг възглед какво би било обяснението, на базата на различни научни наблюдения и опит. Ето защо Чиркович смята, че ще мине известен период, преди да стане ясно дали дадено явление има извънземен или естествен произход, като междувременно ще има сериозни периоди на несигурност. Има ли основания ученият? Да, много е вероятно да е прав. Изминали са близо шест десетилетия от началото на проекта SETI, а така или иначе ясен отговор на въпроса "Има ли извънземни?" все още не е налице. През това време са направени множество наблюдения, вложени са много надежди, повечето от тях са довели до разочарования, а някои от наблюдаваните явления са останали неразгадани и са потънали в архивите. Възможно е някой ден да се върнем към тях и да преразгледаме възгледите си в полза на по-нетрадиционни. А това ще отнеме време. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1857-2017-alien-discovery-will-be-prolonged-process

Космическият кораб Союз МС-05 се скачи с МКС 29 юли 2017 г. 08:10 ч. Роскосмос съобщи, че тази нощ, след кратък шестчасов полет, космическият кораб "Союз МС-05" извърши благополучно скачване с "Международната космическа станция". Стиковката беше осъществена в 01:01 ч. българско време. В 02:58 ч. новопристигналите Сергей Рязанский, Ренди Брезник и Паоло Несполи официално се присъединиха към Пеги Уитсън, Джек Фишер и Фьодор Юрчихин и така екипажът на МКС е отново шестчленен. Кадри от скачването. Photo credit : NASA TV http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1856-2017-soyuz-ms-05-docks-iss

Успех! Космическият кораб Союз МС-05 с трима души излетя! Снимка от днешното изстрелване. Photo credit : Roscosmos 28 юли 2017 г. 20:45 ч. Светослав Александров. Днес, на 28-ми юли 2017, в 18:41 ч. българско време от космодрума Байконур излетя ракетата-носител "Союз-ФГ" с пилотиран космически кораб "Союз МС-05". На борда на кораба пътуват Сергей Рязанский, командир и космонавт на Роскосмос, Ренди Брезник, астронавт на НАСА, и Паоло Несполи, астронавт на Европейската космическа агенция (ЕКА). Девет минути след старта "Союз МС-05" се отдели благополучно от ракетата-носител и започна самостоятелен полет към "Международната космическа станция". Скачването е планирано за 29-ти юли в 01:01 ч. българско време. След скачването Рязанский, Брезник и Несполи ще се присъединят към живеещите на станцията Фьодор Юрчихин (Роскосмос), Джек Фишер (НАСА) и Пеги Уитсън (НАСА). С това екипажът ще стане отново шестчленен. За повече информация и снимки: Роскосмос http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1855-2017-soyuz-ms-05-launches

Космическият гигант Джеф Безос е вече най-богатият човек в света 27 юли 2017 г. 19:45 ч. Днес Блумбърг оповести, че Джеф Безос е надминал Бил Гейтс и е вече най-богатият човек в света (източник). Джеф Безос е съосновател на платформата за електронни книги Амазон и днес притежава 17% от акциите на компанията. Освен това той е създател на космическата корпорация Блу Ориджин, която през 2015 и 2016 година се превърна в първата частна фирма, изстреляла повече от два пъти една и съща ракета до космоса и обратно. Съвсем скоро Блу Ориджин ще възобнови полетите на ракетите "Ню Шепърд". До края на годината компанията ще започне да изстрелва комерсиални товари, а от 2018 година нататък се очаква да започне да превозва и хора в космоса. Джеф Безос. Photo Credit : Steve Jurvetson http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1854-2017-bezos-richest-person

Ракетата Союз-ФГ с кораб Союз МС-05 е на стартовата площадка в очакване на утрешния старт 27 юли 2017 г. 17:00 ч. Вчера, на 26-ти юли, ракетата-носител "Союз-ФГ" с транспортен пилотиран кораб "Союз МС-05" бе изведена на стартовата площадка на космодрума Байконур, съобщи Роскосмос. Ако всичко мине по план, изстрелването ще бъде осъществено утре, на 28-ми юли в 18:41 ч. българско време. На борда на кораба ще пътуват космонавт на Русия Сергей Рязанский, астронавт на НАСА Рендолф Брезник и астронавт на ЕКА Паоло Несполи (ударението е на "е"). Снимка от извеждането на ракетата "Союз-ФГ" с пилотиран кораб "Союз МС-05" на стартовата площадка. Photo credit : Roscosmos http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1852-2017-soyuz-ms05-on-pad

Космически кораб Союз МС-05 с трима души ще излети към МКС на 28-ми юли! На снимката: вляво - астронавтът на ЕКА Паоло Несполи, по средата е космонавтът на Русия Сергей Рязанский, а вдясно е астронавтът на НАСА Ренди Брезник. Photo credit : NASA 19 юли 2017 г. 17:05 ч. Светослав Александров. Днес Роскосмос оповести, че космическият кораб "Союз МС-05" бе успешно зареден с гориво и сгъстени газове (източник). Ако всичко мине по план, корабът ще излети на 28-ми юли 2017 г. в около 18:41 ч. българско време. Това ще е едва второто пилотирано космическо изстрелване за 2017-та година. Поради възникнали наземни проблеми през последните месеци корабите "Союз" летят със закъснение. Според първоначалните планове "Союз МС-05" трябваше да лети още през май. На борда на кораба ще пътуват трима души, всичките ветерани от предходни мисии. Това са космонавтът на Русия Сергей Рязанский, астронавтът на НАСА Ренди Брезник и астронавтът на Европейската космическа агенция (ЕКА) Паоло Несполи. Командирът Сергей Рязанский (42 г.) е биохимик, прекарал по-голямата част от ранната си кариера върху изучаването на влиянието на безтегловността върху човешкия организъм. През 2009 година участва в 105-дневна мисия като част от програмата за симулация на полет до Марс "Марс 500". Рязанский за пръв път реално лети в космоса през септември 2013 година на борда на кораба "Союз ТМА-10М" и живее на "Международната космическа станция" до март 2014 година. Предстоящият полет ще е втори за него. Паоло Несполи (60 г.) има два полета зад гърба си - първо през 2007 година на борда на совалката "Дискавъри" като част от мисия STS-120, а после през декември 2010 г. на борда на кораба "Союз ТМА-20". Несполи е брилянтен парашутист и е служил в армията на Италия през 1977 година. Ренди Брезник (49 г.) също има военен бекграунд и е с чин полковник. Избран е за кандидат-астронавт от НАСА през 2004 година. През септември 2009 година лети в космоса за пръв път със совалката "Атлантис" като част от мисия STS-129. Сега ще лети за втори път. "Союз МС-05" ще бъде изведен на 28-ми юли с помощта на ракета-носител "Союз-ФГ". Ще отнеме 9 минути на ракетата да постигне 200-километрова първична орбита. След това корабът самостоятелно трябва да маневрира и шест часа след началото на полета ще извърши автоматично скачване с модула "Рассвет" на "Международната космическа станция". Рязански, Несполи и Брезник ще се присъединят към сега живеещите на борда на станцията Пеги Уитсън, Джак Фишер и Фьодор Юрчихин, с което екипажът ще стане отново шестчленен. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1845-2017-soyuz-ms05-launch-preview

Иран твърди, че е проведено успешно изстрелване на ракета Симорг 27 юли 2017 г. 19:21 ч. Днес Иран успешно изстреля космическата ракета "Симорг", съобщи иранският телевизионен канал IRNN. Според иранската медия ракетата може да извежда полезен товар от 250 килограма в 500-километрова околоземна орбита. С днешното изстрелване беше открит и новият космодрум на Иран, който носи името Имам Хомейни. Вижте видео от изстрелването от този Youtube Link Илюстрация на ракетите "Симорг" - Wiki user Vahid http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1853-2017-iran-launches-simorgh

Ето как руският спътник с огледало Маяк остави експертите доволни, а потребителите - разочаровани Спътникът "Маяк" - общ изглед. Илюстрация: Cosmomayak. 27 юли 2017 г. 17:52 ч. Светослав Александров. На 14-ти юли 2017 г. от космодрума Байконур излетя ракетата "Союз-2.1а" с основен спътник "Канопус В-ИК" и още 72 малки спътника. Един от тези спътници беше "Маяк", който, по думите на неговите създатели, трябваше да стане най-ярката звезда на нощното небе. Това щеше да се постигне чрез разгръщането на светлоотразител с площ 16 квадратни метра. Създателите на "Маяк" са студенти от Московския политехнически университет, които са успели да съберат средствата по създаването и изстрелването чрез платформата за групово финансиране (или краудфъндинг) Boomstarter. Това само по себе си е много съществен факт. Макар че на Запад има както частно космическо предприемачество, така и любителски спътници, за космонавтиката на Русия явлението е прецедент. С помощта на Boomstarter били събрани около 2 милиона рубли, а в помощ на проекта се присъединили рекламната агенция 12.Digital и "Рокетбанк". Целта на проекта, освен заявената яркост, бе свързана и с популяризацията на космонавтиката в Русия и повишаване на атрактивността на науката и технологиите сред младите хора. По какъв по-добър начин би могло да стане с това, освен чрез нещо, което явно се вижда? Но броени дни след изстрелването стана ясно (източник), че възможностите на "Маяк" са доста по-скромни от първоначално заявените. Изкуствената звезда отстъпва на Венера и Юпитер, дори на Сатурн. Тя е по-скоро сравнима с Полярната звезда. Поради това участници в проекта, които са помагали във финансирането на спътника, обвиниха неговите създатели в неизпълнение на обещанията, съобщава сайтът Vc.Ru. "Ако спътникът не може да бъде забелязан и еднозначно идентифициран с невъоръжено око, тогава целият ви проект се е провалил, защото това беше коренът на всичките красиви заявления във вашата кампания и именно затова хората са дали пари. Иначе се връщаме към факта, че финансиращите проекта просто са участвали в благотворителност и студентско забавление", отбелязва потребител с никнейм Enfriz. "Ние всички разбираме, че този краудфъндингов проект е бунтарски и нетипичен", отвръща на критиките Александър Панов, ръководител на ангенцията 12.Digital и промоутър на проекта. Когато ние оповестихме, че апаратът ще стане най-ярката звезда, ние базирахме това на собствените си разчети. Но дори и спътникът да не стане най-ярката звезда по каквито и да е причини, а затова е още рано да се говори, ние пак сме щастливи, че сме го изстреляли. Ние сме първите в Русия, изминали по този път - от момента, в който идеята се появи сред ентусиастите, до изстрелването на апарата". Панов също така подчертава, че "Маяк" не е толкова научен, колкото популяризаторски проект, който трябва да докаже, че екип от ентусиасти може да изстреля свой собствен апарат. "Маяк" действително показва, че не само държавни агенции и големи корпорации могат да изучават космоса, но и обикновени хора. Същевременно още от самото начало експерти в областта на космонавтиката са изразили съмнения относно твърденията, че "Маяк" ще бъде най-яркият обект на небето. Според известния руски популяризатор на космонавтика Виталий Егоров това не прави проекта по-маловажен. Той е на мнение, че изстрелването на "Маяк" представлява чудесен пример за ентусиасти, които искат да създадат подобни проекти. Егоров смята, че грешката при изчисленията за яркостта идва от това, че ентусиастите са разглеждали огледалото като гладка отразяваща повърхност, докато фактически то представлява тънко фолио, което е трябвало да се разгъне в космоса, но след разгъването по него неизбежно биха възникнали извивки и неравности. "Най-важното доказателство за разгъването на пирамидата на спътника би било бързото орбитално снижение в сравнение с това на други спътници", казва Егоров. "Още е рано да се потвърди дали тя се е разгънала". Егоров не е на мнение, че цялата краудфъндингова кампания е била базирана на яркостта. Той казва, че мнозина са подкрепили проекта именно поради това, че е създаден от млад екип ентусиасти, които искат да достигнат космоса. Николай Веденкин, ръководител на лабораторията по космическо инженерство в Московския държавен университет (МГУ), подчертава следното: "Ако си говорим за яркост, инженерите явно са се объркали относно размера на своя "Маяк". Даже "Международната космическа станция" не свети много ярко и е като Полярната звезда. Но станцията е стотици пъти по-голяма от "Маяк". Следователно грешката е в отсъствието на разчета за отражение". От "Рокетбанк" също не съжаляват за тяхната подкрепа. В прессъобщение те са оповестили, че подкрепят спътника не защото блести, а поради други заявени цели на проекта - спирачни технологии и сваляне на боклуци от орбита. "Има възможност и не я отричаме, че експериментът може и да не успее. Тук става въпрос за науката и винаги трябва да сме готови за факта, че не всичко може да се получи. Ние като банка счетохме за важно да подкрепим и да опитаме такъв експеримент, понеже той има потенциала да реши сериозни проблеми. Освен това когато "Рокетбанк" беше създадена, това също беше експеримент, в който малцина вярваха", гласи разпространеното прессъобщение. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1851-2017-russian-satellite-cosmomayak-update

За приложението на обективи тип рибешко око в космоса и манипулациите на конспиралниците Тази снимка на инструмента "Алфа магнитен спектрометър" е направена с помощта на т.нар. обектив тип "рибешко око". Photo credit : NASA 23 юли 2017 г. 12:00 ч. Светослав Александров. Макар и да са недолюбвани от научния свят, конспиративните теории могат да бъдат и полезни. Не защото са верни (в по-голямата част от случаите не са), а защото могат да подтикнат човек да се поразрови и да научи нещо ново. Ако например не съществуваха лъжетеориите, че човек не е бил на Луната, никога нямаше да науча някои важни детайли относно мисиите "Аполо". Въпреки това признавам, че бих предпочел в света да няма малоумни конспирации и псевдонаука и си мисля, че без тях светът би бил едно по-добро място за живот. Плоскоземците (сиреч, представители от 21-ви век, които вярват, че Земята е плоска) безспорно изживяват своя ренесанс. Преди един месец ви запознах с това как е възможно подобно абсурдно явление изобщо да съществува (вижте статията на КОСМОС БГ) и разгледахме психологичните нагласи на тези чешити. Но колкото и да е безобразно, плоскоземието е реалност и се разраства. То се разраства поради следните две причини. Първата е, че на този етап плоскоземците разполагат с елемента на изненадата. Те са прочели много конспиративни статии и са изгледали няколко десетки клипа в Youtube. Това им дава повод да си мислят, че притежават познание и покрай този случай е хубаво да напомним думите на историка и писател Даниел Бурстин: "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание". От друга страна обикновените хора са стъписани и изненадани - те не са си и представяли, че ще попаднат в ситуация да защитават своето виждане, че Земята е кълбо. Повечето от тях са учили за това в училище - те ще се сетят за пътешествията на Колумб и Магелан, за това как древните гърци са наблюдавали появата на кораби на хоризонта, за снимките от космоса и ще ги използват за аргумент, но ще ударят на камък, тъй като конспиралниците предварително са се подготвили как да отговарят на аргументите. Това дава благодатна почва на плоскоземието да се разпространява. На базата на същия механизъм (начетени с лъжеинформация конспиралници се сблъскват с рационални хора, които обаче не са добри оратори и трудно се оргументират) се разпространяват практически всички научни конспиративни теории. Оттук имам за вас една добра и една лоша новина. Добрата е, че както е случаят с повечето конспирации, на плоскоземието също ще му мине времето! Сега то е популярно, но до две три-години ще престане да бъде интересно. Аргументите на плоскоземците неизбежно ще бъдат изобличавани като лъжа, а хората ще стават все по-подготвени по темата, понеже ще са "екипирани" с реално научно знание. Лошата новина е, че макар и плоскоземието някой ден да се свие до уж безобидни размери, за съжаление няма да изчезне напълно. Винаги е имало и ще има хора, които са толкова невежи, че не могат да осъзнаят, че са невежи - това е известният ефект на Дънинг-Крюгер (вижте видеото на КОСМОС БГ, което го обяснява). Втората причина е съществуването на интернет, който дава трибуна за изява на всеки един човек, независимо от експертизата му по въпросите, по които иска да се изявява. Youtube представлява рай за конспиралниците, а много от клиповете са гледани от стотици, даже хиляди души. Самоуки тълкуватели свалят снимки от космоса и се правят на експерти (повечето от тях са се научили да демонстрират лицемерна скромност и ще ги познаете по изречението: "не претендирам, че съм експерт, НО... "). Ако сте попадали на клиповете на плоскоземците, ще забележите, че много от тях говорят за обективи "рибешко око" и ако не се интересувате от фотография, можете да останете изненадани. Може дори да не сте чували за такова нещо като "рибешко око" и да се доверите на манипулатора, който има само едно предимство - прочел е малко повече по темата от вас. Обективите тип "рибешко око" са незаменими в научната практика. Изпъкналата леща играе много важна роля - тя събира цялата светлина от +90° до -90°, което дава възможност за 180° зрителен ъгъл. Астрономите имат нужда от подобни обективи, защото те им дават способността да наблюдават цялото нощно небе и да проведат уникални научни експерименти. Астронавтите на борда на "Международната космическа станция" и наземните ръководители използват обективи "рибешко око", за да имат пълен поглед към това, което става от вътрешната и от външната страна на станцията. Но колкото и да са безценни тези обективи, те подхранват лъжетеорията за "плоската Земя". Плоскоземците твърдят, че НАСА и останалите космически агенции използват умишлено "рибешко око", за да накарат Земята да изглежда като кълбо, докато тя всъщност няма такава форма... Поради това когато някой рационален човек се аргументира и покаже снимка на Земята от космоса с ясно видима кривина, конспиралниците веднага скачат "не, това не е истина, това е снимка с рибешко око". Всъщност плоскоземците са прави само за едно-единствено нещо: не е възможно да се докаже чрез тази или онази снимка каква е формата на Земята. Те, разбира се, често пъти пренебрегват собственото си правило и подбират фотографии, които им пасват на възгледите. Но за да може да се направи правилен анализ на снимковия материал са нужни не само познания по фотография, но и по природни науки и математика. Както сами можете да се сетите, знанията на плоскоземците в тези области са доста "боси". Всички лещи на камерите имат определен тип изкривяване. Най-популярното изкривяване е т.нар. "бъчвовидно изкривяване" и почти не може да бъде избегнато, когато се използват широкоъгълни камери, особено популярните GoPro. В блога flatearthinsanity.blogspot.bg има доста подробно обяснение (на английски), включително със сериозни математически изчисления (за които се обзалагам, че плоскоземците не ги разбират). Тук предлагам най-основните неща, които трябва да знаете за "бъчвовидното изкривяване". Ако вземем една квадратна мрежа: Eто как би изглеждала такава мрежа през обектив тип "рибешко око": Забележете, че линиите, минаващи в близост до центъра на лещата, не са изкривени! Изкривяването е толкова по-видимо, колкото повече се отдалечаваме от центъра. Поради това, когато хоризонтът се намира над центъра на лещата, той изглежда много по-изпъкнал, отколкото всъщност е (за това плоскоземците са прави). Ако обаче той се намира под центъра на лещата, може да изглежда дори вдлъбнат: Плоскоземците обаче никога не биха ви казали, че ако на снимките от височинни балони или от космоса хоризонтът се намира на нивото на или под центъра на лещата и все още се вижда изпъкнала кривина, това е показател, че виждате истинската кривина на Земята: Доста подробно обяснение има на един от клиповете на Frank de Brouwer в Youtube (източник). Предстои да отговорим на един от най-важните въпроси: на каква височина можете да видите кривината на Земята и колко съществена е тя? Краткият отговор е: колкото повече се отдалечаваме, толкова по-видима би била кривината. Да, по принцип може да се забележи кривина дори от борда на самолет. Трябва обаче да имаме предвид, че самолетите летят на височина между 7 и 14 километра, обхватът ви е все още микроскопичен в сравнение с размера на цялата Земя: Т.е. дори и да забележите кривина, тя на този етап все още е незначителна. Но и от височината на "Международната космическа станция" нямате изглед към цялата Земя! Ето какъв е обхватът от МКС: Плоскоземците много обичат да се жалват и да се оплакват как НАСА не им показва снимка на цялата Земя от орбита. Всъщност Земята не може и не би следвало да се вижда цяла! Някои конспиралници обичат да твърдят, че на каквато и височина човек да отиде, той никога няма да забележи кривина, и да показват такива изображения: Courtesy Airpano.com Работата е там, че тези конспиралници обвиняват НАСА и космическите агенции в манипулация, понеже използвали обективи "рибешко око", CGI и прочие. Но горното представлява 360-градусова панорама - при това хоризонтът е разгънат с графичен софтуер, а плоскоземците пренебрегват това. Важно е да се знае едно - не всичко, което го пише в Интернет, е истина. Разбира се, хората са много недоверчиви. Те не се доверяват на НАСА, на правителствените агенции, на правителството като цяло и на учените, които често пъти работят с държавни средства. Но докато сме в правото си да се съмняваме, защо трябва да приемаме за чиста монета казаното от конспиралници със сериозни пропуски в училищното образование? http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1847-2017-fish-eye-explaination

Нийл деГрас Тайсън за възхода на вярващите в плоската Земя: това е провал на образователната система! 19 юли 2017 г. 08:05 ч. Миналата нощ Нийл деГрас Тайсън, американски астрофизик, писател и наследник на предаването на Карл Сейгън "Космос", написа следния коментар в Туитър : "Възходът на плоскоземците в обществото ни дава едно от най-добрите доказателства за провала на нашата образователна система" (източник). Коментарът породи бурни реакции в Интернет. Някои учители се обидиха, че в дългогодишната им кариера никога не са срещали колега, който да вярва, че Земята е плоска. Това накара Тайсън да се обоснове по-добре: "Не е въпросът в това какво са те учили в училище. Става въпрос за това как твоят мозък е настроен за анализ към момента, когато се дипломираш". Не за пръв път Тайсън коментира конспиративната теория за плоската Земя. Миналата година астрофизикът влезе в спор с известния рапър B.o.B., който е убеден плоскоземец. Миналата година в интервю за PopSci той подчерта защо го е направил (източник): "Това беше рядък случай, имам предвид да конфронтирам B.o.B., защото това не е едно от нещата, които по принцип правя. Аз не си подбирам хора, които имат странни идеи и не ги дебатирам", каза той в интервюто. "Като образовател аз виждам моята роля да обучавам хората как да възприемат природата, света и законите на биологията, химията и физиката. Ако те обуча да мислиш по научно грамотен начин, ти ставаш имунизиран към това да си мислиш неща от сорта, че Земята е плоска. Съответно си по-малко податлив към конспиративни движения, където данните са внимателно подбрани, защото хората вярват че знаят какъв е отговорът. Те не разбират как функционират доказателствата. Разбират достатъчно за да си въобразят, че го правят по правилен начин, но не разбират достатъчно да осъзнаят, че грешат". Така че как Тайсън се е сблъскал с B.o.B.? "Аз не гоня хората, аз подгоних B.o.B. защото неговите фенове започнаха да ми пращат директно Туитове. Не би следвало астрофизик с докторска степен да ти дава аргументи, че Земята е сферична. Никога не бих искал моите квалификации да са тези, които подкрепят твърденията ми. Но той има 2.3 милиона последователи в Туитър и в своите туитове той казваше : "Това е проста физика. Физиката и математиката бяха тези, които ми дадоха тези резултати". В момента в който той се позова на физиката и математиката, хората си мислят, че той го прави по правилен начин, а не че това е негова щура идея. Тук той пресече границата. Той е силно влиятелен, той го прави в името на науката и въпреки това прави такава груба грешка. Казах си следното: в една свободна държава можеш да вярваш в каквото си искаш, но ако имаш влияние над други хора, тези обикновени размисли могат да станат опасни." Нийл деГрас Тайсън. Credit : NASA/Bill Ingalls http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1844-2017-neil-tyson-flat-earthers

Руският спътник с огледало Маяк: колко впечатляващ е той? 18 юли 2017 г. 13:30 ч. На 14-ти юли 2017 г. ракетата "Союз-2.1а" изведе успешно в космоса основния спътник "Канопус-В-ИК" за локализирането на земни пожари от космоса заедно с още 72 малки спътника. Един от тези малки спътници е "Маяк" - след навлизането в орбита той трябваше да разгърне светлоотразител с обща площ 16 m2. Това е първият спътник в историята на космонавтиката на Русия, който е спонсориран изцяло посредством групово финансиране или т.нар. "краудфъндинг". Спътникът няма предавател - т.е. той не може да осъществи радиовръзка със Земята след извеждането му в орбита, така че можем само да се надяваме, че разгръщането на светлоотразителя е минало по план. Северноамериканското военновъздушно космическо командване НОРАД му е задало номер 42830 и оттук насетне вие можете да го търсите на небето и да видите дали наистина е "най-ярката звезда на нощното небе", както създателите му го рекламират. Вие можете да следите местоположението на сайта n2yo.com в интерактивен режим, да разгледате очакваните преминавания над нощното небе в Heavens Above, или да свалите мобилните приложения от сайта на проекта: http://cosmomayak.ru През последната нощ любители астрономи са успели да открият "Маяк" на нощното небе. Ако това, което те казват, е вярно, възможностите на спътника са доста ... скромнички. Александр Репной от сайта astronomy.ru, който е ветеран в наблюдаването на спътници от 2003 година насам, споделя следното: Тази нощ в 00:57 ч. Киевско време той е започнал да следи с театрален бинокъл небето и първо е успял да открие основния спътник "Канопус-В-ИК" в Малката мечка, в близост до Полярната звезда. Блясъкът на "Канопус-В-ИК" е бил 6-7m. Когато той е преминал в съзвездието Дракон в посока Лира, яркостта му е започнала да нараства до 3-4 m, след което намаляла, докато спътникът навлизал в сянката на Земята. Репной забелязал "Маяк" (обектът НОРАД 42830) в около 00:59 ч в Малката мечка. Астрономът е категоричен, че това, което е видял, е наистина "Маяк", защото точната му траектория и време съвпадала напълно с изчисленията. В този момент яркостта на спътника също е била 6-7m, т.е. много слаба. Въпреки това когато "Маяк" минал през Дракон, той е започнал да набира яркост до 3m, след което тя силно намаляла. В главата на Дракон астрономът видял ярко приблясване около 0-1m, но не повече от една секунда. Други спътници от серията, изведени от ракетата "Союз-2.1а", не са забелязани от Репной. "Дори по отношението на яркостта на Венера той не я надминава, така че спътникът не впечатлява", казва Репной. "Въпреки това е все още интересно да го гледам". Астрономът не отрича възможността в някой региони "Маяк" да е по-ярък от Луната, но това не се е случило от неговото местоположение. Друг астроном под никнейм 8arlock казва, че е успял да види проблясък от "Маяк" и потвърждава - спътникът отстъпва на Венера и Юпитер, даже на Сатурн. Не е по-ярък от Полярната звезда. При всички положения страницата на спътника във "Вконтакте" (източник) е пълна с разочаровани коментатори, които са очаквали да видят на небето изкуствен обект, засенчващ всички останали небесни тела. Но кой знае? Може би Вие ще успеете да видите спътника. Проверете кога той минава над България и го потърсете! Спътникът "Маяк" - общ изглед. Илюстрация: Cosmomayak.ru http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1843-2017-18-july-mayak-update

Космически телескоп за наблюдението на неутронни звезди заработи на Международната космическа станция! На тази съставна снимка, изготвена с помощта на телескопите WISE и Chandra се виждат излъчванията на неутронната звезда PSR-B1509-58. Photo credit : NASA/CXC/SAO 18 юли 2017 г. 08:05 ч. Светослав Александров. Вчера НАСА оповести, че експериментът за изучаване на вътрешния състав на неутронни звезди, или NICER (Neutron star Interior Composition Explorer), вече започна работа на "Международната космическа станция". NICER беше изстрелян с помощта на ракета "Фолкън 9" на борда на американския товарен космически кораб "Драгън" на 3-ти юни. На 11-ти юни експериментът беше изведен от външното багажно отделение на кораба, а на 14-ти беше разгърнат и позициониран. Всички системи на борда работят нормално. "Не е имало друг инструмент като този, който да е бил построен за космическата станция", съобщава Кийт Гендро, ръководител на проекта NICER към космическия център на НАСА Годард. "Докато преминаваме от фазата на разработка на инструмента към научните изследвания, важно е да дадем признание на фантастичния инженерен екип, който е построил товар, изпълняващ всички направени обещания". NICER е оптимизиран да изучава неутронните звезди и явленията, свързани с тях, но и нещо повече - благодарение на него ще бъдат тествани авангардни системи като междузвездна навигация в рамките на разширената мисия SEXTANT (съкращение от Station Explorer for X-ray Timing and Navigation Technology). С помощта на NICER учените ще трябва да успеят да получат отговор на дълго задаван астрофизичен въпрос: "Колко голяма е една неутронна звезда?". Телескопът ще подложи на опитна проверка теоретичните основи на ядрената физика със своите уникални измервания на екзотичните състояния на материята на неутронните звезди посредством ротационна рентгенова спектроскопия. За повече информация: НАСА http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1842-2017-neutron-star-experiment-iss

Частната компания Вектор проведе тест на ракетен двигател! 16 юли 2017 г. 10:40 ч. Помните ли частната компания Вектор, която на 3-ти май (източник) изстреля своята първа ракета "Вектор-Р" на тестов полет? Вектор е основана от Джим Кентрел, бивш съмишленик на Илон Мъск. Когато през 2001 година Илон Мъск решил да изстреля мишки към Марс (нещо, което все още никой не е правил до ден днешен), той се обърнал към Кентрел за съвет. Кентрел е работил в продължение на дълги години съвместно с руската космическа програма и се навил да помогне на Мъск да купи три стари руски балистични ракети, за да ги преобразува в космически. Тази работа обаче пропаднала и именно провалът на сделката довел до това Мъск да основе частната корпорация СпейсЕкс през 2002 година. Кентрел помагал известно време, но след това напуснал компанията, защото не е вярвал, че нещо сериозно ще произлезе от всичко това. На 13-ти юли Вектор оповести, че е проведено успешно запалване на нов двигател. Ден по-късно в Туитър беше качено и видео от изпитанието (натиснете тук, за да го изгледате). Снимка на проведения тест на ракетен двигател. Credit : Vector Space Sys http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1841-2017-vector-tests-engine

НАСА най-накрая призна, че няма парите, за да изпрати човек на Марс Илюстрация: астронавт на Марс. Image credit : NASA 16 юли 2017 г. 10:00 ч. Светослав Александров. Тази новина надали би изненадала някой космически ентусиаст - ние го знаем от доста време. По времето на предходната администрация на Обама НАСА постоянно рекламираше как има намерение да прати хора към Марс, но очевидно с идването на Тръмп и със смяната на администрацията агенцията най-накрая има свободата да признае каква е реалността публично. "Аз не мога да предложа дата за хора на Марс и причината за това е че при текущите бюджетни нива, грубо при увеличение от 2%, ние не разполагаме със системите за повърхността, които трябва да са достъпни за Марс", съобщи Уилиам Герстенмайер (източник), шеф на пилотираната програма на НАСА, по време на среща на Американския институт за аеронавтика и астронавтика миналата сряда. "Цялото това навлизане, спускане и кацане е голямо предизвикателство за нас относно Марс". Ето какво означава това: НАСА разполага с парите да изпрати хора в далечния космос, вероятно дори до орбитата на Марс, но самото спускане и кацане на повърхността е много сложна и скъпа задача. Нееднократно инженерите, работещи по безпилотната програма на НАСА, са говорили за това - тънката атмосфера е тази, която усложнява системите за кацане и поради това се налага създаването на комплексен и многокомпонентен хардуер, който включва топлинни щитове, парашути, спирачни ракетни двигатели, въздушни възглавници и авангардни системи като "небесния кран", с който марсоходът "Кюриосити" се спусна на повърхността на Марс през 2012 година. Един пилотиран спускаем апарат обаче ще е много по-голям и тежък от тежащия един тон и с размер на лек автомобил "Кюриосити". Но ако НАСА не може да изпрати хора на Марс, какво следва? "Ако открием, че има вода на Луната, и ако искаме да свършим по-обширни задачи на Луната, за да проучим това, ние бихме разполагали с Дийп Спейс Гейтуей за да позволи провеждането на такива обширни задачи на лунната повърхност", подчерта Герстенмайер. Дийп Спейс Гейтуей представлява всъщност окололунната станция, която НАСА понастоящем разработва съвместно с Русия и Европейската космическа агенция (ЕКА). Така за пръв път шеф на НАСА след доста време заговори за пилотирани полети до Луната. Очевидно е, че при текущата бюджетна реалност, пилотираната космонавтика отива в тази посока. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1840-2017-nasa-no-money-mars-landing

Време е за ново видео:

Точно така си е... Няма толкова недоверие към науката, колкото недоверие към учените. Младоземните креационисти, подобно на останалите псевдоучени, акцентират върху личностите недъзи и пристрастия на Дарвин. Съвременната наука обаче отдавна е надживяла Дарвин, най-сериозните доказателства за еволюционната история идват от молекулярната генетика. Но затова е виновно и училищното образование. В училище все още се учи за пътешествията на кораба Бийгъл и финките на Дарвин, а рядко се споменава за откритията от последните 40-50 години...

УСПЕХ! Ракета Союз-2.1а и блок Фрегат изведоха 73 спътника в различни орбити! Снимка от днешното изстрелване на ракета "Союз-2.1а". Photo credit : Roscosmos 14 юли 2017 г. 18:48 ч. Светослав Александров. Днес в 09:36 ч. от космодрума Байконур излетя ракета "Союз-2.1а" с ускорителен блок "Фрегат", основен спътник "Канопус В-ИК" и още 72 малки спътника. Девет минути след началото на полета "Фрегат" се отдели от третата степен на ракетата-носител и започна многочасова мисия по поетапното извеждане на спътниците в целевите им орбити. Това бе най-сложната мисия в историята на космонавтиката, посветена на малки спътници. Нейният успех гарантира, че Русия ще стъпи сериозно на пазара на микроапаратите в космоса, до този момент доминиран от индийската ракета "PSLV" и американската "Фолкън 9" на Илон Мъск. Основният полезен товар, спътникът "Канопус В-ИК", се раздели от "Фрегат" в 10:38 ч. българско време, след което установи контакт с наземните ръководители. Съкращението "В-ИК" идва от "Вулкан-Инфра-Красный" - т.е. той може да засича инфрачервено лъчение от космоса и с това "Канопус В-ИК" се превръща в първия модерен руски спътник, който ще е в състояние да открива пожари в космоса. Голяма част от територията на Русия е покрита с гори и до този момент не е имало ефективно и трайно решение за достатъчно бързо локализиране на пожарите и тяхното потушаване. Надяваме се, че с "Канопус В-ИК" горите ще бъдат много по-добре защитавани. Спътникът "Маяк" - общ изглед. Илюстрация: Cosmomayak.ru В периода между 12:01 и 12:26 ч. беше проведено отделянето на 24 малки спътника, един от които е "Маяк". Ако всичко мине по план, през следващите няколко дни "Маяк" ще трябва да разгъне голям отразител с площ 16 квадратни метра. С това спътникът може да стане най-яркият обект на нощното небе след Луната и може би Венера. "Маяк" е първият спътник в Русия, финансиран чрез т.нар. групово финансиране или "краудфъндинг". Но това не е първият опит на руснаците да създадат орбитални "огледала" - два експеримента "Знамя" бяха проведени от орбиталната станция "Мир" през 90-те години на миналия век (за повече информация вижте статията на КОСМОС БГ). Между 12:51 ч. и 13:35 ч. "Фрегат" извърши серия от маневри с двигателните си системи, за да подготви освобождаването на 48 спътника от поредицата "Дав" в тяхната целева орбита. Разделянето на спътниците приключи в 17:41 ч. българско време. В 18:18 ч. "Фрегат" излезе от орбита и изгоря в атмосферата по план, приключвайки една много успешна мисия. Безспорно този успех беше нужен за руската космонавтика, която тепърва трябва да се адаптира в новия период от човешката космонавтика, белязана от миниатюризация на космическата техника. За повече информация относно днешния старт: Роскосмос http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1839-2017-14-july-soyuz-launches-73-satellites

Ами представи си, че е избрал да се представя само чрез лични срещи, защото в този свят има хора, които искат да си живеят живота без да има никакви божества. Представи си, че Бог не се показва явно на всички, защото не иска да се натрапва на тези хора. В такъв случай това е добрина - дава ти право на избор да си живееш живота без него, по твоята воля. Хубаво,че се интересуваш от точни науки и много четеш. Прочети малко Достоевски, почни с "Братя Карамазови"

Айде бе! Сериозно! Смяташ, че един видеозапис, пък ако ще да е на ходещия Исус след възкресението, ще е достатъчно. Разсмиваш ме тук... Ако се появи видеозапис, сигурно ще сметнеш, че е манипулиран, фалшифициран или нещо подобно. Днес, след толкова видеозаписи и аудиозаписи, хората не вярват, че човек е стъпвал на Луната и дори не вярват, че Земята е сфера!!! Как очакваш да си мислим, че ако се намери видеозапис на някакво чудо, хората ще повярват, че е божествено?!

Такова изискване, каквото поставяш, не е възможно дори и в науката. Абсолютно доказателство би могло да съществува в математиката (цитирам проф. Джон Ленокс, който каза нещо подобно на конференцията в Италия миналата година, на която присъствам). Но в точните науки няма такова нещо като "безспорно" - всяка една хипотеза, която предлагаш, трябва да има възможност да бъде оборяема. Според определението: Falsifiability or refutability of a statement, hypothesis, or theory is the inherent possibility that it can be proven false.

Отговорът е : Бог се разкрива по различен начин, прави различни неща в зависимост от характера на човека отсреща. В някои случаи той може да ти се разкрие, като ти покаже химична реакция, която не трябва да протича по очаквания начин Веществата взаимодействат, отделя се топлина... но топлината продължава да се отделя без субстратът да изчезва Разбира се, говоря за горящата къпина пред погледа на Мойсей. В други случаи той може да се разкрие, като те сложи зад гъза на магарето, както е било с апостол Павел. Понякога чудеса се случват. Тази вечер аз, жена ми и още едно приятелско семейство решихме да се разходим в Южния парк. Това само по себе си беше чудо. Мъжът не трябваше да е жив. Преди няколко години се разболя от рядка форма на раково заболяване и лекарите му бяха казали, че най-вероятно няма да доживее до една-две години. Днес, повече от пет години по-късно, той е жив и здрав и си говори с нас. Една друга жена, разказа ми го личната психоложка преди около месец, отишла на църква с тъща си. Тъщата - болна от миома. В неделя се молят за изцеление, тъщата усеща нещо да преминава през нея... странно усещане, казва. Но отиват в понеделник по план в болницата да я оперират. Вкарват я в операционната и... лекарите не виждат никаква миома. Даже й се скарват, че заради едно няма нищо са я вкарали... Тези чудеса служат за насърчение... Но пак казвам - чудесата и знаците са такива, че човек може да ги приеме и да им повярва, но може и никога да не ги приеме и да не ги повярва. Знам за два случая... Единият касае жена на една от организациите, на които доброволствам. Братът на майка й (мисля, че такива са роднинските връзки, ако не се бъркам) се е разболял от рак като малък. А бабата била много вярваща. И човекът оздравял по чуден начин - без операции. Даже мисля, че на Силистра, където живеят, още пазят документациите. Затова жената вярва до ден днешен. Но не и братът на майката... Невероятно, но факт... до ден днешен въпреки необичайното си изцеление, той е атеист... Друг случай - мой близък приятел от САЩ. Друг негов приятел отишъл на мач и докато бил на игрището си загубил ключовете. А игрището - голямо. Къде да търси? Приятелят се обадил на тоя, моя приятел, и той казал - е, аз вярвам, на твое място може би щях да се помоля. И невярващият му приятел почнал да се моли. Неочаквано се появила една пеперуда, която го насочила към игрището и кацнала ... точно на ключа му. Онзи се обажда на моя приятел и казва: "Ей, това май беше чудо"... Голямо въодушевление, голямо нещо... само дето седмица по-късно пак говорили по телефона и онзи казал.. "абе може и случайно да е било, кой знае". Така че те питам пак: КАКВО би било достатъчно за теб?

Очевидно е, че не вдяваш в толкова елементарни неща. Бог съществува, той е там, разкрива се на хората ... но го прави ЛИЧНО. Преди всичко лично. Така действа в съвремието. Това не е в противоречие на Библията. Библията разказва времена, в които Бог се е разкривал и явно. Но дори и когато това е било явно, това пак не е било достатъчно да се убедят всички неверници. В Изход се говори, че евреите са видели страхотни чудеса в пустинята, но въпреки тях пак са решили да си направят идол под формата на златно теле. Явната епоха приключва, грубо казано, с Възнесението на Исус пред очите на последователите си грубо казано, и окончателно с апокалиптичните откровения. Оттам насетне Бог продължава да се явява, но преди всичко лично, а не показно. Показното явяване е свършило своята работа.

Makebulgar, ти изпадаш във фалшива дихотомия - "или", "или". Или Библията е с божествен произход, или с човешки, а понеже за много от текстовете е доказано, че са с човешки, значи е с изцяло човешки произход. Богословието никога не е твърдяло, че Библията е с изцяло божествен произход. Това са човешки текстове, вдъхновени от Бог. Човешкият елемент е действително твърде силен, особено в старозаветната част, защото по-голяма част от библейските текстове са писани в периода след разрушаването на Първия план, период, който се изживява изключително травматично от еврейския народ, като изгнанически, и затова самият Стар завет е оформен под сянката на един основен въпрос, от гледна точка на Израел: "къде точно сбъркахме, че стигнахме дотук?" Но това не омаловажава и Божествената намеса в Библията. При положение, че изпадаш във фалшива дихотомия и проявяваш логическа последователност, как изобщо да ти вярвам, че би приел каквото и да е доказателство? Кажи ми ти - има ли някое доказателство, което би те накарало да се замислиш дали има Бог? Какво би било достатъчно за теб?

Може ли да знам на базата на какъв критерий точно точните науки са тези, които трябва да се изкажат с категоричност за съществуването на Бог? Още повече, че свещените книги като цяло и Библията като частност са от жанра на литературата. Даже Библията не е една книга - тя е всъщност колекция, даже библиотека от книги в различни жанрове. Има митотворчество, има летописи, апокалиптична литература, даже еротична поезия. Литературните качества на Библията са безспорни. Между другото не всички хуманитаристи са и вярващи. В последните времена в изкуството се налага становището, че то не е проводник на божествен смисъл и даже то не е задължително да е проводник на какъвто и да е смисъл. Това е причината, поради която много хора (и аз донякъде) смятат голяма част от съвременното изкуство за боклук. Но да се върнем на точните науки. Мисля, че нееднократно споменавах, че различни научни открития могат да бъдат интерпретирани както в светлината на атеизма, но могат да бъдат интерпретирани и в светлината на теизма, даже като доказателства за съществуването на Бог. Вече ти разказах историята за атеистичния учен Фред Хойл, който никога не приема Теорията за Големия взрив, понеже много му напомняла на разказа в Битие. Не знам ти ли беше или някой друг, който почна да ми развива локуми, че Теорията за Големия взрив може да не се взема насериозно и някои учени (малцинство) я отхвърляли. Не, драги. Науката прави открития и няма никакво значение дали ги харесваме, или не. Вчера - същата работа. Мернах статия в Наука Офнюз за фината настройка на Вселената и отдолу веднага сърдити атеисти как не харесват тази идея, понеже им лъхнала на божествено. Ми ти ако не вярваш в Бог, винаги ще си намираш оправдания да отричаш сведенията и фактите, които водят до неговото съществуване... Въпросът е в това "ако". Ако не съществуват богове. Можеш ли да докажеш, че Бог наистина не съществува? Защото аз дълбоко се съмнявам. Ти също имаш определена философска предиспозиция, че ако Бог съществува, той трябва да отговаря на определени условия. От два дни слушам атеисти - защо Бог не се покаже, защо не разбие всякакви съмнения за себе си, защо не се докаже по научен начин? Ами я си представете, че Бог съществува, но не иска да се докаже изобщо. Нещо повече - представете си например, че Бог съществува, но не се меси в делата на хората.. А сега си представете нещо съвсем различно - Бог съществува, интересува се от делата на хората, но не иска да се натрапва, не иска да се докаже по строго научен начин, не иска да демонстрира някаква грандиозна небесна пиротехника... но вместо това предпочита да се доказва лично, по някакъв интимен начин пред хората - в спалнята, докато се наслаждават на природата в планината или докато се молят в скришната стаичка. Именно затова християните говорят за "лично откровение". Представи си, че такъв Бог съществува. Представи си, той периодично в живота ти показва някои знаци. Даже някои от тях могат да са научни - фина настройка на Вселената, Голям взрив и прочие... Но тук-таме в живота ти се случва нещо, което трудно можеш да го обясниш като случайно, някакво невероятно откровение... И ти като рационалист и отказващ да приемеш Бога, игнорираш един знак, игнорираш втори знак, игнорираш трети знак. Един ден Бог идва и решава, както се казва, да съди делата на живи и мъртви. Какво би казал един рационалист и атеист? "Ми съжалявам, Боже, ама не съм видял знаците". В такъв случай Бог може да му отговори: "Ти може да си подминал знаците, обаче това не те оправдава, ако не си ги видял - също както един нарушител на пътя няма да бъде оправдан, ако не е видял пътните знаци".