SAlexandrov

На мен винаги ми се е струвало, че в известен степен има много важен смисъл в думите "блажени нищите духом"... Исус няма предвид глупост в този вид сигурно, но аз така съм го разбирал - ако нямаш много познания, ако си лековерен - ми лесно ти е да си вярващ. Вярваш си, чудесно... животът ти е лек, накрая си отиваш - окей. Атеизмът някак си го виждам като синдром на тесните специалисти - хора, които са задълбали в една област - молекулярна биология, физика, история на религиите ако щете... и гледат само от собствената си камбанария. Ако почнеш да учиш във всяка една област - история, философия, биология, физика и астрономия, някак си вярата отново идва на преден план

Всъщност въпросът за съществуването не е въпрос нито само на науката, нито само на религията. Философията се занимава с това "Какво значи дадено нещо да съществува?" И този дял от философията се нарича онтология. Аз като казвам, че много атеисти (а и вярващи) са зле по общофилософска култура. Нашата (съвременната, модерната) онтология е материално ориентирана. Т.е. ние описваме съществуването на дадено нещо като дефинирано от неговите физически характеристики. Виждам го, пипам го, или го доказвам с някакъв прибор. Отговаря ли на тия качества, то съществува. Онтологията на древните израилтяни не е била материално, а функционално ориентирана. Съществуването на даденото нещо се определя от функцията, която му е зададена. Съвременният свят изтласква онтологията към материалистичното, защото функционалната онтология е неудобна. Нали ако дадено нещо има функции, стои на дневен ред кой задава функциите.

Направо и аз не знам Как от атеизма се стигна до педофилията

Ти подкрепяш теорията Jesus Myth, която има два слоя: Единият е, че е имало човек Исус, който не е бил бог, не е бил нищо по-специално, най-обикновен човек, който бил разпънат за възгледите си. И другият е, че има добавен по-късно митологизиран слой. Проблемът на твоята теория е, че няма никакви факти, никакви реални доказателства за съществуването на първия слой. ( Уилиам Лейн Крейг е категоричен: "The Gospels are a miraculous story, and we have no other story handed down to us than that contained in the Gospels....The letters of Barnabas and Clement refer to Jesus' miracles and resurrection. Polycarp mentions the resurrection of Christ, and Irenaeus relates that he had heard Polycarp tell of Jesus' miracles. Ignatius speaks of the resurrection. Quadratus reports that persons were still living who had been healed by Jesus. Justin Martyr mentions the miracles of Christ. No relic of a non-miraculous story exists. That the original story should be lost and replaced by another goes beyond any known example of corruption of even oral tradition, not to speak of the experience of written transmissions. These facts show that the story in the Gospels was in substance the same story that Christians had at the beginning. This means...that the resurrection of Jesus was always a part of the story." (Apologetics, chapter 6)

Напоследък установих, че имам трима познати, които са категорично убедени, че Земята е плоска. И не, де да беше майтап - един от тях поне май има завършена магистратура. Идеята - Земята е плоска. Тя е такава, каквато изглежда, че е ... Навсякъде гледаш - плоска. Нищо кръгло няма в нея. Излез само в една равнина и ще видиш... Вчера тръгна да ми развива теорията, че мечтае да отиде в Антарктида - ама по-навътре щял да се опита да отиде, ама чувал, че може да не го пуснат - явно забранявали хората да пускат да се вижда какво има навътре - може би голямата ледена стена, опасваща плоската Земя, или моментът, в който небесната твърдина опира до самата повърхност. Космическите агенции, масоните, илюминатите - всички манипулират и крият истината от нас.

Гледаме положително - университетите за сметка на това са толкова много, че всеки може да стане доцент с една публикация в годишника на университета

Сега трябва да стигнем до заключението, че всички са пристрастни, дори и да претендират, че са безпристрастни И атеистите - също, между другото. Аз не съм убеден, че за учените е чак толкова неприемливо да са безпристрастни. Да, могат да се опитват да са максимално безпристрастни, но невробиологията доказва, че дори и те вземат решения на базата на това в какво да вярват от пристрастия Иначе ако видите как се карат систематици например....

Ето докторантите у нас: Всичко на всичко, 6 750 http://www.nsi.bg/bg/content/3408/студенти-в-образователна-и-научна-степен-„доктор”-по-гражданство-форма-на-обучение-и

Първо, когато говорим за ИСТОРИЯ, трябва да сме наясно, че историческият наратив винаги се пише от хора с пристрастия. Римските историци са писали историята по същия начин - от гледната точка на римлянина. Гръцката история се пише от гледната точка на гърка. Това е напълно нормално. Въпросът е - защо пък да не приемем наратива на авторите на Новия завет за меродавен по този случай? Да, със сигурност те са писали съобразно пристрастията си, но това не значи, че не са предавали исторически факти. Историците признават достатъчно факти от живота на Исус - че е бил в семейство на дърводелец, че е бил кръстен от Йоан Кръстител, че е проповядвал идването на Божието царство, че е претърпял мъченическа смърт на кръст и (в по-малка степен), че след смъртта учениците му са имали изживявания отново с него.

Проблемите с нивото на науката в България идва от много отдавна, далеч от преди времената, когато културният министър Стефан Данаилов пишеше сбогом със З

Исус Христос със сигурност е говорил на арамейски (има достатъчно признаци за това в Евангелията) и можем да предположим, че като част от бащината му професия (на дърводелец) е имал достатъчно познания и по гръцки език. Поради това не е съвсем ясно на какъв език е проповядвал, но вероятно на арамейски. Това не променя факта, че Великото поръчение е изисквало словото да бъде представено на общоприет език за Римската империя, какъвто е гръцкият. В края на краищата всичко се свежда до това ти в какво вярваш. За тебе евреите умишлено са създали историята за Исус и са вкарали каквито и да е култове. Това изхожда от предиспозицията ти, че щом има нещо, което загатва за чудеса и митове, това непременно е лъжа и измама. Не е задължително да е така. Авторите на Новия завет действително разказват тяхната гледна точка, но те се опитват да пресъздадат реални събития. На практика Евангелията са много близки жанрово до Житиеписите на Плутарх. Що се касае до последния ти коментар, че евреите не зачитат Новия завет, понеже им е чужд, това не се случва веднага. Дълги години християнството и класическият Юдаизъм на Втория храм съществуват заедно, почти под един покрив и те се разделят поради редица причини, което няма как да се обхванат лесно.

Доста радикално схващане. Хубаво е да дефинираме понятията "вярващ", "агностик" и "атеист". Вярващият има увереност чрез вяра, че Бог съществува. Това не значи, че не възникват съмнения. Агностиците не заемат страна по въпроса - те смятат, че има шанс да има Бог, но може и да няма - 50 на 50... Тук Докинс прави някои интересни забележки между "перманентен" или "временен агностик", ама е сложно да навлизаме в тях - който иска, да чете Делюзията Бог. Атеистите са убедени, че Бог не съществува. Прочие Докинс прави една много интересна класация за това доколко си вярващ. Пак ми се струва, че вкарва нещата в категории... Но нещата никога не са толкоз черно-бели. Аз лично си задавам въпроса доколко голяма част от атеистите са наистина атеисти, или са скрити агностици?

Успех! Корабът Союз МС-04 с двама души на борда се скачи с МКС! 20 април 2017 г. 16:51 ч. Днес пилотираният космически кораб "Союз МС-04" се скачи успешно с модула "Поиск" на "Международната космическа станция", съобщи Роскосмос. Скачването беше осъществено в 16:19 ч. българско време - близо шест часа след излитането. На борда на станцията пристигнаха космонавт на Русия Фьодор Юрчихин, който за пети път е на мисия до МКС, и астронавт на НАСА Джак Фишер. Фишер никога не е летял досега и днес той се превърна в 550-тия човек, обиколил Земята. Астронавтът на ЕКА Тома Песке засне днешното приближаване на "Союз МС-04" към "Международната космическа станция". Photo credit : ESA/Thomas Pesquet http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1747-2017-soyuz-ms-04-docks-iss

Не е така. Много от вярващите преминават през т.нар. "криза на вярата", и аз също. От друга страна откъде си убеден, че като атеист винаги си имаш едно наум? Не всички атеисти са учени, а и аз познавам някои, които са такива фанатици, че някои средновековни инквизитори биха завидели Да, има и такива, които смятат, че религиите трябва да се изкореняват със средновековни методи.

Докинс не е харесван от много негови колеги-атеисти, при това с право. Критикуват го за агресивния си подход. Склонен съм да се съглася. Някак си след смъртта на великия Карл Сейгън (който беше доста по-умерен) не знам как се наложи науката да се популяризира агресивно и всякакви псевдонаучни течения да се громят и изобличават яростно. Не съм убеден, че този похват обаче работи. Даже напротив. Като гледам изобилието от конспиративни теории, че човек не е бил на Луната, че Земята е плоска, че Луната е холограма, че фармацевтичната мафия ни убива с химиотерапия и че трябва да бягаме панически от лекарствата, защото са "химия", имам чувството, че точно агресивният подход е навредил. Хората, дори и да са неграмотни, много мразят да ги правят на глупаци. Никой не обича да признава, че греши. Резки "катарзиси", отказване от светогледите, това са неща, които се случват рядко.

То оттук идва облогът на Паскал - ако допуснем, че има Бог, който ще оценява делата ти - вярата е далеч по-сигурна позиция. Не съм убеден обаче, че трябва всеки път да казваме "деменция". Щото нали, и Стивън Хокинг преди две-три години каза открито, че е атеист. Тогава много крякнаха, че поради деменция е загубил акъла си.

В общи линии обаче като правило учените са повече атеисти като млади, след което в жизнения им път лека-полека са по-отворени към божествеността. В световната наука много ярък пример е Антъни Флу. Е айде, той не е от точните науки, но е философ. През по-голямата си част от живота Флу е атеист и е яростен апологет на атеистичното гледище. През 2007 година изненада всички с това, че е стигнал до деизъм и е публикувал книга, в която казва, че има Бог.

Всички може да се случи. Никой не е безгрешен. През 2006 година допусках, че има Бог. В първите години на университета обаче прегърнах атеизма. Мислех си, че той е много по-логичен и разумен. Но днес съм изчел доста книги, видял съм доста гледни точки. Решението си за повторно преминаване към християнството е на базата на натрупана информация.

УСПЕХ! Китай изстреля първия си товарен космически кораб Тянжоу-1! Кадър от днешното изстрелване. Photo : CNSA 20 април 2017 г. 15:30 ч. Светослав Александров. Днес в 14:40 ч. българско време от космическия център Уеншан, намиращ се на остров Хайнан, излетя успешно космическата ракета "Лонг Марч 7" с товарен космически кораб "Тянжоу-1". Броени минути след началото на старта корабът влезе в орбита и благополучно разтвори слънчевите си панели. Ако всичко мине по план, корабът "Тянжоу-1" ще трябва да се скачи с миниатюрната станция "Тянгон 2" и така Китай ще демонстрира способността си да доставя полезен товар. В рамките на мисията корабът ще трябва да презареди "Тянгон 2" с гориво. "Тянжоу-1" е първият товарен кораб на Китай и със своето стартово тегло от 13 тона представлява най-тежкият полезен товар, изведен в орбита от китайска ракета. На практика "Тянжоу-1" е близо два пъти по-тежък от американския товарен кораб "Сигнус", който излетя преди два дни. Днешното изстрелване представлява поредната голяма стъпка на Китай към строежа на голяма модулна космическа станция. До края на десетилетието трябва да бъде изстрелян основният модул на станцията "Тианхъ", а по-късно към него ще бъдат добавени двата научни модула "Уентян" и "Ментян". Новата космическа станция ще има една шеста от масата на "Международната космическа станция" (общо ще тежи около 60-70 тона) и размерът й ще е наполовина от този на старата руска станция "Мир". Последните няколко дни са изключително натоварени за космонавтиката - в момента има общо три космически кораба, които са се запътили към някоя станция - американския товарен "Сигнус" (излетял на 18-ти април), руския пилотиран "Союз" с космонавт Фьодор Юрчихин и астронавт Джак Фишер (излетял по-рано днес") и китайския товарен "Тянжоу". Запис от изстрелването: Тук (Youtube) http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1746-2017-china-launches-first-tianzhou

От 2006 до 2017 година изтече много вода През 2005 година бях току що завършил училище и бях доста под въздействието на учителка по литература - креационист. Нормално е след училище човек да приема авторитетите си. После 2009 година станах бакалавър по молекулярна биология, 2011-та - магистър, 2015-та - доктор. Сега имам доста по-разчупено мнение за еволюцията и я приемам безпроблемно. Но има доста колеги, които са с PhD-та и не я приемат. Това са различни гледни точки, но не променя факта, че научният консенсус е за това, че еволюция има.

Едно си баба знае, едно си баба бае. Вече беше обяснено, че подобна "теория" е напълно несъвместима с това, което знаем за характера на еврейската култура от периода на Юдаизма на Втория Храм.

Не съм казал такова нещо! Вярващ съм, но приемам еволюцията.

Това за числото 12 може да го каже само човек, който не е запознат със Стария завет, културата и историята на Израел. В Библията има три числа, които символизират пълнота - 3, 7 и 12. Светът е сътворен за шест дни, но на седмия Бог си почива. Три са патриарсите на Израел - Аврам, Исаков и Яков. А 12 е много важно число, защото то символизира пълнотата на нацията - има 12 израилови племена, които произлизат от 12-те синове на Яков. Дори и да не вярваш, че има истина в християнството, да си мислиш, че авторите на Новия завет са взаимствали точно пък от Египетската митология показва абсолютно непознаване на културата на Израел. Израилтяните са били такива буквоядци, такива ревностни пазители на традициите, с такава точност са се учили да наизустяват старозаветни текстове и да ги копират точно, така са се пазили от чужди култури и нечисти животни, че всякакви подобни цайтгайстови теории пропадат на пух и прах. В един момент от историята (Second Temple Judaism) те възприемат заповедта "Не произнасяй напразно името на Господа, твоя бог" толкова сериозно, че престават да изговарят יהוה‎ (YHWH). И до ден днешен не се знае как се произнася това - Йехова е измислен езиков конструкт. Нумерологията в Новия завет идва само и единствено от тази, която вече е била известна в Стария завет. Какви сатурнови цикли, какви глупости съчинявате?

УСПЕХ! Космическият кораб Союз МС-04 с двама души на борда излетя! Снимки от днешното изстрелване. Photo credit : NASA/Aubrey Gemignani/NASA TV 20 април 2017 г. 11:00 ч. Светослав Александров. Днес в 10:13 ч. българско време от космодрума Байконур излетя успешно ракетата "Союз-ФГ" с пилотиран космически кораб "Союз МС-04". Това е първият пилотиран космически полет за 2017-та година. Скачването с "Международната космическа станция" е планирано за днес, 16:23 ч. българско време. На борда на кораба летят космонавтът на Русия Фьодор Юрчихин и астронавтът на НАСА Джак Фишер. За Юрчихин това е петата мисия до космическата станция. Фишер е новак - той никога не е бил в космоса до този момент. Предстоят натоварени дни за жителите на "Международната космическа станция". След като Фишер и Юрчихин пристигнат, те ще се присъединят към останалите членове на екипажа - Пеги Уитсън (астронавтка на НАСА), Тома Песке (астронавт на ЕКА) и Олег Новицкий (космонавт на Роскосмос). Два дни по-късно (в събота) екипажът ще трябва да посрещне и американския товарен кораб "Сигнус, който излетя успешно на 18-ти април. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1745-2017-soyuz-ms04-launches

Вижте, това "А защо?" няма кой знае какво значение за дискусията. В края на краищата всичко се свежда до това дали приемаш, че има обективна историческа истина или не. Или си като Наполеон, който смята, че историята е една лъжа, за която всички са се съгласили. За мен историята е обективна наука, от която могат да се извлекат обективни факти. А това, което makebulgar каза: Беше подчертано нееднократно, че не е открита никаква пряка връзка между Хор и Христос и че историята на Христос е описана изцяло в Юдейски контекст. Да се върне назад и към това, което цитирах от К.С. Луис.