SAlexandrov

Точно това е причината, поради която отричам атеистичната позиция. Всъщност аз не отричам науката, нито отричам научните открития - нещо, в което makebulgar, например, се опитва да ме обвини и така да ме изкара псевдоучен. Единственото, което отричам, са неизбежните философски екстраполации, които хората правят относно научните открития, най-вече през призмата на натурализма и сциентизма. А натурализмът и сциентизмът, които лежат в основата на модерния атеизъм, са изключително проблематични. Особено проблематичен е сциентизмът, или твърдението, че само науката е тази, която може да обяснява обективната реалност на света. Добрата новина за вярващите е, че сциентизмът е отричан от философите, понеже представлява изключително несъстоятелна гледна точка. Твърдението "ти трябва да вярваш само в това, което може да бъде доказано научно" сам по себе си не може да бъде доказано научно. Поради това сциентизмът се самооборва сам. Затова когато чуеш някой да твърди "Нямам нужда от Бог, защото има наука", това е сциентистично твърдение и лесно може да се обори

Това ме провокира да кажа следното - пътят, който трябва да избереш, е много важен. Защото теизмът е само един от възможните ти светогледи. Да си теист (вярващ) - това може, но може и да си атеист - при това такъв, който приема за наличието на обективни морални ценности (хуманист), или такъв, който не приема (нихилист). И така, има три възможности: 1. Теистът приема, че има обективни морални ценности и те произлизат от Бог 2. Хуманистът приема, че има обективни морални ценности, но те произлизат от човешките същества. 3. Нихилистът приема, че няма обективни морални ценности, те са изцяло субективни и илюзорни. Проблемът във връзка с наличието или отсъствието на Бог е следният - дори и вярващият (теистът) да греши, това не значи автоматично, че хуманистът е прав. Ако Бог не съществува, вероятно нихилистът е този, който е прав. Хуманистът тогава трябва да успее да се наложи и да пребори едновременно теиста и нихилиста. Най-важното нещо, което хуманистичният атеист трябва да направи, е да докаже, че в отсъствието на Бог нихилизмът не е верен.

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1749-2017-tianzhou-docks-tiangong-2 22 април 2017 г. 11:30 ч. Днес първият товарен космически кораб на Китай "Тянжоу-1" се скачи благополучно с орбиталната лаборатория "Тянгон-2", при което страната демонстрира важна способност - да доставя полезен товар в космоса! Очаква се корабът да престои скачен с "Тянгон-2" в продължение на 30 дни, като в рамките на този период трябва да бъде демонстрирана още една способност - презареждане на гориво в орбита. Кадър от скачването - натиснете тук, за да изгледате цялото видео!

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1748-2017-space-babies Звездното дете от филма "2001: Космическа одисея". Credit : MGM 22 април 2017 г. 10:15 ч. Светослав Александров. Възможно ли е хората да се възпроизвеждат в космически условия? Китайски учени са започнали уникален експеримент, какъвто никога не е предприеман в историята на космонавтиката. Възможно е той да даде отговор на въпроса дали е възможно да бъдат заченати и родени бебета в космоса! Експериментът ще бъде проведен на борда на товарния космически кораб "Тянжоу-1", който беше изстрелян успешно преди два дни. Целта е да се проучат ефектите на микрогравитация върху диференциацията на човешки ембрионални стволови клетки в герминативни клетки. Водещ изследовател по проекта е професор Кехкоой Кий от престижния университет Цинхуа в Пекин. "Това е важен експеримент, защото е първата стъпка към това да разберем директно възпроизвеждането в космически условия", смята проф. Кий. САЩ, Русия и Европа са провели много космически експерименти за изучаването на влиянието на микрогравитацията върху астронавтите, като най-вече са проучени въздействията върху костите и мускулите. Но проучванията върху репродуктивната способност на хората са изключително малко. Предишни изследвания са били фокусирани най-вече върху половите хормони на астронавтите. Поради етични съображения и физически трудности е много трудно да бъдат изучавани техните герминативни клетки, които са предшественици на яйцеклетките и сперматозоидите. "Ако целта ни е да бъде изучена директно репродуктивната биология в космоса, ние трябва да създадем ин-витро платформа за изучаването на герминативните клетки. Затова избрахме човешки стволови клетки, които ще се диференцират в герминативни клетки", съобщава Кий. През 2009 година той и неговите колеги успешно получили герминативни клетки и сперматоподобни клетки от стволови клетки. Те са публикували резултатите от изследването в сп. Нейчър. Понастоящем екипът съобщава, че са получени яйцеподобни клетки и скоро ще бъде публикувана научна статия. Човешките ембрионални стволови клетки могат да бъдат превърнати в герминативни клетки и впоследствие в сперматоподобни или яйцеподобни клетки. Да бъде индуцирана подобна диференциация в лабораторни условия обаче е изключително трудно, тъй като трябва да бъдат изпълнени много стъпки и да бъдат осигурени множество клетъчни фактори. Въпреки че други учени са успели да постигнат различни етапи на диференциация, никой не е стигнал толкова напред, колкото екипът на Кий. Дали получените клетки са същите като яйцеклетките и сперматозоидите? "Ние сме сравнили инвитро-култивираните клетки с ин-виво клетките и сме открили, че имат множество сходни характеристики. Но засега можем да наричаме ин-витро клетките само с понятията сперматоподобни и яйцеподобни клетки, тъй като все още не можем да докажем, че са съвсем същите, докато не проведем функционални експерименти", категоричен е Кий. До този момент всички експерименти са проведени на Земята. Сега за пръв път опит ще бъде проведен в космически условия. При наземните експерименти отнема две седмици, за да се получат сперматоподобни и яйцеподобни клетки. "Експериментът на Тянжоу-1 ще продължи 30 дни. До каква степен човешките ембрионални стволови клетки могат да се диференцират в космоса е все още неясно. Ще бъде ли забавен процесът? Ако да, с колко?", чуди се проф. Кий. Самият той и научният му екип очакват да видят поне първата фаза от примордиалните герминативни клетки. Експериментът ще бъде проведен в роботизирани условия, а микроскопските снимки ще бъдат предадени към Земята. За повече информация: Sina

И аз нещо загубих нишката на разговора. А и много хора пишат на доста висок, дори академичен стил тук, така че не съм сигурен дали всички статуси са ми напълно ясни

Вярващите се опитват да въдворят неверниците във вярата си, защото за вярващия вярата не е нещо частно, което не трябва да излиза от двора, а нещо общовалидно и касае всеки. Друг е въпросът, че много от вярващите го правят по агресивен и отблъскващ начин в стил - "приеми вярата ми или ще вриш в ада". Институционализирането е много сложна тема... Аз не смятам, че вярващите трябва да странят от политиката.

На мен винаги ми се е струвало, че в известен степен има много важен смисъл в думите "блажени нищите духом"... Исус няма предвид глупост в този вид сигурно, но аз така съм го разбирал - ако нямаш много познания, ако си лековерен - ми лесно ти е да си вярващ. Вярваш си, чудесно... животът ти е лек, накрая си отиваш - окей. Атеизмът някак си го виждам като синдром на тесните специалисти - хора, които са задълбали в една област - молекулярна биология, физика, история на религиите ако щете... и гледат само от собствената си камбанария. Ако почнеш да учиш във всяка една област - история, философия, биология, физика и астрономия, някак си вярата отново идва на преден план

Всъщност въпросът за съществуването не е въпрос нито само на науката, нито само на религията. Философията се занимава с това "Какво значи дадено нещо да съществува?" И този дял от философията се нарича онтология. Аз като казвам, че много атеисти (а и вярващи) са зле по общофилософска култура. Нашата (съвременната, модерната) онтология е материално ориентирана. Т.е. ние описваме съществуването на дадено нещо като дефинирано от неговите физически характеристики. Виждам го, пипам го, или го доказвам с някакъв прибор. Отговаря ли на тия качества, то съществува. Онтологията на древните израилтяни не е била материално, а функционално ориентирана. Съществуването на даденото нещо се определя от функцията, която му е зададена. Съвременният свят изтласква онтологията към материалистичното, защото функционалната онтология е неудобна. Нали ако дадено нещо има функции, стои на дневен ред кой задава функциите.

Направо и аз не знам Как от атеизма се стигна до педофилията

Ти подкрепяш теорията Jesus Myth, която има два слоя: Единият е, че е имало човек Исус, който не е бил бог, не е бил нищо по-специално, най-обикновен човек, който бил разпънат за възгледите си. И другият е, че има добавен по-късно митологизиран слой. Проблемът на твоята теория е, че няма никакви факти, никакви реални доказателства за съществуването на първия слой. ( Уилиам Лейн Крейг е категоричен: "The Gospels are a miraculous story, and we have no other story handed down to us than that contained in the Gospels....The letters of Barnabas and Clement refer to Jesus' miracles and resurrection. Polycarp mentions the resurrection of Christ, and Irenaeus relates that he had heard Polycarp tell of Jesus' miracles. Ignatius speaks of the resurrection. Quadratus reports that persons were still living who had been healed by Jesus. Justin Martyr mentions the miracles of Christ. No relic of a non-miraculous story exists. That the original story should be lost and replaced by another goes beyond any known example of corruption of even oral tradition, not to speak of the experience of written transmissions. These facts show that the story in the Gospels was in substance the same story that Christians had at the beginning. This means...that the resurrection of Jesus was always a part of the story." (Apologetics, chapter 6)

Напоследък установих, че имам трима познати, които са категорично убедени, че Земята е плоска. И не, де да беше майтап - един от тях поне май има завършена магистратура. Идеята - Земята е плоска. Тя е такава, каквато изглежда, че е ... Навсякъде гледаш - плоска. Нищо кръгло няма в нея. Излез само в една равнина и ще видиш... Вчера тръгна да ми развива теорията, че мечтае да отиде в Антарктида - ама по-навътре щял да се опита да отиде, ама чувал, че може да не го пуснат - явно забранявали хората да пускат да се вижда какво има навътре - може би голямата ледена стена, опасваща плоската Земя, или моментът, в който небесната твърдина опира до самата повърхност. Космическите агенции, масоните, илюминатите - всички манипулират и крият истината от нас.

Гледаме положително - университетите за сметка на това са толкова много, че всеки може да стане доцент с една публикация в годишника на университета

Сега трябва да стигнем до заключението, че всички са пристрастни, дори и да претендират, че са безпристрастни И атеистите - също, между другото. Аз не съм убеден, че за учените е чак толкова неприемливо да са безпристрастни. Да, могат да се опитват да са максимално безпристрастни, но невробиологията доказва, че дори и те вземат решения на базата на това в какво да вярват от пристрастия Иначе ако видите как се карат систематици например....

Ето докторантите у нас: Всичко на всичко, 6 750 http://www.nsi.bg/bg/content/3408/студенти-в-образователна-и-научна-степен-„доктор”-по-гражданство-форма-на-обучение-и

Първо, когато говорим за ИСТОРИЯ, трябва да сме наясно, че историческият наратив винаги се пише от хора с пристрастия. Римските историци са писали историята по същия начин - от гледната точка на римлянина. Гръцката история се пише от гледната точка на гърка. Това е напълно нормално. Въпросът е - защо пък да не приемем наратива на авторите на Новия завет за меродавен по този случай? Да, със сигурност те са писали съобразно пристрастията си, но това не значи, че не са предавали исторически факти. Историците признават достатъчно факти от живота на Исус - че е бил в семейство на дърводелец, че е бил кръстен от Йоан Кръстител, че е проповядвал идването на Божието царство, че е претърпял мъченическа смърт на кръст и (в по-малка степен), че след смъртта учениците му са имали изживявания отново с него.

Проблемите с нивото на науката в България идва от много отдавна, далеч от преди времената, когато културният министър Стефан Данаилов пишеше сбогом със З

Исус Христос със сигурност е говорил на арамейски (има достатъчно признаци за това в Евангелията) и можем да предположим, че като част от бащината му професия (на дърводелец) е имал достатъчно познания и по гръцки език. Поради това не е съвсем ясно на какъв език е проповядвал, но вероятно на арамейски. Това не променя факта, че Великото поръчение е изисквало словото да бъде представено на общоприет език за Римската империя, какъвто е гръцкият. В края на краищата всичко се свежда до това ти в какво вярваш. За тебе евреите умишлено са създали историята за Исус и са вкарали каквито и да е култове. Това изхожда от предиспозицията ти, че щом има нещо, което загатва за чудеса и митове, това непременно е лъжа и измама. Не е задължително да е така. Авторите на Новия завет действително разказват тяхната гледна точка, но те се опитват да пресъздадат реални събития. На практика Евангелията са много близки жанрово до Житиеписите на Плутарх. Що се касае до последния ти коментар, че евреите не зачитат Новия завет, понеже им е чужд, това не се случва веднага. Дълги години християнството и класическият Юдаизъм на Втория храм съществуват заедно, почти под един покрив и те се разделят поради редица причини, което няма как да се обхванат лесно.

Доста радикално схващане. Хубаво е да дефинираме понятията "вярващ", "агностик" и "атеист". Вярващият има увереност чрез вяра, че Бог съществува. Това не значи, че не възникват съмнения. Агностиците не заемат страна по въпроса - те смятат, че има шанс да има Бог, но може и да няма - 50 на 50... Тук Докинс прави някои интересни забележки между "перманентен" или "временен агностик", ама е сложно да навлизаме в тях - който иска, да чете Делюзията Бог. Атеистите са убедени, че Бог не съществува. Прочие Докинс прави една много интересна класация за това доколко си вярващ. Пак ми се струва, че вкарва нещата в категории... Но нещата никога не са толкоз черно-бели. Аз лично си задавам въпроса доколко голяма част от атеистите са наистина атеисти, или са скрити агностици?

Успех! Корабът Союз МС-04 с двама души на борда се скачи с МКС! 20 април 2017 г. 16:51 ч. Днес пилотираният космически кораб "Союз МС-04" се скачи успешно с модула "Поиск" на "Международната космическа станция", съобщи Роскосмос. Скачването беше осъществено в 16:19 ч. българско време - близо шест часа след излитането. На борда на станцията пристигнаха космонавт на Русия Фьодор Юрчихин, който за пети път е на мисия до МКС, и астронавт на НАСА Джак Фишер. Фишер никога не е летял досега и днес той се превърна в 550-тия човек, обиколил Земята. Астронавтът на ЕКА Тома Песке засне днешното приближаване на "Союз МС-04" към "Международната космическа станция". Photo credit : ESA/Thomas Pesquet http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1747-2017-soyuz-ms-04-docks-iss

Не е така. Много от вярващите преминават през т.нар. "криза на вярата", и аз също. От друга страна откъде си убеден, че като атеист винаги си имаш едно наум? Не всички атеисти са учени, а и аз познавам някои, които са такива фанатици, че някои средновековни инквизитори биха завидели Да, има и такива, които смятат, че религиите трябва да се изкореняват със средновековни методи.

Докинс не е харесван от много негови колеги-атеисти, при това с право. Критикуват го за агресивния си подход. Склонен съм да се съглася. Някак си след смъртта на великия Карл Сейгън (който беше доста по-умерен) не знам как се наложи науката да се популяризира агресивно и всякакви псевдонаучни течения да се громят и изобличават яростно. Не съм убеден, че този похват обаче работи. Даже напротив. Като гледам изобилието от конспиративни теории, че човек не е бил на Луната, че Земята е плоска, че Луната е холограма, че фармацевтичната мафия ни убива с химиотерапия и че трябва да бягаме панически от лекарствата, защото са "химия", имам чувството, че точно агресивният подход е навредил. Хората, дори и да са неграмотни, много мразят да ги правят на глупаци. Никой не обича да признава, че греши. Резки "катарзиси", отказване от светогледите, това са неща, които се случват рядко.

То оттук идва облогът на Паскал - ако допуснем, че има Бог, който ще оценява делата ти - вярата е далеч по-сигурна позиция. Не съм убеден обаче, че трябва всеки път да казваме "деменция". Щото нали, и Стивън Хокинг преди две-три години каза открито, че е атеист. Тогава много крякнаха, че поради деменция е загубил акъла си.

В общи линии обаче като правило учените са повече атеисти като млади, след което в жизнения им път лека-полека са по-отворени към божествеността. В световната наука много ярък пример е Антъни Флу. Е айде, той не е от точните науки, но е философ. През по-голямата си част от живота Флу е атеист и е яростен апологет на атеистичното гледище. През 2007 година изненада всички с това, че е стигнал до деизъм и е публикувал книга, в която казва, че има Бог.

Всички може да се случи. Никой не е безгрешен. През 2006 година допусках, че има Бог. В първите години на университета обаче прегърнах атеизма. Мислех си, че той е много по-логичен и разумен. Но днес съм изчел доста книги, видял съм доста гледни точки. Решението си за повторно преминаване към християнството е на базата на натрупана информация.

УСПЕХ! Китай изстреля първия си товарен космически кораб Тянжоу-1! Кадър от днешното изстрелване. Photo : CNSA 20 април 2017 г. 15:30 ч. Светослав Александров. Днес в 14:40 ч. българско време от космическия център Уеншан, намиращ се на остров Хайнан, излетя успешно космическата ракета "Лонг Марч 7" с товарен космически кораб "Тянжоу-1". Броени минути след началото на старта корабът влезе в орбита и благополучно разтвори слънчевите си панели. Ако всичко мине по план, корабът "Тянжоу-1" ще трябва да се скачи с миниатюрната станция "Тянгон 2" и така Китай ще демонстрира способността си да доставя полезен товар. В рамките на мисията корабът ще трябва да презареди "Тянгон 2" с гориво. "Тянжоу-1" е първият товарен кораб на Китай и със своето стартово тегло от 13 тона представлява най-тежкият полезен товар, изведен в орбита от китайска ракета. На практика "Тянжоу-1" е близо два пъти по-тежък от американския товарен кораб "Сигнус", който излетя преди два дни. Днешното изстрелване представлява поредната голяма стъпка на Китай към строежа на голяма модулна космическа станция. До края на десетилетието трябва да бъде изстрелян основният модул на станцията "Тианхъ", а по-късно към него ще бъдат добавени двата научни модула "Уентян" и "Ментян". Новата космическа станция ще има една шеста от масата на "Международната космическа станция" (общо ще тежи около 60-70 тона) и размерът й ще е наполовина от този на старата руска станция "Мир". Последните няколко дни са изключително натоварени за космонавтиката - в момента има общо три космически кораба, които са се запътили към някоя станция - американския товарен "Сигнус" (излетял на 18-ти април), руския пилотиран "Союз" с космонавт Фьодор Юрчихин и астронавт Джак Фишер (излетял по-рано днес") и китайския товарен "Тянжоу". Запис от изстрелването: Тук (Youtube) http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1746-2017-china-launches-first-tianzhou