Gravity

Това не отговаря на въпроса. Казваш, че под простравствено измерение разбираш транслационно измерение. Но какво е транслационно измерение?

Какво разбираш под пространствено измерение?

Как го обесняваш ти с 4D-простанство?

Хубаво, нека да не е всичко, но трябва де е поне нещо. В противен случай е нищо. Не е нужно да е един от примерите, които дадох. Дай твой пример, покажи едно слидствие, което ти искаш. Казваш, че това което ти правиш, написал си две матрици, е иквивалентно на стандартната физика. Как? Покажи една връзка с физиката. Защо намесваш Епщайн? Нали каза че твоя подход е различен. Остави го на страна, твоити писаници коментираме.

Добре, след като си написал матриците и смяташ, че имаш всичкo кажи как от това което си написал следва каквото и да е било? Например как планетите обикалят около слънцето? Защо като хвърля камък той пада? Как следва известната формула E=mc^2? Или каквото ти си избереш.

Изполваш неразбрани аналогии от двумерните повърхнини и ги пренасяш към СТО и ОТО. Пак да кажа, при СТО пространство-времето има нулева кривина. Това са нулевите/ненулевите компоненти на метриката е поредното объркване. Компонентите зависят от избора на координати. И дали ще са нули или не зависи от този избор и не означава нищо. За ВСЯКА метрика може да се изберат координати при които компонетите извън диагонала са нули. Само като гледаш компонентите не можеш винаги да кажеш нико за геометрията. Дори евклиздовата метрика може да изглежда доволно сложна с всички компоненти ненулеви.

Не, неразбирателството идво от неразбиране. Тези сферични е хиперболичне геометрии са нещо което не се разбрал е сега го употребяваш в друг контекст, където е безсмесленно.

Янков, при СТО пространство-времето е плоско! При ОТО може да е всякакво.

Напълно погрешно, защото четеш без да разбираш.

Това не се е променило. Все още не е ясно какво казваш. Напротив, чета всичко. И не смятам по презумпция, а виждам глупостите, които пишеш. Не, не са неточности или неверни неща. Пълни безсмислици са. Като от генератор на случаен текст. Добре, а ти смяташ ли,че разбираш нещо от тези неща? Нищо подобно не се случва. Самозалъгваш се. Не е въпрос на считане и различни гледни точки. Това е наука а не политика. Или рабираш или не, няма различни разбирания.

Янков, пишеш изключително дълги постове, които са пълни с безсмислици. Невъзможно е да бъдат разплитани и коментирани, и да се посочат всичките им проблеми. И проблемът идва от това, че използваш понятия, които неразбираш.

Той я режисира от 1985. https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_and_the_Man

За тези от нас, които не са я чели/гледали, някой ще каже ли какво се случва в тази пиеса, че има възмутили се?

@gmladenov , @Станислав Янков Сега водите разговор за историята на предмет за който имате нулеви познания! Само с търсене и гадаене кокво може да означават термините и без никакво разбиране не се получава.

Всичката механика се основава на математическият анализ. Нютон развива много от анализа именно заради нуждите в механиката (нютоновата).

Янков, ако не си учил механика всичко това ще остане неразбрано. За какво ти е този опит за класификация!

Янков, твоята представа за вярно/невярно са напълно неприложими към науката. И този опит за разделяне на клсичаската механика на Нютонова и аналитична, все едно са отделни теории, е напълно неадекватен.

Това е класическата механика!

@Станислав Янков На какво викаш "аналитична механика"?

Янков, пишеш СТО и ОТО ката за две отделни теории. Но те не са, СТО е включена в ОТО.

Твоят подход се базира на неразбиранено ти на Епщайн. И за него не може да се каже дали е провилен или погрешен защото е безсмислен.

Не, погледни пак какво съм написал. Това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно.

Защо да не може да се сравняват по жизнен стандард! Естествено, че може. Може би не искаш защото тогава става очевидно къде е по-добре. Аз също смятам, че има по-важни неща от парите. Но за тях също е по-добре в ЕС. Ти имаш различно мнение. За това те питам дай пример за нещо което е по-добре в страните от брикс. Турция не е пример за това, за което те питам. Искам пример за нещо по-важно от парите, за което е по-добре да си в държава като Китай или Русия.

Теб питам! Ако не можеш да дадеш нито един пример защо въобще пишеш!