Gravity

Къде е общоприет? Цитат?

Продъжаваш да смесваш две различни неща и само се объркваш допълнително. Питахме те няколко пъти какво точно имаш предвид под "времето на подвижните се забавя". Каза time dilation. Това е ефекта, при който собственото време между две събития на часовник подвижен в дадена система е по-малко от координатното време. Това е координатен ефект и няма никакъв механизъм. Ако разбираш основите ще ти е ясно. Другото което споменаваш е цитата на Айнщайн (differential aging). Където два часовника се срещат два пъти и изтеклото време между раздялата и повторната среща е различно за всеки от тях. Това е реален еффект, който е експериментално проверен (https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele–Keating_experiment). Но не може да се каже "времето за подвижния тече по-бавно", не само защото движението е относително, но те и двата може да се движат в дадена система и пак ще показват различно като се срещнат. Какъв механизъм търсиш тук? Така и не отговори.

Това не е, time dilation. Защо не се образоваш ти! И това е реален ефект. Какво разбираш под механизъм? За да знаем какво търсиш.

Пак да те питам, каква обяснение искаш? Какъв механизм търсиш? Time dilation е координатен ефект, не е физическо явление.

Какъв механизъм искаш? И за кое забавяне на часовниците говориш?

Не веждам логиката ти. Какъв е паралела с ВСО?

Не, казах какво има да се чудим дали да сме куче на Путин. Нали за това е темата. Не е ли очевидно, че нормален човек трябва осъди действията на психопата. А ти защо имаш такова робско съзнание, че можеш да си представиш само да си нечие куче!

Трудно е да преценя дали си малоумен или се правиш на ударен. И в двата случая няма смисъл да се говори с теб.

Което означава, че трябва ясно да се разграничим от Путин, а не да се чудим "ами ако Путин победи".

"Като се знам какъв съм инженер ме е страх да ида на доктор." Мислех си, че това е виц, но май е истина.

Аз не говоря за неутрална позиция, ако такава въобще има. Аз говоря за позиция против агресора. Всичко друго е неприемливо.

За мен този въпрос е проблемен, защото предполага, че заеманато на позиция зависи от това кой би бил победител. Това е толоква неморално, колкото и убиването на цивили (пък и всякакви) хора. В тази ситуация дори и да си сигурен, че психопата ще е победител, трябва да се застане срещу него.

И за какво точно е темата?! За това, че САЩ, Англия и Израел са лоши или нещо друго?

От какво точно те е страх! Просто заяви ясно позицията си.

Би ли казал каква е твоята позиция?

Това влкючва всички нобелови награди, литература и мир също. Ако погледнеш само физика и химия има 20.

За това трябва време, през което до положи усилие. Но за него няма време.

Часовника какво мери? Време! Значи е реално. Q.E.D.

Проблемът е, че някои не сте способни на абстрактно мислене.

Младенов, при липсата на философска култура се пулучава дървена философия.

Защо се правиш на ударен? Нали ти каза, че трябва да е 1г/см^3. В същото време никой не я е мерил. Защо тогава твърдиш, че е 1г/см^3?

Напротив, ти или не следиш разговора или умишлено се измяташ. Тук пропускаш нещо. В дадена система водата може да е неподвижна може и да се движи. Ако е неподвижна плътността е 1г/см^3. Ако се движи колко е? И тук няма никакъв проблем. Защото водата се намира в различни състояния в дадената система, подвижно и неподвижно. За това плътността може да е различна. Никой никога не е мерил плътността на вода, която се движи с такава скорост. Ти си този, който категорично твърди, че трябва да е като на неподвижната вода. Защо?! Тук вече си като типичен путинист. Ако някой измери и плучи резултат, който не ти харесва, значи е фейк нюз и не му вярваме.

Нали по-рано каза това. Сега се оказва, че било защото трябва да е така. Младенов, като стане дума за физика ти си като путинофилите, логиката се изключва започваш да повтаряш мантри.

Младенов.

Колко е реалната плътност на водата в подвижния басейн?