Gravity

Би ли казал каква е твоята позиция?

Това влкючва всички нобелови награди, литература и мир също. Ако погледнеш само физика и химия има 20.

За това трябва време, през което до положи усилие. Но за него няма време.

Часовника какво мери? Време! Значи е реално. Q.E.D.

Проблемът е, че някои не сте способни на абстрактно мислене.

Младенов, при липсата на философска култура се пулучава дървена философия.

Защо се правиш на ударен? Нали ти каза, че трябва да е 1г/см^3. В същото време никой не я е мерил. Защо тогава твърдиш, че е 1г/см^3?

Напротив, ти или не следиш разговора или умишлено се измяташ. Тук пропускаш нещо. В дадена система водата може да е неподвижна може и да се движи. Ако е неподвижна плътността е 1г/см^3. Ако се движи колко е? И тук няма никакъв проблем. Защото водата се намира в различни състояния в дадената система, подвижно и неподвижно. За това плътността може да е различна. Никой никога не е мерил плътността на вода, която се движи с такава скорост. Ти си този, който категорично твърди, че трябва да е като на неподвижната вода. Защо?! Тук вече си като типичен путинист. Ако някой измери и плучи резултат, който не ти харесва, значи е фейк нюз и не му вярваме.

Нали по-рано каза това. Сега се оказва, че било защото трябва да е така. Младенов, като стане дума за физика ти си като путинофилите, логиката се изключва започваш да повтаряш мантри.

Младенов.

Колко е реалната плътност на водата в подвижния басейн?

Ти твърдиш повече от това. Ти твърдиш, че и във вторият случай ще е 1g/cm^3.

Е, нали туко що каза, че такова измерване не е правено!

Ти какво основание имаш за да твърдиш, че е 1g/cm^3?

След като такова измерване не е правено, ти на какво основание твърдиш категорично какъв би бил резултата!!!

Плътността на водата в покой. Защо да няма? Мерена ли е плътноста на вода движеща се с тази скорост?

Защо да е измисленно?

Виждат една реалност описана от две различни отправни системи. Толкова ли те е трудно да рабереш нещо елементарно!

А какъв е смисълът на "абсолютно в една система"? Каква е тази Нютонова теория за абсолютно време? Нютоновата теория е за много неща, абсолютното време е само част от теорията. И теорията разбира се е фалсифицируема.

Явно не съм разбрал. Мислех, че става дума за това как ИИ може да е опасен, и създаването на вируси и т.н. е пример за това.

Добре, и как ИИ им помага?

Добре, а какъв е проблемът със старите наркотици да се продават така? Слагам кокаин в лимонадата и го продава за лимонада. Предполагам, че някой ги проверява тези неща. И всеки нов продукт трябва да мине някаква проверка, и предполагам може да бъде спрян, ако в него има някакви вещества независимо дали са измежду известните наркотици или не. Но, тава е твърде общо. Как да хвана вируса и да ехспериментирам с него и да изпозвам ИИ да го направя като чумата? Това важи и за известните наркотици. Как се контролира? Предполагам, че не може да се продава хероин като се именува соли за вана.

Не, до всеки беше, за това не те бях цитирал. Това проблем ли е или въпрос (който може да има интересен отговор)?

Може би си прав, а аз просто не знам. Но ми се струваше, че дори и сегашните и добре известни отрови (и всякакви други уръжия) са достатъчно лесно достъпни. Добре, но какво точно ще стане ако се пуснат нови наркотици, които все още не са забранени? Дори и дадено вещество да не е забранено за употреба, не е ли забренено разпространяването на каквито и да е било такива без разрешение. Ако аз застана на ъгъла на улицата да продавам аспирин няма ли да бъда спрян!

Не, съвсем сериозно питам. Ти пускаш теми и пишем много мнения в тях. Явно е, че имаш интерес. Може бе на просто не ми е интересно, въпрос на вкус. Но ми е интересно какво кара хората да се интересуват от тази тема.