Gravity

memory.pdf Нещо не се получава с картинката.

Не, до като минава вълната, тя разсяга и свива, което се изразява в промяна на разстоянията между пробни тела. И като премине, след нея остава постоянна промяна. Но не в пространство-времето, а във взаимното положение на телата. При морските вълни, ако имаш няколко плаващи обекта, докато минават вълните някой ще се издигат, други ще се спускат. Но като минат въните морето се успокоява и всичко се нормализира. При гравитационните остава постоянна промяна. Не в морето, а в положението на обектите.

Интересно как ти е ясно, че сол в големи количества е вредна, но и в трвърде малки количества не е добре. Важно е количеството. Когато обаче стане дума за други неща това не можеш да го разбереш и проповядваш пълно въздържание!!! Между другото много вегетариански/вегански продукти, като бургери и разни заместители на месо, също имат немалко сол.

Аз не съм. Но това са неща, на които им се обръща внимание след като човек е усвоил самата теория на относителността.

Третото разбира се го няма. Но сега ми е ясно какво имаш придвид под осабености. Аз бих ги нарекъл следствия.

Например?

Какви особености?

Изглежда противиречиво защото има две различни неща, а така както пишеш не е ясно кое имаш предвид. За това получаваш различни отговори, които изглеждат противоречиви. Ето един пример. Ако имаш вектор и извереш координати, той ще има някакви компоненти. Ако избереш други координати, същият вектор ще има други компоненти. Те не са инварианти при смяната на координати. Вземи първата компонента, тя не е инварант. Ако имаш избран базис (ортонормиран) от вектори, то първата компонента на даденят вектор е равна на скаларното произведения на вектора с първия елемент от базиса. Това скаларно произведения е инвариант, то не зависи от избора на координати (разглеждаме само ортогонални координати). В този смисъл първата компонента може да се нарече инвариант. Но без такова уточнение се разбира първото. И двете са верни и изглеждат противоречиви. Друг пример. Вземи отправна система (разгелждаме само инерциални), в нея може да мериш и може да питаш дали това което мериш зависи от избора на отправан система или не. Например скоростта на светлината не зависи, тя е инвариант. Други скорости зависят, те не са инваrианти. Координатите на събитията зависят от отправанта система, те не са инварианти. Но при дадени две събития, ако изпозлваш координатите им и пресеметенеш пространствено-времевия интервал, получаваш нещо което не зависи от отправната система то е инвариант. Последен приемр. Ако имаш една система, то нейната скорост в дадена друга система зависи от това коя е другата система т.е. тази скорост не е инвариант. Но ако другата система е фиксирана т.е. имаш две дадени систем, то относителната им скорост не зависи от избора на трета, четвърта, пета и т.н. систем, тя е инвариант.

Да, инвариантна е. Не само при смяна между двете системи, а и при смяна с произволна система.

Да, но скоростта(големината) между две системи не е инвариантна. Тя може да е всякаква, може и да си променя.

На големината на скоростта. На англииски обикновено се използва speed за това и velocity за векторната скорост.

Кокво посока 0? Скоростта е вектор, ако избереш някаква произволна отправна система, посоката му може да е всакаква.

Очевидно е каква е ситуацията, а не някакви инварианти. Една и съща е само големината на скоростта, посоката можеда е каквато искаш.

Не, нямо нищо сложно нито тънко. Това е твърде елементарно. За това не си го виждал никъде, защото е очевидно.

Този премер беше за нещо различно. Там имаш една система и два различни пътя между двете събития, които имат различна дължина. Ако това толкова те обърква, а то е съвсем елементарно е основно, за пореден път ще кажа, че трябва да започнеш да учиш математика и физика, а не популярни книги/филми. Камо ли пък да се опитваш да правиш наука.

Трябва да покажеш графика по годините. В противен случай как да знаем, че не е поради напускането на UK?

@makebulgar Ти какво ядеш и пиеш? Питам от любопитство защото така както пишеш изглежда, че си елиминирал почти всичко. Не ядеш лютиво, горчиво, сигурно и не ядеш кисело, избягваш сладкото, не ядеш месо и животински продукти, не ядеш една камара растителни продукти защото имат токсини, не пиеш нищо освен вода. То какво остана? Бял ориз и вода?

Ти си калкулатор ли ядеш!

@makebulgarВ доматите има токсични вещества като соланин особенно в неузрелите домати. Ако си последователен ще говориш за вредата от доматите и ще проповядваш въздъражние. Но не го правиш! Само ще намериш някакво оправдание защо домати е добре да се ядат, но кафето е смъртен грях.

Пише, че е сниман в България.

Посочвай и самата статия. За това ли става дума? https://jn.nutrition.org/article/S0022-3166(22)00830-6/fulltext

Никой не твърди обратното!!!

Има разлика между никотин и пушене. Защо пропускаш това за ядките? Ако си последователен би трябвало да проповядваш и колко е вредно да се ядат ядки.

@Димитър Йорданов Във всеки отговор до теб ти казва, че дозата е важна. Никой не е казвал, че прекомерната консумация на месо не е вредна. Това толкова ли е трудно да се разбере или се преструваш?

Защо намесваш пушенето?! Темата е за кафето. И защо ги наричаш отрови? Всичко в достатъчно големи количества е вредно дори и водата, витамините е минералите. Някои ядки също съдържат такива отрови. Защо не пропагандираш против тях?