Gravity

Можеш ли да дадеш пример за обяснение? Недоволството, което имаш от квантовата механика е приложимо към всяка част от физиката. Например, не се знае защо планетите обикалят около слънцето, и защо по този начин. Но имаме чудни формули описващи феномена.

А какво е пълно разбиране? И как го разграничаваш от математическия модел?

Това свойство не е същото за двете величини, а ти започна с това, че имат същите свойсва. Та, кои свойства имаш предвид?

Това не пояснява какво разбираш под реална. Само сменя думата реална с физически смисъл. Може би ще е по-ясно ако дадеш пример. В класическата механика лагранжиянът на дадена система риален ли е?

Кои свойства са същите?

ИИ описанието е доста подвеждащо. Какво разбираш под "реална"? Тези дискусии обикновенно се въртят в кръг защото няма общоприети определения.

Може би, но тези, които мразят ЕС казват, че не можем да сме независими ако сме част от него. Хубаво, но въпросът ми стои. В какво се изразява тази независимост?

Така смятат повечето хора, които настояват за независимост. Те искат само да не сме част от ЕС. Ти какво искаш?

В какво точно ще се изразява неазвисимостта ни, ако не сме в европейския съюз?

Или всичко е инсценирано. Как му се въстанови ухото от първия атентат!

Първите коментари бяха, че този в леглото прилича на Епщайн.

Звучи като религия и борба за спасяването на душата, което може да стане само с абсолютна вяра т.е. пълно въздържание.

Става дума за вяра в свръхестествени неща. Защо смяташ, че всички вярват в такива неща?

Като не знаеш защо твърдиш, че вярвам!

В какво вярвам?

Точно обратното е. Ако е атеист няма да вярва в нищо свръх естествено. И ако дълбоко в себе си вярва нещо такова, тогава не е атеист.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-32860-8

Това разбира се са пълни глупости.

Всички хора посещават божия храм!

ИИ казва следното. Въпрос: Does sheep have plural? Отговор: Въпрос: Има ли думата евро множествено число? Отговор: Английският отговор е ясен и логичен. Българсият е изглежда вътрешно противоречив. Думата има същата форма когато се упторебява в множествено число, но няма множествено число!!! Защо е толкова трудно да се каже, че формата за единствено и множествено съвпадат!!! Подобно би било: имали функцията y=e^x производна. Отговор: производната на е^x съвпада със самата функция е^x следователно функцията няма производна!!!

Да, но моят кометар беше за това, че "евро" има моножествено число, чиято форма е "евро". Разбира се, всичко това е въпрос на конвенция и ако е прието да се казва, че няма множествено число, то няма. Но е странно защото "евро" е броимо, имаме "едно евро", "две евро", "три евро"... Следователно на въпроса, какво е множественото число на "евро", отговорът е "евро", а не еврото няма множествено число.

Ще поясниш ли какво е възражението ти?

Все още не разбирам какво ти е възражението отнасно примерите!?

Продължаваш да не разбираш какво казвам. 1. едно евро 2. две евро В първия израз "евро" е в единствено число, във втория "евро" е в множествено число. Думата "евро" има множествено число, което съвпада по форма с единсвеното число. Ти твърдиш, че тази дума няма множиствено число, което е различно. И е странно след като е броимо.

Тогава защо казваш, че няма множествено число!?