Gravity
-
Брой отговори
4638 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
@gmladenov Един последен и сериозен въпрос. На ударен ли се правиш или си невероятно тъп?
- 153 мнения
-
- 2
-
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Младенов, ти още не си разбрал възражението, но спориш! Ето опростен вариант като за теб. Имаш източник на светлина, който е далеч от теб. Виждаш оранжева светлина.Въпросът е как може да прецениш дали източникът излъчва оранжева светлина или жълта, която е отместена към червения край на спектъра?
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Не пледираше ли преди няколко поста kipen2 да не обижда другите! Защо не последваш собственият си съвет. ps И не, не си познал. От теб съм с поне дест години по-млад. Така че се притеснявай за себе си.
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Това подчертаното от къде следва? Ходил лие някой там да мери спектъра им за да знаем, че е такъв? Или е спекулация? Спектър се мери, но ти даде пример червеното отместване. И сега се правиш на ударен. Спектърът на пристигащата тук светлина го знаме защото го мерим. За да кажем, че е отместен трябва да знаем какъв е спектъра на светлината там където е излъчена. Кой го е мерил?
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Ти четеш ли това което цитираш. Погледни го пак. Отместването се изчислява на база на дължината на вълната получена тук и дължината на вълната там. Кой е мерил там? Никой, значи се прави спекулация каква е излъчената светлина. За скороростта на светлината нищо не каза. Не намери ли как се мери? Младенов, когато стане дума за физика ти си точно като путинистите. Всякаква логика изчезва и караш на предубеждения.
- 153 мнения
-
- 2
-
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Това го дискутирахме. Червеното отместване не е измерване, а изчисление базирано на предполаожения. Това което се измерва е спектъра на светлината, но че е отместен изисква допускания. Космологичният модел предвижда червено отместване. Значи се потвърждава от наблюденията. Как се мери скороста на светлината? Да не се изненадаш, че и том има допускания. До сега един факт не си показал!!!
-
@gmladenov Дай примери за факти във физиката.
-
Не са спекулации, а следствия от конкретни модели.
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Няма такова нещо като събития за един или друг наблюдател! Това е като да кажеш че за един геометрър някой точки не съществуват, а за друг състествуват! Изпозваш погрешни или най-малкото нестандартни предположения, на които се базират въпросите ти. За това не ги разбирам. Няма нищо ненормално да се пита за справка с литература. Ако не е лесно да намериш в момента, поне се опитай да се обосновеш.
-
Можеш ли да подкрепиш тези твои твърдения с цитат от надежден източник.
-
Там е работата, че въпросът ти въобще не е ясен за мен. А, защо се обаждам? Защото ти съживи темата и попита защо никой не ти отговаря. Аз какзах защо аз не съ ти отговорил. Това почерненото (от мен) просто не е вярно. А това подчертаното не ми е ясно. Събитията са абсолютни, те не зависият от избор на отправна система или координати или наблюдател. Събитията в дупката ги има за всички, просто не са достъпни за всички.
-
@Станислав Янков Според мен, проблема който ти срещаш е че имаш неподходящ подход. Ти се опитваш да учиш математика (и физика) все едно е философия. Четеш (и гледаш) само популярни изложения и се опитваш от контекста да разбереш смисъла. Това което се получава е, че свикваш с терминологията и я изпозлваш по подобен начин, но въщност не разбираш никое от понятията дори не знаеш никоя от дефинициите. Също така ти започва от края и се опитваш да четеш направо сложните неща без да си усвоил, дори без да си погледнал, по-основните. Този път води само до дълги и безсмислени постове. Ако имаше пряк път, хората щяха да го изпозлват. Но няма! Единственият начин е да се извърви дългия и стръмен път, който започва от по-елементарните части от математиката и включва много решаване на задачи. Погледни програмата в математическия факултет на произволен университет. Никъде не започват от това какво е туистър.
-
За това триябва да проследиш историята на създаването на ОТО. За което има писано много например тези https://wop.phys.uni-sofia.bg/digital_pdf/wop/1_2014.pdf (https://arxiv.org/abs/physics/0504179) https://sites.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/general_relativity_pathway/index.html https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/research/projects/DEPT1_Schemmel-GeneralRelativity https://www.youtube.com/watch?v=Qq7Wi_gVzdw
-
Това е формулировката от популярните книги и те обърква. Не знаеш какъв е смисълът и се опитваш само на базата на думите да се досещаш какво означава. Няма такава дефиниция в ОТО. Точно обратното е, в ОТО всички координати са допустими. Някои от тях описват само част от пространство времето. В това разбира се няма нищо странно или ново. Ако човек знае малко математика, а не кара само на невежо узмотрение. Например върху сферата (тази обикновенната, двумерната) няма координати, които да покриват всички точки. Това сме го дискутирали многократно. Ако гледаш картата на България, къде се намира столицата на Мадагаскар? Очевиндо картата, която гледаш не покрива всички точки от земята. Същото е и с координатите/отправните системи в ОТО. Кое време е забавено? И какво означава забавно време?
-
Ни ми е ясно какво питаш. Можеш ли да го формулираш по друг начин. И започни само с един въпрос.
-
Но е необходима за пространство-времето, защото то не е плоско. Ако искаш нещо по-лесно вземи повърхността на земята. С каква гаометрия ще я описваш? Евклидова?
-
Аз съм ги пропуснал. Кои са въпросите ти?
-
Това показва експеримента. Ако знаеш полежението и момента на частицата без да взаимодействаш с нея, то резултатът от експеримента с двата процепа няма да е това което се наблюдава. Пак салата от думи.
-
Това са една камара твърденя за това какво и как било в миркосвета. Но защо е така? Няма нито един аргумент защо смяташ че е така. И по-важното нито едно от тези твърдения не е ясно какъв смисъл има, и дали въобще има смисъл.
-
Точно обратното е. Първата снимка, хоризонталния цилиндър, е по времето, а втората е по прастранството. Вторият е ня Айнщайн, първият няма име. В поледното изображение, няма цилиндър на Айнщайн.
-
Няма завиване по времената ос. Времето е по дължината на цилиндъра.
-
Има ли значение! https://www.theguardian.com/world/video/2024/mar/12/rigging-the-vote-how-putin-always-wins-russia-elections-video-explainer
-
Какво минало? Есента 2023! Колко не влиза в статистиката? Да, защото статистика от Русия е винаги точна.
-
Какво точно паказва тази графика? Колко алкохол се пие или колко се продава? Как го мерят. Дядо ми цял живот си прави вино и вари ракия в собствен казан (нелегален естественно). Мислиш ли, че това влиза в графиката? Погледни малко по-доло в същата страница. Има графика, която показва, че в САЩ по време на сухия режим консумацията на алкохол е била 0. Мислиш ли че е вярно? И сега въпросът е колко пият руснаците?
-
@makebulgar Къде е информацията, че руснаците сега пият по-малко?
