Gravity

Става дума за един момент, след това разбира се тази който се движи ще отлети.

Ти каква очакваш? Така както си го формулирал, краищата ще са пак там в началния момент.

В една точка от простронство-времето са.

Под път се разбира част от мировата линия. Дължината е относно метриката на Минковски. И като се срешнат те СА в ена точка от П-В.

Ти говориш за пространството е времето сякаш са абсолютни неща. Все едно да говориш за лявото и дясното. Кокво се рабира под ляво? Чие ляво? Ситуацията с "пространството" и "времето" е подобна. За това и въпроса ми.

Като изключим факта, че уикипедията не е надежден изтучник, следващото изречение от укито е

На какво казваш "пространстото" и на какво "времето"?

Имай предвид, че няма такова нещо като "координатата на времето". По-точно няма единствена време-подобна координата.

В статията пише, че наградата е отнета от организацията, която я е дала. Каква диктатура виждаш, те решават на кого да дадат или отнемат тяхната си награда. И какво малцинство са те? пп това как е свързано с хомосексуалността!? Нямаш ли примери за твърдението си?

Все още не ми е ясно. Защо гей във филма или уволнение заради проява на омраза е нетолерантност към останалите?

Кой отделя внимание и как това засяга който и да е било хетеросексуален? Може бе аз живея в доста назадничаво място, но аз нямам подобно впечетление.

Тази другата крайност в какво точно се изразява?

Няма такова общо правило. Зависи от конкритната ситуация. В стандартния пример ситуацията е такава, че този който е притърпял ускорение е по-млад.

Но има ефекти на ОТО.

Така мислят всички физици. Разликата е, че ти мислиш, че СТО е невярна.

И кой твърди подобно нещо!!! Хайде без да си измисляш.

Значи твоето убеждение не се базера на никакви експерименти. Сбъркал си форума.

На кои експерименти се базира твоето убеждение?

Какво не ти харесва?

Така е при всяка изолирана система, енергията се запазва. Например махалото. Състоянието на махалото се определя от ъгъла на отклонение и скоростта. Те се променят постянно, но енергията е винаги една и съща. Разбира се в най-ниското енергично състояние нищо не се променя, но явно в квантовата механика може и нещата не са итуитивни (както обикновено). Може би някой трябва да погледне какво точно са времевите кристали и да разкаже. Статията на Уилчек е само 6 страници.

Времевите кристали са в най-ниско енрегетично състояние и се "движат" периодично. Махалото, ако го изпозваш да върши работа, ще премине в състояние с по-ниска енергия. Като му се изчерпи енергията ще спре. При кристалите това не може да се случи защото няма състояние с по-малка енергия.

След бегъл поглед, простотии.

Ако е вълна защо оставя петно само в една точка на екрана? Квантовите обекти не са нито частици нито вълни.

Потвърждава това което квантовата механика казва. От теоретична гледна точка, нищо ново няма.

Доста ненадежден източник.