Gravity

Потвърждава това което квантовата механика казва. От теоретична гледна точка, нищо ново няма.

Доста ненадежден източник.

Стандартният космологичен модел (много по-добро име от теорията за големия взрив) има за предмет развитието и свойствата на вселената, а не нейното възникване. Ето друг пример. Кеплеровите закони описват поведението на планетите около слънцето, а не това как е възникнала слънчевата система.

Именно и учудването на Шпага, хем веща/предмета не е важен, хем хората (някои) се редят да видят/пипнат точно определен предмет. И това важи за много религиозни обреди. Защо целуват кръста(!), защо водата трябва е се освети(!), защо попът трябва да носи определен тип дрехи и ланци(!), защо... (това последното не го преписвам на Шпага, това са мои ужудвания)

Аз разбрах на Шпага въпроса като "Съвместимо ли е това с християнството?"

Ако се замислиш всички ритуали са странни. Например защо се кръстят хората! Какво значение би могло да има дали ще си движеш ръката от челото до пъпа и до гърдите! Или паленето на свещ, това защо е важно! Или всякъв друг ритуал независимо дали е свързан с религия или не. Каквото и обяснение да дадеш за тези, то най-вероятно ще е също толкова добро обяснение и за поклонението към мощите.

Може да гледаш на диктатора от филма като на сборен образ на всички такива диктатори, а не само Хитлер.

Това което е по-интересно е как в тема за войната между Русия и Украйна, някои хора постоянно се опитват да говорят за това колко лоши са Европа и САЩ!!!

Предполагам, че става дума за това? https://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_trial#:~:text=In 2005%2C the British author,reduction of his prison sentence.

Къде го видя това?

Моят проблем е, че до сега не си посочил факт, и най-важното дори и да го приемем за вярно, къде са тези които го отричат? Примерът ти не е добър. Ако няма доказателства и някой се съмнява в това какво е написано в книгата (още повече, че там не пише 1,5мил жертви) това не същото като отричането на военно престъпление. Ето ти друг пример Bengal famine of 1943. Тук съмнения няма, че милиони хора са умерели от глад. Няма и съмнение, чия е вината. Да си виждал някой да отрича това?

Аз също се съмнявам защото преди ти да го споменеш не бях и подозирал за подобно нещо. Предполагам и Шпага не го е знаела. Но ти говореше за хора отричащи го. Кои са те? Относно самото твърдение. Има разлика между факт и твърдение. Все пак трябва някакви аргументи/доказателства. След кратко ровене из нета не намерих нищо което да покаже подобно умишлено отношение на американците към немските пленници.

Ако това е вярно, кой го отрича?

Статията не казва това което ти твъдиш. Погледна ли самия вестник (The Guardian)? Там се казва, че тези снаряди са изстреляни от руската артилерия когато са се изтегляли. Също така не пише, че всички в Буча са убити така. Също пише и това И това е от същата статия https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery https://www.theguardian.com/world/2022/apr/21/russia-using-banned-weapons-to-kill-ukrainian-civilians-pictures-suggest

Прочетох това което е достъпно (абстракта, основната идея и заключението). Не съм търсил дали някъде я има достъпна цялата статия. Но и това е достатъчно за да съм скептично настроен. Ти чел ли си я?

Аз може да съм твърде циничен и критичен към този тип "наука", но ако статията се базира на запитване и елементарна статистика (броене) и въбоще и не е ясно до колко групата от хора е представителна и колко други фактори са контролирани, тя не вдъхва много доверие, независимо какви са изводите.

Тава също е странна логика. Ако беше така, то всички щяха да пият чист дистилиран алкохол, или водка. Но повечето хора имат различни предпочитания и пият заради вкуса, а не заради алкохола. И разбира се, че не пият заради полезните свойства на алкохола (поне не и повечето хора), те идват като бонус. Но нали темата е затова, че всякакво количество и всякакъв алкохол са вредни. Може да съм пропуснал, но аз не видях никакви аргументи подкрепящи това, нито препратки към надеждни изследвания.

Тогава кой народи не са братски?

Спирането на стрелянето (което е част от войната която ти си започнал) за кратък прериод от време, не е хуманен акт а лицемерен акт.

Хуманен акт би било ако спрат напълно и си тръгнат.

В анкетата е формулирано по следния начин НАТО обкръжава Русия с базите си. Не можем да позволим присъединяване на Украйна и разполагане на вражески оръжия от другата страна на границите ни. Това последното не ми е ясно. Какво означава "разполагане на вражески оръжия от другата страна на границите ни"!?

Защо Лапландеца и подобните на него дето само спамят и очевидно нещо в главите им е счупено не са баннати!!!

Пак да питам, защо мислиш че е така? Правиш ли разлика между учени/научната им работа/източниците им и форумници/мненията им из форумите/източниците им?

Кое те кара да мислиш така? Защо смяташ, че предпочитат руски източници?