Gravity

Добре, ти да посочваш това е лицемерно.

Ти да се оплакваш от това е лицимерно.

И как точно това ти помага?

Защото е "вдигната на горе по времевата координата".

В примера на Айнщайн те са върху една права. Една права остава успоредна на себе си. Дори и да го усложним излишно и да отместим перона на отделна успоредна права, пак ще са успоредни във всяка ОС.

Но според СТО е възможно.

Да, но за да имаш относитилност на паралелността трябва да имаш напречно движение.

Защо? Те не падат едновременно т.е. едната пада първа, другата втора, но в точки които со върху успоредна права.

В коя система не са паралелни?

След като отказваш да го напишеш подробно, въпреки че те питам директно, защо очакваш от другите да ти отговарят подробно?!

Напиши условието и решението коректно и пордробно без да пропускаш неща, които ти се струват очевидни или неважни. Имаш три взаимноподвижни обекта, стена, релса, прът, съответно имаш три сиситеми К, К', и К'', с координати (x,y,t), (x',y't'), (x'', y'', t''). Укажи скоростите и кажи кои събития в коя система разглеждаш с всичките им координати, включително и времевите. Кажи в коя система ги трансформираш и направи сметки за всичките им координати, включително и времевите. И чак тогава ще видим кое какво е. За сега само си дал една камара отвличащи вниманието и несъщественни подробности, а си пропуснал важното. Знам, че не е нарочно и не се стремиш да заблуждаваш, просто никога не си виждал задачи и нямаш опит.

Не, в отговорът ми към Шпага разглеждам всичко в пространство-времето. Листът е реслата, а ивицата е прътът. И той се движи спрямо релсата. Това не е толкова елементарно (макар и да не сложно) за това не съм го писал към теб. Не се мъчи с него.

По същият начин, по който една отсечка може да се съдържа в една права. Какво неясно има тук?! Вземи една отсечка лежаща в дадена права. Направи линейно преобразувание на равнината. Правата ще се изобрази в нова права, а отсечката в отсечка от новата права. Няма да е извън новата права. Това е толкова елементарно, че ако не ти е ясно не знам как да ти го обесня по друг начин!!!

Наклона на какво? На мировите линии или на самите релса и прът? Прътът в пространство времето е ивица, която се съдържа в ивицата на релсата, но е наклонена в нея. Придстави си лист хартия, който държиш вертикално, и на него е нарисуван успоредник. Горната и долната му страна са норизонтални, а другите две са наклонени. Както и да въртиш листа, успоредника все ще е в него.

Защо не напишеш условието на постановката малко по-ясно? Така както си го написал се чете много трудно и е възможно да го разберем погрешно. Например имаш три обекта, релса, прът, стена, но имаш само две координатни системи К и Кь, но не казваш как точно са избрани тези системи! С кой обект са свързани? Казваш, че са избрани да имат общо начало. Но ако се движат една спрямо друга това е възможно само в един момент (освен ако не се въртят, не предполагма, че не е това). Защо не го уточниш? Тези дължини в коя система са? И т.н. и т.н.

Шпага, мировите линии на различните обекти ще имат различни наклони в дадена система, поради това че те имат различно състояние. Но когато преминеш към друга система, то те всичките (мировите линии) ще се наклонят еднакво в новата система, и разбира се пак ще са с различен наклон, но промянта от смяната на гледната точка е еднаква. Погледни следната аналогия. В равнината си начертаваш няколко прави с различни наклони. Ако завъртиш листа на 20 градуса, то всичките линии ще си променят наклона с 20 градуса. Разбира се те пак ще имат различни наклони, но това допълнително накланяне от ротацията е еднакво за всичките.

Това какво си мислиш че показваш? Релсата и пръта се движат един спрямо друг, едновременността за тях е различна. Това показват твойте сметки. И това е нещо с което всички са съгласни. Ако искаш да сметнеш това което ти трябва, трябва да въведеш малко повече означения, и всичките координати на събитията, които разглеждаш, не само времевите.

Много пъти казах каква е разликата. Ти отказа да го коментираш!

Интересна дискусия между Алън Гут и Роджър Пенроуз.

https://www.physicsforums.com/threads/tardigrade-is-first-multicellular-organism-to-be-quantum-entangled.1010369/

Хайде пак! Къде аз съм бил първият с обвиненията и обидите?

Какво точно неразбираш от написаното? На какво се противиш? Нали ти сам каза, че скоростта е производната на координатите по времето.

След като не можеш или отказваш да дадеш пример, може да престанеш с обвиненията.

Попитах те за нещо конретно! Ти само повтаряш твърдението си!