genefan

Ако още не си разбрал IGenea e просто европейския клон на американската компания FamilyTreeDNA. Не съм саже сигурна дали още работи. Към нея е Българския ДНК проект, на кайто от доста години съм администратор и следя всечки чуждоезични форуми. Смея да твърдя, че от генетична генеалогия разбирам повече от българските професионални генетици, които си бичат медицинската генетика, където са големите пари.

IGenea са опредерено лаици и теориите им се базираха само на данни на съвременници. Харвард и проф. Райх с тестовете на стари кости опровергаха мното теории. Човече, вземи да си наравиш теста Биг У, т.е пълен секвенс на У хромозомата и виж точно с кои народи и кога си се разделил пък тогава обиждай.

Кой говори да тюрки за целокупния български народ. Произхода на малобройна върхушка, не остовила почти никакви генетични следи е съвсем друг въпрос. Виж хуни, авари, маджари и пр. за които вече има изследвания. За прабългарите се очертава да чакаме поне още 2-3 години и то по вина на нашите археолози. Последно има тенденция да не се пращат кости да Днк тестове, защото генетиците заблуждавали. Или с други суми ще се опровергаят всички модерни теории. Очертава се всичко да е по старите учебници.

Докога ще се върти Игенеа с остарели теории преди 10 и повече години. На този и други форуми са обсъждани нови статии с изследвания на стари кости от Балканите. I2a Dinaric не е намерен до Ранно Средновековие и се свързва със славяните. А за траките досега има данни за Е-V13 и J2. Освен това се набляга павече на аутозомните резултати. Единствения геном на тракийка от Желязната епоха досега сочи ИзточноСредиземноморски тип и попада някъде върху южноиталианците.

Не е въпроса колко пъти всеки е лъгал, а дали изобщо е лъгал. Западът винаги се е представял като стоящ на "higher moral ground". Един път да са излъгали, или да са направили някаква постановка, това вече е предпоставка да се съмняваш във всичко . А това, че другите са излъгали 100 пъти или са убили 100 пъти повече, вече няма значение, просто моралът на едните и другите е един и същ.

Една нова статия потвърждава и друго - намаляване на ръста и общото здравословно състояние след преминаване към земеделие в сравнение с ловците събирачи. An integrative skeletal and paleogenomic analysis of stature variation suggests relatively reduced health for early European farmers https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2106743119?fbclid=IwAR2xEFUF1-yVVVc4U965nAvNrzX_MOfZZ491pgkK-L74_0bLKT8bpsQuf5o

Да, преди се изказваше хипотеза за връзка с жужаните по археологическите находки, например златен нагръдник-полумесец, характерен за погребенията в техния район. По повод аварите, хипотезата е, че или са били многобройни, а не само дружина мъже, при което бързо ще се претопят, или са поддържали непрекъсната връзка и миграции със старата родина на север от Китай. Има находки на чисти източноазиати както при мъжете, така и при жените. Подобна бе картината и при хазарите - даже при мъжете са намерени повече хетерогенни - както азиати, така и кавказци, докато богатите женски погребения са изключително източноазиатки.

Така наречените STR (short tandem repeat) маркери са именно броя на повторенията. Ние ги познаваме по повод тестовете за У хромозома, но ги има и по другите. Всъщност старите forensic tests се базират на STR по различни хромозоми.

Обаче разпространението на така наречения Галицийски венец със закачени деца а дърво е фалшификат. Това е истински случай, но на една циганка, която в пристъп а безумие убила децата си: https://ru.wikipedia.org/wiki/Долинская,_Марианна

Не ми е ясно само защо поляците подкрепят толкова украинските националисти. Оказва се, че те са доста пострадали от етническите чистки, които УПА-ОУН са спретнали през ВСВ. Докато в западната преса се шумеше до бога за Хатин, където все пак са избити военни, то за Волинскав Резня не си спомням да се спомена в западната или даже българска преса. Полското население в Западна Украйна е било подложено на геноцид. Цели села, включително жените и децата са избивани, често по варварски начин с брадви и вили. Участвали са не само бойците на УПА-ОУН, но и съседи - украински селяни, които после имали възможност спокойно да заграбят имуществото им. Обстановката се усложнявала от присъствието на полската Армия Крайова, която пък не позволявала на поляците да бягат, защото така щели да загубят базата си, както и претенции за територии след свършване на войната. Изобщо, ние си мислим, че на това са способни само негрите в Руанда. но са го вършили същото бели хора. По някои оцени са избити до 50-60х, поляци. Евреите са били по-малко, защото голяма част вече са депортирани или избити от немците и ОУН не ги смятал за заплаха. Избити са само такива, включително и украинци, които са били враждебни на ОУН. https://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская_резня

Мнозина мислят, че Германия не започва ВСВ заради лудия Хитлер, а защото германците са твърде унизени и окастрени от територия след ПСВ. Почти същото е сега - не само СССР се разпадна и руснаците предадоха без бой всичко, но продължаваха да я заплашват с разширението на НАТО. Това доведе до изблик на патриотизъм и реванш сред руснаците, иначе щяха да се противят твърдо на всякакви войни.

Именно, Сталин не ценеше човешкия живот и за него нямаше значение колко милиона ще измрат, стига той да си остане диктатор на власт. А руският патриотизъм на бойното поле често се е подсилвал от части на НКВД, които стояли зад бойната линия с картечници и разстрелвали всеки, който се опита да дезертира. Същото е вършил и Хитлер - не се предава, когато е много ясен изхода на войната, което води до много повече жертви и разрушения сред германците.

Ха, ха значи правилно, Украйна да се бие до последния човек и да види всички градове разрушени, включително културни паметници, но няма да отстъпи пред някакво си лудо джудже. Що не направи така Франция, например, през ВСВ като е държава от калибъра на Германия. Що не се запъна армията им, да въоръжат цивилните и т.н. да се бият до смърт, да видят геранците да бомбардират Париж и да сринат всичко до основи, както се случи по-късно с Дрезден. Защо капитулираха след по-малко от месец, а други по-малки държавици изобщо не направиха опит да се бият? Говорите глупости и затова украинците ще се платят заради продажния Зеленски.

Между другото, тази теория за специално биологично оръжие, базирано на ДНК беше развита от руснаците преди 10-на години. Даже бяха забранили да се пращат проби в западни американски лаборатории, както тези, които ползваха китайски компании като ДантеЛаб преди. Известно време руснаците трябваше да прескачат до Беларус и Украйна да си пращат китовете. Навремето се смеех, но почвам да мисля, че може би е положен труд и в тази насока. Руснаците и особено китайците са много по-генеточно еднородни, отколкото американците, затова може да се мисли за нещо такова. Много обвиняват Путин, че иска да е някакъв цар-император и се мисли за нещо специално. Жалко, че не запазих видеото, където Жириновски агитираше пред Министерския съвет на Русия да се тестват, за да разберат произхода си. Той самия излезе някакво еврейско Е, но парадираше, че е роднина на незнам кой си. Парадоксът е, че лидера на руските националисти е наполовина евреин. Чак сега се загори, че и Зеленски е чистокръвен евреин, та затова няма да го е страх от това оръжие. Но да продължа за Жириновски - Путин тогава откровено му се изсмя и каза, че знае произхода си и той е определено селски, както и на към 100% от събралите се там.

Хайде де, ако нямаше значение от колко близко се изстрелват ракетите, защо Нато се натискаше да присъединява Украйна, а пък тя декларира, че иска да е ядрена страна? Защо не отстъпиха на преговорите поне да направят някакъв компромис. Можеха да обещаят поне на думи да не присъединяват Украйна и така да се избегне войната. Те всъщност размахаха червен парцал пред очите на Путин и го предизвикаха да нападне. Така че войната е и на тяхната съвест.

Ами да остави да раположат ракетите ли, без нищо да направи? Аз не разбирам вашата логика.

Президент на страна, която е застрашена за оцеляването си от Натовските ракети. Можеха да го осъдят после, че нищо не е направил по въпроса. Кенеди навремето при подобна ситуация заплаши с ядрена война, кой по дяволите е бил той?

Вижте какво, Русия постави някои изисквания за Украйна пред ЕУ и НАТО преди да почне войната. Тогава уж се водеха преговори и при повечето се постига някакъв компромис. Само че ВСИЧКИ изисквания на Русия бяха КАТЕГОРИЧНО отхвърлени. С това ЕУ трябва да е целял едно от 2 неща - мислели си, че Путин само блъфира и така те ще излязат победители и ще си разположат ракетите. Или са знаели, че Путин се готви да нападне и с това само са го насъскали да го стори. Поради предупрежденията от месеци западняците да се евакуират от Украйна ме карат да мисля, че са целели всъщност второто. Путин може би ще постигне демилитаризация на Украйна, но с цената на пълна разруха на икономиката и морално осъждане като военен престъпник.

Макрон направил всичко възможно да предотврати войната. Само дето отхвърлили всички изисквания на Русия за Украйна, но все пак само Путин е лично отговорен.

Тук май някои мислят като зет ми австралиец. Като спорехме, че влизането на Украйна в Нато и евентуално разполагане на ракети е все едно Русия да ги раположи по границата с Канада, той ми отговори - ами американците са добри и никога няма първи да нападнат, а пък Русия е империя на злото. Т.е Запада винаги стои на higher moral ground, и затова не могат да се правят такива сравнвния. Напомних после кой първи нападна Ирак, Афганистан, разбишка Сирия и пр., с което той се опита да ме обори само като крещеше по-силно от мен.

Русия е в опасност даже да не се разположи ядрено оръжие в Украйна, а само конвенциални ракети. Мисля, че и в Куба не е имало ядрени. А Руснаците завзеха Крим по причина, че там беше най-голямата им военноморска база и единствена на незамръзващо море. Точно тогава се заговори, че украинците са позволили на американците да разположат нещо наоколо (не си спомням дали радари или нещо подобно). Всичко това е много важно от стратегическа и тактическа военна точка, не говоря за икономическите предпоставки.

На мен ми беше много чудно, защо никъде не правят паралел с Карибската криза, даже в публикации, които уж симпатизират на Русия. Живея в Австралия и знам много добере с каква пропаганда се захранват масите на Запад - всичко се случва само заради лудия диктатор Путин, който иска да завладее света. Едва напоследък се появиха някои анализи и карти, които обясняват защо Русия не дава на Украйна да влезе в НАТО. Но нито дума, че преди 60 години светът също е бил на прага на ядрена война, с която всъщност са заплашвали американците като крайна мярка да махнат руските ракети от Куба.

Всички тези названия са условни и евентуално могат да се подразбият на други. Както личеше от изследванията на Бачо киро, и пешери в Чехия и Румъния, тези, които са живели в Европа преди повече от 20-30000г. не са оставили наследници. Повечето идват от изток след последното топене на ледовете преди 10-12000г. Кои са ловци събирачи също може да се спори. В Североизточна Европа някои живеят от лов и риболов до Средновековието, а в Сибир до 20 век.

Ако е на 1.5 мил години, не може да е Хомо Сапиенс. Имаше някакви гигантопитеци, или някакъв друг тупик при хоминините.

Не са същите брадви, Варненския човек е с медни и нефритени, а Бойната брадва, макар да се води Бронзова епоха, са направени от полиран кремък с лодковидна форма.