tonkata3

Постинга ми беше адресиран към Андрей: Дааа, въпроса за окото - поне за него, моляяя И обещавам повече да не питам т.е. да правя неща несъвместими с понятието "дебат"

Дефиниция за междинен вид? И метод за класифициране?

Верно? Има междинни видове? Брей! И какво се разбира под междинен вид и как се установява, че е МЕЖДИНЕН- метод? Ама айде да не е пак описателния

Само да предложа /ама вече сигурно е късно/, но във въпроса - Кой да преподава.... би трябвало теолозите да са посочени отделно от монаси, свещеници... Едното не е свързано задължително с другото. Това е все едно да кажеш, че физика трябва да се преподава от инженер. Едно е теолог-учител, пък друго е....нали?! Bathory - споделям изказването ти. Аз като религиозен човек съм "за" изучаването на този предмет, но "ако" също са много и едва ли всички биха могли да се предвидят преди старта на това начинание. Също съм с много резерви най-вече от това, че училището отдавна не е институция, която се ползва с голяма репутация /и учителите/сред учениците /за съжаление/ и предполагам, че на този предмет ще се възложат не свойствени и скоростни резултати, а учебния предмет преди всичко дава знание. В случая, по отношение на Религията, това е двояко - от една страна ще дава само знание, а не начин на живот, не приобщаване към църковния живот, а знанието, колкото и да е важно, сериозно нещо докато не се изживее като такова... А дори и да е религиозен човек /декларативно/ не живее ли според нормите на своята религиозна вяра /доктрина/ то той ще бъде пак един самодостатъчен, себелюбив набожен човек /абе има там нещо.../. Защото най-важното е семейното религиозно възпитание - НАЙ-ВАЖНО, но тук попадаме в порочния кръг - семейно религиозно възпитание почти липсва, защото не може не знаещия да научи децата си...и така в кръг. Как да се започне? Научиш ли детето си, и най-вече с пример, да почита Бог като авторитет в живота си, като вечна основа на живота /неговия закон, воля/ какво може да разклати тази основа? А всяка друга? Кой гради на пясък и кой на камък? Не е ли градеж върху пясък родителя да възпитава разчитайки само на собствения си авторитет? До кога ще бъде такъв авторитет? Научиш ли детето си с пример, че човек дава отговор за живота си не пред общественото мнение, не пред друг човек /щото кой ще посочиш като достоен авторитет - като градеж на дом върху каменна основа?!/, а пред вечния, всезнаещ, любящ, прощаващ, но справедлив Бог, не го ли научих от малко да се изповядва т.е. да се научи от малко да наблюдава себе си, да внимава предварително върху постъпките си и решенията си - КОГА ще стане това? Само знание за това кое е "добро" и "зло" ли е достатъчно или също и АВТОРИТЕТА,който стой зад тези категории и КРИТЕРИЯ да е с непоклатим авторитет - изискващ спазването им? Дори комунистите-атеисти осъзнаха силата на религиозния авторитет във възпитанието и се опитаха да го подменят с авторитета на една партия., на известни техни лидери.... От мой познати, които са преподаватели сега по религия в у-щата знам, че дори и най- невнимателните в час, най-разсеяни и имагинерни към преподаваната материя - след известно време са едни от най-редовно посещаващите богослужение..../е, не всички разбира се/. Страшно ли е да живее човек вярата си? Страшното е, че детето, юношата, младежа - рано или късно ще потърси Бог, ама как ще се ориентира на религиозния "пазар" /колкото и грубо да звучи/ - ЩЕ БЪДЕ ЛИ ГРАМОТЕН ДА ВНИМАВА, ДА СРАВНЯВА /с какво?/, ДА СЕ ПРЕДПАЗВА ОТ ХОРА ОБУЧЕНИ ДА ОБСЕБВАТ ДУШИ? Защото в храма /православен, католически, протестантски /не сектите криещи се под това наименование/ трябва да влезеш сам, по собствено желание, ама ТОВА НИКОЙ ОТ МИСИОНЕРИТЕ НА ПОВЕЧЕТО ДЕНОМИНАЦИИ не го спазва, нали? Те това и искат - религиозно неграмотни, но търсещи.... и ще ги намерят - пред у-щата, пред университета, колеги...Те затова са против въвеждането на този предмет с вой - НЕ ТОЛЕРАНТНОСТ, НЕ ОСТАВЯТ ДЕЦАТА САМИ ДА СИ ИЗБЕРАТ... А как избира религиозно неграмотния, но търсещ? А атеисти винаги е имало и ще има - една религиозна грамотност няма да ги промени, както и изучаването на Музика няма да направи всички меломани или грамотни в музикално отношение.Нека да са религиозно-грамотни атеисти - това страшно ли е? Поне ще се научат да задават добре осмислени, а не смешно-претенциозни и високопарно-несигурни въпроси към религиозните хора! Темата е сериозно и едва ли ще я изчерпим тук, но се радвам, че се включват много хора - така поне ще видим различните гледни точки, плюсове и минуси на тази инициатива / аз съм скептична, че ще се въведе, защото лобито на противниците е голямо - не само атеисти, но и секти.... - комунистите знаеха защо - трудно ще направиш някой роб на другиго.../. Между другото - в учебниците по Религия до сега - в 7-8 клас имаше теми свързани с други големи религии: Будизъм, Ислям, Юдаизъм... както и различните по-големи христ.деноминации. А в учебниците по предмет "Ислям"????/вижте не "Религия"!!!/. Та ако въведат този предмет "Религия" като задължителен ще трябва да кажем на г-н Доган - ашколсун! Да не мислите, че ще е заслуга на нас, християните - не, на повечето наричащи се така /незнаещи защо/ не им пука - всеки да се спасява поединично - като няма национални приоритети ще гледаме определящите ни ги със завист и някой друг ще ни е виновен, че сме нихилисти.

Добре, но ако сме последователни то всичко в у-ще трябва да е обект на свободна избираемост. Нека тогава сме за равнопоставеността - пък да видим И защо пък да не може да бъде преподавана като учение? И веднага - "натрапва". И аз не искам да ми натрапват на децата целия болюк предмети /а пък ако заговорим и за съдържанието..../ , но като пък се изискват някой от тях за кандидатстване във висшето... Това не е ли натрапване - лишаването от такъв предмет? Колкото едното е натрапване /ако възприемем твоя термин/, толкова и противното нему твърдение, нали? Или едното е някак по-по-по-.... Защо пък лишаването на малолетните от този предмет пък да е нещо задължително и това се приема за нормално? А обратното пък винаги е НЕ ТОЛЕРАНТНОСТ?

Даже "човешки" е в кавички /чак пък дооооста оптимистичния 1,..%сходство/ А за предхождащите маймуните - тези, които са с най- близко днк-сходство /%/ с тях /червеите/, пък ще отстояваме за повече "маймунски" права Даже някак е по-разбираемо - ами на маймуните - право на самоопределение, самоидетификация, политически права, право на изразяване на мнението, правата на потребители, равен достъп до Интернет....равен достъп до образованието.... абе равен старт в живота- или те идват при нас или ние при тях - зарад равенството, братството... А иначе наблюденията върху "човешкото" у маймуната са резултат от - от дресура или...емпатия.

Послание до филип. 2:6 - "Който, бидейки в образ /морфи/ Божий, не счете за похищение да бъде равен Богу" гръцката дума "морфи"означава: образ, същност, природа.Тя указва на вътрешното и пълно сходство между предметите, а не на външното или случайното. Тук ап.Павел я употребява със значение "същност" /субстанция, естество/, затова като се вземе предвид това, думите звучат по следния начин: "Който, като има Божествена същност, не счете за похищение да бъде равен Богу".В този смисъл сина наричаме образ на бащата, не по външното само сходство в чертите на лицето, а по вътрешното единство на свойствата у бащата и сина. Като има Божествена същност, Син Божий има пълното право да счита Себе Си равен на Бог. Какво означава: "уподоби на човеци"/стих.7/ - Означава това, че Той имал много наше, а друго нямал, той се явявал човек, но не бил обикновен човек - освен душа и тяло той бил и Бог , той се родил не по естествения начин на раждане, никакъв грях нямал. На много места в посланията си апостола отбелязва, че Иисус Христос е Син Божий, че е Бог: до Тимотей "наистина, велика е тайната на благочестието: Бог се яви в плът" /3:16/; до Тит " и очакваме да се сбъдне блажената надежда, и да се яви славата на великия Бог и Спасител наш Иисус Христос" /2,13/ Послание до филип. 2:7 - "но понизи Себе Си, като прие образ /морфи/ на раб" Докато в 6 стих ап.Павел говори за Сина Божий като Ипостас на Св.Троица, ПРЕДИ ВЪПЛЪЩЕНИЕТО МУ в лицето на Иисус Христос. В този 7 стих той вече говори за Сина Божий, след като Той дошъл на земята и станал човек- Той приел и ЧОВЕШКО ЕСТЕСТВО - "същност". Ако образът на Бога е съвършен Бог - тогава и образа на раба /човека/ е съвършен човек и обратното! Което означава, че в ипостаса /неделимото/на Божия Син са две същности /естества/ - божествена и човешка. С въплъщението ипостаста на Бог Слово се превърна в ипостас на плътта и "Словото стана плът", очевидно без да се измени, и плътта станала Слово без изменение, и Бог стана човек. Божеството се е съединило с човечеството в една от своите ипостаси и е приело образ, чужда същност, еднаква с нашата. Защото името Бог е употребява за всяка от ипостасите, но думата Божество не е подходяща за ИПОСТАСТА. Никъде не е казано, че Божеството е само Отец, само Син или само СвДух, защото БОЖЕСТВО обозначава природата, както човечеството е природата, а Иванчо или Петканчо- ипостас! Думата Бог обозначава и общността на природата, и всяка Ипостас, също като думата човек... Бог има Божия природа,а човек - човешка. "...Отец е в Мене, и Аз съм в Него" /Йоан 10:37/ "Словото е Бог, а тялото е Негово собствено тяло" - Св.Атанасий Велики Ето отговора на въпроса ти защо Христос е Бог за християните!

В някой неща не мога да се съглася с теб - относно това, че отлъчването на генеколожката ще лиши от квалифицирана помощ...., защото атеисти-генеколози пак ще има /не става въпрос за случаите на аборт по лекарско предписание или след насилие.../. А дали тя ще спре т.е. дали отлъчването ще я накара - ЗА ТОВА ОПРАВДАНИЕ В ОТЛЪЧВАНЕТО НЯМА - свободната й воля и съвест си остават. Нали се сещаш,какво пише в Библията - със съгрешили да се разговаря насаме, ако не послуша, пред Църквата /събранието на вярващите/, ако пак не се поправи "да ти бъде като езичник...". Наистина църковното наказание трябва да е съобразено с душевното състояние на каещият се, ама ние с теб или другите тук, как ще разберем това? ТОВА Е ГРЯХ, КОИТО ВЪВЛИЧА И ДРУГИ ДА УЧАСТВАТ В НЕГО - т.е. с обществена значимост. Какво означава да я отлъчи - да не я допусне до причастие с Тялото и Кръвта Христова. След като се казва, че причастието е огън, който изгаря недостойните - т.е. не разкаялите се за греховете си /щото иначе всички сме недостойни - грешни/ - да я остави ли да участва в това Тайнство? Изповедта не е просто да си разкажеш за греховете, а РАЗКАЯНИЕ - след като няма разкаяние, трябва ли го превърнем в това, за което най-често неграмотните в религиозно отношение атеисти ни вменяват - "християнина си греши спокойно, защото знае, че ще отиде на изповед и ще му се прости" - ТОВА ЛИ Е ТАЙНСТВОТО ИЗПОВЕД/ПОКАЯНИЕ? Ти като християнин знаеш, че не е така - тайнството Изповед се нарича още и тайнство Покаяние по-точно. Милостта, прошката Бог я дава за разкаяние - "жертва Богу е дух съкрушен, сърце съкрушено и смирено Бог не ще презре"! И в края на крайщата отлъчването не е за грях касаещ само нея самата и отношенията и с Бог, а за ПРОФЕСИЯ С ПРОФИЛ - УБИЕЦ - само това ли може един генеколог?! Превенцията - ограмотяването.... е част от тази професия, а не оправданията от липсата на такова. Какви права на родителя над живота на детето му? Защо има това право само, когато е на няколко месеца плода- щом му го признаваме, то правото се запазва и за винаги - годинка, две...../оправдания пак ще се намерят/. Някой принуждавал ли е Иванчо, Марийка да стават родители? След като са станали - избора вече е много ограничен и е различен - не е дали да бъда родители или не - те вече са. Избора не се отнася до това - дали да отнемем живота му след като вече го има /т.е. възползвали са се от този Божи дар/. А дали да се забрани със закон - личното ми мнение е - не, защото смятам, че това би довело до криминални аборти /макар, че би ги ограничило като цяло/, което води до опасност и за още един живот - на "майката". Забраната трябва да е за съвестта, но който я има - и понеже съвестта също се възпитава, то мнението на Църквата по този въпрос е важно, особено за този, който иска да бъде християнин. Пък може в и някой атеист-родител да се пробуди по отношение на абортите - може пък точно това да го провокира за размисъл.

На един Мондиал германците победили англичаните и във връзка с това Маргарет Тачър казала: "- Те се хвалят, че ни победиха в нашия национален спорт. Ние пък ги победихме два пъти в техния национален спорт." Има предвид двете световни войни.

Отговорът ми е до Малинка: Когато се коментира нечие изказване, трябва да се изясни смисъла на цитираните думи не извадени от контекста на цялото изказване. Това, което съм имала в предвид, е че химията е точна наука, както и математиката т.е. нещата са предвидими /2+2=4/. Ето текста, където съм направила сравнението между химията и математиката: hmmm.gif "Усъвършенстване"-то означава, че знаем или имаме представа за края - целта на този процес, защото висшите и нисши "стъпала" са такива по отношение на началото към целта, която се догонва. В химията (за ДЗВЕР и примера с водата head_hurts_kr.gif ), при хим.в-ва, съединения и процеси нямаме усъвършенстване,там просто 2+2=4 (ако може да включим мат-ката-имат общи неща), а в биологията 2+2 може да е равно и на 5. Тук може да вземем пример от нашия (човешки) опит (Дзвер ще се съгласи нали човек е плод само (????) на еволюцията - значи сме част от нея т.е. сега извеждаме ПРИМЕР ОТ САМАТА ЕВОЛЮЦИЯ): Кога казваме за нещо, че се усъвършенства - когато знаем откъде почва и къде трябва да стигне т.е. началото и целта. ИМА ЛИ ЦЕЛ (В) ЕВОЛЮЦИЯТА? (не питам коя е тя, но ако искаш можеш да споделиш!) Колкото за ентропията: "ентропия" гр. “във, вътре” и “обръщане” 1. физ. Термодинамична величина, функция на топлинното състояние и възможното изменение на състоянието на една материална система, характеризираща степента и на неподреденост. 2. прен. Неопределеност, случайност, хаотичност." Физиката се занимава с ентропията и това МОЖЕ ДА БЪДЕ ДОПИРАТЕЛНАТА Й С ДРУГИ НАУКИ, но понятието "еволюция" доколкото се среща във физиката е с друго съдържание, не се има в предвид същото, което разбираме под "еволюция" в биологията! Така, както когато кажем "Той претърпя еволюция в мисленето" - не се има в предвид някаква "ентропията", нито "еволюцията" като термин в биологията! Така, че не подлагай на съмнение интелигентността на моите опоненти, които според теб не разбрали, това което съм казала и точно ти си го разбрал/а! Много добре са схванали смисъла на моите думи!

HUMANUS, блогът на Ангел Грънчаров ИСТИНАТА ЩЕ НИ НАПРАВИ СВОБОДНИ * Начало Защо мразя комунизма Много често читатели на моите книги, или мои ученици и студенти са ме питали защо съм… “така пристрастен” към темата за свободата и – съответно – “така краен” спрямо комунизма. Отговарял съм им, че това е дълга тема и че много мога да говоря по този въпрос: защото в някакъв смисъл това е темата на живота ми. Пък, от друга страна, това е и тема на моя род, в който поколения наред, и особено днес всички сме принципни антикомунисти, традиционно подкрепящи автентичните антикомунистически и десни партии – преди СДС, а сега Демократи за силна България. Тук ще се “аргументирам” с един конкретен спомен, разказван ми когато още бях дете от моя дядо, Бог да го прости. Правя това, защото отделният изразителен епизод, взет от самия живот, говори много повече и по-силно от всякакви общи твърдения. Та дядо ми, земеделски стопанин от тези, които допринасяли за благополучието на България, разказваше следното: 11.jpg “Авгувстовска жега, задух, никаква хладинка, пот отвсякъде се лее, а ние сме на нивата. Жътва е, “ден година храни”, работим до изнемога. Селото е опустяло, всички са на полето, мало и голямо работи. Тук-там се чува жътварска песен, но скоро стихва, силите не стигат, жътварите са превили гръб: душата се радва когато след теб лягат сноп след сноп. Само неколцина нехранимайковци от селото, най-големите калпазани, които никой не считаше за хора, са на хладина в кръчмата. Те самите се наричаха “комунисти” понеже щели да “преобръщат” света: дрънкаха там някакви глупости, на които никой здрав човек не обръщаше внимание; с една дума – болни хора, ако мързелът е болест! Отвреме-навреме започват да пеят “революционни песни”, и премалелите от труд жътвари чуват бодрата им песен, която те крещят от кръчмата. Запомнил съм само припева, а именно: “… да-а-а живей, живей труда!”. Като че ли днес го чувам: всичко живо работи и се трепе, а комунистите от кръчмата пеят за труда, майко мила! След време същите тези “герои” се оттеглиха на хлад из горите, станаха партизани, а когато се връщаха, пак пееха (те се извъдиха големи певци!): “Ний идем бодри партизани (сиреч, както веднага хората го промениха на… калпазани!)… с нож и вилица в ръка!” – така съм я запомнил, истинските думи не помня. Тия същите станаха управници, тогава запяха друга “песен”: пребиваха хората за каквото им скимне, злобата си изливаха! Успяха за няколко години да разсипят китното ни село. Всичко опустя, стана невъзможно да се живее, тръгнахме на гурбет да си вадим залъка. Така стана – какво ли друго можеше да се очаква от тия хаймани и разбойници?! Ех, Българио, какво направиха от тебе!” Ето философията, която съм запомнил от дядо ми, и която ми стигаше: след това никаква пропаганда не можа да повреди разсъдъка ми. А дядо ми, горкият, не можа да доживее края на злото, което винаги е мразил; умря през 1988 г.! Какво друго да кажа? Нима казаното не е достатъчно? България след 9.ІХ.1944 г. беше разгромена и разорена. Вековен устоял живот беше съсипан, десетилетия се издевателствуваха над всички нас, свободата беше прокудена, разучихме се да живеем свободно, израждането на нацията (да признаем това честно!) трудно ще бъде преодоляно: десетки години ще са ни нужни да се съвземем. Разрухата е колосална, България никога преди не е преживявала подобно зло. img_0063.jpg Затова си позволявам да казвам на моите студенти и ученици: на Бунарджика в Пловдив, в града, в който живея, наред с Альоша (от какво ни освободиха “альошовците”?!) трябва да се поставят паметници също на… Василий Българоубиец и на Баязид Илдъръм – нищо че не са успели да разпънат така многострадална България, както го направиха за петдесет години комунистите. Но понеже три паметника са множко за един град и на едно тепе, то по-добре ще е да се постави паметник на разпънатия Христос с трънен венец на главата, което би било най-пълния символ на толкова пъти разпъваната България…

Как какво са правили другарите Луканов......? Източваха предприятията предприватизационно. При положение, че продукцията им беше конкурентно-способна още през комунистическо, когато нямаше конкуренция. Галахад: "Ами приватизацията и реституцията са факт. За съжаление печален, защото с приватизацията много от работещите предприятия си заминаха. Тъй че БСП и да рече да прави национализация, Костов и шайката му така окрадоха България, че вече няма какво да се национализира. mad.gif С реституцията нещата са по-собре; защото реституираха не на всички, а само на техните хора. Доколкото повечето бяха магазини, то си остана и пак може да се национализира." Разгеле, отдъхнах си - тъкмо си помислих, че ще му вмениш на Костов, че е приватизирал предприятията за НЕГОВИТЕ СИ ХОРА, а виж как СПОЛУЧЛИВО ОПРОВЕРГА МОЙТЕ ТРЕВОГИ - оказа се, че само това по реституцията било за негови си хора! ОТЧИТАМ ГО КАТО ПРОЯВА НА ОБЕКТИВНОСТ В ПРЕЦЕНКАТА! И как няма да се съглася - противник на Костов да му признае нещо в заслуга към Партия му си е обективно. Ама дали пък партията спря да приватизира след Костов ? - май не, но с източването сигурно свърши та рамките на родината ни са вече са и тесни. И КАТО ПРИКЛЮЧИ ВЕЧЕ ДРАПА И ЗА ПО-СВОБОДЕН БИЗНЕС С ЕВРОПА. Щото докато източваше беше против Европата - на щом натрупа капиталец вече сме първи европейци.

Знаеш ли защо го казах (за Софиянски)? Ами опитва се да се направи на велик, на голям политик - ето след изборите си подаде оставката (пред кого ли ) ЩОТО ПОЕМАЛ ВИНАТА ЗА ЗАГУБАТА НА ДЕСНИТЕ СИЛИ (не че не е загуба ) АМА КАК МОЖЕ ДА НОСИШ ОТГОВОРНОСТ ЗА ТОВА, ЗА КОЕТО НЕ МОЖЕШ ДА НОСИШ, ЩОТО...АБЕ, КАКЪВ ДЯЛ ТОЙ ИМА В ДЯСНОТО ПРОСТРАНСТВО, ТА СИ ПРИПИСВА ПЪК НЯКАКВА ОТГОВОРНОСТ. Отговорност можеш да носиш, за неща които са зависили от теб - какво ли зависи в дяснот о пространство от г-н ти Софиянски. Но пък като се покажеш толкоз "отговорен" може и някой да те вземе на сериозно - БРЕЙ, КАКВИ ОТГОВОРНОСТИ НОСИ ТОЗ ЧОВЕК! Той като си подаде оставката, просто я пое 2 и единствен в партията член. Незнам дали иска да си почине, ама май от друга почивка избяга Та, затова беше май и "отказа" от кметското кресло - имунизира се срещу една по-дългосрочна почивка.

Аз най-малко искам да го защитавам - като знам, че СДС-тогава, нарочно предизвика разделението в църквата - (първоначално да й "извия ръцете", за да спечелят подкрепата й) чест му прави това, че поне не посмя да ги регистрира техния "синод", но на Софиянски, Бакърджиев и други дребни душици, дето се мъчат да го копират като политик, им стигна, за да отдадат под наем и да продадат голяма част от църковните имоти. Но защо сега пък да не му отдам заслуженото, за положителните страни в управлението, не е честно. Колкото да скачате срещу него - сега БСП е на по-дясно и от него! Те за зад това, заради, което тогава го плюеха (и зад приватизацията, и зад реституцията....). Е, затова ще ви е яд на него - все пак някакво разграничаване искате да направите - ТОЗИ ПОДХОД ГО ВЛАДЕЕТЕ (над 100 г. история с опит в това да изкараш другите виновни) - ние сме по-десни от него, ама ТОЙ Е ВИНОВЕН за това!

Така де, по времето на СССР е било, не в царско. Ми то си е документален филм - ама ако каже партията и Костов може да е виновен за глада. Нали се сещаш за вица: Партииния секретар в едно училище събра учителите и им казва, че са длъжни във всеки час, независимо от преподавания предмет, да търсят допирни точки с комунистическата идеология, с която да запознават учениците! Да ги образоват като "Политически ориентирани". Влиза учителката по математика в час и се чуди как да свърже математиката с преподаването на комун.идеология. По време на часа тя вдига Иванчо и го пита: "Кажи Иванчо, колко прави 2+2?" "Ами 4 , другарко". "Не така, Иванчо, не така: ако каже партията може и 5". И аз сега на кого да вярвам - на ренегата Солженицин или на очите си? Е, нямаше шоколадови яйца и Кока-кола. Ама и българите се връщаха с пълни дисаги от там. Даже имаше нещо много забавно - гледам в далечината на улицата струпан багаж и казвам - туй ще са напазарили нашенци, приближаваме и ... гака си излезе. Само шоколадови яйца и кола да нямаше - здраве да е! Ами да стигне човек до там, че да иска политическо убежище като скочи зад щанда на Кореком (което го знам не от КГ - вярно, че и той го спомена) си е голем потрес за човечеца свикнал на нашите "пълни" магазини! Хайде, то и в игралните филми от това време си се вижда - и като имаш предвид, че са минали и цензура - значи това, което се вижда там просто го делиш на 10 най-малко и ще добиеш по-точна представа (това, за тези, които не са живяли по това време, ние другите си го знаем).

КГ, преди 2-3 години даваха документален филм, в който хора от Украйна и Молдова разказваха за това как в началото на съветската власт (те са били деца) са дошли милиционери и са заграждили селата им с бодлива тел. След това комун.активисти заедно с въоръжени милиционери обикаляли домовете на хората и изземвали за нуждите на града цялата им реколта и всички провизии за зимата, освен тези които са дали като наряд. Селяните естествено се опитвали да скрият част от тях под земята, но въпреки всичко властта е знаела за тези хитринки (ходеха и с едни дълги шишове ръчкаха в земята и които хванеха - разтрел) и малко са успяли да оставят нещо за себе си. Така се задоволявали донякъде потребностите на градското население, а селяните заградени като в концлагер са оставени да измират от глад. Тогава човекоядството е било масово явление, яденето на човешки трупове и пр. Една от жените разказваше как децата сираци са се обединявали в групи, за да се бранят от по-възрастните озверели от глад хора. Разказа как една нейна приятелка я заболял зъб и родителите й я пратили при баба й. След като няколко часа не се прибрала те тръгнали да я търсят. По пътя разбрали, че техни комшии я привикали в къщата си и когато те влезли ....(да не навлизам в гнусни подробности). Загиналите са стотици хиляди хора - потомци на българите напуснали пределите на нашите земи с оттеглящата се руска армия при многото й войни с Осман.империя. Нямам на разположение Солженицин - "Архипелаг Гулаг", където той беше описал наличния асортимент в един съветски магазин по артикули - май и десетина на брой нямаше: няколко шишета водка, няколко броя рибни консерви, зеленчукови, няколко кг. пирони и др. стоки нехранителни. В документалният филм "Русия - такая каторая мы потеряли" Русия въобще не е била толкова изостанала държава, каквато комунистите се опитват да я изкарат: дават огромните й магазини строени от мрамор преди идването на съветския режим, което говори за необходимостта от тях. Дават архивни документални кадри със стоките, с които тези магазини са били пълни - то какво ли не е имало там - от ценни кожи, хайвер (пък колко вида!!!).... стоки и не само от пределите на Русия и държавите в нейните предели, а от цяла Европа. Русия е била водеща икономическа и търговска сила и е била заплаха в това отношение за Германия, която фактически "спонсорира" Ленин в неговия план, като целта е ясна.... Тези магазини повече никога след 1917 г не са били с такъв богат асортимент от стоки и фактически всеки човек влизащ там (ако не знае кога са построени и защо) ще се зачуди за какво са били необходими тези огромни, просторни магазини,които всъщност винаги изглеждат празни. Във филма, за да се добие представа за стандарта преди съв.режим, се дава пример за заплатата на един учител - около 120 рубли, при положение, че хляба е бил 6 копейки, а черният хайвер - 2 рубли. Мъка!!! При едно от посещенията на Р.Рейгън в СССР (май първото) се прави изложение на бяла техника от Америка, което е открито от партийния ръководител на СССР и този на САЩ. След приключването на изложението т.е. когато делегациите напускат терена, стоките са били обявени за продажба и ..... документалните кадри даваха до какъв ръкопашен бой и стълпотворение се стигнало, че се е наложило тълпата да бъде разпръсната от милиция и изложението било бързо-бързо закрито.

Галахад, това дето пишеш за финансовите пирамиди и кредитни милионери - ТАКВОЗ ЧУДО СЕ ПОЯВИ ПО ВРЕМЕТО НА ДРУГАРЯ БЕРОВ - ИЗДИГНАТ ОТ ДСП И БСП! Честито, че го научихте (като, че ли пък не го знаехте Е, срамно е все пак, че недопуснахте в деянието си злобюла Костов и човечеца също страда, а пък вие злорадствате на негов гръб, че се е минал. Ама като отворят сега досиетата (дано! и дано не са изчезнали важните) ЩЕ СЕ ВИДИ ЧИИ КАДРИ УСПЯХА ДА ГО НАПРАВЯТ ИЗТОЧВАНЕТО - не че не ги знаем другарите ви, ама....интересна ще бъде тогава новото ви оправдание - не се сещам, ама оправдание се ще намерите - то си е над 100 годишна история, опит! А пък безплатното медицинско обслужване не е патент на комунистите (нищо, че се появи ... близо 30 години "народна власт"), А НА "МОНАРХОФАШИСТА" АЛ. ЦАНКОВ - "кървавия професор" - опа, ама той не беше ли социалист? Е, значи патента си е пак ваш, честито, ще ви го впишем в патентно бюро с името на съидейника ви Александър Цанков "кръволока" ( по вашите си оценки!).

И така да е, това не трябва да се омаловажава, защото все пак са се доверили на наши специалисти, нали? А в това отношение, мисля че компромис не се прави, защото риска е неоправдан във финансово измерение, ако експериментите пропаднат и се налага да се повторят при следващ полет?! Както например нашата ваксина БЦЖ,която е най-качествена и дори чужестранните западни фирми я поръчват у нас. "Приноса" трябва ли да е безвъзмезден, за да е признат като принос - мисля, не. Е, тук в тази област познанията (особено в техническо отношение) са ми ограничени -не споря!

"Партийно събрание текат изказвания: "Другари, задайте въпроси." Нане: "Каде денаате месото!" Смут на трибуната. "Другарии, въпроси по същество на събранието". Нане: "Къде денаате месото." Партийния секретар: "Другарю Нане, придържайте се към дневния ред." Началниците от трибуната свеждат глави и шушукат. Нане: "Къде денаате месото. Месо нема у магазино вече 3 месеца." Парт.секретар: "Другари, 10 минути за по една цигара." След десет минути: "Другари, въпроси?" Вуте: "Аз, такова..... Дека денаате Нане....." КГ, така през сълзи не съм се смяла на виц от отдавна! Дай още - аз трудно помня вицове и не мога да се включа. Но всеки случай благодатното време на полит.вицове беше преди 10 ноември, то си беше тръпка и повишаване на адреналина. Както е казал Йосиф Петров: "За черния ви ден Девети, най-черния от всички дни, за свободите ни отнети, за стъпканите правдини, ще ви накажа аз сурово, с оръжието на честта, но не с меч, а с живо слово за цял народ ще отмъстя" "Заклинание" - създадено в комун.концлагер та, това беше народното наказание, наказанието на обезсилените, но не и обезверени! Знаеш ли защо го вкарват в концлагер този "народен изедник": На едно събрание на интелектуалци и писатели с партийни активисти, последните поставили като изискване от партията пред културните дейци да се приобщят към комунистически насочени съюзи "навреме да се озвучат отново лирите". Отговора на Йосиф Петров бил: "Аз свиря на кавал, а този инструмент не може да се пренастройва"! Този виц за германчетата и портокала, го знам по-различно: "На граничната бразда гръцки и български граничар се движат успоредно. През цялото време на обхода гръка непрекъснато провокирал българина: вие си немате това, вие си немате онова и когато казал: "Вие си немате ток", българина му отвърнал : "Вие пък си нямате комунизъм". Отговора бил:"Ако искаме ще си го построииим!"- "Те тогава и вие нема да имате ток!". Нали си спомняш, че тогава (през комунистическото благоденствие дето Костов за 4 години го развали и то 1997 г. ) София гледана от самолет изглеждаше като дискотека (имаше и друг виц за това) - два часа има ток в този квартал и изгасне, после в друг квартал светне.... Нещо поддръжниците на комунизма не дават информация за парите от пенсионните фондове преди 1989 г. - пак Костов нещо сигурно е виновен, че партийката ги опапа и сега пари за пенсионерите се удържат, от тези които работят, а пък за техните пенсии ще се взима от бъдещите работещи.....Ах, този зловред Костов!?! А, между другото, КГ ти знаеш ли кога точно, след колко години "народна" власт здравеопазването стана безплатно (е, сега си плащаме за "безплатното" с кредитите към западните кредитори!)? Нещо 197... и беше?!?

По отношение на кръщаването на деца: В Библията не се съдържат точни отговори и указания за конкретни неща от съвремието: например отношението ни към ползването на компютъра, клонирането..... Това не означава, че Библията като не засяга един такъв въпрос в конкретност, че там отговор няма. Както казва ап. Павел(цитирам по памет): "Всичко, което НЕ МИ Е ЗАБРАНЕНО МИ Е ПОЗВОЛЕНО, но не всичко Е ПОЛЕЗНО ЗА ДУШАТА МИ!" Та, забрана за кръщаването на деца в Библията няма! Защо се кръщават децата ? - значи, според по-горния цитат, ще търсим ползата за душата въз основа на Библията: 1. Иисус казва на апостолите "Идете, научете всички народи, като ги кръщавате в името на Отца, Сина и Светаго Духа, и като ги учите да пазят всичко, което ви заповядах и ето, Аз съм с вас през всички дни до свършека на света" (Матея 28:19-20). 2. Иисус казва и това: "Който повярва и кръсти, ЩЕ БЪДЕ СПАСЕН, а който не повярва, ще бъде осъден" (Марк 16:16) 3. В разговора си с Никодим Иисус подчертава спасителността, вътрешната, духовно-благодатна и външната, осезаема страна на това тайнство: "Истина, истина ти казвам: ако някой се не роди свише, не може да види царството Божие... Истина, истина ти казвам: ако някой се не роди от вода и Дух, не може да влезе в царството Божие: роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух" (Йоан 3:3;5-6) т.е. това е тайнство, което има външна страна (молитва, вода.....всичко видимо в тайнството) и духовна-невидима страна (слизането на Св. Дух над кръщавания - както при кръщението на Иисус, но там е видимо - гълъб). Апостол Петър казва:"Покайте се и всеки от вас да се кръсти в името на Иисуса Христа, за прошка на греховете; и ще приемете дара на Светаго Духа ( Деян.2:37-38).; (1 Кор.6:11);(Рим.6:4); (Тит.3:5). Отделно има субективна и обективна страна въз основа на Библията- на тях няма да се спирам. Пример за кръщение, такова каквото е в Православ. църква има в Библията: Кръщението на Иисус, дякон Филип в Деяния 8:36-39. За кръщението, като възраждане към нов живот (както пише в Библията), е всеобщо, извършва се и над възрастни и над деца. За това ясно говорят св. Ириней Лионски и Ориген. Ориген пише: "Обичая да се кръщават деца е апостолско предание". На Картагенския събор през 252 г. е разгледан въпроса кога да бъдат кръщавани децата (ЗНАЧИ ПО ВЪПРОСА ДАЛИ ДА СЕ КРЪЩАВАТ НЕ Е ИМАЛО РАЗНОГЛАСИЯ?) .- на 2,3 или на 8 ден след раждането? Решено било да бъдат кръщавани на втория или третия ден, ЗАЩОТО ЧОВЕШКАТА ДУША ПОЧВА ДА СЕ РАЗВИВА ОТ ПЪРВИТЕ ДНИ НА ЖИВОТА НА ДЕТЕТО. КОЙ МОЖЕ ДА ПОСОЧИ МОМЕНТА, В КОЙТО СЕ ПРОБУЖДА СЪЗНАНИЕТО У ДЕТЕТО? АКО НИЕ БЪРЗАМЕ ДА ПОСТАВИМ ТЯЛОТО НА ДЕТЕТО В НАЙ-ЦЕЛЕСХОДНИ ЗА ПРАВИЛНОТО МУ РАЗВИТИЕ УСЛОВИЯ, ТО И НА ДУШАТА ТРЯБВА ДА ДАДЕМ БОЖЕСТВЕНИ, БЛАГОДАТНИ СИЛИ ЗА НОВ ЖИВОТ. НЯКОИ МЛАДЕНЦИ СА БИЛИ ИЗБРАНИ И ПОСВЕЩАВАНИ БОГУ ОЩЕ В УТРОБАТА НА МАЙКАТА (ПРОРОК. ЙЕРЕМИЯ, ЙОАН КРЪСТИТЕЛ, АП-ПАВЕЛ). Ето защо не случайно св.Григорий Богослов (4в)се обръща със следните думи към майката християнка: "Ти имаш рожба; не позволявай да се усили у нея повредата (от първородния грях наследена от всички); нека бъде осветена в младини и от първите си дни да бъде посветена на Бога". Тайнството кръщение е врата, през която се встъпва в Църквата и условие за участие в другите тайнства. По Библията: който не се кръсти няма да бъде спасен т.е. първото условие за спасението на душата е Кръщението - т.е. то е първото тайнство и тогава се допуска кръстения до другите тайнства. Иисус на Тайната вечеря, казва да се Причастяваме с Неговата плът и кръв (тайнство Причастие),, за прошка на греховете и за спасение. Но за да се причастиш т.е. да имаш достъп до всички тайноства първо трябва да си изпълнил първото - Кръщение. Защо да лишаваме децата от тайнството Причастие, от получаването на Благодатта Божия и сили за борба със злото и греха докато навършат определена възраст? А дотогава кой ще спре влиянието на дявола върху тях - в процеса на изграждането им като личности - та чак като станат личности тогава да бъдат кръстени?!?!

Имаме принос и ето това, което знам: "На трето място сме в областта на космическата технология на храненето и на космическите изследвания. България изнесе в орбита първата космическа оранжерия. Българският космически институт (дали още го има ?) и лабораторията на акад.Цветан Цветанов се ползват с голям междунар.авторитет. Наши учени и космическа апаратура участват в редица екологични и медицински изследвания, например за космическата плазма, магнитното поле на Земята и др." от Енциклопедия

Безспорно е, че не може за всичко да кажем - лошо беше! Аз лично, като споря по тази тема, не го правя от позицията, че сега материално съм по-добре от тогава (тогава мама и татко са му мислили) - против съм това, да се разглеждат нещата от "твоята си черджица", от позицията на "корема"! Но от независимо от тези някой соц.придобивки, които сме загубили (то рано или късно ти идва сметката за плащане) при положение, че са преследвани и убивани хора (от моята рода - не!), затова че не са възприемали една партийна идеология, че са били достойни хора с авторитет пред другите - "заплаха" за партията - не смятам, че трябва да се оправдава такава държава само, защото "коремчето" ни казва друго. (щото и при националсоц. в Германия е имало соц.придобивки и икономически ръст и липса на безработица, ноооо...).

"През социализма ВИНАГИ е имало затруднено снабдяване с продукти, от първия до последния му ден. Но когато някой от босовете се съди, то, разбира се, той е виновен за това. Имам интересни писма от 30-тте от руснаци до роднинте им в Москва. Най-искрено пишат: "представяш ли си, нашите тук шефове до един са арестувани, оказаха се врагове, сега разбрах защо толкоз трудно живеем"." КГ, винаги ще си спомням деня, в който влязох за първи път в Кореком (някъде 1985-6г.) - казах си "Това не може да е истина! Бях като Алиса в страната на чудесата?!". Сега и в най-обикновеният селски магазин е като тогавашния Кореком ! Спомням си моите родители (Бог да ги прости!) като ми купеха банани - колкото кг. позволят - я два, я три - по Нова година само ги имаше (а опашките - не искам да си спомням!!!), беше голямо събитие в къщи. ЕТО ТАКИВА "ДРЕБНИ РАДОСТИ" ОТНЕХА ПУСТИТЕ ДЕМОКРАТИ НА ХОРАТА, ТЕЗИ МАЛКИ "ПОБЕДИ" - да си носиш чантата с мечтания продукт и съседите да се пукат от яд! Пък като се чуеше за наденица "Кучешка радост" - се стигаше до бой - ето този начин за повдигане на адреналина вече го няма, а така привикнахме! А КОИ ХОРА БЯХА С НАЙ-ГОЛЯМ АВТОРИТЕТ ТОГАВА (на моя приятелка баща й беше началник склад Авточасти-на Илиенци- и тя влезе в Иконом.техникум в София без изпити, на другата година дори, щото директора имаше кола...) - ТЪРГОВЦИТЕ ПО СКЛАДОВЕТЕ (свекърва ми знае - работила е в такъв склад). АБЕ, МНОГО КЛЮЧОВА ДЛЪЖНОСТ БЕШЕ ПРИ ТОЛКОВА "ИМАНЕ"! И най-големият куриоз - ИМАШЕ Т.НАР. "ПОКАЗНИ МАГАЗИНИ" - показваха ни, какво ще има в магазините в бъдещето светло (само там намирах любимите ми сушени смокини и фурми - чат-пат, ако нямаше бой на опашката по улицата)! А за да си купиш бяла техника - си трябваше РУШ ВЕТ ЧЕ! И ТОВА ПРИ 45 ГОДИНИ УПРАВЛЕНИЕ НА ЕДНА ПАРТИЯ - ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ДА РАБОТИШ ТОГАВА ТЕ ЗАДЪЛЖАВАХА (не просто право - ако не се водиш поне на работа - затвор или Сибир (Солженицин)), ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, РАБОТОСПОСОБНИТЕ ХОРА И ДА ИСКАХА НЕ МОЖЕХА ДА СЕ ОТКАЖАТ ОТ "ХУБАВОТО" И ДА ОТИДАТ В ДРУГА ДЪРЖАВА, ДА ЕМИГРИРАТ. КОЙ И ПОПРЕЧИ НА ПАРТИЯТА НИ ЛЮБИМА ДА ОСЪЩЕСТВИ ПРОГРАМАТА СИ ЗА ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ ЗА 45 ГОДИНИ - КОСТОВ? А Германия след краха й след Втората световна война излезе от кризата за 15 !!!! години! А партията ни за 45 г. не успя, макар че изби повече "фашисти" отколкото при Нюрбергския процес бяха избити истински фашисти! И не само не успя, а ни тропоса и външен дълг към западни (опадъчни!!!) кредитори сключени при неизгодни условия за нас (което показва, какъв зор са брали нашите водители към светлите бъднини): "Задълженията на България към западни кредитори в млрд. долара: за 1984 г. - 2,1; за 1989 г. - 8,1 --- темп на нарастване - 3,85 (най-голям в сравнение с другите комун.страни);Външнотърговски платежен баланс в конвертируема валута (хил. щ. долари): година 1985 1986 1987 1988 1989 Износ 3307 2656 3277 3539 3138 Внос 3694 3488 4511 4511 4337 Външно- търговски дефицит - 387 - 832 - 955 - 972 - 1199 Дефицит в платежния баланс - 85 - 715 - 773 - 840 - 1306 По данни на Световната банка, октомври 1990 г. "Приведените данни дават нагледна представа за очерталите се през втората половина на 80-те години тревожни тенденции по отношение на валутните баланси на страната: 1. В продължение на пет последователни години страната приключва с отрицателно салдо на вътншнотърговския и на платежния баланс в конвертиреума валута, достигащи през последната година стойности над 1 млрд. долара. 2. В течение на същия период брутните външни задължения на страната в конвертируема валута нарастват трикратно и от 3,2 млрд. долара през 1985 г. достигат 9,2 млрд. долара към края на 1989 година" Румен Биков. Икономическата криза в България, 1992 г." Из "История и Цивилизация", авт. Тодор Зарков, Костадин Грозев; "Съвременност" Тогава се ориентираше човек, че има пуснат дефицитен продукт - по опашките - обикновено се изнасяше сергия на улицата - що ли?

"...В духа на съзнателно провежданата и подклаждана от Белград политика, в края на 1944 г. скопското партийно и държавно ръководство поставя въпроса за присъединяването на Пиринския край в България към македонската държава т.е. към Югославия. Българското ПРАВИТЕЛСТВО допуска идването на скопски емисари в горноджумайската област (дн.Благоевградски район), които разгръщат целенасочена пропагандна дейност за "избистряне" на националното съзнание на населението и за присъединяване на областта към Вардарска Македония. От началото на 1945 г. започва да излиза вестник "Пиринско дело" със задача да служи като "обединително звено между България и Македония".Всъщност правителството на Отечествения фронт възприема гледището на Българската работническа партия (комунисти), наложено от Комунистическия интернационал през 30-те и началото на 40-те години.Това гледище се изразява в признаването на самостоятелна "македонска нация" и самостоятелен "македонски език", т.е. в третирането на населението в Пиринска Македония като небългарско. ПРИЧИНИТЕ ЗА ВЪЗПРИЕМАНЕТО НА ПОДОБНИ ПОЗИЦИИ ИМАТ СВОИТЕ КОРЕНИ В ПОСОЧЕНИТЕ ПОСТАНОВКИ НА КОМИНТЕРНА, НЕДВУСМИСЛЕНИЯ НАТИСК ОТ МОСКВА. БРП/комунисти/ и правителството на ОФ носят историческа отговорност (А СЕ ОКАЗВА, ЧЕ САМО ТРАЙЧО КОСТОВ Е БИЛ ОТГОВОРЕН :) ????) за налагането на македонизма като теория и практика за разрешаване на македоския върос. Освен това КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ робува на погрешните тези, че "при социализма" националните различия бързо ще бъдат изживяни ( НЕЩО ОБЩО СЪС СЪВРЕМЕННИТЕ СЕКТАНТСКИ УЧЕНИЯ???), че основното и главното в отношенията между държавите в новите условия са "интернационалните връзки", ЧЕ НАЦИОНАЛНИЯТ ВЪПРОС Е ПОДЧИНЕН НА "КЛАСОВИЯ ВЪПРОС" и т.н. Така още в началото на своята дейност като управляваща партия БРП/к/ тръгва теоретически и идеологически позиции по националния въпрос и допуща крупни полит.грешки, които говорят за наличие на НАЦИОНАЛЕН НИХИЛИЗЪМ, ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ КЪМ ИСТОРИЧЕСКОТО НАСЛЕДСТВО НА БЪЛГ.НАРОД И БЕЗОТГОВОРНО ОТНЕШЕНИЕ КЪМ НАЦИОНАЛНАТА СЪДБА НА БЪЛГАРИТЕ ВЪН ОТ ГРАНИЦИТЕ НА СТРАНАТА. В края на 1944 г. и началото на 1945 г. македонският въпрос започва да се разглежда в рамките на една бъдеща Южнославянска федерация, в която да бъде включена и България. ИНИЦИАТИВАТА Е НА РЪКОВОДСТВОТО НА ЮГОСЛАВСКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ И ЮГОСЛАВ.ПРАВИТЕЛСТВО. Те целят да намерят цялостно разрешаване на македонския въпрос съобразно своите интереси, да разширят територията на югославската държава и я превърнат в първостепенна сила на Балканите . В преговорите за сключване на съюзен договор и образуването на федерация между България и Югославия, водени в МОСКВА през януари 1945 г., вземат участие и представители на съветското правителство. Тези преговори са преустановени след енергичния протест НА ПРАВИТЕЛСТВАТА НА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И САЩ, които заявяват, че до сключването на мирния договор България няма право да влиза в договорни отношение с други държави. През периода от завършването на Втората световна война до подписването на мирния договор македонският въпрос получава ново развитие. БРП/комунисти/ и правителствата на ОФ продължават да отстояват погрешната и опасна за нац.интереси на България линия на признаване на приоритета на Югославия при решаването на македонския въпрос. НА ТВЪРДИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ПОЗИЦИИ ПО ТОЗИ ВЪПРОС ОБАЧЕ ЗАСТАВАТ ОПОЗИЦИОННИТЕ ПАРТИИ - ДЕМОКРАТИЧЕСКАТА, БРСДП/о/ И БЗНС - Н.ПЕТКОВ.ОПОЗИЦИННИТЕ ЛИДЕРИ ТВЪРДЯТ, ЧЕ НЯМА НИКАКВИ СЕРИОЗНИ ИСТОРИЧЕСКИ ДОКАЗАТЕЛСТВА НИТО ЗА НАЛИЧИЕТО НА "МАКЕДОНСКА НАРОДНОСТ", НИТО ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА "МАКЕДОНСКИ ЕЗИК" (е, как да не ги избиеш такива опозиционери на полит.линия на комунистите и Москва???? ) НА ДЕСЕТИЯ ПЛЕНУМ НА ЦК НА БРП /комунисти/, ПРОВЕДЕН НА 9 И 10 АВГУСТ 1946 Г., СЕ СТИГА ДО ПЪЛНА КАПИТУЛАЦИЯ ПРЕД ЮГОСЛАВСКИЯ НАТИСК И ДО ОТКРИТО ПРЕДАТЕЛСТВО СПРЯМО НАЦ.ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ. НА ПЛЕНУМА СЕ ПРАВЯТ ТАКИВА НЕПРАВОМЕРНИ ОТСТЪПКИ И СЕ ВЪЗПРИЕМАТ ТАКИВА ПОСТАНОВКИ ПО МАКЕДОНСКИЯ ВЪПРОС, ЧЕ ГОДИНИ НАРЕД НЕ САМО СЪЗДАВАТ ОБЪРКВАНЕ (а убитите, а тези по затворите??)И СТЪПИСВАНЕ СРЕД НАСЕЛЕНИЕТО В ПИРИНСКИЯ КРАЙ, НО И ДАВАТ ОСНОВАНИЕ ЗА РАЗВИХРЯНЕ НА МАСИРАНА АНТИБЪЛГАРСКА КАМПАНИЯ В ЮГОСЛАВИЯ: ЦК НА БРП/КОМУНИСТИ/ ЗАСТАВА НА ГЛЕДИЩЕТО, ЧЕ ОБЕДИНЕНИЕТО НА "МАКЕДОНСКИЯ НАРОД" ТРЯБВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ НА БАЗАТА НА МАКЕДОНСКАТА НАРОДНА РЕПУБЛИКА И В РАМКИТЕ НА ЮГОСЛАВИЯ.ТОЙ НЕ САМО СЕ СЪГЛАСЯВА С ПРИСЪЕДИНЯВАНЕТО НА ПИРИНСКИЯ КРАЙ КЪМ НРМАКЕДОНИЯ, НО СМЯТА, ЧЕ ТОВА Е ОБЩА ЗАДАЧА НА БЪЛГАРСКОТО И ЮГОСЛАВСКО ПРАВИТЕЛСТВО. РЕЗОЛЮЦИЯТА НА ПЛЕНУМА Е НАСИТЕНА С УКАЗАНИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО НА МЕРОПРИЯТИЯ "ПО ЛИНИЯТА НА КУЛТУРНАТА АВТОНОМИЯ", ЗА РАЗВИТИЕ НА "НАЦИОНАЛНОТО САМОСЪЗНАНИЕ НА МАКЕДОНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ" В ПИРИНСКИЯ КРАЙ, ЗА ФОРМИРАНЕ НА "МАКЕДОНСКА ПАРЛАМЕНТАРНА ГРУПА" В БЪДЕЩОТО ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ, ЗА РАЗГРЪЩАНЕ НА РЕШИТЕЛНА БОРБА ПРОТИВ "ВЕЛИКОБЪЛГАРСКИЯ ШОВИНИЗЪМ". ТОЗИ ДОКУМЕНТ Е ИЗЦЯЛО В ДУХА НА ПОЗИЦИЯТА НА СТАЛИН ПО ТОЗИ ВЪПРОС. През лятото и есента на 1946 година се засилва масираната пропагандна дейност сред населението на Пиринския край. Разширява се разпространяването на вестници (ех, този човек Трайчо Костов - що дейност, що чудо, а комунистите родолюбци да не знаят??!! ) особено на в."Нова Македония" (и литература от Скопие, създава се "Македонски областен театър" в Горна Джумая, открива се "македонска" книжарница, разменят се културни делегации, привличат се бълг.младежи от Пиринския край да учат в Югославия, провежда се съдебен процес срещу дейци и членове на бившата Вътрешна македонска революционна организация (що ли?!) Разгръща се кампания за внедряването на "македонско съзнание" сред бълг.население в Пиринския край, за изучаване на "македонския език" и т.н. Върхът на ДЕНАЦИОНАЛИЗАТОРСКАТА ПОЛИТИКА НА БРП/КОМУНИСТИ/ И ОФ В ПИРИНСКИЯ КРАЙ Е ПРЕБРОЯВАНЕТО, извършено от 25 до 31 декември 1946 г., КОГАТО ЧРЕЗ АДМИНИСТРАТИВЕН (само?!) НАТИСК ОКОЛО 70 НА СТО ОТ НАСЕЛЕНИЕТО Е ЗАПИСАНО "МАКЕДОНСКО". Поради непрекъснатите отстъпки от българска страна в Пиринска Македония фактически се създава положение на "държава в държавата". В тази част на България продължават безконтролните действия на "разни нелегални емисари" на Народна република Македония и работата по "избистрянето" на "македонското национално съзнание". ОТ ЕСЕНТА НА 1947 Г. В БЪЛГАРСКИТЕ УЧИЛИЩА В ПИРИНСКИ КРАЙ СЕ ВЪВЕЖДА ИЗУЧАВАНЕТО НА "МАКЕДОНСКИ ЕЗИК" И "ИСТОРИЯ НА МАКЕДОНСКОТО РЕВОЛЮЦИОННО ДВИЖЕНИЕ". В КРАЯ НА 1947 Г. И НАЧАЛОТО НА 1948 Г. В ГОРНОДЖУМАЙСКАТА ОБЛАСТ ПРИСТИГАТ 93 УЧИТЕЛИ ОТ НР МАКЕДОНИЯ. Скопските учители и книжари в областта се опитват да поставят просветното дело под свое ръководство. НА БЪЛГАРИТЕ В ПИРИНСКИЯ КРАЙ НАСИЛА СЕ НАТРАПВАТ "МАКЕДОНСКИЯТ ЕЗИК, МАКЕДОНСКАТА КУЛТУРА И МАКЕДОНСКИЯТ ПЕЧАТ". Промяна в позицията на БРП/комунисти/ по Югославската федерация и македонския въпрос настъпва след влошаването на отношенията между Югославия и СССР (не от нашенски патриотизъм!!!) през първата половина на 1948 г. и изключването на Югослав.комунистическа партия от Коминформбюро в края на юни на 1948 г. НА ШЕСТНАДЕСЕТИЯ ПЛЕНУМ НА ЦК НА БРП/КОМУНИСТИ/, ПРОВЕДЕН НА 12 И 13 ЮЛИ С.Г., СЕ ОСЪЖДА НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАТА ПОЛИТИКА НА ЮГОСЛАВ.РЪКОВОДИТЕЛИ И СЕ ПРИЗНАВА, ЧЕ БЪЛГАРСКАТА РАБОТНИЧЕСКА ПАРТИЯ /КОМУНИСТИ/ НЯМА ЯСНА И ПОСЛЕДОВАТЕЛНА ЛИНИЯ ПО МАКЕДОНСКИЯ ВЪПРОС, КОЯТО ВАРИРА ОТ "ОТРИЧАНЕ МАКЕДОНСКИЯ ХАРАКТЕР НА ПИРИНСКИЯ КРАЙ" ДО "БЕЗКРИТИЧНО ОТНОШЕНИЕ И ОТСТЪПЧИВОСТ ПОД НАТИСКА НА МАКЕДОНСКИЯ НАЦИОНАЛИЗЪМ". (македонския национализъм????) С приетата РЕЗОЛЮЦИЯ се поддържа, че политиката на културна автономия за "македонското" население в Пиринския край трябва да продължи, че в училищата трябва да се въведе факултативно изучаване на "македонския" литературен език и пр. И на Петия конгрес на БКП, проведен в края на 1948 г., се поддържа схващането, че "Македония принадлежи на македонците", и че Пиринският край може да се обедини в Народна република Македония, но само в рамките на една Южнославянска федерация, в която ще отпаднат границите, отделящи отделните славянски народи." из "История на България" - доц.д-р Миляна Каймаканова, д-р Пламен Митев, проф. д.и.н. Милчо Лалков, проф.д.и.н. Любомир Огнянов. Та, не е лошо тези резолюцийки от конгресите на комунистите да попаднат също в твоята Христоматия, Галахад! Все пак да се знае, че Трайчо Костов (макар че го пише в обвин.акт) не е осъден заради някакъв ПАТРИОТИЗЪМ (или както комунистите го наричат "шовинизъм") и че "патриотизъм, патриот " са били мръсни думи!

Едни от многото ми любими - дано и на вас ви харесат: Байрон: "Споменът за щастието, не е щастие, споменът да болката е още по-голяма болка"; В.Розанов - "Великият инквизитор": "Няма по-непрекъсната и по-мъчителна грижа за човека от тази - останал свободен, да намери по-скоро оногова, пред когото да се поклони".