Emil z Lonneberg

Увредената секреция на инсулин от бета клетките на панкреаса е ключов момент в патогенезата на диабет тип 2 (Т2ДМ). Главният регулатор на инсулиновата секреция е плазмената концентрация на глюкоза. Върху инсулиновата секреция влияят и други нутритиенти като хормони, мастни киселини, вегетативната нервна система, както и локално действащи вещества с паракринен и автокринен ефект. Автокринната регулация се състои от молекули, които се свързват с рецептори на същата клетка, от която са били секретирани. Първият член на това семейство е самият инсулин. Важността на автокринната инсулинова регулация се подчертава от факта, че мишки, при които липсват инсулиновите рецептори в бета-клетките, проявяват признаци на глюкозна интолерантност. В допълнение на инсулина, бета-клетките секретират множество други вещества, включително пептиди (амилин, хроматогранин А и Б и техните производни), невротрансмитери (АТФ и ГАМК), йони (цинк). (източник - Патрик Рорсман - Автокринна регулация на инсулиновата секреция, 2012)

Да илюстрирам ли с един пример какво означава "изнудване" в научните среди? Представете си един институт, който е в една сграда с друг интитут. Реално това е било един институт по времето на социализма, но с промените и съкращенията са съкратили една сграда, а двата института са ги сложили в една обща сграда. Е, единият институт печели проект, има пари. И другият институт почва да мисли какво може да изкопчи. И знаете ли какво измислил директорът на другия институт? Да обяви, че съседния институт дължи такса за ползване на парко местата за автомобилите на своите сътрудници, защото всъщност парко местата били на територията на неговия интитут. И последва едно боядисване на асфалта, слагане на табелки и сурвакане на съседния директор... Хахаха. Ето това е науката. Продаване на асфалт. Други примери няма да давам, но ви е ясно, че всеки си вади сурвакничката от джоба.

Ами то всичко е просто от едно - от пуст човешки егоизъм. Да се оправят нещата означава човечеството малко да прогресира в главата. Ако прогресира - добре, ако не прогресира - природата ще си отдъхне от нас. Драма не виждам. Днес земята я населяват 1% от всички видове, които са я населявали през цялата й история. Около мен хората всичките с нови телефони, с нови компютри, с нови парцалки от моловете. Някои от студентите имат по един епъл компютър, за да му се радват и имат по един обикновен компютър, на който да си вършат работата. С едното око гледат в единия, с другото око гледат в другия. Тия компютри са ресурс, който след 5 години ще е на боклука. ... Ясно е, че днес всичко се прави да издържа по 1-2-3 години и после на боклука. Айпадите и те. Аз в нас имам или нови предмети на възраст около година или предмети на над 10-15 години. Нещо предметите между 2 и 10 години ми се губят. Що така? Ми щото няма нищо оцеляло. Щото народът е алчен. Това е. Самозабравили са се. И в един момент ще видим приказката "лаком гъз кръв сере" в действие. Ще плачат. Ще плааааачат за изминалите дни на благоденствие (то и едно благоденствие, да си купиш нов айпад - голямата работа). ... Не може фокусът на съществуването ти да е изместен изцяло върху материалното в този свят и да очакваш от тях да те направят щастлив. Телефонът ти не може да те направи щастлив. Телевизорът не може да те направи щастлив. Това не са ценности. Това са предмети. И те са просто едно средство. Обаче ние днес средствата сме превърнали в цел. ... Това с колонизирането на други планети... ние Земята бастисахме, ся и други планети да ходим да бастисаме... каква е разликата между нас и микробите??? И те така. Докопат някое свежо девствено тяло и после го вкарат в гроба.

Е, той латинския щото много лесен

ох, поне кашкавалът вкусен ли е?

Няма да изплуват. Ето, казват - през 90е години много паднаха заплатите, много бяхме зле. Много учени напуснаха. Сега вече сме по-добре, вдигат лека по лека заплатите. Опппа. Секунда. Я кажете, другари и другарки, кои са тези учени, които първи ще напуснат науката при влошаване на условията? Тези, които имат алтернатива. С други думи - най-добрите. Те могат да си намерят работа и някъде другаде. Ще останат ... кои? И после - колкото и да им увеличават заплатата на тия, дето останали, ефект няма да има. ... Тоест ако ме питате дали трябва да се вдигнат заплатите в БАН или - не, бих отговорил - хубаво би било да вдигнат заплатите, че са много ниски, но не би имало смисъл да ги вдигат много, защото няма да има файда никаква. Мислите ли, че хора, които от 10 години са спрели да работят, изведнъж ще придобият трудови навици? Ето ме, аз тука днес цял ден отморявам, ама вчера имах една демонстрация, изкарах две купички с храна и днес съм почивка...

Преди години един директор на един институт хванал младите и ги събрал в кабинета си. Казал им - Слушайте, момичета и момчета. Вие вече сте големи, имате дисертации. Аз искам нашият институт да дръпне напред и ви възлагам една бойна задача. Ще ви помогна да отидете в чужбина, да поработите някоя друга година. Като се върнете, ще ви помогна да кандидатстваме по програми "завръщане на учен в родината", за да имате пари за изследвания и да донесете нови знания при нас. И така заминали 10 човека. Но директорът се сменил. А новия директор се изплашил, че тези хора, като дойдат, ще му разклатят клона (стара лисица, кадър на Партията). И когато тези хора направили точно 2 години в чужбина и връщането им било въпрос на някой-друг месец, той им съобщил, че са загубили мястото си, понеже мястото им се пазело точно две години. Децата плакали, плакали, пък им минало и си останали в чужбина. ... Реално науката в България само така може да дръпне напред, аз това съм го писал вече - чрез привличане на млади изследователи с хубави публикации, които знаят методи - и могат да пишат - за да кандидатстват и да им отпуснат средства за работа - да обучат хората в България на нови методи и науката да тръгне. НО Кой е тоя шеф, дето ще си вземе такъв човек в екипа, та да му стане шеф на него самия? (щото реално шефът е този, който държи парите и този, който знае). И Кои са тези хора, които ще си жертват научното бъдеще като отидат и изостанат в България с нещата?

С други думи - нищо не може да се направи. Не можем да направим изследвания по наш вкус, понеже няма списание, което да иска да ги публикува след това. Ще жертваме кариерите си, понеже ако сме работили по нещо, по което няма резултати, значи сме некадърници. А ако ти публикуват резултатите и статията е "наивна" - толкова по-зле - ще те сочат с пръст и ще ти се смеят. Все пак списанията гледат какво публикуват и дали "темата е актуална", за да им носи цитации и да им вдига импакт фактора. Ако работиш по проект и не публикуваш резултатите в списание с висок импакт фактор, нямаш шанс да ти одобрят следващия проект. Още повече - сложат ли ти етикет, че си правиш, каквото искаш - край - пари никога повече. Днес науката е пари. И неслучайно тази дума толкова пъти я повторих в рамките на този пост. === Хватката на октопода е много силна. В България учените мислят, че нещата ще се оправят с пари. Обаче хайде да видим какво става с парите? Искате ли? Аз съм го гледал този филм в една друга страна от соцлагера. 1. Пристига официална делегация, която казва - ето ви 100 милиона на вашия институт, за да работите. 2. Пълна еуфория. Ще работим. 3. Моменталически започва изнудването за пари от страна на тези, които не са се докопали до баницата. 4. Но има пари. Купува се оборудване, консумативи. 5. Институтът прибира 10% като партнираща институция, а Директорът назначава своя фирма да извърши ремонт на сградата, че да прибере комисионна. 6. Но няма кой да работи с новото оборудване, защото никой не знае как. Това е нормално - не може да знаеш как се работи с нещо, което не си виждал. Няма обучени хора. 7. Новото оборудване не се използва. 8. Няма и резултати. Няма статии. Няма как да кандидатстваме по проекти, понеже нямаме резултати. 9. Парите са изхарчени. 10. Никой повече няма да даде пари.

Благодаря, Сириус. Ето още няколко: *** *** *** *** *** То май тези не са съвсем за категория "Улицата"? Любимото ми занимание е да се разхождам с фотоапарат в свободното време.

Бих си купил пишеща машина за 100 евро и с останалите бих отишъл в Куба, да си топя лапичките в солена вода, да пия Дайкири и да чукам на пишещата машина като Хемингуей. Веднъж го пробвах - но се оказа, че 8 коктейла ми идват много (той е пиел по 8 коктейла преди да започне да пише) и уцелването на клавишите ми беше нещо като мисия невъзможна. А какво е общото с науката? - Ами бих написал книга за науката. На пишещата машина. Защо не? За философската страна на науката и научните изследвания. ... Ако трябва да се направи нещо на европейско ниво с тези пари, то вероятно - ново оборудване за лабораторията и заплата за двама души да работят по проекта в продължение на 2-3 години. С идеята да се напише статия, с която да "измуфтим" още пари по някоя програма, за да има по-добро бъдеще лабораторията.

Една малка селекция от улични кадри: *** *** *** *** ***

http://www.guidetofilmphotography.com/ Eдин сайт за филмова фотография.

Ей, много се радвам!!! Каква е тая табакера? Дай да я видим? Аз снимам с "цигарена кутия", хаха.

Ниепс и Дагер не са си играели с камера обскура. Обектив са ползвали. Някаква система от лещи. По това време е имало микроскопска техника, наблюдателна техника (някакви монокли, бинокли) и прочие. Фойхлендер са произвеждали оптическо оборудване преди създаването на фотографията. Така че първите фотографии са правени с обектив с лещи. Светлината е силно недостатъчна при камера обскура, за да може да се използва с първите емулсии (много ниска чувствителност към светлината, много под 1 ИСО). И днес има хора, които снимат с камера обскура, но използвайки съвременни филми - 100 АСА / ИСО и повече - и получават прилични резултати. Може да се получи картинка с камера обскура и матрица, но истината е, че колкото по-голяма е матрицата - толкова по-добре. Затова и хората снимат на филм с размер 6х9 см и после копират контактно. Или пък снимат с кибритени кутийки... Пример за такава фотография, направена с кибритена кутийка, в която е сложено парче филм, а отпред е направена малка дупка, е тази:

Гербов, ти показваш ли някъде фотография в нета? Ще ми е приятно да разгледам твои фотографии. ... Аз съм голям почитател на Фойхлендер. Първата фирма за фотографска техника!!! Наскоро честваха 250 години от създаването си и имаше юбилейна серия фотоапарати.

Аз в предишното си прераждане бях в свитата на Нефертити... хубави времена бяха... Ехнатон много обичаше Лили Иванова.

Аз съм на 4 години.

Ето едно примерно решение на първата ти подточка на първа задача, и малко размисли за останалите подточки. а/ масата на съда плюс масата на първия газ е еди колко си. масата на същия съд с друг газ е еди колко си. обаче обемите на газовете са еднакви, както и на тях съответстват еднакви количества вещество. смяташ масата. смяташ обема. б/ количеството вещество на газовете можеш да го сметнеш по две формули - с маса и моларна маса или с обем и моларен обем - е пропорционално на количеството водород от формулите. с числото на Авогадро смяташ колко са частиците водород, които съответстват на това количество вещество в/ масата на амоняка за половината съд я знаеш колко е, понеже сметна за целия съд и от тук ти става ясно колко е масата на непознатия газ знаеш и какъв е неговия обем, моларен обем - и от тези трите с масата изчисляваш моларната маса като ти казват, че това е газ от еднакви молекули, значи е някакво просто вещество - кислород, азот, ти ще видиш по резултата. Не би трябвало да се затрудниш да си решиш сам останалите подточки по бележките ми. Надявам се да съм бил полезен. Кой клас си?

Не е снежинка, ама само толкова можах - едно кристалче глюкоза -

Този, който плаща, той поръчва музиката. И после котенца като мене му поскачат в синхрон... Всички сме в една въртележка - работим това, за което има обявени проекти. Проектите са писани за теми, по които се отпускат пари. Одобряващите проектите гледат по ключови думи дали проектът следва линията, начертана им от Майката-Хранителница. И т.н. Моят шеф е една марионетка. Но си мисли, че е шеф. И това ако не е шменти-капели? ... Колко от изследователите днес могат да кажат, че са независими?

Конспирация означава организираност. Нека да го наречем "човешка алчност". Защо има толкова много айфони? Ми от егоизъм. Всеки иска да покаже, че е нещо повече от другия. Обаче и другия не изостава и той си купува айфон. И сега всеки е с айфон - тоест всеки е еднакво различен от другия. Един айфон струва 50 долара, но ти го продават за 400 долара - щото ако струва 50 долара не е престижно. Като струва 400 долара, става въпрос на стил. Имаш вкус. Не може да се фукаш с вкус, показвайки евтинджоси. Мобифони, пиримиди... това е стил. Така и с науката. Нали я правят същите хора, дето преди това са си накупили по три айфона... ... Стигнали сме до там да лекуваме диабет чрез трансплантация - ровене из умрели хора да им взимаме панкреаса, че да им присаждаме островчета на Лангерханс... трима-четирима умрели донора ни трябват за една успешна трансплантация. Не зная колко е успешна, щото преживелият започва всяка сутрин да закусва по две шепи хапчета, а животът му е на границата със смъртта. Живот на всяка цена!? В това ли се изразява ценността на живота?

Интересно. Ето, в науката се финансират определени теми от биологическото/медицинското направление - това са теми и разработки, от които може да се "изкара някой лев". Така например, разбаротката на един нов глюкомер за определяне на кръвната захар би бил финансиран, защото ако е успешен, той ще се продава в милиони бройки. В същото време едно клинично изследване на ролята на хранителния режим върху възникването на диабет не би било финансирано, защото заключенията ще изискват да се разработи превантивна програма, която цоца средства, а не налива в хранилката. Второто изследване си е чиста наука, обаче понеже никой не би финансирал такъв проект (и да се превърне в камикадзе), то той е "встрани" от науката. Извинете ме, че ви говоря все за едно и също, вероятно силно ви отегчавам. Но с тия очила мога да видя нещата само от височината на едни 30-40 см, максимум метър и двайсет, ако съм се качил на облегалката на дивана...

Не зная защо Графологията са я сложили към псевдонауките? На много места при кандидатстване изискват мотивационното писмо да е написано собственоръчно. То се преглежда от графолог и той съставя експертиза. Тази експертиза се добавя към досието на кандидата и така се разглежда неговата кандидатура. Възможно е да има и други странни неща в тази класификация, аз това видях на пръв поглед.

Може да има разлика между псевдонаука и лъженаука, може и да няма - това са думи, наше творение са, в природата тези думи не съществуват. И тези думи ще имат това значение, което ние изберем. Може лъженаука да е шарлатания. Псевдонаука да ползва научни методи за ненаучни изследвания. Може да са едно и също. Както ние решим. Аз на псевдонауката често й викам - тинтири-минтири или шменти-капели, както интелигентно се изразява г-н Премиера.

Много благодаря. Не бях чел преди за слюдата.