vvarbanov

Избирателите на Тръмп, Путин, Орбан, Фицо, Льо Пен, Радев, копейката,..... споделят общи черти. Те им харесват защото приличат на тях. Психологически им профил е един и същ. Тия хора живеят в друга реалност където Украйна напада Русия, а не обратното.

Първо не Украйна , а Русия започна войната. Второ, според украинското законодатество избори по време на войа не се правят. И трето рейтингът на одобрение на Зеленски не е 4%, а цели 57%. Тук Тръмп изрича три лъжи ! Това обаче е далеч от личния му рекорд. Загуба на време е да му броя лъжите. Някъде имаше публикуван списък, но той се актуализира толкова бързо че не може да се следи лесно.

То наистина мога да го тренирам, но май има и друг проблем. Това е по нисък клас безплатна версия. Освен това като съм го засичал в грешки, той сам се поправя. Мисля, че просто ползва по малко информация, не се напъва, икономисва. Но ако го улича ,веднага сам намира верния отговор без да му подсказвам. Май гледа да води диалог с минимум ресурси, не си дава зор. Иначе ако задълбоча, отговаря. Може би така е проектиран , да пести. Но при тази орязана версия на чатбота и това е добре. Може да се научи както казваш, помни разговорите които водим, ако не ги изтрия. Но не нямам желание. Ако иска да се обучава сам. Просто ми е интересно как може да анализира и да дава идеи. Не зная защо не мога да влизам в https://www.acsearch.info/search.html?id=7726421 Изписва ми, че адресът е блокиран, при теб отваря ли се? Същата работа и с RiC. При теб отварят ли се?

Обърнах му внимание, че надписите са сгрешени и ето отговора на чат -бота: Монетатата, която качи, всъщност е ауреус на Домициан , а не на Тит. Коректна идентификация: Император : Домициан (81–96 г.) Аверс : IMP CAES DOMITIANVS AVG PM – Бюст на Домициан надясно, лавров венец. Реверс : TR P COS VII DES VIII PP – Куриулско кресло с венец отгоре. Монетарница : Рим Година на отсичане : около 82 г. сл. Хр. (Домициан е трибунска власт за 7-ми път и е консул за 7-ми път, но е „designatus“ за 8-ми консулат, което помага да се датира точно). Каталожен номер : RIC II.1 211, BMC 50, Calicó 819 Тази емисия е част от серията на Домициан, която продължава стилистично от предходните серии на Веспасиан и Тит, но с вече утвърдената му титулатура като император. Цената на такъв ауреус зависи от състоянието му. В отлично състояние може да достигне 15 000 – 30 000 USD на аукциона, а в изнесено състояние – около 8 000 – 12 000 USD . Благодаря ти за уточнение! Ако имаш още въпроси за монетата или друг ауреус, питай. Как мислиш ,така по добре ли е?

Тази монета е идентифицирана. Благодаря, че ми обърна внимание дето надписите се разминават. Няколко пъти вече и аз го хващам, че лъже. Малко като са позатрити буквите среща трудности. Нарича гръко -бактриски монети, индийски или греши в разпознаването, но с малко. Не е абсолютно точен, но все пак насочва добре . п.п. Сега се сещам и преди е правил грешки, но като му вкарам точните надписи, извинява се и определя точно.

От няколко дни общувам с чатбота. Той може да идентифицира монети. Пробвах да разпозная няколко, ако изображенията и надписите са ясни, дефиницията е точна. Ако не са добри, той анализира и прави предположения. В някои случаи той отстъпва на добър нумизмат, но полезността му не може да се отрече. Мисля, че може да бъде много добър помощник при идентифициране на монети, монетен двор, изображения, надписи, датиране, каталожна информация. Тествах го с една фотография.Ето резултата: Описание: Това е ауреус на римския императорски Тит (Titus), 79–81 г. Аверс: Портрет на императора Тит, гледащ надясно. Надпис: "IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG PM" Разшифровка: Император Тит Цезар Веспасиан Август Понтифекс Максимус Означава: "Император Тит, Цезар, Веспасианов син, Август, върховен жрец". Реверс: Представен е церемониален стол с лавров венец отгоре. Надпис: "TR P COS VI DES VIIIII" Разшифровка: Tribunicia Potestate, Consul VI, Designatus VIIIIII Означава: "С трибунска власт, шести консул, избран за девети път". Това показва, че монетата е сечена през 80 г. сл. Хр. Каталожна информация: RIC II 116 (Римски императорски монети, том II) BMC 34 (Каталог на Британския музей) Коен 319 Исторически контекст: Тит е син на Веспасиан и известен с откриването на Колизея. 80 г. е белязана от Големия пожар в Рим и чумна епидемия, но управлението му е оценено като милостиво и популярно. Тази монета е ценна и редка, защото датира от краткото му управление. Отличен екземпляр! п.п. Може да помогне и с идентификацията на антични предмети , като анализира техния стил, форма, орнаменти и възможната им функция. Особено ако са свързани с нумизматика, антично оръжие, бижута, бронзови или керамични артефакти .

Мяза на тлъст фейк! Какви европейци са питали, много общи лафове. САЩ не се интересуват от мнението на ЕС. В Саудитска Арабия не са поканени европейски представители. Това е някаква пропагандна партенка.

Русия може да види това като провокация. Москва разглежда евроатлантическата интеграция в Украйна като заплаха за своите интереси. Икономически мощна Украйна е заплаха за РФ. Възможно е Кремъл да реагира агресивно, като засили военните действия или дори обяви война срещу ЕС. Ще трябва да наложи по-сериозни санкции или дори да обмисли военна помощ, което би довело до директна конфронтация. Въпреки че ЕС няма официален колективен отбранителен механизъм като чл. 5 на НАТО, той има чл. 42(7) от Договора за ЕС , който гласи, че ако една държава-членка бъде атакувана, другите държави са длъжни да и помогнат. Ако Украйна бъде нападната като член на ЕС, ще възникне въпросът дали Съюзът трябва да и окаже военна помощ. Москва би могла да твърди, че ЕС се „намесва“ в конфликта и да започне хибридни атаки срещу европейските държави. Ако една част от ЕС реши, че трябва да защити Украйна с военна сила, а друга част от Съюза е против, това може да доведе до разединение. И т.н. Тя трябва да съгласува действията си с ЕС, защото това засяга интересите на всички членки на съюза. Психопатите по разумни ли са от лудите? Кой говори за Варшава и Берлин ? Ами на територията на Украйна? Путин разглежда Донецка, Луганска и запорожка област като част Русия. При защитата им може да стреля по някоя Атомна Централа и съответно да обвини Украйна. Както стана с разрушаването на язовирната стена. Става въпрос за интереси. Или смяташ, че за Зеленски достойнството му е по важно от сключването на изгоден за Украйна договор? Тръмп и Путин не могат да вземат сами решение което само да бъде одобрено от Зеленски. В преговорите трябва задължително да участва и Украйна. Тя е заинтересована страна. Не може да се взема решение без нея. Нали тя трябва да каже своите искания и отстъпките които може да направи. Това са елементарни неща.

Украйна е във война с Русия и приемането и може да въвлече ЕС в пряка конфронтация. Украйна все още има проблеми с корупцията, организираната престъпност и независимостта на съдебната система. ЕС изисква реформи в тези области, преди да одобри членството. Има и други причини. Това означава война на Германия с Русия. Държавите от НАТО също ще бъде принудени да се включат ефективно в бойните действие .Така конфликтът ще се разрастне. Има вероятност от употреба на атомно оръжие. Никоя европейска държава не иска това да се случи, САЩ също.

Като гледам, всички действия на Тръмп относно войната в Украйна, са в полза на Путин. Защо прави това? Това не са единични грешки в политиката му, а целенасочени действия. Пушекът който вдига с митата, Гренландия и Панама легитимират руската имперска политика. Признаването на завладените територии в Украйна , замразяването на конфликта, отказа на членство в НАТО, разногласията в пакта, помагането на проруски партии в Германия и Румъния да спечелят изборите, саботирането на атлантическите отношения, .....просто няма какво повече да направи за да помогне на Путин . Разногласията които предизвиква отслабват ЕС, САЩ и НАТО. Те са в полза за Русия. Конфликтите с Канада, Мексико и Китай също. Де Ванс пък заплашва Русия със санкции и военна сила, ако не приеме капитулацията на Украйна. Тоест ако Путин не се съгласи с исканията които има,ще го накаже. Тръмп въобще не му дреме какво е обещал. Той постоянно лъже и не държи на думата си. Електоратът му се състои от индивиди които не мислят критично, а емоционално. За тях преименуването на Мексиканския залив предизвиква еуфория. Връщането на няколко хиляди мигранта е достатъчно. Никой не му търси сметка за обещанието, че ще спре войната за 24 часа. Ако приемем , че Тръмп е руски агент, може да си обясним неговите действия досега, и да прогнозираме какво ще направи в бъдеще. Според мен ЕС и Украйна няма да се съгласят с "мирния план" на САЩ, ще го отхвърлят. Това ще даде основание на оранжевия да спре помощта за Украйна. Така ще може да помогне на Путин. Това е в правомощита на Президента на САЩ, може сам да замрази военните доставки , които бяха гласувани при Байдън. И въобще да не изпраща нови.

...взе ми думите от устата! Вероятно той черпи информация от интернет, а той е пълен с подобен проруски наратив.

Ето как вижда България, Изкуствения интелект при евентуална победа на Германия през ВСВ. Ако Германия беше спечелила Втората световна война, България вероятно ще остане част от орбитата на Райха, но в каква точна позиция – това зависи от няколко фактора: 1. Териториален статут Запазване на присъединените територии – Вероятно България би запазила Южна Добруджа (върната още през 1940 г.), както и Беломорска Тракия и Вардарска Македония, които окупираха по време на войната. Това би било наградата за съюзничеството ì с Райха. Зависимост от Германия – Дори и териториално разширена, България би останала напълно зависима от Берлин – както икономически, така и политически. 2. Политическо управление Продължаване на монархията или марионетен режим – Ако цар Борис III беше жив, вероятно ще продължи да управлява като васален владетел под германско влияние. Но ако германците го смятаха за ненадежден (поради отказват да прати войски срещу СССР), можеше да бъде заменен от по-покорен режим. Фаширане на страната – Възможно е установяване на национална диктатура с още по-силен пронацистки характер, вероятно под това на личности като Александър Цанков или друг краен управляващ. 3. Социални и етнически последици По-строга германизация на страната – България, макар и формално независима, би била подложена на засилено влияние върху германската култура, икономика и пропаганда. Евентуални демографски промени – Ако германските расови закони бяха напълно приложени, еврейското население в България може да бъде депортирано, тъй като като натискът за това беше огромен. 4. Икономическо бъдеще Суровинен и аграрен придатък – България щеше да бъде изцяло зависима от германската икономика, като основен доставчик на храни и суровини. Промишлеността ì щеше да бъде насочена към обслужването на Райха. Ограничен технологичен напредък – Без свободна търговия и конкуренция, България вероятно ще остане изостанала икономически в сравнение със Западна Европа. 5. Дългосрочна перспектива Статус на сателит или асимилация? – В дългосрочен план Германия може да реши, че славянските народи не са достатъчно надеждни съюзници, което би довело до опити за германизация или намаляване на българското влияние в завзетите територии. Възможни антигермански движения – Ако нацистката власт се утвърди твърде дълго и се засили репресиите, вероятно ще се появи съпротива, особено сред младите и интелигенцията. Алтернативен вариант Ако след войната Германия отслабне или се разпадне (както става с много империи), България може да търси път към независимост, но това би зависило от геополитическата ситуация – дали САЩ и Великобритания щяха да подкрепят подобни движения или дали Япония би се намесила в световния баланс. В последната сметка, независимо от статута ì като съюзник, България вероятно ще остане второстепенна държава в една германска Европа, без реална независимост. Щеше ли това да е по-добре от съветската окупация? Това вече е въпрос на гледна точка.

Понякога съм си мислил, че наистина, ако Германия беше победила през ВСВ, ние щяхме да сме по добре като неин съюзник. Най вероятно икономиката ни щеше да се развива много по бързо. Щеше да бъде избягнато насаждането на руски социалистически ценности, като предателство. То доби положителен характер. Винаги се е смятало, че предателството е отвратително, но през соца "да сигнализираш" беше положителна черта на новия човек, строителя на комунизма. Населението по руски образец(Павлик Морозов) беше приканвано да предава близки и съседи .Отношението към труда също се промени. Сред населението се носеха мемове "Работиш, не работиш - 5лв." Тая уравнивиловка не мотивираше хората да работят. Да спечелиш пари беше лошо. Тия които работеха извънредно, гледаха животни, домати или не работеха на държавна работа и вземаха повече пари - бяха "печалбари". Като стр. техник шефът ме задължаваше да орязвам заплатите на тия които работят повече, за да не вземат много пари и да начислявам на другите които имат малко заработка. Така в крайна сметка се подтискаше инициативата и мотивацията. За началници, ръководители, директори,... се назначаваха верни(на партията )хора. Те бяха некадърни и посредствени личности. От своя страна за да не ги изместят, същите се ограждаха с още по прости е неспособни заместници. Така се получаваше обратна селекция. Даже имаше мем, че "Колкото по не разбира един директор от производството, толкова по добре ръководи предприятието" . Погрешните управленски решения на неквалифицирания елит нанасяше огромни загуби на икономиката. Цели масиви с грозде не успяваха да ги оберат и снегът ги затрупваше.Блокове със царевица се разораваха. "Те прасетата ще я намерят и в пръстта". Със слънчогледа същата работа. Огромни количества продукция се затриваше заради некадърността на "номенклатурните кадри на партията". Това не мотивираше хората да работят. По тоя начин се промениха моралните ценности. Критериите за добро и зло станаха други. Ние през соца живеехме в друга паралелна реалност различна и неразбираема за останалия свят. Да, мисля, че ако Германия беше победила, хората от соц лагера щяха да живеят по добре, с повече свобода, права и по силна икономика. Разбира се евреите и циганите щяха да пострадат извънредно много. Което е гадно, неприемливо. Интересно как би изглеждал светът ,ако през ВСВ нямаше намеса на САЩ и Германия беше победила.?

Критериите за красота се менят. Преди пълничките жени се смятали за хубави, сега-кльощавите. Някъде смятат огромния корем на мъжа за красив. Други племена за да изглеждат красиви, си издължават вратовете, сплескват главите или деформират стъпалата на краката си. Няма съмнение, че фигурите на гръцките и римските монети са красиви. Но схематичните изображения по старобългарските също са много красиви. Особенно в очите на колекциониращите ги нумизмати. Ако си много гладен грозната храна не ти изглежда толкова отблъскваща. Те и буболечките(червеите) са красиви за някои народи които ги ядат. Сетне ние може да им се възхищаваме, но да ни се виждат грозни ако трябва да ги консумираме. Грозните жени пък стават симпатични с алкохола или според желанието което изпитваме. Та критериите за грозота и хубост не само се променят с годините, те могат да варират в различните индивиди. Ако те е страх от нещо, то не изглежда красиво за тебе.Модните неща пък стават красиви. Изглежда грозотата и хубостта са в очите на хората. Зависят от чувствата, емоциите и потребностите които изпитваме. Друг важен момент е, че с грозотата се свиква и тя не изглежда отблъскващо. Това изглежда е адаптивна човешка черта.Ако човек се влюби в грозна жена, тя става красива за него. При липса на жени в казармата всички които видиш ти изглеждат хубави. Ако живееш на сметището не забелязваш, че е грозно. Спираш да усещаш и миризмата му. Човек може да се адаптира към неприятни звуци, миризми, вкус и гледки. Бирата и тоника са горчиви на вкус, но щом свикнеш се харесват. Други пък обожават горчиви краставици. Еволюцията се е погрижила за да оцеляваме, да ни се харесват и по грознички жени, горчиви краставици и буболечки. Иначе няма да оцелеем дълго.

Как намесата на САЩ през ВСВ, донесе беди на Европа? Все си мислех, че е имало полза.

Преди 1,5 год. ми предписаха Джардианс за сърцето. Лекарството се използва и за сваляне на кръвната захар, което е чудесно защото имам и диабет. Досега не знаех, че някои го вземат за отслабване. Но през това време и аз отслабнах 15 кг. До днес се чудех защо отслабвам.Подозирах куп други заболявания, но не и джардианс. Освен това през тази година и половина 5 пъти имах инфекции на пикочните пътища. Оказа се, че медикамента изхвърля захар чрез урината и така създава благоприятна среда за развитие на микроорганизми. Това го разбрах преди няколко часа. Имам полза от това лекарство, но и вредата не е за пренебрегване. Така, че тия които пият подобни лекарства за отслабване може да се сблъскат със страничните им ефекти. При мен имунната системе е слаба. Може би тия които имат по силен имунитет, няма да се сблъскат с подобни нежелани последици.

Да бе, не 4%, всичките 100% ракови заболявания вероятно са от пиене ! Имай предвид, че в останалите 95% вероятно влизат и тия дето пишат по форумите за вредата от пиенето. Или не само малките дози алкохол, самото писане за пиенето е рисково за образуване на рак. При продължително обсъждане в мозъка се акумулира канцерогенна информация за алкохола. Такова голямо количество не може да се усвои и преработи в полезно знание и клетките се израждат в ракови.

Според евангелието Юда е предал Исус Христос за 30 сребърника. "Тогава един от дванадесетте – този, който се наричаше Юда Искариотски – отиде при главните свещеници и попита: „Какво ще ми дадете, ако ви го предам?“ И така, те му преброиха тридесет сребърника. Оттогава Юда търсеше възможност да го предаде. (Матей 26:14-16 NIV)" Изпитвайки угризения на съвеста той ги е върнал на свещенниците. След което се обесил. Свещенниците са закупили с тях "Грънчарската нива" за да я използват за гробище. „Главните свещеници взеха монетите и казаха: „Противзаконно е да се влагат това в съкровищницата, тъй като това са кървави пари.“ Затова решили да използват парите, за да купят нивата на грънчаря за гробище на чужденци. Затова и до днес се нарича Кърваво поле. (Матей 27:6-8 NIV)" Фразата за "тридесетте сребърника", се използва широко в обиди, свързани с предателство . Тридесет сикъла сребро е била и цената на един роб: „Ако волът прободе робиня или робиня, собственикът трябва да даде на господаря си тридесет сикли сребро и волът да бъде убит с камъни.“ (Изход 21:32) Тоест Христос е оценен като роб. Използвани сребърни монети по това време са Тирските шекели. Тази монета заема централна роля в четири различни библейски истории! С нея са плащали данък на храма, Петър намира шекел в устата на рибата, Исус преобръща масите на сарафите в храма на които е имало такива монети и с тях е платено на Юда. Тирския шекел с който е платено на Юда.

Тази фалшификация обяснява някои въпроси над които съм търсил отговор до сега. Сред тетрадрахмите не са рядкост по няколко "test cut ". Защо са ги удряли по няколко пъти, когато един тест е напълно достатъчен за да се провери дали ядрото на монетата е сребърно!? Изглежда тия фалшиви проби като описания от мен са били известни на древните гърци . За това не са имали доверие в направените "test cut " преди тях. По недоверчивите са искали да се убедят лично в автентичността на монетата. По тоя начин монетите са били пробвани по няколко пъти, имат повече от един удар с остър предмет по тях. Ето една такава тетрадрахма изпробвана 6 пъти от недоверчиви нейни собственици. Тия разсичания не са намалявали стойноста на монетата в античноста .Важен е бил грамажа. Сега обаче нумизматите ценят такива екземпляри много по малко.

Открих в един аукцион подобен на описания от мен случай. Само, че тук тетрадрахмата е на Селевк. https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=294852

През 1980 г. упражнявайки хобито си металдетектинг открих интересна тетрадрахма на Александър Велики. Тя имаше тест кат - някой в древността беше пробол монетата с нож, за да провери нейната автентичност. Тия изпитания е можело да се правят от частни лица, но е имало и “докимастес” който е седял на пазара. Работата му е била да проверява фалшивите монети които са били посребрени само отгоре. За да види какъв е металът в ядрото, той ги е удрял с остър предмет. Сребърните, с правилно тегло, независимо къде са отсечени, са били приемани в търговията, а фалшивите са били , изтегляни от обращение . Оказа се, че съм попаднал на подобна тествана монета. След като премина първоначалната еуфория седнах и започнах радостно да разглеждам находката си . Забелязах, че отстрани(на гурта) има лека цепнатина. Реших да я изследвам по подробно ,като пъхнах нокътя си в нея. За моя изненада тетрадрахмата се раздели на две половини и отвъре се откри силно корозиралият метал на бронзовото ядро. Оказах се с две сребърни тенекиени капачки, които са прикривали фалшивата същност на тетрадрахмата. Това беше нежелано от мен откритие. Разбрах какво е почувствал древния грък когото са измамили с тая монета. Повече нямаше какво да губя за това продължих да я анализирам. Оказа се, че това не е класически фалшификат, а много добре замислен план на древна измама. Според който който най напред е било направено бронзовото ядро. След това, то е било изпитано с тест кат и накрая покрито със сребърна ламарина. Така в направения разрез се виждаше, че монетата е сребърна и отвътре. Целта на тази хитроумна фалшификация е била да заобиколи истинското изпитание на тетрадрахмата и да разсее съмненията около нейната автентичност. Бях попаднал на изключителен екземпляр(гениален, но подъл). Малко е да кажа, че бях огорчен от информацията, която ми носеше финансови загуби. Откритието ми имаше историческа стойност, но фалшивите монети са значително по-малко ценени от колекционерите. Самочувствието ми пострада още повече. На моя страна бяха волюцията и съвременното образование , но ме измами човек който беше живял 2 000 г. преди мен.

Сега с твоите камъни! "Близо 4% от раковите заболявания, диагностицирани по света през 2020 г., могат да бъдат приписани на консумацията на алкохол, според Световната здравна организация." За непиещите остават 96% вероятност да се разболеят от рак. https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2023/cancer-alcohol-link-public-awareness

Отново използваш заблуди. "Корелацията не предполага причинно следствена връзка." Няма причинно следствена връзка както твърдиш. Прочети добре цитата от поста ми. Не всички, а голям брой творци са пиели. Ти не разбираш ли това което постваш? има връзка но не е причинно следствена, защото не всички са пиели. Post hoc ergo propter hoc .Или ако две стбития се случват едновременно, тов не означава ,че има причинно следствена връзка. Както само алкохола не е достатъчен за да рисуваш гениални картини. Така и само бензина не помага на Москвича да победи Ферари. п.п. Сега видях, че и Димитър Йорданов ти е обърнал внимание на логическите грешки които правиш. Преиначайвайки това което казвам, ти правиш "скламен човек", Тоест не разнообразяваш заблудите и грешките които правиш, а това е досадно. Повтаряш до втръсване едно и също с надецждата , че всички ще им омръзне и ще приемат изкривената ти гледна точка. Ad nauseam е латински термин за спор или друга дискусия, която е продължила до фигуративна точка нагадене. Това е зблудата "аргумент от повторение."

Хем не го цитираш като авторитет, хем пък го даваш като доказателство заради творчеството му. Демек като известен творец. По точно заради авторитета който има като известен творец. Тоест ти го цитираш не като авторитет, а защото има авторитет. И преди съм забелязвал, че идва момент в който защитаващите слаби тези като тебе, губят логика. Интересно колко елементарно рзсъждаваш. Хората имат лични качества. Алкохола може в известна степен да помага, но трябва да имаш и талант. Това е все едно да сипеш бензин на Порше и на Москвич и да искаш да завършат наравно в едно състезание. Защото и двете коли употребяват бензин. Ама ти верно ли не ги разбираш тия работи ?И трябва да ти обяснявам като на малките деца такива прости неща. Ама те не са велики защото са пили. А заради творчеството им. Те не са велики пияници, а велики художници ,писатели и композитори. Кой е обявил ,че пиянството им е част от тяхното величие. Тук създаваш сламен човек и се бориш с него.

Ако Стивънг Кинг е казал нещо, това не означава, че е вярно. Доказателството от авторитет е най-слабата форма на доказателство. Това е често правената логическа грешка "Argument from authority". https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority Изненадващо голям брой велики композитори са харесвали бутилката. Списъкът на пиещите включва Хендел, Моцарт, Бетовен, Шуберт, Шуман, Лист, Брамс, Мусоргски, Чайковски и Сибелиус. https://fagottobooks.gr/blog/a-surprising-number-of-great-composers-were-fond-of-the-bottle-but-can-you-hear-it/ Всички художници ли са пияни или всички пияни са художници? Ван Гог, Джаксън Полък, Тулуз Лотрек, .............. Писателите са същата работа! И тук както и в цялата тема пренебрегваш значението на количеството. Няма спор, че като се насмучат като свине, не могат да работят. Но вероятно има оптимални дози(различни за всеки), които са им помагали в творчеството. Отново ватабутизъм. Става въпрос дали алкохолът им е помагал в творчеството, а не дали е бил здравословен за тях. Никой не отрича , че е вреден. Но изглежда им е бил необходим за да творят.