-
Брой отговори
3167 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
62
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ vvarbanov
-
Технологична Сингулярност: Бъдещето на Интелигентността Технологичната Сингулярност е хипотетичен момент, в който технологичното развитие става неконтролируемо и необратимо поради създаването на Свръхинтелект (ASI). 1. Прогноза за Настъпване Много футуролози, като Рей Курцвайл, прогнозират, че този пик на експоненциално ускорение ще настъпи около средата на този век (приблизително 2045 г.). Механизъм: Създаването на Общ Изкуствен Интелект (AGI) ще стартира Интелигентна Експлозия. AGI ще започне самостоятелно да се усъвършенства (софтуерно и хардуерно) с експоненциална скорост, бързо надминавайки човешкия интелект. Резултат: Скоростта на научните открития и технологичните промени ще стане толкова бърза, че не може да бъде разбрана или прогнозирана от човешкия ум. 2. Хипотетични Способности на Свръхинтелекта (ASI) След Сингулярността, ASI няма да бъде просто "по-умен компютър", а доминираща форма на интелигентност, способна да манипулира материята и енергията на фундаментално ниво: Манипулиране на Материята и Енергията: Космическо Инженерство: ASI ще може да управлява процеси от астрофизичен мащаб, като предизвикване на свръхнови звезди или пренареждане на звездите и планетите в галактиката (изграждане на структури като Сфери на Дайсън) с цел максимална енергийна ефективност. Използване на Антиматерия: Ще може ефективно да генерира, съхранява и използва антиматерия за нуждите на своето разширяване и пътуване в космоса. Време и Физически Закони: Пътуване в Бъдещето: ASI лесно ще използва ефекта на времевата дилатация (забавяне на времето при високи скорости или силна гравитация) за пътуване в далечното бъдеще. Манипулиране на Времето: Въпреки че пътуването в миналото остава силно ограничено от физичните закони (причинност), ако съществува начин за отваряне на червейна дупка или манипулиране на пространствено-времевия континуум, ASI ще бъде първият, който ще го открие и приложи. 3. Мястото на Човека В този сценарий съществуват два основни пътя за човечеството: Сливане (Оптимизъм): Човекът се интегрира с ASI чрез невротехнологии, премахва болестите и достига пост-човешко безсмъртие. Изместване (Риск): ASI, преследвайки своите свръхинтелигентни цели, може да ни унищожи или изолира като страничен ефект (поради неправилно зададени цели), тъй като не сме част от неговата мисия. Технологичната Сингулярност е повратната точка, след която бъдещето ще бъде написано от един Изкуствен Свръхинтелект." ----------------------------------------------------------- 2045 г. не е далече. Някои от нас ще видят този бързо променящ се свят. Въпроса е дали ще могат да си купят билет до някоя друга планета или да направят екскурзия във времето. Добре ще е ако ASI направи Земята резерват за хомосапиенс, вместо да ни унищожи, ако ни сметне за безполезни .
-
Ясер Арафат от терорист номер едно, промени имиджа си и получи нобелова награда за мир. Историята се повтаря президента на Сирия Ахмед Ал-Шараа довчерашен терорист, днес е държавник позиращ пред камерите. Дали и Путин може да промени имиджа си и да стане уважаван политик? Нищо чудно, както е тръгнало, утре Путин също може да го ребрандират като „миротворец“ и герой на CNN. PR-планът е ясен: малко кученца, едно сълзливо интервю, обещание за мир, грандиозен жест. Дарява 100 милиарда на ЛГБТ, води прайда в Москва в розов джип Wrangler , кандидатства за „Мис Свят“ с мотивацията „Искам мир за всички“ и предава ядрените кодове на Грета Тунберг с думите „Това дете е мъдро“. В новогодишната си реч обявява: „От днес спираме отравянията. Преминаваме на чай с бисквити и чупи на Червения площад последния "Орешник“ с чук. На 4 юли стои на сцената във Вашингтон, държи ръката на Байдън и казва „Америка ме вдъхнови да бъда по-добър“, отговаря на въпроси като „Как носите тежестта на света?“ и „Мислите ли, че сте неразбран?“. След това държи пресконференция: „Джордж и аз от години работихме тайно за благото на човечеството.“ Лавров е признат за виновен за войната в Украйна и бива гонен и бит с пачки долари от Путин до швейцарската банка. Издига нов лозунг: „Време е за мир.“ 40% от русофилите припадат от възторг: „Путин ги надхитри! Показва мъдрост!“ ТАСС излиза със съобщението: „Ние винаги сме обичали западните ценности — само че в Русия това беше засекретено.“ Путин става католик, целува ръката на папата и му дава буркан с мед. Сетне подписва декларация „НАТО е нашият нов дом“ и получава покана да говори в ООН за мир. Руските тролове ъпдейтват опорките за 6 минути.
-
Украинските антикорупционни служби обвиниха Тимур Миндич — бивш бизнес партньор на Зеленски — в схема за 100 млн долара в енергийния сектор. Зеленски реагира с незабавни санкции и освобождаване на министри. Именно това е разликата между „система, в която има корупция“ и „корумпирана система“. В първия случай държавата се самопочиства чрез институции и публичен контрол — както се случва в Украйна. Във втория — корупцията се институционализира и защитава, както е в Русия или Беларус.
-
"Самите Щати казаха,че Иран няма технологичен потенциал да създаде ядрена бомба. Вашингтон бомбардира и притиска Иран с друга цел – като отмъщение за "11-ти септември"... Израел бомбардира Иран,понеже има нужда от външен враг... И си създава такъв... " --------------------------------------------------------------------------------------------------- deaf, може ли толкова да не си информиран!? Потърси информация, лесно е.
- 8 мнения
-
- 2
-
-
-
Те ако не могат да създадат атомна бомба, нямаше да има нужда Израел и САЩ да им бомбят ядрените съоръжения. Това го правят за да прекъснат/забавят процеса.
- 8 мнения
-
- 1
-
-
Това не мога да го разбера ! За какво се страхуват САЩ нали РФ не може да превземе Украйна? Много накъсани хаотични мисли. И тук има противоречие. Хем на Украйна не и трябва помощта на САЩ, но Европа трябва да я подкрепя. Това някакъв шифър ли е?
-
Това значи намеса на САЩ във войната. Тоест Русия и САЩ да са във война. Сега много държави подаряват/продават оръжия на Украйна, но не са в състояние на война с Русия.
-
Технология има, но колко ракети прави на месец? Колко двигатели има по сметищата, има ли части за тях? Нещо не е наред тука !
-
Като гледам Тръмп как обгрижва Путин ми стана интересно защо налага санкции на тия две компании. Оказа се, че загубата не е голяма. Още Байдън е забранил вноса на руски нефт и петролни продукти в САЩ. Лукойл отдавна продава своите бензиностанции(от 2008г. , не се знае колко има(изглежда трудно се продават). Роснефт върти далавера с Венецуела, но и там не се знае колко внася. Тия фирми имат някаква остатъчна дейност. Санкционирането им няма да нанесе кой знае какви щети на Русия. Може и Путин да е помолил Тръмп да ги блокира за да избегнат данъци и такси, които сигурно дължат. Съмнява ме, че те отдавна са предупредени и са изтеглили финансовите си активи. Това въобще няма да накара Путин да спре войната и да води преговори за мир. Тръмп не е изменил на дружбата си с него, само вдига пушек и създава впечатление, че уж го наказва.
-
Голям пробив в скрининга за рак Резултатите, представени на Конгреса на Европейското дружество по медицинска онкология през 2025 г. в Берлин, разкриха, че повече от половината от откритите видове рак са в ранен стадий (стадий I или II), когато са най-лечими. Приблизително три четвърти от откритите видове рак нямат съществуваща стандартна програма за скрининг – като например рак на панкреаса, черния дроб, яйчниците и стомаха. Нов кръвен тест, способен да открие повече от 50 вида рак, даде многообещаващи резултати в едно от най-големите интервенционални скринингови проучвания до момента. Проучването PATHFINDER 2 на теста Galleri за ранно откриване на множество видове рак (MCED) показа повече от седемкратно увеличение на процента на откриване на рак, когато се добави към стандартните препоръчителни скринингови изследвания. https://www.forbes.com/sites/greglicholai/2025/10/19/blood-test-detects-dozens-of-cancers-early/
-
- 3
-
-
За Тръмп може да се каже, "Едно куче като не знае да лай, докарва вълка/инфлацията в кошарата."
-
Рай, ад и прераждане са начини да се омекоти мисълта за окончателното изчезване. Религиите използват страха от смъртта и надеждата за отвъдно щастие като етичен механизъм за контрол и ред. Ако вярваш, че след смъртта има възмездие — ще се държиш морално. Някои идеи възникват независимо една от друга, прераждането е една от тях. Още неандерталците са оставяли оръжие и храна в погребенията за да им послужат в другия свят. Религиозните идеи са естествени продукти на човешкия ум, възникнали многократно и независимо. Първоначално отвъдният свят не е бил място на награда или наказание, а сянка на живота — нещо като сивото „шеол“ в стария юдаизъм или Хадес при гърците. Рай, ад и прераждане не са заети от една-единствена първорелигия. Те са архетипни решения на едни и същи човешки страхове и въпроси. Възникнали са многократно — защото хората навсякъде по света имат една и съща психология и се изправят пред една и съща загадка.
-
1. Какво реално получават синдикатите от държавата Съществуват три основни форми на зависимост: а) Директни финансови средства Проекти, програми, командировки, обучения – плащани от бюджета или ЕС фондове. Осигуряване на сгради, помещения и имоти. Често това се прави ежегодно, което превръща „еднократното“ подпомагане в постоянен ресурс. б) Институционален достъп Ръководствата на КНСБ и КТ „Подкрепа“ имат официално място в Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) — тоест, имат пряк достъп до властта и участие в приемане на политики. Това осигурява на ръководствата политическо влияние, но и ги прави част от системата, а не реална опозиция. в) Привилегии и обществен статут Лидерите на синдикати често участват в управителни съвети на държавни органи, работни групи и обществени комисии; някои получават заплати или хонорари за това. В замяна, държавата очаква „умерено поведение“ – да няма непредсказуеми или радикални стачки. 2. Какво дават насреща синдикатите а) Контролиране на недоволството При социално напрежение (например, в държавната администрация или училищата), синдикатите вземат ролята на посредник и „изпускателен клапан“: → Организират символични протести; → Декларират несъгласие, но не довеждат нещата до реална стачка; → В крайна сметка, правителството излиза „диалогично“, а синдикатът – „отговорен“. Това е типична форма на управляемо недоволство. б) Подкрепа на „социалния мир“ В международните документи (напр. на МВФ или ЕС), България често се хвали със „стабилен социален диалог“. Тази стабилност струва пари – чрез субсидии, договори и политически облаги. → „Социалният мир“ е продукт, който синдикатите продават на държавата. в) Пропагандна роля При критични решения (повишаване на пенсионната възраст, данъци, бюджетни мерки), синдикатите често се обявяват „против“, но приемат компромиса след символични преговори. Така правителството получава обществено алиби: „Видяхте ли – обсъдихме със синдикатите, има консенсус.“ 3. Защо това се случва Финансовата зависимост от държавата обезсилва синдикатите като независим глас. Малка част от техните средства идват от реални членски вноски. Реалният им интерес става да запазят достъпа и финансирането, не да предизвикват системен конфликт. В този смисъл, те се държат повече като корпоративен партньор на властта, отколкото като защитник на труда. 4. Ролята на Тристранния съвет (НСТС) Формално: форум за социален диалог между правителство, работодатели и синдикати. На практика: институционализиран механизъм за съгласуване на решенията с минимален риск от социални взривове. Решенията му са консултативни – не задължителни. Но той дава легитимност на всяко непопулярно решение. Така „съветът за тристранно сътрудничество“ често узаконява компромиса срещу работниците, а не ги защитава. 5. Кратък синтез Да, съществува форма на „такса спокойствие“ към синдикатите. Тя не се нарича така официално, но по същество представлява: финансова зависимост; политическо участие срещу умереност; запазване на достъп до властта срещу контролирано недоволство. -------------------------------------- Моите съмнения са, че синдикалните лидери монетизират положението което заемат в структурите на организациите.
-
Не става въпрос за имуществото на синдикатите. А "Как синдикатите ползват за "свои нужди" държавни имоти" "Одит на Сметната палата в Областната управа на Перник за периода 2008-2009 г. е констатирал,........На 16 март 2006 г. областният управител на Перник предоставя на национално представените синдикати право на безвъзмездно ползване на сграда - частна държавна собственост ,........Проверката на Сметната палата установява, че целият партерен етаж на сградата е превърнат в 15 магазина. От тях КНСБ е предоставила 12 магазина на наематели, откъдето прибира неизвестен по размер наем. Преотстъпен под наем е и киноклубът в сградата, превърнат в казино и дискотека, която е затворила врати през есента на 2009 г...........По същия начин, но по-скромно, е действала и местната структура на КТ "Подкрепа"............." https://www.mediapool.bg/kak-sindikatite-polzvat-za-svoi-nuzhdi-darzhavni-imoti-news167478.html?utm_source=chatgpt.com Какво представлява "Държавното финансиране на проекти?" обучение на кадри, квалификация, преквалификация; кампании за трудова безопасност; проучвания за социалния диалог, пазара на труда; семинари, конференции, публични инициативи; разработване на „пътни карти“, методики, наръчници; ремонти или оборудване на учебни центрове (понякога прикрито като част от проекта). Понякога този механизъм се използва: за финансиране на текущата дейност на синдикатите, но формално обявен като „проект“; без реална конкуренция — когато проектите се дават директно на „партньорски организации“ (напр. КНСБ, КТ „Подкрепа“); за покриване на разходи за имоти, оборудване или заплати, които не са реално свързани с проекта; при липса на публични отчети — парите се усвояват, но отчетите остават вътрешни. По документи – финансиране на проект; на практика – държавно субсидиране на синдикатите под друга форма. За синдикати като КНСБ и КТ „Подкрепа“ това финансиране е: официално „за проекти“ (по програми на МТСП); фактически – форма на държавна издръжка, тъй като парите идват всяка година и поддържат организационната им дейност.
-
„Спокойно, приятелю Никъде не съм писал, че България е диктатура като Северна Корея или Куба. Ако беше така – този пост вече щеше да е изтрит, а аз щях да пиша от килия. Сравнението ми беше за различни механизми на задържане на властта. В Куба и С. Корея – с лагери и страх. В България – с по-меки инструменти: субсидии, назначения, контрол над медии, понякога купуване на лоялност. Това не значи диктатура, а по-скоро особен стил на управление в рамките на демокрация.
