vvarbanov

Последния разговор беше кратък, делови. Но обикновено говорим за политика, обсъждаме проекти върху които работим и търсим решение на възникнали проблеми по тях. Или за музика, по рядко за живопис. Понякога за научни постижения. Доста за психология. Не си спомням да сме обсъждали спорт, футбол, волейбол, или неща свързани с него. Инцидентно за храни и напитки. Аз търся съвети за тях, заради хронично заболяване. Спомням си че съм гледал някои мачове през годините когато националите ни играеха на световни футболни първенства. Изпитвах емоции, но не помня дали съм обсъждал с някой играта. Понякога като въртя каналите на телевизора съм попадал на олимпийско първенство. Заглеждал съм се в изящните ,красиви движения на шампионите сред спортистите, без значение на тяхната националност. Във всеки спорт играта на майсторите(професионалисти,шампиони) доставя удоволствие да ги гледаш. Между другото работата, движенията които извършваше един майстор коларожелезар(изчезнала професия) ми харесаха много навремето. Той изнесе представление което няма да ги забравя никога. Човекът цял живот е правил каруци, работата на огнището и коването ги беше усъвършенствал максимум. Движенията му бяха много прецизни, точни и изчистени. нямаше нищо излишно в тях. Ударите му бяха премерени. Той знаеше какво ще се получи след всеки удар и къде е необходимо да нанесе следващия. Не се нуждаеше от преценка. Не оглеждаше детайла за резултата от действията си, той го знаеше какъв ще бъде след всяко негово движения. Симфония. Голяма красота в изпълнението. Та и в работата има изкуство, което доставя удоволствие. Стига човек да иска да го види.

Спомените за субсидиите ми са от първото идване на власт на Б.Борисов. Интересно много трудно се изравя информация за това. В "Гласове" https://glasove.com/novini/namaliha-subsidiite-na-partiite-i-koalitsiite-s-15 Агов казва, " Мярката не е консултирана с представители на партиите, а е взета на заседание с участието на организации, пряко субсидирани от държавата, отбеляза Агов. Той посочи, че голяма част от предоставените на синдикатите сгради са преотдадени под наем, и нарече това пряка търговия с държавна субсидия, като поиска синдикатите да плащат наем по пазарни цени. " За АРК изрично се споменава, че не приема държавни субсидии, което предполага получаването на такива от другите синдикати. За бюджета на синдикатите нищо не намерих. Оказа се: Правна рамка Синдикатите са частни организации, но някои получават държавно финансиране за определени дейности (например чрез предоставяне на имоти, субсидии за инфраструктура или проекти). Законът не изисква синдикатите да публикуват централен бюджет, дори когато получават държавни средства. Според мен щом не се изисква отчет на бюджета ,тия средства може да изтичат контролируемо. Такова е положението при църквата, и те не са длъжни да дават отчет. Преди години се опитаха да изискват отчетност, но висшето духовенство се възпротиви и нещата останаха постарому. През 2018 г. Министерството на финансите предложи промени в Закона за държавния бюджет, които включваха изисквания за отчетност на всички получатели на държавни субсидии, включително религиозни институции. Целта беше да се осигури прозрачност и ефективност в разходването на публични средства. 2. Реакция на Българската православна църква Представители на БПЦ изразиха възражения срещу тези предложения, като подчертаха, че църквата е независима институция и че вътрешната ѝ отчетност е достатъчна. Те заявиха, че всяка намеса в управлението на църковните финанси би била нарушение на каноничното право и на принципа на разделение между църквата и държавата. 3. Резултат от обсъжданията Въпреки обсъжданията, предложените изменения не бяха приети, и църквата продължи да получава държавни субсидии без задължение за публична отчетност.

Явно има някаква зависимост. Колкото мизерията е по голяма, толкова контролът и репресиите трябва да са по големи(Куба, С. Корея). Колкото по-богат е народът → толкова по-голяма е корупцията и купуването на лоялност (България, Русия). Китай е хибрид: репресии + икономически морков („стани послушен и ще живееш по-добре“).

В България има държавно финансиране както на профсъюзи, така и на религиозни институции, и това често се интерпретира като форма на „купуване на лоялност“. Спомням си , че когато Б. Борисов дойде за първи път на власт още в началото имаше някакви търкания с профсъюзите. Досвидяха му се парите които трябва да им даде, ставаше въпрос за 30 милиона. С които средства ръководството на профсъюза разполага. Големите профсъюзи (КНСБ, „Подкрепа“) получават субсидии от държавата. На практика това „опитомява“ синдикатите – вместо да водят радикални протести, те преговарят с правителството и канализират недоволството. Българската православна църква (както и други вероизповедания) получава всяка година пари от бюджета – за издръжка, реставрации, заплати на свещеници и т.н. Това е представено като „подкрепа за традиционните вероизповедания“, но на практика гарантира, че църквата рядко ще застане открито срещу управляващите. Това е добре позната практика – държавата държи ключови обществени организации в зависимост чрез финансиране. Така „независимите“ играчи, които би трябвало да представляват гражданите, всъщност стават част от механизма за управление и контрол. п.п. Още преди 15г. четох, че ръководителите на профсъюзите(КНСБ, Подкрепа) са в листата на милионерите. Пак там е и висшето духовенство, което парадира с часовници по 20-30 000 лв., специална охрана и луксозни лимузини.

Казваш че се държат единствено заради географията и невъзможността на хората да избягат. Ами ако им разрешат свобода на словото, протестите, свобода на сдруженията, да не наказват за недоволство от властта,......, мислиш ли, че властта в Куба и Сев. Корея ще се задържи?

Погрешни обобщения! Не може да кажеш у нас. Има хора които се поддават на еуфорията, а други не. Пак опираме до заплахата за сигурността която изпитват някои индивиди. Тия общи емоции им дават чувство за сигурност в групата "НИЕ" срещу "ТЯХ" , това не е цяла България. Повечето хора въобще не се интересуват от победата на Българския отбор по волейбол. Тия масови изблици на емоции са дюшеш за управляващите и те ги организират и подкрепят. Спортната еуфория е евтин анестетик за социалното недоволство. Победата на терена е заслуга на отбора, но на трибуната винаги се качва властта. Това е класическа практика – спортните успехи се използват от властта като инструмент за легитимация и отвличане на вниманието. Нека разгледаме конкретно: Национална гордост и емоции – Спортът е едно от малкото неща, което може бързо да обедини хората, независимо от политическите им различия. Победа или дори второ място се изживява като колективен успех. – Политиците „закачат“ своя имидж за тези положителни емоции, като се снимат с отбора, организират почетни церемонии, показват се до шампионите. Присвояване на заслуги – Макар успехът да е изцяло дело на спортистите, властта се опитва да изглежда като „съпричастна“ към постижението. Посланието е: „Ние подкрепяме успеха, част сме от него“. Отклоняване на вниманието – В момент на социални проблеми, скандали или недоволство, шумната еуфория по спортни теми помага да се „заглуши“ недоволството. Вместо хората да говорят за инфлация, корупция или здравеопазване, се обсъжда колко сме „велика волейболна нация“. Популистки ефект – Политиците изглеждат „близо до народа“, като се радват заедно с всички. Снимки от летището, речи, поздравления – това е евтин, но работещ пиар. Мека пропаганда – Посланието е: „Вижте, България е успешна, не сме толкова зле“. Това подсилва чувството за колективна принадлежност и притъпява критичността към реалните проблеми. Тоест, не самото „посрещане“ е важно, а символичният капитал, който властта извлича – снимки за новини, кадри с аплодисменти, хора в екстаз. Иначе на практика – ползата за обикновения човек е почти нулева. Гледайки телевизия човек може да остане с усещането, че цяла България празнува победата. Това не е така, отразяването в новините го прави да изглежда всенародно. Тая победа дойде тъкмо навреме за да заглуши скандала с изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

Защото това предизвиква емоции и доставя удоволствие. Мозъкът ни е програмиран за краткосрочни награди. В условия на несигурност (която е била нормална през историята) е било по-важно да вземеш бързото удоволствие или калории сега, вместо да „планираш 30 години напред“.

Прави впечатление, че въпреки икономическите трудности властта в някои държави успява да се задържи твърде дълго. Например Куба и Сев. Корея може трева да пасат, но авторитарните режими оцеляват. Интересно е как успяват да направят това. 1. Контрол върху информацията Държавата държи медиите, интернет и издателствата. Липсва свободна преса и независими социални мрежи. Недоволството се изолира – хората знаят за проблемите, но не виждат масово изразено обществено мнение. Пропагандата насажда страх ("ако има промяна, ще стане хаос/война/глад") и образ на външен враг ("империалистите", "Западът", "САЩ"). 2. Репресивен апарат Полиция, тайни служби, доносници следят и наказват всяка съпротива. Арести, лагери, изселвания или дори екзекуции – това създава „ефект на сплашване“. Пример: в Куба и Северна Корея един малък протест може да доведе до тежки наказания за целия квартал/семейство. 3. Липса на автономни организации В демокрациите опозицията и гражданските организации могат да организират протести. В тоталитарните държави всички организации са под контрола на партията (профсъюзи, младежки, студентски). Това блокира възможността за легална самоорганизация. 4. Контрол върху икономиката и ресурсите Държавата разпределя работата, жилищата, храната. Ако протестираш – губиш достъп до работа, здравеопазване или дори храна. В Куба например дълго време "libreta" (карточната система за храни) зависеше от лоялността към режима. 5. Култ към личността и идеология Лидерите се представят като „бащи на народа“ или „защитници на нацията“. В Северна Корея това стига до религиозен фанатизъм – всяка критика е светотатство. Идеологията се вкарва от детството – училища, армия, медии. 6. Фрагментиране и деморализация на населението Режимът внушава, че протестът е безсмислен („няма шанс да победим“). Хората вместо да рискуват живота си, избират пасивна съпротива или емиграция (както в Куба). Често недоволството е масово, но разпокъсано – няма координация. 7. Подкрепа от външни сили или международна изолация СССР поддържаше Куба, Китай и други със субсидии. Северна Корея оцелява благодарение на Китай (икономическа и военна защита). Международната изолация понякога играе в полза на режима – липсата на външни влияния затваря обществото като в капсула. Извод: Режимите оцеляват не защото хората са доволни, а защото: Успяват да убият вярата, че промяната е възможна. Наказват жестоко всеки опит за организирана съпротива. Подменят реалността чрез контрол върху информацията и ресурсите. В демокрациите обратното – обществото има механизми за натиск и промяна (свободни медии, партии, избори, граждански организации). Какво от тоя арсенал се използва в България? 1.Големите медии се контролират от властта. 2.Подсигуриха лоялността на полицията като им вдигнаха заплатите. 3.Сещам се, че при самоорганизираните протести в интернет, в полицията бяха привикани и репресирани лидери на протестиращите. Други направо бяха бити. Бяха променяни часовете на сбор, пускане на дезинформация. Сега властта често сама си организира протести и ги контролира. 4.Властта разпределя ресурси като възлагане на поръчки, контрол на търгове, назначения на постове, създаване на административни пречки пред конкуренцията, използване на прокуратурата и полицията като бухалки за потискане на опозицията... 5. Властта внушава, че гласуването е безпредметно, не променя нищо, така лесно контролира купения вот. Контролирайки медиите и ресурсите политическия елит се бетонира в България . Путин също използва механизми от горния арсенал. Ако искаш да останеш на власт, трябва да спазваш определени правила.

Предполагам, че дефицитът не е разпределен равномерно. С приоритет ще е горивото необходимо за военните действия. Няма да има липси и за висшата администрация. Големите градове, централните области ще се снабдяват с предимство пред периферията. Определени държави и провинцията ще пострадат най много.

Тия едни и същи хора дето са във властта нямат монопол над нея. Но имат монопол над медиите! Създават атмосфера на несигурност, страх и съмнение. Само да споменат по телевизията "Инстанбулската конвенция", гейовете, мигрантите" и т.н., активизират празноглавците. Тъкмо с тия наративи Възраждане, Меч, Величие и прочие от пасмината дойдоха на власт. Подобни са тактиките и на ГЕРБ и БСП, "бозата, казармата, безплатната почивка, социализма, референдума, еврото".....Всички те си създават електорат, борят се да го запазят, но гледат да чопнат и на другия, като използват едни и същи послания, които замайват и активизират тъпанарите. Дъвката им е една. Значи медиите се използват за създаване на русофили и прочие, които са в една група, на евристично мислещите. Всичко това се прави за да не мислят критично. Не напразно тъкмо преди избори натискат здраво тия тригери.За друга част пък пускат опорката, "и да гласуваш и да не гласуваш все тая". И много от хората не ходят на избори. Това е много ценно. Така с по малко пари могат да купят вота. Ако всички гласуват, купения вот се обезценява. Русия и наратива за освобождението, соца, Украйна,......... са много ценни за тия партия. Така се създава страх , който е необходим на тъпанарите да загубят критично мислене. И няма значение всички тия партии дали са русофилски. Русия им е необходима за поддържане на напрежение, страх и ненапразно поддържат прорусофилски позиции за да се харесат на електората. Гледай какво става и в щатите, Тръмп спечели с приказки за мигрантите, гейовете(същите глупости) и митата. Значи цял свят лъжел Америка с тия мита и им взема парите. Това се харесва, така непрокопсаниците оправдават своето неблагополучие. Те не са виновни, че са мързеливи и нямат пари, на такова дередже са заради митата . Под предлог за свобода на словото се шири руската пропаганда и дезинформация, които са необходими като въздуха и водата на тия партии за да съществуват.Това им помага да създадат електорат. За да можеш да излъжеш трябва да уплашиш някого.Ало измамниците точно така правят. Не е демократично твърде, но минава метър, защото гражданското общество е такова. Оттук идва и куриоза, в България тия политици поддържат русофилски позиции за да се харесат на електората, но като излязат навън държат за ЕС. Щото не искат да загубят кинтите от Брюксел. Радев имаше такива изпълнения. Това пък е върхът на демокрацията, един човек има различни мнения по един въпрос.

Кой говори за определение!? Демокрацията не означава отсъствие на престъпления, болести, салам, глупости, несправедливост, а наличие на механизми,.....и тн. Това е едно от условията на които отговаря демокрацията. Не е единствено. И няма значение дали е определящо, никой не казва, че е такова. Това не е определение за демокрация.

Демокрацията е процес, а не статично състояние. Тя не е 100% и готова форма, а постоянно подлежи на развитие, корекции и понякога дори на ерозия. Грешките и престъпленията не я обезсилват. Демокрацията не означава отсъствие на престъпления или несправедливости, а наличие на механизми, чрез които да бъдат разкрити, наказани и поправени. Няма „една“ демокрация – всяка държава има своя версия, със свои традиции, институции и ограничения. Това, че едно общество е по-демократично от друго, не означава, че е „перфектно“, а че има по-добре работещи институции и контрол. Възможна е и регресия. Преходът от демокрация към диктатура или авторитаризъм винаги е възможен, особено ако гражданите не участват активно в контрола над властта. В този смисъл демокрацията е уязвима. Личният опит не е равен на цялата система. Това, че някой е третиран несправедливо, не доказва автоматично, че държавата е „недемократична“. По-важен е въпросът дали институциите имат капацитет да поправят грешката и да защитят правата му. Ограниченията понякога са необходими, но трябва да са временни. Пример е извънредното положение. Демокрацията позволява такива мерки, но ключовото е те да не се превръщат в постоянно орязване на свободи. Демокрацията не е идеално и завършено състояние, а динамичен процес на участие и контрол, който може да се развива, да деградира или да бъде отнет, в зависимост от активността на гражданите и устойчивостта на институциите.

Много е претрупан с украса. Интуитивно ми изглежда модерен.

Те му помагат, именно защото са приятели. Налагат наратива, че лошия ЕС се меси ,иска да смени добрия Орбан. Те така помагаха на ТРъмп, в Германия, Молдова, Румъния,... удрят по едно рамо на техните протежета.

Има информация и множество разследвания, които показват, че руски банки, фирми и граждани, свързани с Русия, са имали финансови връзки с Доналд Тръмп и неговия бизнес. Ето някои ключови данни:През 1990-те и 2000-те, след множеството финансови затруднения на Тръмп, когато пострадалите американски банки отказаха да му отпуснат кредити, няколко руски олигарси и фирми започнаха да инвестират значително в негови имоти и проекти. Някои руски банки, като Sberbank и VTB, са били споменати в имейли и планове, свързани с потенциални проекти на Тръмп, включително за изграждането на Trump Tower в Москва. Ройтерс установява, че най-малко 63 души с руски паспорти или адреси са купили имоти на стойност близо 100 милиона долара жилища, на Тръмп в САЩ.Доналд Тръмп младши веднъж е казал, че руснаци съставляват "прекалено голям дял" от клиентите на семеен бизнес. Синът му Ерик също се заявява, че финансирането на Тръмп Организацията често е идвало от Русия. И т.н. Вероятно има и други случаи които са останали в тайна. Та предполагам, че Тръмп не само е полезен идиот на Путин, но и му плащат и го държат с компромати като всеки агент на чужда държава. Сега когато всички прожектори са насочени към него той трябва да е особенно внимателен. Какво желае Путин, какви сума ще поиска Тръмп, как и къде ще бъдат преведени парите, след пазарлъците, са все неща които изискват личното участие и на двамата. То може да направено и от други лица, но това ненужно прави и тяях свидетели, на които трябва да се плаща за лоялност. Те могат сетне да изнудват, да продават информация или да бъдат притиснати да свидетелстват. Трябва да се ограничи възможноста за изтичане на информация. С две думи политическата обстановка е динамична и срещата между Тръмп и Путин е наложителна. Няма съмнение, че тя ще бъде ползотворна и за двамата. Какво наистина са се договорили няма да бъде обявено в медиите. То ще стане ясно от действиата им сетне. С тия приказки за вдигане на тарифите,налагане на санкции се цели вдигане на цената на услугите които извършва Тръмп. Той така манипулира борсата. Няма съмнение, че тия двамата ще се разберат. Ако нещата продължат по старому това ще е най добрия случай. Но Путин не може сам да победи Украйна и му е необходима помоща на Тръмп. Да видим какво ще поиска.Това ще стане ясно от действията на Тръмп след срещата.

Мисля , че не те лъже съзнателно. В чата използва някакъв обем информация. Изглежда има нормативи, стандарти или фактори какво количество сведения да ползва във всеки конкретен случай. При отговорите си, чатбота показва от къде са почерпени знанията . При поискване може да задълбочи и разшири източниците. Според мен той не бачка на макс. Не използва цялата информация която има, в чата. Може би преценяв, че няма смисъл да ангажира повече ресурси, които са ценни. Те вероятно не са неизчерпаеми и той ги икономисва. Или са свързани с разходи и пести. Платените модели сигурно са по адекватни.Докато безплатните я карат през куп за грош.Или нарочно се правят на улави, да си платиш за по скъп чатбот.

Защо те излъга? Да не си го лъгала и ти нещо и той да си връща? Карата ли се често? Може би не те харесва защото се държиш грубо с него. Значи иска да влоши функционирането ти и да направиш грешка, но каква е целта му.

Според мен не става въпрос за манталитет! Няма начин да се забележи, че именно за русофилите ,"робството е мощен тригер. Останалите българи са лишени от тоя "манталитет. Това са две основни групи в които има изключения, но това не влияе на общата картина. Русофилите изпитват несигурност и оформят (не без помоща на руската пропаганда) групите "Ние и Те". Това намаля несигурноста им. Те изпитват необходимост да се разграничат от "Те", които са виновни за тяхното състояние. Руската пропаганда всява, страх и несигурност . Тя се грижи за внушаването на чувство за вина и благодарност която трябва да изпитваме. Силно емоционалния термин – “робство” вместо по-неутрално “владичество” , създава образ на вековно страдание, което изисква „освободител“. Внушава, че истинският и вечен защитник на България е само Русия. "Капанът на благодарността е вид когнитивно изкривяване , което обикновено възниква от недоразумения относно природата или практиката на благодарността . ...." Това е модел на мислене, при който едно минало действие (освобождение, помощ, подкрепа) се използва вечно като аргумент за безусловна лоялност и политическа подкрепа.В случая: „Русия ни освободи, следователно ние сме й длъжни завинаги“. Този дълг се пренася в настоящето – аргументът „освободили сме ви“ се използва като оправдание за: политически диктат („Не може да сте срещу нас, ние сме ви спасили“) икономическа зависимост („Трябва да купувате нашия газ/оръжия“); външнополитически избор („Не може да сте в НАТО, ние ви защитихме от турците“). Демонстративно обвиняване на „неблагодарност“ – когато България действа самостоятелно или в рамките на ЕС/НАТО, това се рамкира като „предателство към освободителя“. Закотвяне на България в „историческа зависимост“ – Русия иска да поддържа образа, че тя е вечният покровител, а България – вечният длъжник. Подкопаване на евроатлантическата ориентация – внушава се, че Западът е временен, ненадежден и дори опасен, а Русия – „кръвно свързана“ и „завинаги приятел“. Създаване на културно-историческа привързаност – чрез училищни програми, медии и културни събития се поддържа митологизирана версия на миналото. "Това е "егоцентричен мисловен процес, включващ чувства на вина , срам или фрустрация, свързани с очакванията на човек за това как „трябва“ да бъдат нещата." Фразата „капан на благодарността“ описва неуловима грозота в много взаимоотношения, измамна „доброта“, чиято основна цел е да накара другите да се чувстват задължени. Често жертвите ѝ се чувстват виновни, защото не се чувстват благодарни ,.....Формата на капана на благодарността, която Кенър описва, често се изпитва от жертви на газлайтинг или други форми на емоционално насилие ." https://en.wikipedia.org/wiki/Gratitude_trap

Откъде е тази информация, дай линк?!

Коя банка/банкери ще решат, изглежда ми като конспиративна теория?

Сещам се за една "голяма сделка" Която Тръмп обяви че е направил с Китай. Обаче поднебесната отрече. Тръмп живее в свой измислен свят, където желанията му са действителност(според някои психолози). Същата сделка се оказа и тази с ЕС. Белият дом публикува информационен лист за споразумението с твърдения, които пряко противоречат на версията за събитията на Европейската комисия. Нека ги разгледаме по-отблизо. Белият дом: ЕС *ще* инвестира 600 милиарда долара в американската икономика и ще похарчи 750 милиарда долара за енергетика в САЩ до 2028 г. Комисията: обещанията са „намерение“, а не правно обвързваща гаранция. ЕС не може да диктува как частният сектор да харчи парите си. Белият дом: ЕС *се съгласи* да закупи значителни количества американско военно оборудване. Комисията: няма никаква сделка за отбрана. Това е просто впечатлението на Тръмп. Белият дом: ЕС и САЩ ще работят заедно за справяне с нетарифните бариери в търговията със селскостопански продукти, включително рационализиране на изискванията за санитарни сертификати за свинско месо и млечни продукти от САЩ. Комисията: не направихме никакви отстъпки по отношение на безопасността на храните и правото ни на регулиране. Белият дом: секторните тарифи за стомана, алуминий и мед ще останат непроменени. ЕС ще продължи да плаща 50% и страните ще обсъдят осигуряването на веригите за доставки за тези продукти. Комисията: 50% ще се прилага само след превишаване на квота (която все още не е определена). Белият дом: САЩ и ЕС възнамеряват да се справят с неоправданите цифрови търговски бариери. Комисията: изобщо не се споменава за това. „Няма абсолютно никакъв ангажимент за цифрово регулиране или цифрови данъци“, заяви висш служител тази сутрин. евронюз 17 ч. Въпреки новото търговско споразумение между ЕС и САЩ, тарифите върху фармацевтичните продукти остават несигурни и непроменени засега, в очакване на резултата от разследване на националната сигурност на САЩ, което по-късно може да наложи мита до 15%. https:// l.euronews.com/9mW Ето и мнението на Грок по въпроса: Въз основа на официални изявления и различни доклади (Белият дом, ЕК, CNN, Ройтерс, Ню Йорк Таймс), Белият дом погрешно представя тарифите като „плащания от ЕС към САЩ“ (напр. 15% за автомобили/фармацевтични продукти), преувеличавайки победите, докато ЕС описва отстъпките за стабилност без подобно изопачаване. Интернет се тресе от емоции."Загрижените" русофили оплакват с крокодилски сълзи ЕС" Трябва да се направи тема "Новини от личния свят на Тръмп" В неговата реалност цените в САЩ не се повишават, инфлация няма, Украйна нападна Русия, той сключва изгодни договори с останалите страни,въобще всичко хубаво което се случва е негова заслуга, а лошото на Обама, Байдън, Зеленски, ЕС Китай, демократите,.......

Това е заблудата "апел към емоции". Целта е да се предизвика срам,вина неудобство,съжаление,...загуба на критично мислене използването на евристики. Как успяваш да кажеш в едно изречение три лъжи? Първо положението в ЕС не е тежко. Второ сумата за енергоносители не е колосална а нормална за тях.Трето репликираш една от основните точки на ръската пропаганда за "развала/загниването на ЕС. Точно това става. Сключваме изгодно споразумение. Иначе ако си зависим могат да ти увеличават цените или да плащаш с политически отстъпки. Ставаш политически зависим. Ако искаш евтин руски газ, няма да помагаш на Украйна, и ще имаш скидка . Сетне братушките идват да те "освободят" .Сменяш голфа с Москвич и сонито с Рубин. Става супер евтино, но пък няма пък какво да купиш. Парите ти стигат, няма за какво да ги харчиш. Ако тръгнеш на запад ще те гръмнат на границата. Като няма диверсификация плащаш скъпо. Ние имахме най висока цена на газа. Англия плащаше два пъти по ниска цена. В Турция беше по евтин, макар че газа минаваше през България и се оскъпяваше с такси. В ЕС има и убийци, изнасилвачи, педофили,.....такива има във всички държави. Сега , дай да развалим ЕС защото имало корумпирани политици. То и в България има, ами да развалим и нея и да станем руска република. Престъпност има във всички държави. Разликата е в законноста и прилагането и.

Напротив , това е успех! Чудесно е, че повишаваме енергийната си сигурност. Ние така или иначе закупуваме енергия. Така намаляваме зависимоста от Русия. За другите стоки има квоти, включително тарифни. Важно е да се отбележи, че споразумението предвижда "нулеви тарифи" за редица стратегически продукти, като самолети и компоненти, някои химикали, оборудване за полупроводници, някои селскостопански продукти и природни ресурси. Това е ключово за определени европейски индустрии. Много ме съмнява, че сега с нулевите тарифи, американските стоки ще залеят пазара и ще изместят китайските.

Тръмп не вдигна митата на Русия защото имали малък търговски оборот със САЩ и нямало смисъл. Сега ги плаши наужким . Просто поддържа Путин и се старае да не му пречи. Но и това не е достатъчно та се налага да създава пречки на Украйна.

Не разбрах в какво се съмняваш, че има много руски фирми или че руснаците не са способни да ни направят някоя мръсотия защото ни обичат и освобождават?