Андрей Куртенков

Нали преди няколко дни управляващте обявиха борба със спекулата - това ми прозвуча много странно, понеже то пазарната икономика не е нищо друго освен спекула - и да си против спекулата - значи си за комунизъм. Та, сега имаше репортаж по Хоризонт - от който стана ясно, че санкционират магазините за необявени цени (ако видят стоки без такива), щото не могат да измислят друго основание за санкции. Тая истерия да се демонстрира самоцелна активност продължава. Все си мисля, че родните управляващи по-добре нищо да не правят ще е по.добър вариант, отколкото ей-така като се чудят каква щуротия да измислят и да претворят в дела. Казаха и че аптекии затварят, след такива санкции. Симптоматично. Хем защото пряко и веднага се вижда, че активността на властта реално вреди на хората, хем защото илюстрира този жесток удар, който нескопосаните мерки нанасят на бизнеса. Щом дори аптеките предпочитат да затворят в уловията на пандемия - представете си какво остава за другите бизнеси.

Не разбирам логиката "Да спрем коронавируса с цената на всичко" - ми дай тогава направо да разстрелваме всички болни и контактни - и така най-сигурно и най-бързо ще го спрем. Т.е., мерките срещу коронавируса трябва да са такива, че да не предизвикат повече отрицателни последствия от самия коронавирус. Сериозно ли нямате никакви познати, заседнали на някоя граница в момента? И какво - да не ни пука за трагедията на тия хора? В името на великата цел? Необходими жертви. А нашите управляващи продължават да са неадекватни. Президентът иска наказателно преследване за лекари, които не спазват Хипократовата клетва - това само много невеж човек може да го каже - очевидно е, че Хипократовата клетва няма как да бъде спазвана в наши дни, понеже е тотално неадекватна към настоящия момент. Министрите, начело с Баце се надпреварват кой по-голяма активност ще демонстрира. Говорят ни като на малоумни. Как било война и пр. Че то по време на войни почти навсякъде се е пътувало свободно - естетвено извън съвсем разумни ограничения. Разни идиотски искания изобщо да не можем да излизаме от домовете си. Да мрем от глад ли? Този начин на мислене бих нарекъл "холивудски". Тотална неадекватност и просто да се правим на интересни. И в чакане на ваксината, дето си я представят като в оня филм с Дъстин Хофман, дето накрая като тръгнаха да им дупчат току-що синтезираната ваксина - и веднага умиращите болни взеха да скачат от креватите и да се прегръщат.

Или когато личната обида, че не са те включили и теб в щаба, води до обществена полза Чакам с нетърпение и Тодор Кантарджиев да проговори, разликите между него и Мутафчийски са очевидни (и не са в полза на последния).

В това парадоксално твърдение, че часовникът не мери нищо, има нещо вярно и като доказателство мога да дам идеята да се премине към единно световно време - това не би било проблем и не виждам какво ще се промени (към по-лошо) ако го направим, а това би било революционна промяна за всички часовници на земното кълбо.

цитат: "Имам следния въпрос - защо се изпуска предварително информацията, че ще се въведе карантина еди къде си?" Защото идеята на мерките рещу болестта не е да предизвикат повече мъка, отколкото самата болест.

Точно във връзка с избраната в UK стратегия по света вървят много любопитни дебати относто понятието коляктивен/ стаден имунитет. Това има връзка и с доводите на антиваксърите, така че е и с фундаментално теоретично значение какво ще стане.

Поставих още в началото на темата въпроса, как би следвало да се разрешават подобни кризи от позицията на господстващите сред младите, умни и красиви българи либертариантски възгледи, но няма опит за отговор и го поставям отново в контекста на разразилата се днес медийна и интитуционална истерия срещу спекулантите. Основен източник на информация ми е радиото, а, примерно, Хоризонт днес звучи едно към едно като в края на 70-те. След като приехме, че пазарните механизми са панацеята, а държавата няма място в икономиката, от какъв зор сега се възмущава водещата лелка (видна седесарка иначе), че пейсемилилитрово шишенце дезинфектант ѝ го предлагали за пет лева? Ми - Негово Величесство Пазарът така е решил! И - обратно - ако приемаме сега, че в условията на криза държавната намеса в икономиката е нещо добро - то защо пък не в условията на криза е нещо лошо? За тези, които не са разбрали - Иван Гешев погва спекулантите... Да напомня за всеки случай - това става 30 години след момевнта, когато решихме, че "държавата е лош стопанин" и командно-административната система няма място в икономиката.

Всъщност, поповете не се избират. Представите ви за "нашата" църква са от възрожденско време. Правилният въпрос е - защо има достатъчно желаещи за попове и много малко за монаси, защо при съотношение на населението три към едно и приблизително еднакъв процент православни, румънските монаси са 12 (с думи - дванадесет) пъти повече от българските?

Че то точно това изказване е толкова русофилско, че повече няма накъде. Ако приемем, че е истина, а не е доукрасено от бай Захари, то въпросът поставен в заглавието на темата, вече си има сигурен отговор.

Естествено, че понятията "Евангелие" и "Нов завет" са различни неща - простичко казано, евангелиетата са подмножество на Новия завет, ся такива свръхелементарни неща ако трябва да се разясняват... Ако употребяваме понятието "Нов завет" в смисъл не на част от Библията, а в смисъл на този нов договор, който според християните Всемогъщият Бог е сключил с човечеството, също евангелските истории могат да се приемат като част от Новия завет, а не като разнозначни нему - така че пак не е едно и също.

Абе какво им става на всички днеска из София - едни такива нервни, наежени, нали уж трябваше да сме сплотени, за да борим заедно опасността? Ужасен народ сме. Не помня толкова масова злоба. Със сигурност всеки има проблеми покрай тая криза, защо трябва да си го изкарваме идн на друг, не разбирам.

Вижте, в такива случаи е важно да има унифицирана методология, та да може коректно да се сравнява и оттам да се вземат решения за мерките.

Не визирам формално-административната страна на въпроса, а чисто финансовата. Ако е добре да няма корпоративен данък, защо изобщо го има? Визирам и това малоумно внушение, как като мине опасността и всичко ще си продължи по старому - изключително нескопасаните действия на властта ни нанасят удар, от който възстановяване няма - ще трябва всичко да се почва отново.

Не че нещо, но какво ще се промени, с удължаването на тия срокове? (за плащане на данъци и пр.) Т.е., ако сега икономиката е парализирана и изведнъж си останал без доходи, то след 30 дена изведнъж обществените блага ще потекат като пълноводна река ли?

Преди малко се върнах от Терминал 2, където видях най-грозното и безсмислено лице на великите мерки - някакво охранителче се държа отвратително с нас, като с някакви пълни боклуци - стандартен феномен - дай власт на нищожеството и му гледай сеира. Изобщо не става въпрос да даваме оценка на мерките - понеже аз такива не виждам - в смисъл - не виждам някаква стройна логична система от мерки - виждам едно стихийно нахвърляне на приумици и пускане на лафчета от онова нещо, дето вече десет години печели избор след избор, за да не дойдели комунистите.

На всеки от нас му се е случвало и се случва да казва по някоя глупост, особено ако е поставен под напрежение, но има думи непростими. За мен това е казаното снощи от генерал-майор професор доктор Венцислав Мутафчийски, че прилаганите.мерки не давали резултат и трябвало втвърдяване. За Бога, за какви заключения за ефекта от прилаганите мерки може да става дума, като те бяха обявени и влезнаха в сила предния ден??!!!?? Пък после - що хората вярвали на конспирационни теории...

Очевидно е, че мерките, които се взимат по света и у нас срещу разпространението на коронавируса са командноадминистративен диктат и в тях няма нищо пазарно - та се зачудих - а как би следвало да се постъпва в подобни ситуации според либертарианството?

Скуби, въз основа на това което вече знаем написаното от теб не е съвсем точно. Точно за грипа е типично рязкото начало - в 18:30 ти няма нищо а в 19:15 вече лежиш в кревата и не можеш да мръднеш, докато при коронавируса нещата са по-постепенни. Не е коректно и да казваме, че имаме ваксина за грипА (въобще) - имаме ваксини за грипа, който именно тази зима очакваме - със спорна ефективност и смисъл (т.е., дали вредите не са повече от ползите). Евентуална ваксина срещу коронавирус няма какво още да се коментира, не се знае и дали ще я има на пазара или ще се повтори историята с ваксината при предната коронавирусна истерия. Учим се в движение - всички, не само ние тук.

Вижте, сравнете създаването на една лека кола със създаването на една ваксина. В първия случай за сто процента от готовата продукция ние гарантираме, че ако се спазват другите условия (да се налее гориво, и пр.) возилото ще се движи. Докато при ваксините 60 % ефективност вече звучи отлично. Представяте ли си две от всеки пет нови леки коли на пазара да не могат да се движат? И - между другото, с цитатите от Айнщайн малко по-полека, че нали знаете, че са като цитатите от Ванга.

Тия разсъждения за минало, настояще и бъдеще от последното съобщение на Шпага, мисля че ги има при Августин Блажени надълго и нашироко. Накратко - като се приеме тезата за абсолютната детерминираност, тя логично ни води до първопричината - сиреч Всемогъщия Бог. (С нюанс - дали това което виждаме като Божия Воля изобщо е реално съществуващо.) Обръщам още веднъж внимание, че цялата ни практическа дейност с живи обекти е базирана на вероятностни предположения - току-що коментирах в темата за коронавируса - ами там "от-до" вссичко което правим се базира именно на вероятностни предположения - и на тяхна основа си позволяваме такива капитални решения, дето, както виждате, имат изключително въздействие върху икономиката и човешкия живот.

С уважение към собствениците на сайта, но смятам, че не е редно да популяризирате полюциите на едно объркано детенце, минаващи под логото на Науката, най-малкото защото те като правило са крайно некоректни и на личностна основа и това е чудесен пример - съвършено очевидно е, че въпросният лекар, нито е "някакъв", нито е "анонимен", нито е "предполагаем" - отделен въпрос е дали и доколко е прав в своите критики (както правилно е отбелязалла Дорис) - но не е "някакъв", "анонимен" и "предполагаем", както Данчо е написал - от позицията на велик учен, позволяващ си с повод и без повод да раздава категорични оценки на научните работници.

Ох, абе никой не казва, че България не е ограбвана през 90-те. Става въпрос, че това е период, през който Русия не обръщаше никакво внимание на нашата страна, дори и в периферията ѝ не бяхме, направо на гъзъ на руската външна политика. Следователно, за всичко което стана през 90-те сами сме си виновни. (Включително и когато отделни руски мафиоти са участвали в грабежа у нас.) Или ако степенуваме ролята на външните сили за катастрофата ни през това десетилетие - Русия ще е много много назад. Така че именно това, което стана през 90-те у нас прави на пух и прах тезата, как всичките ни злини се дължат на Русия. Exhemus, управлението на Иван Костов мина под девиза "Целта оправдава средствата" - само така може да бъде разбрано - реално той ни вкара в ЕС и НАТО (макар че после лаврите обраха други), но на каква цена? - реално увековечавайки господството на комунистическата номенклатура - парадокс.

цитат: "Проблемите днес са резултат от продължаващия натиск от страна на Русия и слугите и тука" Това кой ми го написа като отговор на мой цитат? А моята теза е, че руснаците не са ни виновни за нищо и ние сами сме си виновни за проблемите ни днес. А ти ми опонираш и като доказателство ми вадиш Антон Тодоров, в същото време намалявайки срока, в който здравите сили липсвате в управлението на 20 години (вместо 30, както аз бях написал). А точно през 90-те Русия отсъстваше абсолютно от родната ни политика - Елцин ни беше отбал отсекъде, изобщо не ни забелязваше. Тогава, като нямаше никаква великоруска политика, а Русия се държеше като подка на международната сцена, що не цъфнахмве и не вързахме? А през следващите 20 години, що здравите сили не успяхте да убедтие народа да гласува за вас, та да унищожите руските диверсионни мрежи? Аре, кажи си го - хората са тъпи и не оценяват какви сте млади, умнии красиви - недей се срамува.

Поставих ти конкретни въпроси, за да ти покажа пълната каша и противоречия в писанията ти и ти избухна. Обяснявам като за "български десен проект": Ти ми цитираш Антон Тодоров и в същото време ми казваш, че само от 20 години насам гадните руснаци грабят - от което излиза, че преди това (т.е. по времето на Иван Костов) гадните руснаци не са можели да грабят - в същото време, цитираният от теб Антон Тодоров има много писания за грабежа именно по времето на Иван Костов - аз питам що тъй - и ти избухна.

Тома Аквински има един чудесен цитат - че нещата се случват случайно ако гледаме конкретната причина, но не са случайни, в смисъл че не стават извън Божия ред на нещата. По същество същото казва и Енгелс в "Диалектика на природата" - че случайностите са форма на проявление на закономерностите.