resavsky

Два етапа би следвало да означава и две години /тоест пролетно - летен сезон/.

Цялата тази автохтонна вълна точно в тази тема ми се взижда напълно излишна.

Както и безспорния факт че към 22 юни по голямата част от РККА е или по границата или на път за нея.Добре разбрахме се че не отива за отбрана.Тогава?

Истината е че Сталин е бил убеден че Хитлер няма да го нападне а подготвя десант в Англия.Затова и той смята че на границата просто се прегрупират немските войски за да се отправят към Ламанша и оттам към Лондон.Това би обяснило цялото негово поведение и "ебной матери".

Някакви доказателства?

Просто без коментар.Пресиян става Фаресман.

За Самуил просто не е вярно.Всъщност неговата теза е че държавата на Самуил е арменско държавно образование.

Кое че Комитопулите са арменци и са се напънали да стават византийски имепратори?Приятно преподаване.

Направи си тема за произхода на Самуил и си кажи доказателствата.Нямаш проблем.

Е ясно говори че кампаниите са били повече от една.

Между другото във всички извори /Никифор,Зонара,георги Монах/се прави ясно разграничение между настаняването на българите в земята на юг от Дунав и набезите след това настаняване.

Деветата година от управлението на Погонат не прави ли 677 - 8 година?

Би ли цитирал.За първи ги чувам /признавам си/.

А кой е казал че цялата война е била само от една камапиня?какво пречи на Аспарух след като се е установил в "така наречената Варна" да е предприел набези на юг?Константин вече говори за България - каквото и да значи това.

Значи няма извор където да е казано че отсъствието на Погонат е поради участието му в похода.Казано е "важни държавни дела".

Говорим за времето когато Погонат е отсъствал от събора.А то не е пет месеца и половина.Освен това ми кажи за какво е апелирал Константин Апамейски в началото на събора?въобще да няма поход срещу българите.Че това да не е негова работа-.

Но пък овладяването на "така наречената Варна и цялата тамошна земя" е дадено преди сключването на мирния договор.А това не е работа за няколко дни или седмици.По интересното е какво е направил императора когато е пристигнал в Несебър и е узнал за поражението/ ако не е научил още по пътя/.Върнал се е директно в Константинопол или е потеглил обратно на север да поправи положението.

Тези броени дни са поне няколко седмици.Първо идва Погонат с армията и остава поне известно време,след това си тръгва и едва тогава почва брожението.

В защита Лудогорец са много зле.И като цяло отборът не е в най добро положение /което е нормално за началото на август/.Но все пак показаха класа.Друг е въпросът че един Безяк изглежда доста дезинтересиран след като отказаха оферти за него.Но когато Шампионската лига /и парите от нея/ са на една ръка разстояние очаквам максимална мобилизация.Само на жребия да не се падне Легия Варшава които са в страховита форма.Между другото този Партизан е определено по силен от миналогодишния.Макар и измъчен това си е сериозен успех.На фона на другите български отбори.

Стратегически успех в Белград.Вярно че не беше най красивия но гарантира още 8 мача в Европа.Шампионската лига е близо страшно близо.

681 г. също не подкрепена с никакви извори.Да не говорим че става прекалено струпване на събетия в 681 г.Императора трябва да напусне Константинополв края на март,да събере армията,да проведе похода до дунавската делта /ако не и по на север/,да стои там известно време след което да отиде до Месемврия на бани,армията му да бъде разбита,българите да завладеят земята на юг от Дунав,да се стигне до мирни преговори и най накрая мир.И някъде най късно в началото на август Погонат да си е в столицата.

Вътрешната логика.Очевидно е че битката и целия поход е преди самия събор.Иначе единственото писмено сведение пък говори за 679 г.Но ми се вижда прекалено скоро след арабската обсада.Византия е имала нужда все пак от известгно време за нов мащабен поход.Изглежда ми между другото малко вероятно Константин от Апамия по принцип да е против този далечен северен поход.По скоро е бил за ранно сключване на мира.

Йончев единствените сериозни аргументи в подкрепа на годината 681 г. са думите на Константин Апамейски.Сачо че и той не казва какви са били неговите думи в началото на събора.

А иначе си мисля да Онгъла /или така наречения Оглос/ не би трябвало да има никой значим географски обект познат във Византия.Аналогия с представянето на "така наречената Варна близо до Одесос" е повече от очевидна.Трябва да го търсим този "Оглос" някъде на север от Дунав - територия която през 7 век си остава сравнително непозната за византийците.

Да но тогава панония е част от Авария.Панония въобще е територия която общо взето се намира на запад от Карпатите.А при Аспарух българската граница се е намирала в най добрия случай до Карпатите.