Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14392
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    202

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Възможно е и да е имало такъв паша - Осман Нури но главнокомандващ турските войски в района на София извън всякакво съмнение си е Сюлейман паша.Който между другото в този момент командва всички османски сили на Балканския полуостров.
  2. Еньо това са нещата към месец август 1877 г. а не към декември.Въобще я няма турската Орнанийска армия а именнто тя е основният противник на руснаците при преминаването на Балкана.Осван паша както е известно вече е пленен и въобще няма отношение към тази кампания.
  3. Сюлейман паша в този момент е в София и командва непосредствено всички османски войски в региона.Всъщност цялата Софийска кампания със зимното преминаване на Балкана е поредният / но не и последният/ сблъсък между генерал Гурко и Сюлейман паша.
  4. Какъв Осман нури?Турците се командват от Сюлейман паша.
  5. В Петеребург живеят с илюзии че българският войник никога няма да стреля срещу руски.Или че цар Фердинанд е крайно непопулярен и трябва само малък повод да бъде свален от престола от русофилския народ.Това е и главната цел на този корпус.
  6. Не Йончев цар го е направил меча му.
  7. Е това дали Жана е била реален командир или нещо като морално знаме е спор водещ се от векове.Истината вероятно е някъде по средата.
  8. Жана дАрк се повявява ве дин момент когато Фарнция загива.При началото на въстанието на Ивайло не мисля че е била точно такава ситуацията.Всъщност Константин Тих има своите успехи като владетел като почти в пълна степен възставонвява България в границите и от времето на Иван Асен.
  9. Йончев как го виждаш един обикновен свинар да привлече армия от последователи.И то дрънкайки единствено че е получил видение свише?Че и след това да си я командва съвсем професионално.
  10. Йончев а не ти ли прави впечатление че Пахимер никъде не говори за семейство на Ивайло?В онази епоха хората задължително се женят.
  11. "Та откъде той би знаел и то по памет, божествените молитви, като постоянно живееше бедно и почти на полето сред пасените от него свине?"Тове не означава ли че е знаел молитвите наизуст?А това хранене с хляб и зеленчуци /при положение че гледа свине/ не е ли вид отшелничество?
  12. Но ако Ивайло беше илитерат Пахимер щеше да го отбележи.
  13. Има един много важен момент:Пахимер казва че Ивайло често е давал примери от живота на различни светци.Тоест той е познавал в детайли техните жития.Което ще рече едно единствено нещо:че поне някакво образование не му е липсвало.Нали не мислете че през 13 век всички свинари са знаели в детайли житията на светците.
  14. Гогов тотално бъркаш Савов с Рачо Петров.Савов си е най способния бълтарски военен и към 16 юни 1913 г.е в жесток конфликт с Фердинанд.Въпреки всичките му грешки покрай нападението на 16 юни докато той командва /20 юни сутринта/ българската армия няма сериозен неуспех.Може би с изключение на 7 рилска дивизия на Злетовска река но това се дължи на некъдърност на дивизионното командване.Фронтът срещу гърците се държи сравнително успешно 1 и 3 армия си настъпват в Сърбия а при Криволак се подготвя страховит удар за сръбския фланг.Големия хаос настъпва след като Савов е отстранен.Между другото неговото връщане в командването на 28 юни /като началник на обединените 4 и 5 армии/ моментално се усеща на бойното поле.Тогава е и Калиманци,и отвоюването на Босилеград и Кресна.Подчертавам дебело - Савов има огромна вина за 16 юни но не забравяйте и положителните му дела.
  15. Това военнизирано население си съществува много преди ВБЦ.Я си спомнете за северите които пазели проходите.Нали не мислете че са нещо по различно?
  16. Професионална армия си е имало.А дали е било елитна е друг въпрос.Вероятно част от тази армия си е бил и самият Ивайло/Ивайл. П.П. А кога в изворите е споменат Константин Тих преди да стане цар?
  17. Трябва да се има впредвид че и Константин Тих не е бил съвсем легитимен владетел.Не е бил от царски род и дори не е представител на столичната аристокрация.През 70 те години на 13 век очевидно не е в първа младост и може би има здравословни проблеми.Ивайло е решил да се пробва.
  18. Ивайло никога не се е обявявал срещу болярите.Нещо повече след брака си с царица Мария откровено се заиграва със столичната аристокрация опитвайки се да я привлече на своя страна.Говорим определено за "военен владетел" - човек излъчен от редовете на професионалните военни.Нещо като Роман Диоген или Йоан Цимисхий във Визнатия.Особено ако излезе че вярно "Бърдоква" е вид тежък боздуган каквото мнение има.
  19. Абсурдно е да няма.Няма антична крепост която да не е възстановена от прабългарите.Е Залдапа е точно в Добруджа където е най голямата концентрация на българско население.
  20. Тезата ми е че в движението на Ивайло няма никакъв социален елемент.Класическа борба за престола.Абсолютно идентична с тази водена между самия Константин Тих и Мицо 20 години по рано.Или половин век по късно между Иван Александър и Белаур.
  21. Какво разбираш под "Южна Македония".За Охрид съм убеден че имаме шанс.Но разберете арбитража не е решен предварително.Най малкото защото Николай ІІ е крайно слабохарактерен и бързо менящ мненията си.
  22. Препоръчвам ти книгата на Андрей Тошев за Балканската война.Най добре осветляване на дипломатическия възел около войната.
  23. Стинка дай документ че това е обещано на сърбите.Всъщност нищо не е било ясно преди самия арбитраж където се е очертавала много здрава дипломатическа битка.Но границата Мидия - Енос до река Вардар като минимум е била сигурна за България.Скопие е сигурен за сърбите а Солун за гърците.Останаталата територия тепърва е трябвало да се дели.Като позициите на България хич не са за подценяване.Но много пъти съм ги смятал каквото и да стане на арбитража територията на България ще бъде поне 160 000 квадратни километра.
  24. resavsky

    Залдапа

    http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1188584 Дълбоко съм убеден че ще намерят и прабългарски пласт там.На какво се основава тезата че крепостта е унищожена в 607 г. и не е е възстановена?При положение че няма разкопки.Веднага ще кажат че нямало данни в изворите.А за Търново от времето на ПБЦ има ли?Но това не значи че не е съществувало.
  25. Как така нищо?Като минимум от Мидия Енос до Вардар.Я хвърли едно око на картата.А и нещо на запад от картата можеше.Даже е почти сигурно.Плюс цяла Източна Македония и остров Тасос.Отделно Щип,Кочани,Струмица.Може би Велес,Гевгели и Куманово.А ако си изграем добре картите -Прилеп,Битоля и Охрид.А от гърците Лерин,Костур,Воден,Енидже Вардар.Да за Скопие и Солун нямаме шанс.Но и в резултат на Междусъюзническата война не ги получаваме нали?От арбитража можеше само да спечелим.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.