resavsky

Между впрочем забравих Авараския хаганат - една степна империя от която вероятно българите наистина са пооткраднали нещо.Центърът на Тюркския хаганат е безнадеждно далеч от Кавказ за да имат българите поглед върху нещата. П.П.Тюркския хаганат не е стигал до Тихия океан.Освен това за стройна държавна организация трудно може да се говори.Федерация от племена без особена вътрешна спойка.

Хайде стига глупости Дунавска България копирала Тюркския хаганат.Дайте едно доказателство за подобно твърдение.Това са заучени фрази лишени от съдържание.Скитите и сарматите си имат много по сериозно държавна традиция от тюрките да не говорим че българите при Кавказ няма как да са нямали и поглед върху Сасанидска Персия и Византия.Точно пък Тюркския хаганат ще тръгнат да копират.

Въпросът за археологическите следи оставени от Старата Велика България е много сложен и не е решен еднозначно.Преди всичко трябва да се приеме че се касае за сложен и нееднороден конгломерат племена.Не е изяснен и въпросът къде всъщност е бил центърът на държава - дали в Северното Причерноморие или по на изток някъде в днешен Дагестан или грубо казано в предпланините на Кавказ.Аз съм по склонен да приема втория вариант.Но тогава трябва да има впредвид че Сивашовската група е позиционирана главно в Крим и около него и едва ли се касае точно за главното българско племе оногундури което вероятно идва с Аспарух.Тоест Сивашовската група може да се свърже с българи неоногундури /условно казано разбира се/.

Основните критици които изтъкват че Сивашовка не е българска култура изтъкват че това не са тюркски погребения.Защото българите разбира се са тюрки.

пълната ТВ версия

"Царските скити" се познати много преди Атила.А цитата за "царските хуни" съм го пропуснал.

Вижте само първите две изречения от книгата на Замиов.Левски е бил роден 1837 г- но когато баща му умира 1844 г.е на 4 години.Кое е вярното?

Е Заимов е автор на много от митовете за Левски.Той твърди че от Ловеч за Къкринското ханче са тръгнали 200 заптиета и там се е водело няколкочасова сражение.Не е най достоверният автор меко казано.

А на какво се опира тази теория Перкунас.На третостпенни думи като шаран и бъбрек?

Гарване има ли въобще такова животно хуносарматска аристокрация?Все едно да кажеш дървено желязо.

http://www.youtube.com/watch?v=HKf73yoBD58 Този ли имаш предвид

http://www.youtube.com/watch?v=qalUIuChZx8 Твърди се че е поръчан лично от Слободан Милошевич

А при тюрките където кучето им е пръв помощник да гледат огромните стада овце защо същото не е митологизирано?

http://www.youtube.com/watch?v=lMsPULaUKVM Македонски филм за гемиджиите.Като няма български....... Аферата Мис Стоун.

Това куче се оказа историческо.Така или иначе етимологията на думата е от източноиранските езици.И нещо безкрайно важно.Няма никакив податки българите да се имали култ към вълка.А този култ се среща при абсолютно всички тюрки. http://mpkucheto.com/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3/ Тюркофилите май по добре да не бяха отваряли темата.

Перкунас не знам какви речници ползваш но куче на пущунски е точно "куч".

Перкунас ами я виж как е куче на пущунски.Източноирански език.Ако говориш за автогол виж как е куче на тюркските езици.

Препоръчвам думата "псувня".Или "пцувня" както всъщност е оригинала.В пущунския език я има думата "пцу" която означава проклинам,обиждам.

И кои са тези тюркски термини?Може би на древните българи кучетата са лаели на тюркски.А как се сетих."Куче" - ето го търсения иранизъм Глишев.

Имайте предвид че през 1402 г. татарите превземат Варна.От кого не се казва но вероятно от Иванко или някой негов наследник.Какво става след 1402 г. едни господ знае но изглежда малко вероятно да се връща под българска власт.

Всъщност и двете битки са категорично доказателство че пълководецът няма работа на първа бойна линия.Особено ако изхода на битката е вече решен.Най голямата слава за него ще бъде спечелената битка.

Глишев с тези окончания "ом" и "ем" да определиш Именника като тюркски е несериозно.Тюркските окончания звучат доста по различно.като "инчи" например.

Глишев никакви данни за тюркоезичие няма.Нито ранни нито късни.

Между другото никейците са обиждали епирците на "българи".Точно по същия начин както жителите на Атина наричат днес тези на Солун.Един от най сериозните упреци отправени към Теодор Комнин е че устроил държавата си по български образец.

Е те маджарите полагат колосални усилия да се идентифицират като първи и единствени наследници на Атила още от 13 век.Въобще пропускат съществуването на Аварския хаганат по същите земи и бълнуват Атила та Атила.А всъщност между изчезването на Аварския хаганат и появата на маджарите в новата им роднина /практически на едни и същи територии/ времето не е чак толкова много.Логично е да се предположи че са оцелели отделни аварски групи.Виж 5 век и Атила си е доста по далеч.Все едно ние българите да имаме претенции че сме преки наследници на Буребиста.