resavsky

Може и да има някой заледен участък Дендро но като цяло не може да се говори за зимни условия.Ханибал вероятно е ползвал последния сравнително удобен момент преди да завали снега.Октомври в Алпите не е декември все пак.Гениален пълководец не би тръгнал да преминава Алпите през зимата.Би презимувал на днешна френска територия и едва напролет би предприел инвазията.Иначе един от вероятните митове са големите картагенски загуби в прохода /твърди се до 50 процента/.Една армия загубила половината си личен състав едва ли би успяла да победи няколко дни по късно при Тицин и няколко седмици при Требия.

Всъщност слоновете преплуват Рона.А за това дали Ханибал е преминал Алпите при зимни условия май не сме съвсем прави.Полибий говори че по прохода е останал "миналогодишния сняг".А къде е тазгодишният?Отговора е прост - вероятно не е завалял още.По всичко изглежда че Ханибал е преминал през Алпите грубо казано в средата на месец октомври.Което ще рече че снежните бури и поледицата съществуват само в нечие въображение.

Всъщност тази подкрепа от цизалпийските гали е едно от нещата което ме озадачават.Каква е гаранцията на Ханибал че ще я получи?Ако случайно не я получи какво следва - обратно през Алпите ли?И дали не е преекспонирана тази подкрепа.При Кана ако Ханибал командва 50 000 човека то галите от тях са не повече от 10 - 12 000.Дори и тези цифри ми изглеждат завишени.

Един въпрос ме вълнува от известно време.Кой е всъщност шедьовъра на гения Ханибал - преминаването през зимата на Алпите или класическото обкръжение на римската войска при Кана?Аз лично гласувам за зимния преход защото това е нещо наистина фантастично. 1.Това са непристъпни до голяма степен и днешно време планини. 2.Армията на Ханибал е съставена в огромната си част от африканци никога не виждали сняг през живота си. 3.Терена е практически непознат а местното население изключително враждебно настроено. 4.Логистичните проблеми - базата на Ханибал е на повече от 1000 километра от Алпите.Помощ просто няма отникъде 5.Армията на Сципион която ги чака на юг от планината.Ханибал Ханибал трябва да запази боеспоспособна армия защото го чакат изключително тежки битки. 6.Слоновете.Ханибал трябва да преведе слоновете през зимните клисури на Алпите.Плюс фураж за тях.Освен това поне 10 000 бойни коня и неизвестно количество товарни. 7.Лидерството.Един 29 годишен младеж /с нищо недоказал се до този момент/ трябва да убеди 60 - 70 000 мъже да го последват да преминат една непристъпна планина зимно време,да оцелеят само да имат шанс да се изправят в битка срещу най могъщата държана своето време.

Навремето Йончев се опитах да представя гръцката гледна точка за Междусъюзническата война /знаеш че съм голям фен на темата/.И нещата не бяха никак благоприятни за нас българите.Не че гърците са светци но и в нашите действия /и бездействия/ имаше доста неприятни /така да се изразя/ моменти.

Еми Апис свършва черната работа и се отървават от него.Той между другото е настоявал България да бъде нападната още през май 1913 г.Имал е стратегическо мислене и е виждал че една България от Мидия - Енос до Вардар/такова е било предложението на Пашич/ ще бъде смъртна заплаха за Велика Сърбия,интегрална Югославия и всякакви подобни проекти които са несъвместими със силна и почти обединена България.

Стар е Гришин през 1985 г. вече е на 71 години.От могъщото КГБ са твърдо за Горбачов,реформаторите покрай Егор Лигачов са зад Горбачов а и старците в лицето на Громико му удрят едно рамо.Не няма реални шансове Гришин.

Гришин и Романов сами по себе са слаби да обърнат Горбачов.Всъщност Горбачов в този момент няма реална алтернатива.Има неприятели да но няма алтернатива.През 1985 г. и на кучетата около Кремъл е ясно че страната има нужда от млад и енергичен лидер.Три кончини на партийни вождове за по малко от 3 години буквално разклащат централизираната империя.54 годишният Горбачов просто няма алтернатива а и е възприеман от всички като втория човек в държавата след Черненко.Избора му не бил толкова труден и никак изненадващ.

Стефане надценяваш Громико.Зад Андропов стоят на първо място апарата на КГБ и влиятелният министър на отбраната маршал Устинов.КГБ плюс армията е огромна сила и няма нужда от подкрепата на Громико.Не че е излишна но не и решаваща.

Митак спорът дали Андропов е демократ или хардлайнер продължава и до днес.Аз не мога да дам категоричен отговор - енигматична личност си е Андропов.Но не е примитивен полицай от типа на Ежов или Медвед.Реформите му не са козметични а просто са прекратени в самото начало след неговата смърт.

Нека разсъждаваме рационално.Ромеите са на лагер при Поморие.Имат ясна цел - Преслав.По кой път трябват да тръгнат и кое направление следва да прикрият българите.Защо му е на Симеон да брани крайморския път между Поморие и Несебър.Българския лагер е неизвестно къде но вероятно на километър два на изток или североизток от Биберна.Българите определено държат двете командни височини.Защо му е на Симеон да слиза от височините и да се навира между две византийски крепости в равнината?

И един детайл от идеологическата рамка на битката.Симеон наблюдава битката от близък хълм точно като Мойсей гледа битката с амаликитците.Успешния край на битката е дало още едно основание на Симеон да се обяви "за нов Мойсей"..Вероятно преди да се включи в битката Симеон е имитирал жеста на Мойсей с молитвено дигнатите ръце.Неслучайно след битката патриарх Мистик обвинява Симеон че се е самообявил за "нов Мойсей".Но за съжаление не коментира аргументите му в тази насока.Предвид склонността на Симеон към мистицизъм съм склонен да мисля че непосредствено преди битката е обявил че е получил видение от господ.

Тия гръмки заглавия.Няма армия без поражение включително българската.

Драгутин Драгутинович Апис - едновременно шеф на сръбското разузнаване и на "Църна рука".Това ако не е пряка връзка не знам.

Последиците от едно сражение не винаги са относими към мащабите му.Примери бол.Ханибал печели може би най великата победа в историята при Кана но какво печели Картаген от нея?Е Ханибал лично получава своите 15 минути /май вече 15 века/ слава но в стратегически план ползите от битката клонят към нула.

Баирите между Каблешково и Медово далеч не са непристъпни Хималаи.Даже и като полупланински терен не бих ги определил.Отстъплението не е невъзможно.Замисъла на Фока може и да е блестящ но определено е лесно предвидим. Графе а тези кости и части от броня може да са и от 712 или 763 г.Три големи битки има на това място не го забравяй.

Графе обкръжение в Поморийското поле е практически невъзможно. А и стратегиконите май не препоръчват пълно обкръжение.

Е графа е ясен.Българската победа при Ахелой е случайност.Професионалната византийска армия няма как да бъде победена от сбирщината на Симеон.

Какво значи точно род?Няколко семейства или по голямо формирование от няколко хиляди човека.

Походите на Копроним целят преди всичко да бъде унищожен един опасен противник.Разбира се плячката също не е за изпускане.Справка - Геник три дни преди да умре.

Напротив ."Църна рука" която организира атентата си е точно част от сръбските тайни служби.

Всъщност на сърбите винаги им е харесвала ролята на жертва.Малката държава коварно нападаната от могъщи съседи.Само че забравят за атентата в Сараево организиран от сръбските тайни служби който освен всичко друго се явява акт на агресия спрямо Австро-Унгария.Представям си само ако германските тайни служби бяха организирали да речем убийството на руския престолонаследник.Какви писания щеше да има за коварните немци и т.н.Само че историята се пише от победителите.И за коварните сърби убили от засада престолонаследника на една съседна държава няма и дума.

Нека да поразсъждаваме логично:защо Копроним на два пъти прекратява походите след като буря унищожава/или само поврежда/корабите му?.Говорим за сухопътни походи а противника му /България/ няма флот.

А може би под "слабо гнездо" се има впредвид че крепостта не е удържала османският щурм.А данните на Нешри май касаят събитията от 1388 г.

Всъщност договорите не са били толкова лоши ако имаше гаранции за тяхното изпълнение.