resavsky

А къде се дянаха печенезите?Народ твърде многоброен.Или пък господарски народ като аварите.Истината е пределно ясно и проста оцеляха единствено и само тези народи които приеха християнството и оцеляха благодарение на него.

Е хайде сега след Борис не сме имали конница.Веднага казвам Ахелой 917 г.

Гербов забравяш поне две факта. 1.Проблема с пленниците на Крум.Тогава българския комит /някъде около 825 г./ вика шляещите са от другата страна на границата маджари на помощ.Няма как да сатен ако маджарите са още при Кама. 2.Безспорния факт че когато Симеон е разбит от маджарите се укрива в Дръстър.Според "Чудото на свети Георги с българина" битката е на три дни път от Дръстър.Вероятно на 40 - 45 километра в североизточна посока.Как го виждаш да стане ако маджарите сана запад от Белград? Имай предвид че маджари и печенези са изконни врагове.Което предполага и съседи.Трудно може да сатне ако едните са в черноморските степи а другите чак при Кама.

Дано няма конспиративни теории.Очевидно е че става въпрос за нещастен случай.

Когато княз Борис пита папа Николай за християнството то ясно си личи че няма и ни най малко понятие от него.Огромната част от въпросите са чисто практически и ясно показват че българския управляващ елит не познава в детайли новата религия.Ранно християнство на българските владетели просто не е имало.Времето на Тервел въобще не е толкова далеч и ако той беше християнин все някой щеше да похвали Борис че се връщана към религията на дедите си.

Вапцаров винаги си е гравитирал около БКП.Не случайно той е движещата сила на Македонския литературен кръжок който откъдето и да го погледнеш си е креатура на БКП.Какъв е критерият за смъртните присъди не е много ясен но въобще не си прав че става въпрос само за второстепенни фигури.Виж кои са: - Антон Иванов.Приеман като третия човек в партията след Георги Димитров и Коларов.Изпратен вероятно да подготви почвата за "народно въстание". - Георги Минчев деловодител на ЦК.Същият на практика контролира висшата партийна мрежа в София. - Петър Богданов и Атанас Романов - професинонални револоционери от висшия ръководен кадър

Стефане не си съвсем прав.Вапцаров си е убеден комунист и член на Централната Военна комисия на БКП.Работата е там че до 1944 г.БКП е в дълбока нелегалност и членството не става с партийни книжки и т.н.И въобще не си прав че през 1942 г. са осъдени на смърт само второстепенни комунисти.Я виж Цвятко Радойнов - полковник от НКВД изпратен да оглави цялата съпротива в България.Или пък Антон Иванов /третият човек в партията/.Да Трайчо Костов е пощаден но това става вероятно след личната намеса на българския монарх.

Всъщност не обръщате ли твърде много внимание на Ганчо Ценов

Да се твърди че Вапцаров не е македонист е тъпо.Такъв си е.Разбира се говорим за съвсем ранен македонизъм който далеч не е задължително да е придружен с яростен антибългаризъм.Трябва да се има предвид че по онова време македонизмът се налага от Коминтерна и БРП чийто член той е.Например Вапцаров подкрепя напълно влизането на българската армия в Македония през април 1941 като нарича този освободителен.

Може би е редно да припомним че според Мавро Орбини Тервел е наследен от Касан.Дали този Касан е идентичен с Кормесий?

Не е Щип а е Кочани.Но в 1912 г. се е търсел вече само повод за война.

Нека поставим нещата по друг начин:има ли сигурни данни че Тервел е бил владетел на българите по време на войната с арабите.

Е да но първо от сведението на Теофан въобще не личи Кормесий да е бил съвлдател.И освен това от сведението на Мадарския конник "Крумесис" си е представен като напълно самостоятелен и легитимен владетел.Да не говорим че нямаме никакви данни от доххристиянския период за институт на съвладетел.

Йончев но този Кормесий би трябвало да е починал някъде в началото на 20 те години на 8 век.Да има зет който да излезе на политическата сцена 40 години по късно ми изглежда малко вероятно.Варианта разбира се е Кормесий да е починал твърде млад. А между другото когато през 719 г. Анастасий ІІ вдига бунт срещу Лъз Исавър търси помощ от .........кан Тервел.Е къде е тогава митичният Кормесий и защо Тервел не подписва мира с Теодосий Трети?

А и не забравяй графе че в 1041 г. българите начело с Алусиян атакуват Солун с 40 000 човека.А Петър Делян и Алусиян със сигурност са разполагали с по малко мобилизационен потенциал от Самуил.

Точно затова Еньо.Батбаяновите българи не би трябвало да ни вълнуват особено.

Защо не?Подобна цифра е напълно приемлива.Виж територията на България по времето на Самуил сметни колко ли може да е населението и не забравяй че се касае за тотална война /в средновековен вариант разбира се/.Значи Симеон може да извади при Ахелой 60 000 а деветдесет години по късно Самуил вече не разполага с подобна армия така ли?

Графе а защо Самуил да не е разполагал с 50 000 армия?При Ключ са пленени 14 000 човека,има немалко убити разбира се,но има и спасени а поне още два отряда които не не влизат в боя / тези на Несторица и Гаврил Радомир/.Самото гигантско укрепление при Ключ е с дължина около 12 километра и приемем че 1000 човека отбраняват един километър плюс неизбежните резерви само българската армия в долината на Струмешница е била поне 20 000 човека.

Балтавар и каган Еньо дай доказателства че това са титлите на Кубрат.

Ако визираш печенези или кумани бих се съгласил.Но те се включват в българския етногенезис сравнително късно.

Те са васали на Хазарския каганат който далеч не е идентичен с Тюркския каганат.Но това е след разделянето на синовете на Кубрат и особено много не ни касае.

Българите никога не са били част от Тюркския хаганат.

Общо е че се изброяват почти всички известни народи и няма конкретно сведение за българите.Българите са сложени под един знаменател с херулите и еладците например.А колко е достоверно се вижда за сведението за "безброй църкви опасали персийската земя".

Прекалено общ ми изглежда текста и неособено коректен.

Е хайде сега Омуртаг не гонил християните.Хубава работа.