resavsky

В 894 г. когато маджарите атакуват Симеон той бяга в Дръстър.Очевидно битката е тякъде на североизток от Дръстър.Значи маджарите се преселват 892 г. в Панония и после се връщат да атакуват българите някъде на юг от делтата на Дунав.

Значи българо - византийската граница още от времето на Крум си върви някъде приблизително около Странджа.Вероятно там е била ив края на управлението на Иван Александър /респективно началото на управлението на Иван Шишман/.

Гербов между другото грешиш за Ателкузе.Това не е при Волга а е пространството между реките Днепър и Днестър.Класическо място за поселение на конни номадски народи като остава такова чак до 17 - 18 век.

Имайте предвид че византийските автори не правят много ясна разлика между Дунав и Днестър.

И нещо много важно за Хартвиг:жена му е една гъркиня от Поморие.А тамошните гърци в оня период са известни с крайния си антибългаризъм.Спомнете си 1906г.

Гербов грешиш маджарите към 894 г./когато е описаното от теб събитие/ въобще не са в Панония.Те са си на изток от Днестър.

Гербов но излиза че Климент,Наум и Ангеларий не са минали Дунав при Белград а доста по на запад като се вървели по десния бряг на Дунав.иначе български град със сигурност е Сирмиум /Срем/ който е на запад от Белград.Ситуацията на север от реката обаче е неясна.

Четиримилонна България трудно може да воюва успешно с Османската империя която има население от над 20 милиона човека.А и остава въпроса за намесата на Сърбия и Гърция.Малко известен е факт че когато през 1908 г. се стига до частична мобилизация на българската армия /във връзка с обявяване на Независимостта/ и войната между България и Турция виси на косъм гърците предлагат военен съюз на Турция.Сърбите също посрещат на нож тази независимост и като че ли са по склонни да подкрепят турците.

България е длъжна да държи такава армия защото по всички разчети е трябвало да воюва сама с могъщата Османска империя.Нужна е била максимална мобилизация за да има поне някаква равновесие на силите.Сърбия и Гърция не си и помислят да воюват сами с Турция след провалите през 1876 г. и 1897 г.Всъщност Атина и Белград търсят антитурски съюз с България още от 80 те години на 19 век.И искат дележ на Македония.Стамболов например почти изгонва Пашич от кабинета си когато сърбинът пред 1892 г. заговорва за подобен дележ.Нищо че Пашич предлага 80 процента от Македония да бъде българска.Геният на Стамболов е предусещал капана.А през 1912 .г.Гешов без много да се замисля подписва договор за подялба на Македония.

А най любопитното в цялата ситуация е че Сърбия и Гърция когато воюват срещу Турция официално не са съюзници.Те нямат никакъв сключен договор помежду си и дори устна уговорка.Сърбия и Гърция имат поотделно сключени договори с България и нищо повече.А сръбско - гръцкия договор е сключен чак в края на април 1913 г. и основното в него е да не допуснат България на запад от Вардар.В София се е знаело за това сръбско-гръцко сближаване но е погледнато с високомерие и пренебрежение на него.

Бойна слава - в интерес на истината имат забележителна библиотека

Винаги съм си задавал въпроса има ли българска епископия на север от Дунав?

Сръбско изхвърляне.Защо тогава не са разбрали за нападението на 17 юни?Всъщност чак докъм 19 юни сърбите са чудят къде ще бъде основния удар по направлението Пирот - Ниш или по на юг в Македония.

Трудна работа.Ако го има някъде в Народната библиотека.Иначе не знам.

Добре приемаме че българското население е 30 процента повече от гръцкото.Но имай предвид че българската армия е поне три пъти по многобройна от тези 110 батальона с които разполагат гърците.Просто не са съразмерни нещата.

Е като население са почти равни.Друг е въпросът че гърците поддържат много малка сухопътна армия.

Гербов каква е твоята теория?Че България не е стигала по далеч от Карпатите?

Е какъв е Ахтум според тебе?

Вероятно тези земи са били под някаква форма на автономия което е логично с голямата им отдалеченост от центъра на държавата.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 Статията за войната в руската Уикипедия.Обърнете внимание :нито дума за "спорна" и "безсПОна" зона и дори намек за арбитраж от страна на руския император,за неизпълнението на договора от страна на сърбите и на Николай ІІ.Просто тези свръхважни факти не съществуват.Естествено за войната са виновни коварните австрийци взривили отвътре Балканския съюз

Превода въобще не е коректен.Гърците не са "обсаждали Търново" а точния израз е "стояха под Търново".

Воденският надпис може и да е фалшификат но явно има някакъв стар надпис който е послужил като основа за създаване на фалшификата.

Знам ли той в един момент почва да се чувства повече сърбин от сърбите.Например след като умира в 1914 г. по негово изрично желание е погребан в Белград а не в Русия.Многозначителен факт.По всичко личи че именно той насърчава сърбите през пролетта и лятото на 1913 г.да не спазват сключения договор за "спорна" и "безспорна" зона.Ако Хартвиг беше категорично беше заявил още в началото че договора си е договор и следва да се изпълни Втората балканска война вероятно щеше да се избегне.

Ами те гърците искат подобно споразумение още от ноември 1912 г. но българите твърдо не дават Солун.Да българското общество се е оказало незряло на висотата да прави подобни компромиси но пък нейния елит е бил длъжен адекватен на момента.Например гърците са готови на компромис и да преглътнат оставането в България на градове като Одрин,Драма,Сяр,Мелник считани за изконно гръцки

А Хартвиг си е отделна тема.Той не е подкупен от сърбите а е тези крайно славянофили които след 1887 г. които фанатично мразят цар Фердинанд,България и всичко българско.През 1887 г. е руски консул в Бургас и лично организира злополучния бунт на капитан Набоков.Провал който Хартвиг никога не забравя.