resavsky

Карта 4 си изгледа доста привлекателно.И то преди арбитража на който бихме могли само да получим територия.Като мининмум Кавадарци,Велес,Кратово и Куманово от сърбите.Всичко на изток от Струма и нещичко на юг от Кукуш от гърците /без Солун разбира се/.А и остров Тасос.А не се знае дали няма да получим Прилеп,Охрид и Битоля ако си разиграем добре картите в Петербург.

Тоест доброволно но с елемент на принуда.Между другото семейството на Кирил и Методий трудно може да мине за част от висшата византийска аристокрация.Да си архонт на Славиния далеч не е върха на сладоледа.Да не говорим че балканските провинции /където безспорно е служил Методий/ винаги са били приемани като по малко престижни в сравнение с малоазиатските.Положение което се запазва до Манцикерт 1071 г.

Между другото навсякъде деликатно се пропуска причината за замонашаването на Методий и прекъсването на една толкова перспективна политическа кариера.Доброволно или принудително е било това замонашаване?

http://www.youtube.com/watch?v=zPzCBasQzBw

Както и не е ясно дали синът на Самуил наречен "Роман" и взел участие в бтиката при Сперхей е идентичен с Гаврил Радомир.Вобще семейството на Самуил си остава сериозна енигма.

Не е вярно Галахад.Няма извор според който Агата да е идентична с "лариската пленница".Всъщност Агата ни е позната единствено и само от Михаил Деволски който все пак е по късен автор.

Грешиш Галахад планирания брак е между самия Арон и сестрата на императора /тази същата която впоследствие се жени са киевския княз Владимир/.Роман е скопец и няма как да сключи брак.А иначе Йоан Скилица е категоричен че именно лариска пленница е майка на Гаврил Радомир.Въобще цялата тази история е доста мътна но изглежда малко вероятно Гаврил Радомир да се ожени за пленена при обсадата цели двадесет години след нейния край.А и в изворите пише друго.Че именно Арон е бил управител на Средец си има достатъчно косвени данни в изворите.Вярно не е преяко документирано но и косвените данни са достатъчни.За избиването на "царския род" от Самуил.Малко факти: 1.Никой никога не е обвинявал Самуил за смрътта на Борис ІІ.Нито от съвремнниците нито от по късните изследователи.Чак до края на 20 век когато всякакви конспиративни теории станаха модерни и популярни. 2.Паисий и Спиридон ясно говорят за цял род а не за убийството на царя /тоест един човек/.Единственото семейство което Саумил избива е това на Арон.Повече от очевидно е какво имат предвид Паисий и Спиридон.

Всъщност няма никакви данни Агата /единствената известна съпруга на Самуил/ въобще да е била българска царица.И между другото добре известната любовна история с лариската пленница се отнася точно да Самуил а не до сина му Гаврил Радомир.

Между другото някой в състояние ли е да цитира извор в който Гаврил Радомир да е наречен син на Агата /единствената известна съпруга на Самуил/.В единствения извор който поне на мене ми е известен Гаврил Радомир е наречен "син на една лариска пленница".Излиза че Самуил е бил наследен от свой незаконно роден син.Това обяснява защо Гаврил Радомир е отстранен толкова лесно от престола през 1015 г.

Само дето Еньо подобен брак е планиран но не и осъществен.Нали не смяташ че българите са идиоти и ще дадат Браничево предварително.Още повече че едва ли става въпрос за зестра а по скоро за отдването на Браничево като феодално владение на младото семейство.

Графе това не са футболни сезони.Ако 1218 г. се приеме за първа година от управлението на Иван Асен то 1230 г. се явява точно. 13.Не че има особено значение.

Изолация - не бих казал че Левски изпада в такава но определено има повече от сериозни противоречия между външни и вътрешни дейци.а че Левски не е зачитал друго мнение освен собственото си - по това две мнения няма.

И един по сокро технически въпрос.Царуването на Борил трябва да е приключило 1219 г. а не 1218 г. както се приема.Сам Иван Асен ІІ в надписа си заявява че битката е станала по време на дванадесетата година от неговото управление /а не след края на тази дванадесета година/.Като се върне назад 12 години /последната още неизтекла/ се получава 1219 г.

Като става въпрос за българско монументално строителство не знам защо се пропуска огромното землено укрепление издигнато от Самуил при с.Ключ.Не иде реч за дървена стена в планински проход както обикновено се спекулира а за 11 километрово землено укрепление вероятно завършващо с каменна стена.Фортификация почти непозната в Средновековието.

"Жителите на Сер търсят помощи на Борил Ето че пристигна при императора пратеник, който го поздрави [от страна на] хората, който той преди бе изпратил в Сер, и му каза, че крепостта се държи срещу тях по такъв начин, че те не могли да влязат вътре. И затова пратениците след дълга мора отишли оттам в Жиж [Зъхна], дето се настанили и си починали добре. А тези от крепостта [Сер] изпратили пратеници до управителя на Борил, който бил много високомерен и живеел в Мелник; те казали на управителя [на Мелник] да дойде в Сер и ако той доведе силна войска, крепостта ще му се предаде, защото те предпочитали да я владее той, отколкото императорът." Цитата е от Акрополит.Дали се касае за деспот Слав /представен като управител на Мелник/ ми е трудно да кажа.но очевидно е че е налице активност и успехи на Борил в югозападно направление.

Деспот си е много висока титла.Само в кратката история на ВБЦ имаме поне трима деспоти достигнали до царски трон - Георги Тертер І,Михаил Шишман и Иван Александър.Титлата толкова престижна че например в някои от царските поменици е включен деспот Яков Светолслав.Явно титлата се е приемала за почти равностойна на цар. А твърдението на Фани Попова - Мутафова че преди смъртта на Калоян самият Борил е носил титлата "деспот"е абсолютно произволно..

"На практика по-интересното се случваше по трибуните, като феновете на Евертън издигнаха плакат с остро послание към покойната бивша министър-председателка на Великобритания Маргарет Тачър. Транспарантът гласеше: „Изгний в ада, Маги - от цял Мърсисайд". Цитата е от репортажа за мача Арсенал - Евертън.Честно казано никога не съм си представял че в страна като Великобритания може да има подобно отношение към един починал министър-председател.Ако беше в Гърция да речем щяха да бъдат определени като "диви балкански нрави".

Пламен Павлов струва ми се допуска две грешки: 1."Севастократор" не е най високата титла след царската.Такава несъмнено е "деспот". 2.Латинските императори никога не са давали титлата "деспот" за да смятаме че Слав я получава от Анри.Вероятно титлата е получена още от цар Калоян или в най малко от Борил. Че титлата "деспот" на Слав е считана за легитимна е ясно видно от Бориловия синодик.

За този бунт във Видин все повече си мисля че е първото действие от бунта на Иван Асен и брат му Александър.Те не успяват да се утвърдят на юг от Дунав и са изтласкани на север където може би получават подкрепа от куманите.Свързва се със сведението на Акрополит за продължила 7 години междуособица.

Графе знаеш по добре от мене че тези карти са с много ниска степен на достоверност.А и Михаил Комнин май има други приоритети различни от днешното южноалбанско крайбрежие.Но това май е маловажен въпрос.Владенията на Стрез са си били достатъчно внушителни и може би по големи дори от тези на деспот Слав.В този ред на мисли графе мислиш че деспот Слав е имал излаз на Бяло море?

Графе писах може би.но поне Охрид е негов а оттам до Адриатическо море хич не е далеч.Всъщност нещата са били динамични и нищо чудно в един момент владенията на Стрез да са стигали до морето.

Е всъщност Стрез си е укротен.Получава високата титла "севастократор" и доста обширни земи.Може би от Струма чак Адриатическо море.И със Слав след 1212 г. нещата изглежда са укротени което със сигурност има връзка с мира с латинците.

Фружине грешиш.Деспот Слав си е феодален владетел но държавата си му е част от България.Това че води самостоятелна политика е съвсем друг въпрос.Титлата му е пожизнена /но без право на наследяване на владенията/ и вероятно му е дадена още от Калоян като е призната и от Борил и от Иван Асен ІІ.Има един много тънък момент:и Борил и Иван Асен ІІ назначават братята си /съответно Стрез и Александър/ единствено и само за севастократори а не на по високата и престижна титла деспот.Защо?Ами в една държава може да има само един деспот.А в България такъв очевидно е деспот Слав.

Значи Дрейк брака на Борил си е още от 1212 г.А иначе сватбата на дъщерята на Борил с унгарския престолонаследник май само е планиран но не и реално осъществен.

Е Михаил Комнин е съюзник на Стрез и няма как да му завладява земите.