resavsky

А кой е казал че са изпозвали само бойни кораби?

И още един вариант има - нападението да идва от днешна Македония от потомците на Кубер.

Качо според мен похода на Крум по Струма е след превзамането на Средец.За да стигне чак до Сяр Крум би трябвало да е уверен в тила си.Което няма как да стане ако Средец е във византийски ръце.Всъщност откъде знаем че Крум лично ръководи похода на юг?

Има поне две изрични сведения за Вичина че е остров.

Преди Крум да я овладее Средец е била гранична крепост във Византия.Така че по голям гарнизон си е напълно оправдан.До 1913 г. например Дупница е бил третият по големина гарнизон в България.А 6 000 човека са много малко за инвазия в българия.Самият Никифор лично го разбира.

Пламене защо му на Никифор да напада Крум по течението на Струма?

Но пък някъде по долния Дунав би трябвало да има укрепен остров крепост с който са свързани поне четири важни исторически събития: 1.Александър Македонски претърпява първия си и последен вонене провал.Островът а наречен "Пюки".Според Ариан има много стръмни брегове и е труден за дебаркиране. 2.Пак на остров Певки е роден Аларих - бъдещия завоевател на Рим. 3.В 585 г. аварския кагана разбит от византийците се укрива на "блатист остров на река Дунав".Име на острова не е посочено. 4.Според Ананий Ширакаци Аспарух живее на остров в делтата на Дунав наречен Пюки. До колко се касае за един и същ остров на мен ми е трудно да преценя.Знаем обаче че има град Вичина находящ на остров в Дунав - досега нелокализиран. Знаем и крепостта при Пъкуюл Луи Соаре - единствената крепост на остров в Дунав установена до този момент.Може ли тя да се свърже с някое или всиките от описаните по горе събития?Не съм ходил там но не ми изглежда чак толкова непристъпна да откаже Александър Македонски да речем?И блата няма много.Но пък ако има втори остров - крепост по Дунав може ли досега да не е открит?

Е името едва ли е най важното.Но там крепост с пристанище.Дали крепостта се е казвали Вичина или Пюки и дали е иденитчина с "новия дом на Омуртаг" едва ли е толкова важно.

Качо там има крепост от ПБЦ със сигурност.

Поне речен флот трябва да е имало тъй като има база в Пъкуюл Луи Соаре.Която пък веротяно е загадъчната крепост Вичина.

Всъщност сега се сетих че сведение между Аспарух и Крум има.Паисий Хилендарски твърди че Тервел бил победил аварите.

Гарване ако до 15 минути не представиш доказателтва за монголоидността на българите се считай на баннат.Говоря като модератор.

А че древните българи са с 90 процента ирански имена е доказан факт.

Гарване това че през 9 век /а и по рано/ българите са били монголоиди е откровен идиотизъм.Или по скоро откровена лъжа.

И защото има отбранителни валове в днешна Северозападна България от времето на Аспарух.Българската инавзия на северозапад си остава непроучена.Друг е въпросът е че ако въобще може да направена някаква хронология това може да стане само по археологически път.Писмени извори за времето между Аспарух и Крум просто няма.

Живко Войников в последната си книга дава достатъчно убедително разчитане на надписа.На езика на древните българи.

Знаеш ли Качо винаги съм си мислил че една от причините за мира с Византия след Тервел е евентуално проблеми с аварите или хазарите.Но пък на практика за целия 8 век не знаем нищо за отношенията българи - авари.дълбоко се съмнявам че са били изцяло мирни.

Кога сме отнели Белград,Браничево,Срем от аварите?Никой не може да каже.

Да аварските нашестивя до голяма степен обуславят сравнително лекото отвоюване на земите на юг от Дунав от българите.Това е факт.Огромната част от византийските крепости са превзети и унищожени,а населението прогонено или отвлечено.Визнатийците контролират два три опорни пункта а на останалата територия са федерати с доста съмнителна лоялност.А за евентуални българо-авраски войни.Имаме сведения че Аспарух е прогонил аварите на запад.Имаме сигурни археологически данни за отбранителни валове в днешна Северозападна България / а и на север от Дунав/ които няма срещу когог другиго да са насочени освен срещу аварите.И не на последно място знаем че най късно в началото на 9 век българите контролират огромни територии /и от двете страни на Дунав/ принадлежали преди това на Аварския хаганат.Да са овладяни тези територии в хода на една - единсвена война от времето на Крум е доста съмнително.

Има сведения за българо - аварски войни по времето на Аспарух.Така че аварите на оставят пасивни а може би са победени и принудени да се оттеглят към Среднодунавската равнина.Във всеки случай ако Аспарух е отвоювал от някой териториите на север от Дунав то това са именно аварите.

Е как го виждате арбаската конница посред зима да се опитва да премине старопланинските проходи.Фантастика........те при далеч по мекия климат край Босфора са умирали от студ та какво остава за суровата зима при Дунавската равнина.

Хърс арабите от 717 г. са нещо много по различно от турските акънджии.

Абсурдно е арабите да търсят храна от България - тя тогава е на поне 300 километра от хинтерланда на Константинопол където са се разиграли събитията.Арабите имат в в голяма близост далеч по плодородни области - Тракия,крайбрежието на Мала Азия да влизат в нова война с опасен противник.

Хърс при всяко едно положение старопланинските проходи са били контролирани от българите макар че са се намирали съвсем близо до Анхиало.А лагера вероятно вероятно е бил някъде там.Но това не значи че Загоре е била българска територия.А и лагера може да е построен през 9 век.Ако Загоре е била българска от 8 век защо Еркесията е построена чак в 9 век - сто години по късно?

Тази седмица при Пламен Павлов беше археолог от Бургас който заяви че Тутхон по скоро е военния лагер в близост до Анхиало.Ако това е военен лагер заварящ някой от проходите част от етимолгиите които Щекн дава ми се виждат оправдани.