laplandetza

Абе ти умопобъркан ли си, какво ти демонстрирах аз, какво ми плещиш ти. Демонстрирах, щом /едни събития са едновременни в една система , то те са едновременни и в друга система.Доказах го съгласно СТО и така доказах неверността на теорията. Дай да говорим сериозно. Дори само бегъл анализ, вижда, че е физически невъзможно нещо да повлиява на материалните обекти , според происволни разстояния измислеи от някога, няма физически смисъл, беше ясно преди години и просто не сме сметнали за необходимомда задълбочаваме.

Това е идеята на СТО де , винаги е вярна, така пише , значи е вярно

Парадокс,Доказателства за Абсурда СТО и продължавам. Представете си линия с безкраен брой часовници , приемаме ги за неподвижни и сверени. Друга линия съвпадаща с първата, също безкраен брой часовници, но са приети за подвижни спрямо онези от първата линия с относителна скорост.Първо действие, комплект събития, Сверяване, безкраен брой прости системи, Времена Нула То , Второ действие , в безкрайните прости системи, отместване с 1 метър и там някакви формални събития, като например засичане на времената. Всички подвижни часовници отчитат Едновременност, както и неподвижните, Трето действие, отместване с 10 метра, пак формални събития, пак Едновременност, Четвърто действие отместване със 100 метра...................Едновременност. Елементарни теоретични Постулати оборват СТО,показват грепната и основа и апарат, погрешните лоренцови трансформации. От горното означава , че като направим дълбока абстракция и преместваме линията с по стъпки клонящи към нула , на сверените часовници имащи прости двойки с общо начало и отчитаме събития, постигаме доказване на <безкраен ред> Събития, ккойто ред в него всяка <стъпка> те са безкраен брой е отчитанена Едновременност.От тук доказваме Грешните лоренцови трансформации , в които реално са нужни само сравнения на интервали време и информация за относителна скорост.

За Неподвижния наблщдател е различно, примерно за неподвижнив в момента на излъчване той е разположел 2 уреда с общи точки с уредите на подвижния, когато светлината от подвижната крушка удари в тях, логично различен интензитет. Обаче неподвижния има втори комплект измерватели и те имат общи точки с тези на подвижния и разбира се това става когато светлината удари , в тези моменти уредите на подвижния, което не е едновременно , първо задния, после предния, но поради нещата казани в другите постове отчита еднакъв интензитет.Пътищата са различни, по тази причина вторите измервания дават равен резултат, получава се асиметрия в разпределението потока импулс, енергия, обратна асиметрия, на онази първичната при излъчването.

Май ти не си разбрал, за Светлина път и разстояние е едно и също, разликата е субективната псевдореалност за Наблюдател. След излъчването само пътя/разстояние за Светлина е важно, а в случая с крушката разликите в пътищата, разстояния за светлина са съдбоносни за да няма разлика в интензитета, това е и механизма на относителност в разпредел. енергия, импулс.

Младенов, нещата идат директно от КМ, релативисткатъа КМ, вероятностите на излъчване не са симетрични. После може да се представи и като промяна на ъглите, аберация. Ще е трудна работа, но аз съм захапал с моят с Парадокс,Доказателства за Абсурда СТО и продължавам. Представете си линия с безкраен брой часовници , приемаме ги за неподвижни и сверени. Друга линия съвпадаща с първата, също безкраен брой часовници, но са приети за подвижни спрямо онези от първата линия с относителна скорост.Първо действие, комплект събития, Сверяване, безкраен брой прости системи, Времена Нула То , Второ действие , в безкрайните прости системи, отместване с 1 метър и там някакви формални събития, като например засичане на времената. Всички подвижни часовници отчитат Едновременност, както и неподвижните, Трето действие, отместване с 10 метра, пак формални събития, пак Едновременност, Четвърто действие отместване със 100 метра...................Едновременност. Елементарни теоретични Постулати оборват СТО,показват грепната и основа и апарат, погрешните лоренцови трансформации.

Както казах вече Лоренц трансформациите са Грешни. При трансформиране на <време> като информация ни е нужен времеви интервал от едната система, относителната скорост и нищо друго, получава се само с Лоренц фактор, като коефициент. Веднага доказвам Помните постановката, след сверяването , следва Събитието, за системата то беше с Х коорд. 1 метър , но в другата двойка системи също 1 метър, получихме едновременност, но онова събитие във втората двойка е на 11 метра от Неподвижния от първата и внеговата система Лоренц трансформацията има Противоречив и абсурден резултат, който директно отпада , като Неверен. Помните , имаме Едновременност и за Неподвижни и за Подвижни.

Доказах, че Лоренц трансформации са грешни. Защо да ги ползва?

Силата действаща на вертикалния лост е по малка от колкото на хоризонталния. Това поради общото <скъсяване> и общо редуцирано простр. въздействие по хоризонтала , от какъвто и да е вид , необходимо да напряга вертикалния лост.

Младенов , има шанс твоята идея да се докаже, но ще е голяма борба. При вероятностните процеси , когато са подвижни спрямо Етерия , вероятностното разпределение се променя,то е асиметрично и е с по голяма стойност по посока на движение от колкото обратно. Примерно ядрен разпад или възбудени състояния превръщане и излъчване. Както и възбуждение излъяванре фотони. За да го <хванеш> трябва да минимализираш пътя на <лъченията> т.е. разстоянията в постановката да клонят към нула. В такъв случай различните пътища не биха повлияли на интензитете или това влияние , ще се минимализира. Разбираш ли?

От нямане на време не помислих достатъчно, трябва да съобразим, че от гледна точка на Неподвижния , ако е източник на сферичен фронт има анизотропно разпределение на общия импулс, енергия и от там интензитет, като ако се сметне вероятно ще се компенсира увеличеният път в едната посока и скъсения в другата, т.е. еднакъв интензитет. Ако <крушката> е неподвижна, т.е. такава от Неподвижната система, тогава в подвижната ще има разлика в интензитетите, но това не е парадокс, не е ли очаквано заедно с доплер ефекта. Жалко , тъкмо имах надежда , юе няма да съм сам в Борбата по нещо близко с Скоростомер 2

Точно е подходящ за Едновремнност-неедновременност. Аз доказах Неедновременност и за Двете Системи. От тук и парадокса на Младенов е истински Парадокс, Абсурд в СТО.

Браво, Младенов!. Истински Парадокс, противоречие със СТО !. Подобен е на Скоростомер на Лапландеца 2 , но показва противоречието по друг начин, като отделен Парадокс. Това е силно доказателство, още веднъж, Браво!

Какво стана с Парадокса за Едновременност/неедновременност, който закопа СТО? Разбрахте ли неоспоримите доказателства?

Не е материя по строгото определение, така е. Но може да бъде съставена от цялата сложност и огромен брой процеси, проявления и пр. в които влизат и материалните обекти.Това го има, няма обаче нашите модели в природа, те са само помощни за <описание> на набор проявления и връзки.

Ами физическа е , т.е материална. За да съм точен, трябва да се повтарям, пространство и време несъществуват като някакъв <обект>, няма такива , нито под форма на Класическо пространство и време нито в теорията на Айнщайн. Според мен те са проявата на нещо доста комплексно и с повече от 2 неизвестни.

Забравяте зададеното в 4 мерния модел <количествено> ограничение и при това Констанрно на онова проличащо на <движение> в 4 мерното пространство. Това прилича на физическото в модела.

Няма разстояния във Врема, няма и отдалеченост втв Врема, вие бърката природа на светлина ЕМГ и налкчие на Конст. <С> с някакво съществуване на нов тип пространство. Самото Време разглеждано в природа на ЕМГ или на елементарни обекти, частици, прилича да е нещо много по необичайно от 4 то измерение в нов модел пространство.

Може дае , но Турция намеси ли се по сериозно , почва да топи сили, много фронтове и станаха, а и руснаците ще бият през ръцете. Много ме съмнява да се пробва отслабване руската хватка около Армения.

Има физически смисъл на това , което наричаме пространство, свързано с измеримите движения, простр. движения. 4 мерниото простр. е само теорет. модел, не е реално, но модела задава препратки към реалният материален свят, там му е да кажем физическия смисъл, той не е реално пространство, нито реално време, онова което разбираме под тези понятия. Простр./време го няма в Природата, но пък Пространство и Време са много тясно свързани и зависими.

Още не сте се справили с кинематичните, видяхме, че още тук СТО се проваля, а как ще е с по сложните проявления след като в базата е пропаднала теорията........

Към Скоростомер 2 <<<<< ................. В СТО принципно са заложени противоречия, абсурди, неизбежни са поради глиненоводнистата основа на теорията. Примерно, в СТО е задължително в ИОС часовниците веднъж сверени в системата да не изменят своя ход.Примерно всички почват от Нула и вървят с едни и същи показатели, или почват с разлики пространственно разпределени и продължават така. Ето конкретен пример, две системи с по 2 часовника, едната приета за неподвижна другата за подвижна, случва се да преминат един до друг, общи точки в неподвижната система тези 2 събития са едновременни. Подвижните часоеници се Зануляват и след това отчитат сверени, по СТО няма никакъв начин единият да изостане от другия. След това отново се срещата с други два часовника от неподвижната система, едновременно са тези 2 събития за неподвижната система, според дори и принципите на симетричната относителност , тези събития са едновременни и за подвижната система. СТО обаче противоречи на основите си, в този случай какво ли ще каже тя?, като е приела , че не е възможно часовници в една каква да е ИОС да работят с различен ход някои да изостават, други да избързват и това да не е <еднократен акт>, а ако се допусне то трябва да се случва постоянно,т.е. разликите да нарастват. ................... Да изчистя проблема, твърди ли някой сериозен физик, че ако 2 часовника на ИОС приета за подвижна са сверени спрямо Неподвижна ИОС, нейни часовници и това сверяване е станало едновременно за неподвижната иос, то след някакъв интервал време се случват други 2 събития (за да няма главоболия събиъията са на клонящи към нула разстояния от 2 та часовника на Неподвижната система и също така 2 часовника на подвижната система) и тези събития са едновременни за Неподвижната система. Едновременни ли са за неподвижната и ако не са , какво би накарало часовниците да променят своя ход един от друг и зашо тази промяна не прогресира във времето , с движението на подвижната система, защо например неедновременността при едно следвашо такова <засичане> със събития не се е задълбочила ? ........... Това противоречие заложено в ТО и трансформациите, помислете отново. Когато двата подвижни юасовника получават обща точка ,събитие с неподвижната система, те са сверени, т.е. поюват от Нула Едновременно от гледна точка на Неподвижната. После при повторната Обща тоюка, събитие, се образуват 2 системи с Обща точка , Часовник система 1 и 2 , във всяка от системите има юасовник Неподвижен и Сверен подвижен часовник , като Кооординатите и на двете системи и за двата часовника Х и Х 1 са Нула. При прилагането на трансформациите и при сверяването и при вторите събития в Общата точка Х совете са Нула, така е по СТО , Времето в Неподвижната се приема за База, т.е. Нула , а остава само чиста трансформация Време в Базовата Обща точка, така е и за 2 те двойки. Получава се Винаги при това представяне, Едновременност на събития , полуени в слуюая в приета за Неподвижна система са Едновременни и за свързаните чрез същите събития и самите събития за Всяка ИОС. По общо , така представени в Коя да е ИОС са Едновременни и за всиюки остнали Свързани ИОС. ................. Продължавам, сега представено по <нормалния> начин. При <сверяването> всяка двойка е с Обща точка и приемаме Нола координати и Нула време, след преместване според Неподвижна с 1 мярка, то трансвормация по време за подвижната приемаме <отместено> с по формулата е Т1 , минаваме на втората двойка, там съ;ата програма, след <сверяване> има преместване 1 мярка, лоренцтрансформация за време в подвижната система, получава се Същото Т1 . Или и сега отново имаме Едноврменност за Подвижните наблюдатели които са 2 отделни подвижни системи но имащи еднаква относителна скорост спрямо Неподвижната или всъщност те се обединяват в Една подвижна система. С Всичко това от горните постове доказах категорично , че когато две събития , отчетени по този логичен и правилен за Релативизма и СТО начин са Едновременни в една ИОС те са Едноврменни и за всички свързани по този начин ИОС-и. ...... От горните сглобявам, Имаме приета за Неподвижна Система с 2 часовника на разстояние 10 метра. Подвижната система е също с 2 часовника и се движат със скорост Ск. спрямо неподвижните и са някакво разстояние по между си в своята си система 10Х . Сверяването става като разделим и двете систеи на две самостоятелни и получаваме 2х2 . В една от новите системи има по един неподвижен и по един подвижен юасовник, имат Обща точка сверяване. След тези събития които са едновременни в неподвижната система и часовниците <занулени>*зануляването става,като в неподвижната система всички часовници са предварително сверени и в двойките <сверяване> се вземат показанията на неподвижния часовник и се занулява подвижния> , след някакъв простр. промяна , преместване на посвижните системи на по 1 метър , има втори комплект събития с още 2 неподвижни часовника, за този интервал е изминало някакво време в неподвижната система и всички тамошни часовници отчитат един и същ момент, нали са били сверени преди това.В този втори комплект са пак един неподвижен и един подвижен, като са отново 2х2, 2 събития с две отделни общи точки. За този изминат 1 метър правим Лоренц трансформация <време> от неподвиж. за подвижната система, двата <комплекта> по отделно. Получените 2 стойности на Т1 са реднакви и за двете двойки. Тъй като тези две двойки са абсолютно еднакви , еднаква относителна скорост, то отново ги обединяваме в по една система, където имаме 2 събития в две ИОС. От тук и кристално ясния и необорим извод, Две Едновременни събития в Една Неподвижна ИОС са Едновременни за всички ИОС-и регистриращи събитията по този правилен по СТО и цялата научна мисъл наюин.Когато развием и преобразуваме за Подвижна система като отправна, получаваме връзката с неподвижна и същият извод , Едновременност за всички системи. Това разбира се Унищожава СТО, постигнатото доказателство, приложено към Скоростомер 2 , Уличава СТО в явна Лъжа. .............. Обяснявам... Имаме 4 ИОС , приети за Неподвижни с по един юасовник или наблюдател-часовник във всяка една от тези 4 ИОС. От часовник до часовник има разстояния измерено от всеки от тези наблюдатели и е да речем за Два от часовниците е 10 метра 10 метра,а за други Два също 10 метра, като разликата между тези две двойки е по 1 метър. В теоретиюната логика на СТО е разрешено да обединим тези 4 иоса в една ИОС, те са неподвижни един спрямо друг 4асовници или да работим с тях отделно, няма ограничения. Освен това тези 4 часовника са сверени и тъй като са неподвижни един спрямо друг и сверени , работещи по Еднакъв начин, когато едно събитие в един часовник е засечено в 12 часа , и друго събитие в друг часовник също е в 12 часа, значи тези Две събития са Едновременни. От друга страна имаме други 2 часовника, наблюдател-часовника, които взаимно са неподвижни, но са Подвижни спрямо онея предни 4 часовника и тук можем да ги разглеждаме като отделни ИОС и или да ги обеденим в система, както ние си решим, СТО ни разрешава, научната логика още повече.Действие Сверяване. Двете приети за Подвижни юасовници-иос-и , попадат в общи точки с неподвижните, както следва правят две двойки , отделни системи и това се случва тоюно в 12 часа, по вренето на неподвижните. Часовниците приети за подвижни се Зануляват. Втородействие Събитие за отчитане на ново събитие. На втори етап, всяка от горните две двойки иоси, които имат общо начало на координатите си, изминават по 1 метър в системата на Неподвижните, но на този 1 метър се намира Втори Неподвижен юасовник, който ние сме го обединили в една система с онзи другия неподвижен дал наюалото на координатн. система на Неподвижната система, просто там <измерваме> правя го за да внеса <симетрия> с различните представяния. Разбира се този втори неподвижен в слуюая не е задължителен. След изминатя 1 метър , чрез Лоренцовите трансформации стигаме до времето транслир. в подвижния часовник и то е Т1. За другата двойка координатни системи, където отново след 1 метър простр. интервал, имаме трансл. време отново същото се получаваТ1. Да припомня , че двата подвижни часовника са подвижни спрямо онези горните 4 обявени за Неподвижни, но взаимно един с друг са неподвижни т.е. може да ги обеденим в една иос и освен това се движат <свързано> те бяха сверени Едновременно в системата на Неподвижните и следователно в Същата система на сверяващия неподвижен часовник единия измине ли 1 метър, другият също е длъжен да измине 1 метър , това е Едноврменност.Както казах СТО ни дава Симетрия и то пълна в Обръщането когато разглеждаме цяла ИОС и когато я диференцираме на съставни, тази и симетрия сегу убива другата симетрия на относителността.След като доказахме , че тези две нови събития ( за пълнеж, примерноподвижните системи са отнесли Голямата молекула пептид на Неподвижните часовници и отчитаме събитието) се случваъ във Време Т1 за подвижния часовник и тези два подвижни сверени часовника показват едно и също Т1, това означава и Едновременност в Подвижната Обединена Система. ......... Вероятно няма нужда, да наблегна, когато сверихма в 12 часа, казах занулява в подвижния часовник, и така става , но коректното е и подвижния се приравнява на 12 часа, и двата тръгват от 12.От там е ясно.

Не те питам, вече чух , че участват, но никой не знае подробности..............

Турция ще участва ли с чалмирани резани човечета , като в Сирия.,

Вероятно няма нужда, да наблегна, когато сверихма в 12 часа, казах занулява в подвижния часовник, и така става , но коректното е и подвижния се приравнява на 12 часа, и двата тръгват от 12.От там е ясно.