laplandetza

Даа, движение спрямо Младеновия Вакуум и онзи в сега отвърдените модели, квантов Вакуум не може да бъде определено, доказано пряко. Обаче светлина има няколко възможности, 1.Вакуумът да е такова странно същество , че в която и да е <посока> да имитира движение с скорост<С> т.е. да няма <относително движение> спрямо светлината, т.е. да е покой спрямо нея. Което означава, спрямо другите обекти да има относително движение. 2. Да има някаква <скорост> във всички посоки, като 1. , но да е по голяма от <С> . 3. Даима някаква скорост. но да е по малка от <С> . 4. Да има някаква относителна скорост спрямо светлина но да е с <насоченост>, като подраздели ,подобно в 2,3 . 5. Да бъде в относителен покой и светлина да се движи спрямо него с <С> . като това не означава че е абсолютно неподвижен. Предполагам 5. т.е. относително неподвижен спрямо светлина и локални обекти, т.е. в този случай има движение спрямо Вакуум, ако в някакъв модел е <зададен> такъв тип Вакуум. т.е има светлина през вакуума. Дали и как повлиява на той на светлина и каква му е ролята изобщо в механизма на простр. преместване, промяна, движение , тук е основата в грешните основи на Т.О, като разширим Вакуум до Етерия, разбира се.

Светлината винаги се движи през Етерия, не зависи , този факт не зависи от различни <оптични стреди> като въздух, вода или космическо пространство с различна коинцентрация на атоми, молекули.Не зависи и от кои да е ИОС, обектите в тях също се двиьат през нея, като същеврменно са и част от нея, вземат участие в образуването и , за сега със сигурност само чрез гравитация, но са възможни и други Неизвестни. Измерването на скорост на обект спрямо Етерия е невъзможно до момента, но съществува .

Като обобщим онова, дето е ясно от години , СТО се обляга на постулатите, допускането от Айнщайн за <С> , както и на моделния матапарат, с простр.време, , т.е зависимост на всички простр. движения от крайна скорост <С> , която е и скорост , на медиаторите на въздействие между обектите. Айнщайн , поради бързане според мен, бил е енергичен,млад изобщо не е желал да помисля върху причините за <С> което е фатално за по нататъшната му работа, поставена изцяло на грешна основа, не е прозрял най вероятната връзка между гравитация и <С>, и от там Гравитация като причина за <деформации> в пространство и задаваща пространство/време, т.е. съвсем различно, наобратно на неговата теория в Т.О.

Страх те е, гневен си , нямаш способността да достигнеш моите <прозрения>, неприемливо за надеждите ти от младостта . Издишаш отново, никакви смислени аргументи <оборващи> моята <заигравка> . Пробвай поне да откраднеш идеите ми ,......... едва ли ... не ти е дадено.

Капаците и забулването ти прилягат, кът 200 левка на прокурор. Значи отричаш и Айнщайн с неговото енергийно разпределение, средна енергийна плътност и пр.Можеш ли да идентифицираш, на теория разбира се, носителите/обекти на енергия, всички за <наблюдаемия Космос> отговор, можеш , можеш ли да им пресметнеш енергията, на теория да, разбира се при ограниченията които имаме и с <С> едва ли ще го бъде, НО те са Там, има ги.Можеш ли да получиш средна плътност и общ център в изследвания <обем>, както и общ <импулс> ако го има към този център, можеш. Тогаз какво си се разревал като ученичка !, давай по сериозно, моля.

От това че Младенов не може да докаже движение спрямо Вакуум, никак не следва , че няма такова. Не следва и приетото в СТО. За ограничения Сканер , да му е лесно за мислене, да мисли за Средната енергийна плътност в Космическия радиус на <видимия> Космос като пространствено <ако на такъв голям мащаб е изотропно, е лесно и можем да приемем Земята за център> и скаларна стойност. Тъй като имаме движение на Земя спрямо Слънце и орбит. галактически център, макар ,че такова <орбитално> движение в <гравит. яма> компенсира за обектите ефекта на гравивъздействието, ненулеванетна гравитация, и влияниетоо върху <лимита на промени> според мен ще е редуциран.та това може да затормози Сканера, преместваме средната енергийна плътност като точка в центъра на Млечния път, да му е лесно на човека, там е и <центъра> на Младеновия Вакуум, спрямо него се движи <земната> светлина.

Ясно е , искат се качества, дли имам , по скоро не, не достатъчно.Ти със сигурност нямаш необходимото. Кажи за измисленото пространствовреме, фантазйорско , върши работа за сега, нали така. За квантовите полета и застиналото поле на Хигс, да те питам ли и за фантазйорската теория на струните, а съвсем фентъзи хипотезата Хологравска вселена, която има <тонове хартия> обсъждане, какво да кажем за тази <литература>. Айде бе , давай, говори как физически енергията изкривява пространството, това е същото като моите предложения, недоказуемо и без достатъчно <материя>

Безпочвено фантазиране.........., изпускаш се в своята немощ. Казах, ако това е безпочвено, какво е модела с пространствовреме, да не говорим за Хипотеза/ теория на струните и пр.

Отново несъстоятелно, забулено мислене.Моето предложение търси <какво още ни дава природата> В тоя ред на мисли такива глупости са пространство/време , поле на Хигс , всички модели в квант.електр,динамика и пр.

Не е спрямо конкретно избрана Една такава , а теоретично безкраен брой такива, и не абсолютното движение е водещо тук , а предположенито за някаква <граница> в <честотата> на простран.промени, в което се включват собствените такива на елем. частици и тези от материал.механизъм на пространств. движение, за която <граница> е отговорна Среднта за Етерия, и от тук идва , <скаларноста> на тази Средна стойност в която общото движение на причинителите на ограничавнето или Етерия не е от такова важно значение за локалноста.

Е и, какво от това. Кой до сега е определил в ОТО Енергийното разпеделение на познатия ни Космос, трудността на това за което говоря е доста над това, т.е на практика недостижимо. Не е проблем, защо ни е нужно да определяме с точност, това е нов теоретичен модел в който всеки обект, вкл. фотони на светлина,ако ги има като такива, дали се движи или е в относителен покой спрямо Етерия , винаги изпитва въздействие от нея. при което за фотони на светлина нямат значение всякакви ИОС , Етерия и Гравивлиянието в нея не се <увлича> от обектите, да припомнимГравивъздействието в Космически Дял, под формата на гравинапрегнатост е в огромни порядъци над локалните гравивъздействия. Обектите при движение , изпитват лимитиране на промените, в пространство, което преди обясних, няма да се повтарям.

Специално за Сканера, макр да ме мързи да пиша. Моето Развитие за предхипотеза относно Етеия е такова. За дадената област в която е или са интересуващите ни ИОС или ОС и каквото и да е , дали ще е в относителен покой, прав.ин.движение, в ускорение , имаме <влияние> което вероятно е динамично , от милиарди светлин. години <радиус> в Космически сегмент, ако не и основен някакъв Дял.Предполагам, примерно Гравивлияние с крайна скорост на достигане, като са възможни приноси и <загуби> за Грави апрегнатост. Имаме и т. н Космическо разширение, което повлиява на тази динамика.Дали даден обект е в покой спрямо Всички фактори в този Дял или огромен сегмент на Космос, разбира се не можем с точност да определим, но теоретично винаги има някакво такова състояние, то е малко или много динамично, променливо. Близо до подобно е примерно Средна скорост на нашия Галактически куп, и спрямо тази точка приложена за Центъра на Енергийната плътност примерно в пространството на този куп, та спрямо него всички ИОС могат да се <измерят>, т.е да имаме и такива в близко състояние на относителен покой.

Добре, пробвай Класически, само с вълновата хипотеза..........според мен е обречено на неуспех, но да видим дали ще предложиш нещо различно от досегашните ти опити.........

Глупости. Сканер, имаш примитивно мислене, или по вероятно симулираш ТЪпизъм. Извинявай , не искам да обиждам. Не ти е нужна фиксирана точка, спокойно можем да ползваме динамика в дадена област, средни стойности, получавайки модел за сравнение, това за което говоря в известнен смисъл е <скаларна величина> подобна на ползваната от Айнщайн енергийна плътност, те. нас ни интересува Средната <плътност> за конкретна област в която се намират нашите ИОС. Ние не говорим за <покой> на Етерия, или Разширен Вакуум, говорим за нещо различно, което не изключва и движение на Целия Огромен Комплекс задаващ тези Средни Стойности, такова движение с всичките ни ИОС , интерисуващи ни които са вътре и участници в това Генерално Сегментно Движение, т. е. то не влияе непостредственно на интересуващите ни <локални> проблеми в СТО.

Среда на разпространение, не и в такъв смисъл както преди време е изисквала вълновата теория, нуждаела се от хипотезата за Етер. Не такова нещо. Според мен по точно ще е среда на ограничени, въздействие. Ако разшириш Вакуум към нещо включващо и всемирната гравитация, и причините за зараждането и , както и материалният механизъм на Простран. Движение, както и възможни неизвестни, получават се нещата. Не е и оптична среда.Не е и простр.време, не е и какво да е друго предлагано като теоретичен модел за момента, ето тук става Страшно , трябва изцяло нов модел, нова Хипотеза, като в нея по всичко личи основна роля има Гравитация. СТО е с основополагащи грешни допускания, а по късно ОТО е Изцяло на грешна основа. При СТО, голямата полза е постулатите, от които следва всичко пасващо с доказаното , както и гениална математика и геометрия на простр., ползване на простр.-време. Светлината се разпространява в Новото Нещо, наричам го Етерия, с главен фактор Гравитация. Тази Етерия има за всяка космическа област Средни Стойности и е относително в покой за тази област, т.е. всички ИОС, които са в относителен покой спрямо тези Средни за Етерия са в едно по особено положение. Светлината за дадената област се разпространява под влиянието на тези Средни за Етерия стойности , като те са отговорни за <С>, като основно според мен тук играе, Об;ата Гравитационна Напрегнатост за която е отговорен огромна част от Космос, тази в която грвивъздействието вече е достигнало до областта, съответно фотоните на светлина и другите обекти. Сега разбираш ли.

Има няколко възможности. 1. Най вероятно, това да е продължени на мероприятията,експериментите, психосоциал. на колегите от над 70-60 години за въздействие чрез Извънземната <фактология> с цели основно в дълготрайно блокиращо адаптациите за лична и социална психостабилност.Започнало след войната заедно със псевдозаплахите в <студената война>. 2. Също вероятно , секретни, роботи,дронове , <плазмени летателни апарати> с непознати до момента ускорения, или нещо различно с <човешки> произход, най вероятно американски. 3.Извънземни посетители, по развити от нас с цел наблюдение, без интерес за намеса. 4. Пак извънземни с цел <заразяване> на достъпния за тях Космос с Носители на интелект. Това е най благоприятния вариант за нас, т.е. ще има вероятност за промяна, подмяна на цивилизацията тук и по смислено съществуване в тея диви райони.

В гигантските , големите черни дупки е много вероятно да <няма материя> т.е. да съ;ествуват форми без за тях да има смисъл маса, импулс, енергия, нищо, че самият обект черна дупка да е с хипермаса, т.е. да изкривява екстремно простр. Много вероятно на практика , т.е. практиячески за нас Център на черна дупка да е <точков> порядък, порядъци под нашия минимум за измерване.

Според съфорумника ни Вакуум е оптична среда, с което допускане не се помага в аргументите срещу СТО. Ако е среда, същите проблеми като Етер, увлиа се, не се увлича. частично, колко и т.н.т. Статичен или динамиен Вакуум. Ами ако вместо Вакуум , помислим за Гравитация, нейната <напрегнатост>, както и некомпенсирана такава, ненулева нетна с несравнимо малки стойности в сравнение с <напрегнатостта>

Добре , вероятно имаш в предвид Вакуум, или него плюс Още. Така да е, приемаме , че е оптическа среда. От къде следва да има фиксирана скорост в тази оптическа среда, казвам не максимална, а фиксирана, независима от скорост на излъчвателя, спрямо средата и спрямо приемателя.Как се справя тука класическата физика.

Може СТО да не е нужно, на как с класическа физика, става единствено ако приемем <с> зависима от Нещо си , заменящо Етер, което не е <среда на разпространение> и не е статично, ограничаващо всички простр. движения.Това Нещо има някаква относителна неподвижност и спрямо нея <С> не зависи от източник, ИОС, законите на физиката и пр.

Вторият постулат ще има <физически смисъл> дали открит от човек, друга работа, но ще има или вече има за някого. Физически смисъл. какво е това, различно е в науката физика, за мен е разбиране в някаква степен, вероятно грубо, основно на Онова което <задава> наблюдаваното , опита, постулати, модели , теории ,т.н. Материален механизъм.

Търсенето на <физически смисъл> във всъка закономерност, хипотеза, теория е Ключово за съвременния етап на нашата еволюция. Виждам го като една много важна причина, заедно с <пакета> от други, която ще разбие сегашния Световен ред и отвори кутията на интелектуалната пандора.

Как да не е проблем, проблем е Световното общество, относно науката за нея е огромен проблем, тя не знае какво е гравитация, има хипотези и увиснали теории, като предложението пространствовреме, друго , като хипотетичен механизъм на Хигс и зловещото му статично поле.Гравитация тепърва ще е поле на <върховни> открития.

Продължавай, играй и се забавлявай, така трябва да бъде, за това сме и Тук , в Материя.

Доста мислих къде да сложа темата, но тъй като смятам да я развивам съвсем агресивно в <антисоциална> насоченост като стратегия за Налагане, съвсем нетолерантно, насилствено на Воля , тук е най подходящото място. Развивам темата като <наръчник> за водене на експанзия на крайно малцинствен Идеен комплекс,Воля върху дневният ред на Световната цивилизация. Как да се действа , организирана шепа хора в стъпки да обсеби потенциала на Цивилизацията. Развихряйте фантазия, моля !