
laplandetza
Banned-
Брой отговори
8167 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
19
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ laplandetza
-
Вече Доказахме, че НЯМА АБЕРАЦИЯ на Множеството Фотони определили Общата Енергия на Един Светл. Лъч . Това Означава , че самият Светл.Лъч не подлежи на аберация.
-
Всичко ти се срутва, всеки Светл. Лъч е излъчен в наплщта за неподвижна система, нали така, това е смотаният закон на СТО. Щом е така и всеки лъч светлина се състои от фотони той реалтивистки се променя , когато е разглеждан от подвижна система- нали така. Описваш го Свеетл. Лъч в коя да е система без никакви проблеми., Обекта е Един и ти неможеш да го замениш с друг обект или с измислени удобни за теб модели.
-
Не ме интересува картина, интересуваме Множеството Фотони образуващи Един Единствен Лъч. Лъча е Съществуващ Обект( Съвкупност, Множество от Нещо си, и Нещо си е определено с импулс, енергия и някакви координати, до колкото са теоретично лимитирани за дефиниране. Това е , всичко друго е нагласйов. Не е Правилно да подменяш един обект с някакъв друг.Няма смисъл в цялата операция. Импулса на фотон,енергия пакет фотони е <определен> и определено не е светл. лъч, а просто характеристика на кванти .
-
Не се виждат, само детекция на някои от лъча, това е идеята. Едимичен лъч с Образуващото го множество фотони. Нищо Не е същото ако е претърпяло каквато и да е възможна промяна, а кванта фотон е минал през мнооого промени.
-
Ти бъркаш, Има Един Единствен Лъч , който е съставен от Фотони, които са Зададени, съществуваши . Просто се налага да опишеп точно това цяло множество фотони. Ако си неподвижен спрямо источника, ползваш доволно един единствен сноп лъчи.........., цял живот
-
Да припомня Уиверсалния Закон, когато говорим за Съществуване на Нещо имаме в предвид Сега, не Вчера, не Утре, а то1чно по нашите часовничета-Сега, което е един <безкрайно тесен интервал>
-
Тея от Църквата са смотаняци. Тая библия така и нея разбраха Лъч, светл. лъч е Права линия свързваша источник по която светлина съществува, идеално тънка, <безкрайно> , е ето ви и релативизЪмъ, където нищо не забраняванякой или нещо да се движи към или да бяга от правата линия Светлина , наречена Лъч, а когато някой се е наплюл за неподвижен , му изглежда, че Правата линия с фотони по нея бяга към него или от него. Какви скопени релативисти, немогат да разиграят фантазията на Баш Главатаря Айнщайн
-
Това му набиваме в нелекуваната глава. В последствие се объркват с <лъча на Ники>, който е Поток Фотони, и Светлина но няма пряка връзка с Излъчвателя, координати на излъчвателя, не са на правата
-
Поток фотони, което е близо до лъч, Но НЕ Е Светл. Лъч. Няма Начална точка от Источника на светлина, Правата, геометрията му Няма Координати на источника.
-
Точно <това е отговора> Глупака фанатик и психопат пастор от Църквата транслира и описва Друг <Лъч>(траектория на фотон, или пакет фотони, които дори не са Светлина), а не този когото е Задължен да прехвърли. Пълен смях на талази !
-
Мога да обяснявам на дълго и нашироко, обаче Защо......... в нашия Форум има само няколко колеги , които могат да разберат, те си знаят или са водяли дискусиявта. Останалите.......... едни са млади и зелени, други разгръщат сппособности , за тях си струва. Има едни трети, те са от Църквата и спят с 100библията под възглавницата, а главния им пастор , сканирашия клозетен психопат АлФлик/физик троли и зацапва пейзажа. Няма смисъл..............по някое време, ще си напиша десетина <реплики> и като латерна ще ги пускам да чистят след клозетния.......
-
Точно Събитията те Задължават да транслираш Обекта Светлинен Лъч , като Обект, а не както ти е удобно. Ти искаш да опишеш <траектория< на фотон, а не светлинен лъч. Така не дава Природа. Описваш Целият Светлинен Лъч , а той е Съставен Обект, така си Длъжен да опишеш Фотони които го съставят, ако не го направиш , това не е Този светлинен лъч , а някаква твоя психопатична тъпоумица. Такъв е живота, има още мноого да виждаш преди спасителният ти край. Защо да се хабя да обяснявам, глупавите няма да разберат, те са обречени, останалите , късмет и напред без нищо да ги спира, и да не им трепва окото за трудни и жестоки решения !
-
Влизат разбира се, от много, много на брой Лъчи, нали това обяснявам ден и половина.
-
Е щом те влече геометрията.Транлирай ми от подвижна към неподвижна система Две Успоредни в подвижбната система Отсечки с начало и край и за кеф пусни лазер да ги онагледи. Имат си Точни координати в Подвижната система, лазерния лъч по тях е със същите координати. Транслирай координатите на отсечките от подвижната система в твоята Неподвижна в момента Т- някакъв момент време. Действай. Имат ли Аберация геометричните Обекти?
-
и сега ли се събуди. От кога го разправям. Правиш ли разлика от Светлина и фотон, един фотон, малка група, пакет фотони не са светлина. Светлина е голямо множество фотони, истънено идеализирано е от порядъка на няколко фотона подредени верижно , в поток по Линия.И този поток си има координати на Обект.
-
Осмислихте ли нещата. Ако по светлинен лъч се предава импулс, енергия, то той е материален обект или е Обект съставен от материални обекти.В случая е СветлиненЛъч съставен от Фотони. Те се разпростр. по определение в права линия, и са така подредени. Имат дадени някакви координати и това са координати на лъча като Съставен Обект, обект за трансформация към други системи. Трансвормацията се прави както за Всички Обекти. От тук Аберация не може да има, НЯМА Аберация. Има <аберация> за всеки Фотон по отделно, НО Не и за Лъча. Тази уж аберация за фотон е същото както за всеки материален елементарен обект, за атоми и молекули съставящи обектите, Всички Обекти в една Подвижна система са в <аберация>.Това им е движението в , през пространство.
-
Направих си труда да издиря Определение за Светлинен Лъч. много е постно, определението гласи, Св.Л. е матфизичен Обект , също такъв Обект е Пространство и Време, ПространствоВреме, НО Лъчътси има Координати в Системата на излъзване и по определение е идиализирани истънене , а по тънък от условно Един Фотон не може да бъде, за да има пренос на импулс по него. Лъчът е Точно Определен и Най , НАЙ ВАЖНОТО!!! Светл.Лъч е Само Един Единствен. Един Брой от Описан Обект. Този Един Брой е съставен във всеки един Момент от точен Брой Фотони, съставящи Лъча. Цялото това множество фотонио, Само това е Задължително за Всяка ОС, за Всички Наблюдатели. От Тук както и да транслираме координатите на лъча, те могат да бъдат променливи , фотоните се движат, каквото и да се прави се отнася за точно тези Посочени Фотони изграждащи Един Единствен Лъч! По Закон Аз съм в Правото си. Мислете преди да бълвочите тъпотии. Айде Старт на тръшкането и гърченето, по полека да не си отгризеш пръстите! Налял съм си и ще ти гледам падението и Срама !
-
Точка на Излъчване и приемане в Координатната система на Излъчвателя. Транслирано за коя да е друга система, тези координати са Променливи, Такъв е Закона.
-
Лъча е Обект , ако не е Всякакво разглеждане на каквото и да е е Безмисленно и Няма никаква Аберация .
-
Няма заблуда. Има координатна система за да дадеш количественно описание на Един Единствен обект Светлинен Лъч.И този обект е сложносъставен, в идеализация е върволица в линия на фотони и Всички Фотони са Задължителни Съставни на Обекта. Фотоните се Заменят , но във Всеки Един Момент за коя да е система Трябва да има Едни и същи Фотони. Тъй като има Неправилно Сверени Часовници, Този Закон Не е Спазен, което е Парадокс !
-
Налага се отново да ти обяснявам за твоета некадърност и скопениост. Такъв сис си тоалетен аЛЛфизик. Говорим за Аберация , има или не , не Един Светлинен Лъю, Повтарям Един. Този Един Светлинен Лъю е образуван , съсздаден като абстракция, мат.физичномоделно понятие в Собственната сис система с Координати в тази система.Приемаме , че лъча е безкрайно тънък и се състои от върволица от фотони в Линия в системата си. Коордиинат на излъюване в Х1 и У1, те са фиксирани в системата си. При разглеждане на този Един Обект, Един Лъю от всяка друга Система, теб Законът на Природата и мижитурките от ТО , те задължават да разглеждаш Този Един Обект отново Като Един, Единствен Обект с Фиксирано начало в Системата Си на Излъчване Х1 и У1, Ти си Длъжен , Повтарям малоумнико, Длъжен да ползвашКоординатите на Един Единствен Обект-Светлинен Лъч и ползваш точно тези Х1 и У1, те обаче са Променливи в Неподвижна Система и за да Запазиш Единството на Обекта Светлинен Лъч - един единствен си Длъжен да Движиш Целият Един Единствен Лъч , и Разбира се Този Един Единствен Лъч в Системата Си, който Един Единствен Обект трябва да транслираме във всички други Системи, представяме го като Подвижен Обект, защото цялата му система с началните му координати са подвижни. Законът е Абсолютен Един Единствен Обект-Светлинен Лъч-върволица от фотони в линия, Трябва да Остане Един Единствен Светлинен Лъч - върволица от фотони в Права линия. Линията Остава Винаги Права. Съставните Обекти на Един Единствен Лъч са Определени и те Остават същите, това са Фотоните на Лъча Общи за Всички Системи. Отново си посера...н
-
Ако приемем импуклсен пакет фотони за лъч, т.е нямаме продължение ,а подобно на <точков< пренос, тогава безброй лъчи удрят Едновременно Вертикалата и тези<точкови носители< са ниосители на Фотонен Импулс, те са аберационно излъчени. Ако обаче за Лъч е необходим поток от фотони, тогава това не е определение за лъч, а е нещо друго.
-
Дебилник, Лъч е линията по която има Светлина регистрирано в Един момент от някоя Система, т,.е Има Фотони, там където Няма Фотони, Няма Лъч, Трябва да има Начало и Край , Непрекъснати свързани със Светлина!!, Фотони. От къде тръгва и от къде е минал Фотон е Без значение, те се движат. Светлинния Лъч се Движи!! Гати урода! Ще ти гледам сеира как се излагаш и наси/аш. упи/ваш , като редови психоболен! Копирал съм ти тъпотиите и смятам да ги пратя в СУ, катедра Физика.
-
Абе бунак, шапшал! Ти с трици маймуни смяташ да ловиш. Измряха глупците в тоя форум , нема кой ти обърне внимание на болеста. Бегай в детската градина да преподаваш вероучение аЛфизиката от 100библията !
-
Глупако, като регистрираш в Същия Този момент за Системата регистрирала трябва да има Фотони и в оная митична Координата от където се е излъчил фотон, Трябва да има Лъч от фотони точно в този момент по цялата линия от координатата до регистрирания фотон Разбира се , че Няма. Не съществува такъв лъч и ти отиваш на май/та си, кретен психопатичен!