Евристей

Тя темата така и така отдавна оттече, ама за виното Първо беше зассечено преди 5 хиляди години пр. Хр., после по C-14 определиха че нещата отиват към 7 хиляди. Пиели са го шумерите, пиели са го месопотамците, пиели са го в Египет Първото (засега) намерено лицензирано и етикирано вино е на Рамзес II и е от сорта Какомет : през 30-та година, добро вино от обработен участък на храма на Рамзес II в Пер-Амон. Отговорник-винопроизводител : царски винар Тумес https://www.torres.es/en/blog/neolithic-ancient-rome-wine-antiquity По горех споменах за бъчвите, но ще влезе ли нещо в главата на Втория трол. Дъбовите бъчви са с оригинал Галия, от там римляните ги възприемат като по удобни и по ефективни за отлежаване от използваните дотогава амфори и ги РАЗПРОСТРАНЯВАТ по всички части на империята Търговията кипи и в района на Северното Черноморие и тази напитка е добре позната в целия ареал независимо какво е населението му през годините - скити, сармати, хуни, българи, хазари - винаги е имало континуитет в търговските пунктове на този обширен район Та ...идвайки Аспаруховите българи знаят гръцки език, който си дялкат по каменните надписи, но не знаят как да си направят винце, а се възползват от знанията на траките, които пък кой знае им показват тази тайна, но не им разкриват нито езика си, нито боговете си

Значи одобряваш глупостите които изсипва Втория, дори те кефят ? Траките доживяват до светлата за тях 681 г. Тоест предисторията е следната : траките упорито бранят идентичност, род и традиции през 6-те века черно римско робство, но когато най-сетне пристигат "освободителите на Паро" с радост "се вляли в българския народ" . С други думи тракийките дотогава пазени зорко да не кръшнат с някой развратен римлянин или женоподобен грък и да развалят нацията, при появата на левентите от Оногундурия получават благословия от жреци, бащи и братя да ....вдигнат фустите...Момите и не чакали втора покана и ето резултата : в избите на Крум има тракийско вино. А е тракийско щото други не могат да отглеждат лози и да правят вино. Ти от политическа колегиалност ли приемаш глупотевините на Втория или наистина смяташ, че са резонни ? Ако е първото - разбирам. Но, ако е второто - то тогава май има двама Еxhemus

Не бягам от критики и опровержения, но тук не те разбирам. За Крум не твърдя, че ...е така, но по логика и с оглед на хронологичните действия е по всяка вероятност ...така ! Може и на смъртното си ложе с бликаща от устата си кръв да е заповядал да се изкоренят лозята...ама нали вероятността намалява ? Пък и се знае, че след смъртта му става нещо в ущърб на неговата политика и външна - сключва се мир с Империята (30 годишния мир) ...и вътрешна - започват гонения срещу християни в това число и на негови стратези (Леон, Янис) За Александър пък нищо подобно. Не завладява Света за нула време - сравнително лесно побеждава Колос на Глинени нозе (персите са твърде изнежени за да притежават такива богатства - преценка на татко му Филип, а сведението е на Полибий) и мерникът на Автократорията е вече вдигнат ! Иначе в Индустан нещата загрубяват И какво те притеснява в създадените от него градове Александрии ? Някои се запазват и разрастват, други ...умират в зародиш. Да не мислиш, че по негово време се разрастват и процъфтяват ? Дори и Египетската Александрия, ще цъфне при Птолемей Сотер и най-вече при Птолемей Филаделф Демек : Основателят е едно и разбира се заслужава безсмъртно признание, но и тези които въздигат града до Световна културна столица стоят още по високо. Или бъркам ? Казвай сега с какво не си съгласен ?

Почти. През това време Крум води интензивни военни действия срещу империята и едва ли се е занимавал със законодателство и разпит на авари ! За тия близо три години воюва непрекъснато с Империята, сражения и обсади на Версиникия, Адрианопол, Константинопол, ранен е, а после подготвя мащабен поход с цел превземане на Византийската столица. 10 хиляди вола, каруци, стенобойни машини и т. н. Мислиш ли, че в промеждутъка вместо да се концентрира върху мобилизация, обсадна техника, логистика и въоръжение ...се е занимавал точно със законодателство и тогава е решил да изкоренява лозите ? Недей да спориш само заради спора, а приеми някои неща.

Не всички склави навсякъде са били подчинени. Разбирам, че мнозина се хващат за етимологията склави = роби. Но...тези роби имат князе, (архонти) имат език, имат интереси и т. н. Голяма част от склавите обсаждат Солун, но велезитите (мисля) го спасяват като му изпращат храни. Тоест само едно племе нейде в Тесалия е способно от излишъците си да захрани 100 хиляден град За Западните Балкани и Склавите с техните държавици, нрави и обичаи подробно описание има от хронистите на Кръстоносните походи

Пак не разбирам. Конкретно, точно и ясно си пише в Продължителя на Теофан, у Лъв Граматик, че близки кръгове около Василеопатора поискали да се премести Тържището на българите от ...Столицата в Солун ! Има ли нещо неясно до тук ? Двама еладци (богаташи от тема Елада) чрез влиятелен столичен евнух , който пък чрез Василеопатора издействали преместването. Българските търговци били ощетени и се оплакали на Симеон. Той изпраща протест до Василевса, оня не реагира и се стига до ...война ! Какви Плиска, Преслав и Охрид ? Те са по това време в пределите на българите и не византийци могат да им местят тържищата

Ами по лесно е малко да се потрудиш и да видиш колко време минава от "Никифоровата кончина" до "Крумовата кончина" ? Колко години са, какви са действията на Крум и дали има промеждутък от време да изкоренява лозята ? Виж, когато ти правя корекции, не го правя за да се заяждам, а да ти покажа къде бъркаш или с какво трябва да се съобразиш.

Прегледах темата ти и си връщам думите назад. Заблудих се, че понеже Божилов надълго и нашироко пишеше и той за цар Симеон = на цар Давид като се позоваваше на френския учен (в момента не мога да се сетя за името) за символиките. Това което не ми харесва у Божилов (но ти също го приемаш, дори акламираш) е патосът с който възхвалява учеността на Симеон - едва ли не геният на IX век. За високото образование на българския владетел споменават точно два източника : Лутпранд Кремонски по подробен и доста пестелива късна манастирска хроника от Австрия в която пише с няколко думи : от философ станал монах от монах станал княз ! А Теодор Дафнопат който ти цитираш и се обосноваваш, че и тълкуваш, пише в прав текст точно и ясно : Симеон говори на развален гръцки Как ще коментираш ? Възможно ли е някой който още от дете е в Константинопол и учи при най-добрите византийски учители да бъде оценен от граматик като Дафнопат толкова зле ? По логично би било Симеон да говори развален български, но не и гръцки, след като според Божилов (а и според теб) е в Константинопол още в детска възраст и преминава всички нива на обучение, живее сред гръкоговорящи , чете на гръцки, пише на гръцки... Предположението че Симеон през 913 г е забравил гръцки е неоснователно, защото (пак Божилов) според официоза той самият е един от превеждащите от гръцки на български литература (предположенията, че може да пише под псевдонима Черноризец) така, че едва ли Симеон би забравил толкова бързо гръцкия език и то след като и го практикува четейки и превеждайки

Така е, Аварите се пропиват още по рано, пример е точно преди една битка с византийците, докопали бъчви с вино, не могли да се въздържат да не го опитат, от там още малко и още малко и така се натряскали, че заспали включително и постовете им. Византийците надушили, че страховитите бойци хъркат кьорк- кютук мъртво пияни и им ударили едно нощно клане. Възможно е и самите византийци да са пратили бъчвите с вино уж превозвани от случайно преминаващ търговец, знаейки за слабостта на аварите към ...чашката. Слабостта на номадите към алкохола е засвидетелствана, дори и ако времево се разглежда отзад напред - започвайки с индианците в Америка ..................................................................................... Но да се върнем към Крум. Сведението за изкореняването на лозите Свида е доста по-късно - X век, а бъчвите му пълни с вино на съвременника Теофан и Ватиканеца. Отделно ако въобще е имало такова изкореняване то : Или е било локално в някои области Или е било доста преди 811 г. когато Никифор е в Плиска. Тоест било е "чудо за три дни" извършено в период 803-806, а после е отменено

Ужас ! Копирал си от Божилов, който категорично отсъди : Магнаурския университет се оказва тесен за потенциала на Симеон и той създава в Преслав по-Велика Академия на Науките.....която да задоволи огромния му научен потенциал И това от две думи на ядосания и необективен в яда си Луитпранд (плюс още от един мъглив единствен източник)

Не се разбира какво точно искаш да кажеш ? Става въпрос за преместване на тържището на българите от Константинопол в Солун и недоволството им от това решение, което води до ....Война ! Какъв Охрид и каква Плиска ?

Ми то в ...Костадинов град търгуват хора от кол и въже. И езичниците от Рос които носят кожи, мед, восък, склавски роби, .... и хазари и араби и венецианци. Пак откриваш топла водица, където вече е протекла КОМЕРКИОН - митата, тук ще търсиш Борсата в Костадиновия ти град. А то.. Митото което се взима от BG търговците не е доходоносно за ..играчите от Столицата, затова решават да разкарат яловия им пазар в Солун град. Ощетените са българите, защото не могат да се възползват от по платежоспособния и най-вече по-многоброен столичен пазар който облагодетелства тях, а не тези от Костадиновия град ! Това е повод на Симеон да обяви война

Стига глупости бе човек. Едно и също. Чети преди да изискваш и най-вече да се произнасяш като инстанция. Хиляда пъти се написа, че има не едно, а хиляда и едно гърнета, има писмени сведения, има топонимия, а за езика има наука и тя се възхищава дори на примитивните индианци и ескимоси , които имат изключително богат речник. Защо и как минава един свръх-богат език към опростяване и най-вече писмеността му е предъвкано много пъти

Такова няма. Както и няма (въпреки, че някои искат да видят писмени източници в които да е упоменато как, кога, защо) и за франки, англо-сакси, роси и т. н. Това говори, че процесът не е настъпвал рязко едва ли не с някакъв закон от днес за утре, а е продължителен и е по скоро от долу нагоре, тоест образованите вече прописват на езика на народа (пример е латински > старофренски-северен, окситански, флорентински италиански, венето/венециански италиански) Иначе някога в една тема бях се позовал на сведението за Мавър който говорел латински, гръцки, български и славянски (склавски) Учудих се, колко хора скочиха и заявиха, че интерпретацията е : латински, гръцки, български (със) славянски, тоест става дума за един българо-славянски език Иначе казано (примерно) : аз ти се възхищавам, че ти говориш свободно : руски, български, английски и американски или френски, немски, американски и австралийски, или владееш перфектно езика и на германците и на австрийците ? Как го възприемаш години по късно ? Логично ? Ето го в оригинал https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_160.html последния абзац и тук на другата страница https://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_161.html Според мен видно е, че за да се изтъкнат качествата на въпросният, се изброяват различни езици които той владее, а не да се ...зашие единен българо-славянски за трети език. Не става. Така, че Мавър шпреха 4 (четри) езика : латински, гръцки, български и славянски, а не последните да са на българите и склавите като един общ език

Откъде се взима виното в избите на Аула на Крум, което е предостатъчно да държи десетките хиляди войници на Никифор в полу-пияно състояние в продължение на седмици ? Скръндзавият император не дава да се бара и фосил и запечатва хазната на Крум, но позволява на войската да отваря чеповете на бъчвите му и да пие на воля (или властта му стига да им забрани да барат злато и сребро, но ....хубаво вино не може им забрани....? Хайде сега разсъждавай Имаш конфликт в изворовите сведения : в единия Крум изкоренява лозята, в другия - бъчвите му са пълни с вино Кое ще приемеш за вярно ? Не, това не е само култура на траките. Хубави и качествени вина правят и италийци и гърци и картагенци, а келтите в Галия майсторят най-добрите дъбови бъчви за отлежаване на вино. В късната античност в рамките на Империята всичко се консолидира и според преценка на агрономите, минни инженери (рано е за геолози) определят коя провинция за какво ще е най-полезна. Така например Долна Мизия е преценена, че става за отглеждане на житни култури. Речено -Сторено ! Ама няма нужното работно население ! Няма проблем - 100 хиляди веднага са внесени от земите Оттатък Дунав ! Погледни поне една читава икономическа карта на Римската империя

Неприязънта към моята особа прехвърляш към моя "патрон" Той, ванакса не е лош и Историята е постъпила несправедливо към него като е запазила спомените предадени от неговите врагове - хераклидите. Омир опитва да опровергае този наложен образ, но за съжаление остава глас в пустиня. Евристей не се възползва от правото си на господар на Херкулес да го кара да му завладява земи и богатства, а го използва за ....обществено-полезен труд : да отърве бедстващи земи от глигани, лъвове, хищни птици, коне човекоядци, разбойници и т.н. Е...като любящ баща угажда на дъщеря си Адмета с нов при това амазонски колан, но при условие, че населението е отървано от гадовете които го тормозят, а Херкулес може да се пропие от бездействие в Тиринт. Толкоз за него Гробът му не е открит, но то и голяма част от Птолемеевата Александрия е на дъното на морето. Но има предостатъчно сведения за него : произход, баща, майка, сестри, приятели, деца, интереси, способности и т. н. Какво го сравняваш със Спартак не разбирам ? Визирах не негов гроб, а такъв на някой негов сподвижник, който да се похвали или поне да намекне, че е участвал в неговата войска. Така както има много епитафии на траки които пишат, че са били в тази и онази триба, кохорта, служели са на Рим или в армията на Александър и са стигнали до ..Покрива на света. Защо реши, че ме плаши ? И не, не е побеждавал "могъщи военачалници на републиката" защото по щастливи обстоятелства за Спартак и въстаническата му армия, легионите и техните най-добри трибуни са ...ИЗВЪН Италия, на Изток да се разправят с Митридат. Спартак печели първо срещу римски милиции, после и срещу новосформирани новобранци предвождани от консули без някакъв значителен военен опит. Дори Марк Крас - най-богатия римлянин, но сравнително посредствен като военен, с новобранци мобилизирани и въоръжени за негова сметка, с повече дисциплина и тактика успява да срази бунтовниците. А когато се появяват вече наистина големите военни асове Помпей и Лукул с професионалните си калени армии сразили Митридат - крахът на Спартак е въпрос на броени дни... С това не омаловажавам личността и способностите на Спартак, напротив, но и в никакъв случай не трябва по Марксистко-Ленински да се издига в култ и развява като историческа легитимност Karl Marx listed Spartacus as one of his heroes and described him as "the most splendid fellow in the whole of ancient history" and a "great general, noble character, real representative of the ancient proletariat Не само неточно, невярно, но и тъпо

Какъв лицемерен безсрамник си Втори ! Значи може да припознаеш Спартак като ...Герой на Съпротивата, а братя Гракхи като класови идеолози ги замиташ ! Що ? Защото не пасва на Твоята Идеологията, нали тъй подли княже ? Хайде отговори безсрамний : Спартак бил ли е известен сред балканските траки ? Кои надгробни плочи и епитафии възхваляват подвизите му и най -вече каузата му ? Кои бе Вторий ? Дай нещо насреща освен сериозни тъпни съчинени от твоя милост и пресования ти мозък Докога, кажи докога ще продължаваш с шутовщината ? Или ти е кеф да бъдеш форумен клоун ?

Аха...ще изплюеш камъчето ! Ами кажи, че говорим не за етноси, народи, а за Класи ! Давай тогава за класи, бе Вторий При траките имаш военна аристокрация ...чакай сега да ти я зумирам, щото май си късоглед : ВОЕННА АРИСТОКРАЦИЯ , която безмилостно ...ЕКСПЛОАТИРА селячеството ! Ама не кое ѝ да е селячество, а собственото си ! Понял ? За живота на Траките има изписано ...МНОГО, стига да се чете, а не да се слово-блудства Тракийските селяни са по щастливи под Римска Централизирана Власт, отколкото оставени на ..Свободолюбивите тракийски аристократи ! Тиберий и Гай Гракхи са по близки то тракийския селянин, отколкото собствените му царчета ! Трол такъв

Защо тролиш бе човек ? Не ти ли омръзна ? Траките били циганите в Римската империя ? Или третирани като такива ? Изолирани в ..бедни земи ? Това ли се опитваш да кажеш ? Докога ще се излагаш ? Още Калигула го кефят траките, дружи с царското им семейство, заедно играят комар, мърсуват по вертепите, а след като става император Калигула възнаграждава приятелчетата си тракийчета Явно нищо не ти влиза в главата, по долу цитираш Константин I . Ми, че той самият Константин е тракиец, бе Мъдрецо ! Тракиец от Найсус (Ниш, който се гордее със своя съгражданин - летището на градеца е кръстено на Константин) и влиза в списъка на най-великите римляни за IV век ! Та, самият тракиец Константин се стреми да запази романизираните траки от варваризация. И той е представител на Илиро-тракийските императори, които допринасят за излизане от жестоката криза настъпила в Империята през III-ти век и с възраждането през IV - ти. Абе чети малко преди да си изказваш неподготвен. Или ти е кеф да си в ролята на ...шута на форума ? Трол такъв

Мисля, че вие противниците на тюрската теория (да кажа, че аз не съм неин поддръжник) отивате в една крайност, която някъде се явява и до известна степен като тролене. Това, че са тюркоговорящи през VII век съвсем не означава, че са дръпнати, кривокраки, грозни и идващи от недрата на Азия. Куманите са били тюркоговорящи, ама за ханшите им се редят на опашка и Рюриковичите и Асеневци и Маджари, че и Германци. Тюркоговорящата хазарка Чичак (тюрско женско име) с акостирането си в Константинопол предизвиква фурор и става причина за въвеждане на нова мода в облеклото на цариградчани - чичакиона А, че българската аристокрация през XI век са всичко друго но не и потомци на дръпнати и кривокраки говорят сведенията за Мария Българска - внучка на Йоан Владислав и майка на красавицата Ирина Дукина със нейните сини очи на която Ана Комнина толкова се възхищава за красотата ѝ наследена от българска страна

Там е работата, че те са такива само в твоята фантазия. Шевалие дьо Натан - успех в громенето на вятърните мазни баничарници, които закриват здравословната историческа диета ! .................................. Прегледах темата за Боянската църква .. и там си се бил развихрил юнашката ................................. И един съвсем приятелски съвет/въпрос ... така не ти ли идват в повечко откритията ти и развенчаването на официалната история ? Не, че там всичко е правилно разбира се, напротив, част от написаното със сигурност подлежи на сериозни корекции и дори ревизионизъм. Но за всяко нещо трябва задълбочено изучаване, анализиране, четене на текстове в оригинал и възможно най-близки до описващи събития, мнения от специалисти (в твоя случай познавачи на средногръцки, археолози, византолози,) посещаване на музеи (или платените им дигитални галерии), сравнения, анализи, проучвания, "сверяване на часовника" по най-новите консенсусни приети тези. А това изисква години труд А ти уважаеми си го подкарал малко на едро и то по прекия път. Не се сърди, но Византията през IX- X век не ти е силна страна. Много разхвърляно, много неточно, много патос и ...малко аргументи повечето от които неточни и неверни. По темата която си отворил за Кирил се въздържам заради липса на достатъчно знания, но не съм оптимист че си ударил заека.

Както се вижда ...фреските от Помпей и Херкулан говорят за класа на изображенията. Ако се разгледат реставрираните картини, то нещата отиват до пред-Ренесансов стил (Международен Готически) Няколко са важните особености : Специалистите засичат в Помпеанската стенопис ..4-ри стила Но има и нещо друго, особено : Въпреки, че Помпей се намира в богатата Кампания, а там е вилната зона на римски нобилитет, то все пак си остава провинциално градче. Защо тогава е пълен с такива фрески, като че ли значителен процент от населението му са художници ? Освен шедьоврите от богатите вили има и вулгарен стил който е характерен за лупанарите и който е рисуван от ниско-разрядни художници, които са наемани от съдържателите на публични домове. И те са интересни и говорят за огромния процент на ... сносно рисуващите по това време ........................................................ Вулгарен "реализъм" от Помпей Червена точка ! Моля да не се гледа от всеки .......................................................................... Всеки долнопробен лупанар е могъл да си наеме художник, който да изрисува еротична сцена и то не лоша, при това в провинциално градче като Помпей, което макар и 15-хилядно си остава малко за мащабите на Империята в I-ви век сл. Хр., да не говорим за съседния Херкулан който е доста под 10 хиляди. Както се вижда от тази фреска, стилът е подражание на по-високия, който се открива във вилите на богатите, но тук тематиката не е Митологично-героична, а чисто порнографска ! Като клиентът май е чернокож мъжага, който е дошъл в Помпей да ....разпусне ................................................................................................. От тук въпросът : Защо е тази концентрация на живопис в сравнително малък град ? Да, стенописите са запазени от Вулкана, но...има и други запазени в други краища на необятната империя. И...те не са от класата на Помпей и Херкулан ! Има от Остия, има от Мала Азия, има от римски вили на трите континента, но такива като в Кампания : НЯМА Визирам не единични стенописи, а масовка-средна ръка

Към стенописи от Помпей и Херкулан които не само загатват за прилики с близо 1500 години по късния Ренесанс, но някои от рисуваните персонажи като че ли възкръсват със същите образи - не само крилати ангелчета, музи и митологични герои, а изплуват ликовете (и то правдоподобни с античните) на Аристотел, Питагор и особено Сократ, а Помпей, Херкулан и Стабий все още не са открити през XVI век Тема Скития Ифигения (Агаменонова) в Таврида доведоха ме в Авлида : издигнаха ме високо над олтара, аз нещастната, щях да умра от меч, но Артемида даде на ахейците елен в замяна на мен и ме открадна от тях; превеждайки ме през светлия (светия) въздух, тя ме настани в земята на таврийците където Варварин управляваше тази страна на варвари. Артемида ме направи жрица в този храм. Тук извършвам ритуалите за благородно пиршеството на които богинята се наслаждава, благороден само по име - мълча за останалото, защото се страхувам от богинята .................................................................................................................... Бой между Амазонка и Кентавър, или размит спомен от скитската прародина В дясно реставрация ............................................................................................................ Преминаване на ...Европа (кръстницата на Континента) на гърба на бик (превъплътилия се Зевс) .................................................................... Тема Троянска война Ахил гледащ към Бризеида Одисей и Диомед разкриват Ахил скрит между момичетата Лекарска помощ оказана на ранения Еней, до него е сина му на който ми прилошава от гледката .............................................................................................................................. Купидончета, които ще станат модел за творбите на големите имена от Ринасименто в образа на ангелчета - руси, къдрави, крилати .............................................................................................. И както се казва ... какво по добро от пресъздадена сцена на събитие от съвременник и то не стилизирано, а реално Стенопис на пигмеи в ловна сцена от река Нил. Открит през 1882 г. от ниска стена, свързваща перистилни колони в VIII.5.24. Сега в Археологическия музей на Неапол. Инвентарен номер 113195..... ................................................................................................................................................. Култът към Изида

Благодаря. Прочетох я, започва много добре, после разбира се взе насока в типичен патриотарски стил и загасна. Факт е, че тези стенописи са наистина революционни за времето си и са едни от първите в които се долавя реализъм (триизмерност) на светските лица - най-вече царят и Десислава, севастократора и царицата са в комнинов стил. Но...стилът и въобще школата не са български въпреки желанието на мнозина.

Гърците в италийските си колонии наистина показват живопис от висок клас която може да послужи за база на по късната Помпеанска, но...тук има друг проблем. Гръко-Етруското изкуство така се омешва, че става трудно различимо. Типичен пример е Саркофага на амазонките Намерен е в Етруска гробница, външната изработка е етруска, но рисунките са гръцки. Тоест става въпрос за поръчка на висш етруски нобил към майстори гърци от юга на полуострова. https://www.ancientpages.com/2022/10/18/sarcophagus-of-the-amazons-etruscan-coffin-with-paintings-of-dynamic-fighting-scenes-of-greeks-with-amazons/ Друг е въпросът защо етруските ..лудват по гръцката митология, най-вече по Троянската война до степен такава, че тя варира в изображенията им от шедьоври до ...карикатури Троя пада, Менелай тръгва да наказва невярната си съпруга Елена която го гледа дръзко и му показва юмрук (който оголва гръдта ѝ), а между тях застава ужасно напълнялата богиня на любовта Афродита да смекчи гнева му. Тук към оригинална етруска живопис Но защо се изобразяват такива къдрокоси, като от статуите им гледат други образи ? Наподобяват времената на ко/у/риите в Архаична Елада от VIII - VII век, но са етруски от VI-ти век и показват съпружеска близост която в Елада няма засвидетелствана като скулптура, но в Египет има ! Това вече си е типично в етруски стил, а по късно римляните възприемат обстановката Явно скулптурното изкуство си е тяхно автентично, но живописта е повлияна от Магна Гърция ........................................................................................ Така вече Гръко-етруската живопис в Италия от VI - IV ти век пр. Хр. дава основа на римската или по-точно Помпеанския стил I-век пр. Хр - I-век сл. Хр. Помпеанската живопис се дели на 4-ри стила. Втори и трети се доближават до реализма на пред-ренесанса. Ще постна някои от най-добрите образци доближаващи се до Пред-Ренесанса, разбира се с условието, че има и по добри Въпросите са : Въпреки, че е Помпей , Херкилан и Стабий попадат в така категоризиран елитен район - Кампания, където заради здравословния и мек климат, както и заради близостта до Рим, областта е просперираща и много богати римляни имат вили в нея. Обаче въпреки това Помпей си остава провинциален град с едва 15 хилядно население, а другите два са с още по малко. Въпреки това в тези градове има великолепни за епохата стенописи дори и в по скромните къщи и в лупанарите. По стените на публичните домове има учудващи по своя реализъм еротични и дори порнографски изображения, което показва, че авторите им са далече от най-добрите възпитаници на елитни школи, а по скоро самоуки таланти, които впечатляват както със своят вулгаризъм и безсрамие така и с талант