Евристей

Не и те са признати за римски граждани след едикта на Каракала.

Атом, не в никакъв случай не трябва да се фалшифицира нищо. Визирах автохтонските пристарстия и мания за величие. Както и въобще комплекса за грандомания. Преди 89' та беше славянското велико семейство, след рухването на комунизма, славянството стана демоде, синоним на мизерия и пост социализъм. Последва завъртане на 180 градуса и бясно търсене на прабългарските корени - Бълхара, Волга, Болг + Арий ...всичко в кюпа. Но света не ни повярва и се насочихме към автохтонството - древно и славно :Траки, Пелазги, Кимерийци.......та чак до Шумер

Добре де, след като стана ясно, че има огромна разлика между тракийски елит и тракийско простолюдие (тоест нищо общо генетично и със сигурност фенотипно), защо автохтонците не подвият опашките ? Северняшкият елит (арийски) на траките е романизиран/елинизиран и не той се влива в българската народност за съжаление. Драсват (вазират) по посока на незасегнатите имперски територии. Каквото е останало -това е мургавото тракийско простолюдие (различен ген, различен фенотип), един вид робска каста, което не е повод за развяване на грандоманска генеалогия.

Райзър, моля Ви, дайте някой извор (гаранция) за този специалет, който поднася вашето заведение. Съвсем ще изгоните клиентите си.

Откъде тогава идва сравнително тъмния(медитерански) генотип на прото българите ? Не би ли трябвало да са по светли, ако са се пръкнали сред "хард" ариите ?

Не знам, кой на какво ниво е, но дори Южняк като "лаик" ни е информирал достатъчно и е поднасял тук в този форум "последния писък" на генетиката. Вия с вашите 4 мнения ,уви не сте допринесли особенно за общото обогатяване на нивото по темата.

Получава се ефекта на доминото - всичко тюркско рухва. Какво да правим с надписите с гръцките букви на X езика ? Не съм бил привърженик, че думите били заемки - аналог със сегашните генерал, танк и т.н . За 300 години пряк контакт с ромеите, как пък и една титла не копнахме от тях, а за няколкото десетилетия с тюрки или авари сме налапали военните им звания, титли, ризници и прочие, даже сме "забравили" нашите си. И Пиле-жупана и Зитко си плачат за ревизия. Има ли аналог някъде да се описва на камък подвижен инвентар ? Какво да прави Зитко, ако утре му донесат още няколко ризници и шлема ? Ще преправя или ще дълбае нови цифри ? На Пиле, ако някои от хората му с ризниците бъдат убити/пленени или се удавят и той ще трябва да дялка нови плочи. Тогава трябваше България да е осеяна с гора от такива надписи. Въпроси много, отговорите.....неубедителни

Мисля, че София е перфектиния избор, като ....родно място на Самуил. Разбира се хипотеза : Никола е комит на Средецктата област, логично е да е резидирал тук и Самуил, като негов най-млад син да се е родил тъдява Що се отнася до художествената стойност - има какво да се желае, особенно, ако се бяха присъединили още спонсори и да се поизпипат нещата в стил ала романтизъм/класицизъм. Но и това е добре, а ич Буку..щ

Точно! Иначе и африканския слон трябваше да е избит от бушмените, американските бизони от преририйните индианци, бялата мечка, моржа и тюлена от ескимосите. До появата на автоматичното огнестрелно оръжие си има от всичко по много.

Южняк, съгласяваме ли се, че причината за изчезването на неандерталците не е,избиването им от сапиенс, нито заразяването им(някакъв вирус) от тях. Правя аналог с : До края на миналия век в Бразилия намираха групи от "девствени" индианци, невиждали и невиждани от бели. Единственият им контакт е бил със съседното племе от другата страна на реката. Това при 160 милионна Бразилия, с постоянно щъкащи експедиционни групи от изследователи, авантюристи и всякаква паплач,такива племена са останали скрити толкова дълго. Как да си обясним , че рехавата популация на неандерталците е избита(или заразена) от също малобройните сапиенс върху огромното евразийско пространство, покрито с гори, блата и т. н. Практически е невъзможно.

boilad съвсем, ще объркаме Фружин. Така това : има някакъв смътен аналог с Йоакимовата летопис : Владимир потегли на поход срещу българите и като ги победи, сключи мир и се покръсти заедно със синовете си, а и цялата Руска земя покръсти. А пък българският цар Симеон му изпрати много учени духовници и книги. Да уточня става въпрос за Владимир I Святославич 978 — 1015г. Сега относно сведението на Скилица - Скилица си е Скилица ..Скопие пада през 1003г , а тогава Роман вече е покойник .Според данните на Яхия Антиохийски, през 991 г. цар Роман попада за втори път във византийски плен. а, през 997 г. умира в затвора. Но какво значат за Скилица 5-6 години

Абе подаръци ще получат, ама нещо повече ще да е било от дървено конче за юнака и ботушки за момичетата.(Ваши - не хипотези, а съчинения) Направило е впечатление и е отбелязано: голямо богатство и почести ! Поне рота гвардейци е надула тромпетите. Сега относно Факт - почел е дядото на жена си. Има Роман, няма Симеон. Г-н Ресавски не пенебрегвайте "гювеча". Има Романче - има (праща се) голямото богатство.Вия ще ми кажете (защото Фружине не може),защо Петър,който не е мъж под чехъл (Вия го потвърждавате) ще кръсти сина си на името на дядото на жена си ...да речем след 953/4 г.Нали Борис II с едва наболата брада трябва да е не повече от 18г към 971г(тогава е набола, да не се заяждам, че може и на 16 да започва да никне) значи Роман е към 16г към 971г,ако приемем, че няма голяма разлика с брат си, ама може и на 14г да е. Абе някъде след 950г е роден (според вас и Фружин) и ще бъде кръстен на умрелия(948г) и отдавна изпаднал в немилост(944г) прадядо. Слушам ви...

За първото изречение съм г-н Йончев. Да се обоснова : Петър иска от Роман : 1. Мир 2. Принцеса от императорското семейство за жена. 3. Имперска/василевс/ титла. 3. Патриаршески сан за българския църковен глава. 4. При сватбената церемония Христофор да е първи. Отделно сватбата е в Константинопол и за сметка (със сигурност) на ромейската хазна. Патриарха Стефан, целия сенат, пищни тържества...На всичко това Роман I Лакапин казва ДА. Е...защо Петър да не кръсти някой от синовете си на тъста, който е направил всичко това ? Докато е жив, разбира се.

Разсъждавай по инфото на boilad Дядо е доволен, много доволен ..изпраща унуката с голямо богатство и почести.. защо ли ? Заради сополкото ...Пленимир и двете пикли ? Не ! Почести ! Защото сред тройката има Романче !!!! Затова са почестите !

Разбира се и на 50 г. старата коза ще пръкне поредното яре и ще го кръсти на...отдавна станалия на пръст неин дедо.

Е, как какво Алва ? Русия като победител получава детската си мечта - Проливите барабар с Бизантион. Капиш ? Турция след Севърския договор е разделена - Там където е дадена "международна зона" - отива към Русия. Може и завоалирано - Свободен град Константинопол под "административно" управление на Русия. Или нещо подобно. И понеже Кемал отсвирва севърския договор, кой според теб ще бъде натоварен с изпълнението му ? Ами Русия по желание. Гърция може да помага. И....откъде да мине казашкия ботуш за да изпълни волята на Европа ?

Синовете не "бунят" България, която си има цар, "бунят" България, която е останала без цар (Петър-умрял, Борис и Роман в Константинопол, Преслав -Йоанопол, Царство България на теория/от ромейска гледна точка/ не съществува.) Нищо подобно. Фентъзи. Едно и също до втръстване. Заложник/пленник е след 971г., когато е и "разжалван" от Цимисхи от цар на магистър. Омразата е много силна и основателна. Но въпреки това Багренородни кръщава първородния си син на омразния, прост и неук тъст. Дай някаква хипотеза. Тук не разбрах - защо Петър да не "обича" Роман заради тези неща ? Напротив, благодарен е - и резултата е : признателния зет кръщава второто си дете (син) на името на императора Роман ( ) Фружине, на мен ми стана отегчително, защото ти не променяш и на йота, нищо от "репертоара си ", но ще те помоля да ми отговориш на няколко въпроса, ако ми се видят убедителни (съмнявам се),ще си променя мнението веднага. 1. На колко години (приблизиелно) е Мария/Ирина, когато ражда Роман ? 2. Защо ще бъде кръстен на името на отдавна починалия си пра-дядо, който е крайно непопулярен по това време - реално управляващия Порфирогенет ?

До колкото си спомням, някога бяхте доста критичен към братоубиеца Самуил. Кое и защо ще накара силния човек на България да допусне "прецедент", тоест да сложи против всички закони, етика, принципи, скопения нещастник на българския трон?

Само, че цели туенти години той е цар на България. Г-н Ресавски, сега ще ни обясните има ли право кастриран да заеме престола ? По закон. Има ли аналог? Колко и кои ромейски василевси са заемали престола (обували червените ботушки) като скопци ? Не без нос, не без очи, а без ..анджък !!!

Името Михаил навява неприятни асоциации на Петър - полу брата е предизвикал скорошен метеж с цел да го детронира и вземе глава. Умишлено, Фружине, умишлено. Буташ ме на пешеходната пътека и после бягаш с мръсна газ Жокер – Тертерите и не само, но общо взето сте права Пандора, не е както във Визанса, където е почти правило: Комнини - Ана Даласина - внучка Ана Комнина..за мъжката връзка се знае, Палеолози, Мега Комнини и т.н

Абе стига с тази брада. Някъде да пише че е млад ? Направило е впечатление, че е с "набола", а не с обикновенно по "обраслата" брада характерно за них времена. Сега как да коментирам това : ако Борис беше 40 годишен, едва ли щеше да има само две дъщери на по 10 ина години. За един престолонаследник на 40+ години е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да има син. Абе това са божи работи бе Фружине, не може кой как си иска, това да не е програматор. Каквото - такова. Медиевист си - може ли така. Кажи ми , защо ще кръщават дете на Роман Лакапин умрял преди катарнайсет години ?

Фружине, имаш пропуск. В задачката се пита кой е третия син на Иван Владислав. Лесно ще го намериш, върни се и докладвай. При това с риск да ядоса чичо Самуил

Абе, че стрелям в тъмното да, ама гледам да стрелям по посока на шума. А той идва от педантичното желание на Роман Лакапин всеки негов първороден внук да носи неговото име. Сега за Христофор - добре, той и пръв е обявен за съимператор на баща си, следват Стефан и Константин. Стигаме до зетя Константин Порфирогенет. А сега де, как да обясним, че той кръщава първородното си дете на презряният от него тъст ? Господарят Роман е бил прост и неук човек....нито е бил от царски и благороден род..още приживе беше обиждан, хулен и мразен от сената и целия народ и от самата църква и после омразата стана явна. След смъртта си също беше осъждан, хулен и отдаден на презрение.Понеже беше извършил нещо недостойно и неприлично... И това заради женитбата на Мария с Петър -василевс, православен християнин.! Такава омраза задавя Багренородния, че той се оплита здравата - приписва я на сената, народа (дреме му ) и на църквата.(защо?) Та чак и след смъртта на Лакапин, империята се тресе от яд, заради : Освен това тази, която му бе дадена за жена, била дъщеря не на самодържец и законен император, но на третия последен, който нямал никаква власт. Абе злопаметен е Коце. И намек за недоволство от сватбата няма при Лъв Граматик : Патриах Стефан благословил Мария и Петър...пищни тържестава..там е и целия сенат....Следим събитията - Никифор II Фока иска български принцеси за младите василевси - защо не си е навлякъл хули, омраза и презрение ? Омразата и презрението към Лакапин, е на Порфирогенет, която той я прехвърля уж на сената, народа и църквата. Та връщам се на въпроса : защо той не кръщава първородното си дете на..баща си Лъв Мъдри, примерно ? Той е и благороден и от царски род и учен, че и баща - както видяхме силна традиция в Романя да се кръщават внуци на дядовци. Вариант 1- да се подмаже на Лакапин. Защо, той е лишен от реална власт, какво може да получи от доволния тъст ? Вариант 2- да ядоса Лакапин (ако не го кръсти на него) рискувайки детрониране и убийство ?! Нещо(опасно изискване на Роман) е накарало да кръсти синчето си на омразния тъст. Така към цар Петър и сие. Грубо ще стане, ако кръстят първороден син на всесилния дядо(пра-дядо), все пак симеоновите хора ще настръхнат. Защо не и на Сурсувул да му дойде много. Но как да стане и да не разсърдят Роман с омразното нему име Симеон ? Компромис - Борис. Сега, защо Борис, а не Михаил ? След покръстването княз Борис е държал особенно на новото си име Михаил, но Борис е останало в паметта на народа?/ болярството/аристокрацията/ Ползва се и с добро име в империята за разлика от Симеон. Та ето го и бъдещия Борис II. Галахад ,Фружин и Ресавски държат на хипотезата, че Борис през 971г трябва да е много млад, а Роман е по-малък. Та на каква основа да допуснем, че Роман Петров е роден след детронирането 944г. или смъртта 948г. на Роман I Лакапин ? За да дразним Порфирогенет ли ? Всичко сочи , че нашия Роман трябва да е роден преди 931г., някой от тройката, която Мария води в Константинопол.

Един мой сериозен пропуск – първородния син на Роман- Христофор също има син - ще се изненадаме ли, че той носи името.....Роман. Така, че всичките деца на Роман Лакапин, включително щерката Елена , кръщават първородните си синове на него. Теофилакт разбира се се изключва по "уважителни" причини. Jonchev - напълно си прав. Теофилакт Непоносимия да е доволен, че поне четвъртия му внук носи неговото име.

Нали се съгласихме, че Симеон ще звучи малко не на място - сключен е мир и времената на кръвополития трябва да бъдат забравени.По удачно е Борис - подчертава се приемственост с дядото(владетеля при когото отново е царял мир преди "недоразумението" Симеон) Познай на кой е кръстен Михаилчо ? Иначе съгласен съм не е задължително първородния син да носи името на дядо си. По често срещано е при ромеите ВасилийI-Лъв-Василий. Иоан Комнин-Алексий I-Йоан II-Алексий. НО сега специално за император Роман(силния човек на империята, че то василевси тогава доста) Гледай сега каква романизация - Роман Лакапин е син на Теофилакт На името на баща си той кръщава 4-тия си син, но, съм попадал и на това : Феофилакт Авастакт ____¦________________________________________________ РОМАН I Лакапин †5.VII.948 и.Византии 17.XII.920-16.XII.944 ж.Феодора ____¦_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Феофилакт Христофор Стефан Константин Елена Василий Ноф ж.София †19.IX.961 м.27.IV.919 Константин VII Баргрянордный и.Византии *17/18.V.905†9.XI.959 ________________¦_______________________________________________ Роман Лакапин Михаил Лакапин Мария Ирина Лакапина ¦ м.927 Пётр ц.Болгарии †970 ____¦_____________ Елена Лакапина м.Григорий Таронит Където Теофилактчо е даден като първи. Както и да е. Сега е интересно : Стефан Лакапин има един син : Роман. Константин Лакапин -един син : Роман. Щерката Елена омъжена за Багренородни - един син - Роман ! И при Агата се пръква Романче.Теофилакт като висш духовник и Христофор с дъщеря са изключението, но ще се чудим ли, че Мария/Ирина няма да кръсти детето си( едно от първите си) на дядо си, на когото са кръстени практически всички внуци. Затова и търчи до Константинопол при тате и дядо (до 931г.- за сетен път)