Евристей

Местните (уелсци) толкова мразят саксите, че даже отказват да ги покръстват. Не се подчиняват дори и на папата с мотива, че това (саксите) са дяволски изчадия и трябва да горят в ада

Точно това е, автохтонците искат българите да са преки потомци не на каквито ѝ да е романизирани траки, а на СЛАВНИ, ЧИСТОКРЪВНИ И РАСОВИ ТРАКИ. Те не могат една що годе приемлива хипотеза да вържат - аджеба как са протекли процесите на Балканите ? Имало ли е римско завоевание въобще, къде са били през това време тези трако-българи ? Криели са се в пещерите ? И кои по точно ? Професор Табов ги търсеше твърдо в Епир, други предлагат бягство оттатък Дунав и дебнат кога Империята ще навлезе в упадък за да ...си отмъстят ! Трети пък направо побългаряват императорите и от Константин Велики това вече са не римски, а български владетели.

Така е, но първо има ли и до колко резон ? Защото ако има, то тогава едва ли ще "обслужва" някой, но ако няма то тогава вече е сложно. Затова в момента сме да се постигне що годе някакъв консенсус има ли или няма, ако да доколко, ако не ...? Но не бъразайте с идеологии

Имате една впечатляваща дарба - да Ви приемат на сериозно като карате събеседниците да си повярват, че наистина се интересувате от проблематиката и аха, аха да приемете дългите доводи които си правят за да Ви убедят, но най-накрая правейки се че разбирате и кимайки замислено и многозначно (уж разбиращо) пак сте Вие...пременил се Илия пак в тия (нас*аните) Вас не ви интересува има ли резон и доколко теорията за траки и тракийски произход, Вие търсите идеологически причини, типично като випусник от Национална сигурност

И аз ти бях написал, че ти специално спираш или не спираш да дискутираш с мен ми е все тая. Но защо ме обвиняваш, че в "лъжливи твърдения" ? Това дали има народ/племе МИЗИ през I век пр. Хр когато Рим започва експанзията в земите на север от Ст. Планина сме го коментирали многократно във форума. Аз специално, @Last roman и доста други сме на мнение, че такива тогава няма ! Етнонима мизи се появява при по късните автори и мотиви и причини сме ги посочвали, кой приел- приел, кой не - не. Това не е темата в момента. Точно така, Българите никога не споменават за траки, а Юлиян не е БЪЛГАРИН ! Самият той може и да си вярва, че произлиза от най-оригиналните митични мизи които са участници в Троянската война, но това не го прави факт, че през I век на територията между Дунав и Ст. Планина има същите мизи. Но понеже това не е по темата, приемам това за Да, защото не само Юлиян, а и по късните автори обобщават всички племена намираща се на тази провинция за мизи. А Юлиян е чел точно тези автори и наложилия се вече твърдо етноним идващ от топоним, а не обратното Какво съм излъгал тук ? Нищо такова не съм ти приписвал, не се дръж като ощипана циганка. Писах, че Тукиди заслужава най-голямо доверие по темата и че щом той не е споменал за булгарои сред многобройните тракийски племена които описва, значи такива няма ! И по е резонно да вярваме на него отколкото на Зонара. Хубаво е някои неща да ти кажа и за мизите, ама не си заслужава. Автохтонствай си

Така, но това не го отказва от римския престол, нали така ? Първо е Римлянин, после вече се определя произход. Още втория цар на Рим е етнически сабин. И ? Не работи за града ли ? Едни от най-силните фамилии в Античен Рим са Клавдиите, Валериите и Корнелиите. А познай като какъв определят произхода си ? Сабини. Това прави ли ги по малко римляни, дали консули, цензори, понтефекси, трибуни, диктатори и императори ? Въпреки, че Юлиян чисто и просто злоупотреби с доверието на нещастния си братовчед Констанций който се нуждаеше от доверено лице, а Юлиян се оказа клетвопрестъпник. Но, това, че определя произхода си от мизите какво пречи, че е римлянин ? След едикта на Каракала всички поданици на империята стават римски граждани. Чича му Константин Велики е роден в Найсус - също тракиец но това не му пречи да лети от Ефрат до Ебурак и да отбранява границите на империята. Защо не ги приемате тези неща ? Ти видя ли за каква Анархронизация става въпрос : Даките са печенеги, лангобардите - гети, а илирите са варвари траки. Или замитаме каквото е неудобно ? Как се процедира когато имаш противоречиви сведения в изворите. Тоест някой е написал нещо за дадено събитие, а при друг автор пак за това събитие нещото отсъства или е с друго име/терминология и т.н. Мисля, че с примери ще стане по лесно има разминавания в сведения предадени от : 1.Тукидид 2. Херодот 3. Есхил 4. Овидий. 5. Йоан Зонара Търсим етноним българи които са на Балканите от Античните времена и са споменати като траки и илири, че и като панонци По темата Балкански п-в и народите му пишат горепосочените автори. Първите четирима не споменават и думичка за българи, а само при последния Зонара . Кой заслужава най-голямо доверие и защо ? Първо това ще е Тукидид. 1. Дава се приоритет на автори най--близо стоящи до събитията (и времево и географски) 2. Стилът на автора : обективен, безпристрастен, точен със засичания и паралели в други източници, както високият му образователен ценз и разбира се че той е и военен - офицер лично участващ във военни действия. Ето защо Тукидид печели най-голямо доверие в научните среди Второ място за Херодот - знанията му, научното му любопитство и пътуванията му са в негов плюс. Минус са склонността му към предаване на легендарни сведения, залитанията му преувеличаване и художествен похват Трети и четвърти ще са драматурга Есхил и поета Вергилий. Те предават исторически събития но под преработка на литературно произведение, което да може и да се изиграе на театралната сцена и не само, но и да впечатли, да разтърси аудиторията. Да получат овации и ръкопляскания Уви в случая на последно място ще е Йоан Зонара който се явява не само много късен преписвач, но и използващ груба анахронизация за да запознае читателите си с древните жители (тоест да му е по лесно) Те читателите му и понятие си нямат кои са древните панонци, илири и траки, но отлично знаят неприятните българи, печенеги и узи ................................................................................................................................. Тукидид освен че го водят бащата на военната кореспонденция е и най-подробно описващ племената и мобилизационните армии на траките обединени от Ситалк. И другите траки, които не са зависими от него. Освен това той е 1/4 трак, знае тракийски, изпращан е като посланик на Атина да преговаря с племената във вътрешността, за капак притежава и сребърни мини наследство от баба му тракийка. Е ? Нито думичка, нито най-малък намек за булгарои от него. Или викаш друго си е пълната обърквация на хиляда години по късния Зонара ?

Точно. Според мен някаква интеграция на местни ромеизирани и разбира се християни започва от времената на Крум. Дузината негови стратези с християнски имена не са случайни. Дали са бежанци от Империята или по скоро местни първенци от новозавладяните територии,дори и от старите територии в Мизия (аз мисля, че не са бежанци, а повечето са местни ромеизирани които преминават на Крумова служба) но факт е, че при Ювигия Крум има много стратези с християнски имена с все зет му и племенника му. Съвсем логична и християнската реакция и гонения настъпили непосредствено след смъртта му. Част от българската езическа племенна аристокрация се опасява за статуквото си и подлага любимците на Крум на терор. Нещата се успокояват по времето на Муртаг, но Християнизацията неумолимо настъпва не само сред масите, но и обхваща хора от Двореца. Иначе Българите никога не споменават за някакви траки, а те самите не рядко са определяни като ...мизи ! Но това е следствие на Топонима който обитават, а не че са потомци на несъществуващи легендарни мизи.

Интеграцията на бесите в Римската империя достига своята кулминация, когато на императорския трон сяда Лъв Бес ! 17 години като император и още 30 като офицер защитава Империята, а след смъртта си на 73 години е канонизиран за светец. Тоест бес, трак, балканец, римски офицер, римски император, християнски светец. Или всичко друго но не и българин

Така - беси става нарицателно за ...баш траки, а останалите жители на Провинция (по късно Диоцез) Тракия са тракийци. Това обаче съвсем не означава че бесите не се интегрират в Империята. Напротив Списък на участници от Диоцез Тракия през VI век в армиите на Империята Имена на траки от Тракия (диоцеза) през VI век от Хр. отдали живота си за свободата на майка Романиа (тоест империята) Рекитанг - главнокомандващ военен контингент изпратен от Юстинян в Лазика . Характеристика : мъж умен и вещ във военното дело Либеларий - предводител на римски войски настъпващи към Нибизис /Сев. Месопотамия/ срещу Сасанидска Персия. Куцас и Бузас братята главнокомандващи ромейските сили в Ливан Флоренций - началник на конен отряд - геройски загинал за ...ромейска победа над персите ! Руфин - знаменосец и най-храбрият от войниците на Велизарий Имерий - командващ контингент срещу вандалите в Африка Петър - копиеносец , участник в убийството на узурпатора в Сев. Африка. Кутлас - началник на конно отделение впечатлил с храбростта си - със забито в главата копие той продължава да се сражава ! Улумут - копиеносец на Велизарий Буркенций * - не само трак , но и ...бес ! От трак баш трак ! Въпреки че е син на горда Бесика , той е и гражданин на цивилизацията - парата(златото) преди всичко ! Теодосий - тракиец спазващ ритуали на дедите си, осиновен от Велизарий Барабатион - копиеносец на Велизария Павел - предводител на траките в армията на Велизарий Гудилас - трак началник на конната войска от илирийци Айган бил от масагетите, които днес наричат хуни, а почти всички останали началници на войските били родом от Тракия Зимарх , Дивитист и някой си Юстин - три тракийски одърпани селянчета - потеглят за столицата да си търсят щастието. ....и успяват. Последният ще стане ...император. И това само за VI век ... ........................................................................... * Буркенций - четем внимателно за този мъж, .....VI-ти век Равена, Италия, Един от ромеите по произход бес на име Буркенций

Защото автохтонците искат Българите да са потомци не на остатъчно романизирано балканско население (с дошляци от всички краища на необятната империя) а на Славните Траки ! Кои траки ? На Рез който с блясъка си накарал троянци и ахейци да изглеждат пред него като сополиви циганчета. На Херодотовите траки - които са втория по многобройност народ в света На Ситалк със 150 хилядната му армия На Големия Севт III На гетите но не тези които са опердашени от Дарий, а тези които побеждават и унижават Лизимах, по късно станали готи и завладели Балканите, Италия и Испания На бесите които стават символ на тракийската съпротива ..................................................................................................................................................................... Да, бесите стават нарицателен термин за ...оригинални траки, буйни, непокорни, войнствени. Не Рим е обаче този който няма да се възползва от качествата им. Енергията и вродената хулиганска природа на най-силните от тракийските племена е ....впрегната и изпратена да се съревновава с други мобилизирани по необятните граници И така Беси на Римска служба Тук повечето носят когномен Бесо (символизиращ че са беси) или Бесус. Има ли някое от личните имена сходно с българските както твърди Серафимов ? Таблиците са за ...бесите - най-дивите от траките . Те предават етнонима си на по широка основа : така определените ...по диви/планински консервативни/ траки за разлика от другите - елинизираните и романизираните. Но дори и бесите приемат римски лични и фамилни имена като или запазват тракийските си имена като когномени или по точно ги получават от римските служби - до Траян се водят според стратегиите си - Койалетика, Сапеика, Кеника, Сардика, Бесика, Дентелетика...а от там според областния си град - Сердикус, Скупиус, Филипополус, често за когномен или агномен му е зашит и ...Бесус / Bessus/

Разбира се, че в състава на съвременните българи е влязъл и значителен процент от старото балканско население от преди ВПН. Нещо повече дори съвременните българи с оглед на генетически проучвания а и фенотип да стоят по близо до типичните средиземноморци отколкото българите от Първото царство. Причините : след Християнизацията няма сериозна бариера която да спре инкорпорирането на остатъците от романизованите балканци. Дори в някои моменти смъртността да е била по голяма сред българите : пример тема Паристрион - Когато през XI , XII век вниманието на ромейските хронисти се насочва натам се вижда че наред с миксоварвари там доминират два народа Българи и Власи. А ма да сме по точни Власи и Българи. Знам, че темата не е приятна за някои, но да се рита срещу изворите не е хигиенично. Източници са на практика всички които са писали : латински (френски, папски, унгарски, венециански) гръцки , че и български ! След като на практика провинцията е оставена на произвола на съдбата и ударена жестоко от узи и печенеги, съвсем логично е популацията на българското население обитаващо равнините и бившите столици да е понесла значителни поражения и напротив - по малките групи власи (остатъци от старото балканско население) живеещо на по труднодостъпни места да е не е засегнато в такава степен. Алексий Комнин възстановява Византийската власт в провинцията, положението се успокоява, власите слизат в поопразнените равнини и започват да се забелязват ! В последвалите десетилетия Паристрион не само се възстановява, но и изпъква икономически. Затова е и решението на Исак Ангел да го удари с двоен данък - грешка която ще обедини и двата народа. Натам наистина власите "няма къде да бягат" и започва бърза инкорпорация в наложилия се български етнос, а след времената на Борил за тях спира да се споменава. Та ако искат автохтонците траки ето им : Петър, Асен и Калоян. Власи, остатъци от старо Балканско население. Не става нали. Ще кажа защо

Значи да си драскаш на воля глупости и когато те попитат за доказателство - било "тролски похват" ?! Тролски похват е ръсенето на глупости. Тролски похват е лъгането което ти показваш в желанието си да кажеш нещо оригинално. Това което си дал е всичко друго, но не и че Макрон е предложил Франция да се преименува на Галия. Тоест излъга най-безсрамно. Засега ! Когато докажеш, че това което си твърдял е вярно, ще ти се извиня. Засега твърдението ти е една лъжа. И какъв е този извор на информация ? Ако беше това което твърдеше, аз щях не да "не му отговаря" а да му благодаря и да призная, че е прав. Уви от тази извадка от 24 часа такава информация няма. Не е задължително да се обаждаш навсякъде разбрал недоразбрал

Не така. За да си расов трак намираш оригинално ДНК на Диомед и кобилите му човекоядки, след което се застраховаш с проби на Рез с белите коне и неговите бойци, след което се прехвърляш на траките от Класическата Епоха : Тересци, Спарадок, Ситалк, Котисите, Севтовци и Буребисти, Реметалковци ? Изследваш, сравняваш, коментираш. С 40 евро кой е по по най-близо до Диомед с кобилите ? Нали той е баш ТРАК ! Колкото по близо до него толкова по трак ! После вече е Рез и натам трябва да се разберем с румънците за гетите и Буребиста, но пък Терес , Ситалк и Севт Дългобради са си наши ! Имаш ли данните им да ги публикуваш ? На тях или на някой от обкръжението им ? Или на жените им ? Ако искаш преведи ми 40 евро и ще те изкарам пряк потомък на някой от тях (по твой избор)

Дебелоочие и безсрамие виждам Аз във Вас

Към пишман Автохтон : Тъпни от най-висок клас. И колко пъти да повтарям, че игнориране от автохтонец ми е през развързана партенка ? Игнорирай ме и си пиши, че българите са латиносои. Ако въобще знаеш какво е това ? Идея си нямаш от латински, как се развива, кой, кога и как го унифицира и кодифицира.. Затова спри с лингвистични изнасилвания. Не ти се отдават. Абе човек имаш ли плочици на линеар Б при това разчетен ? Да или не ? Гръцки ли е или не ? Да или не ? Къде са намерени ? Що се правиш на утрепан ? Да гръцки е, а ония които гуруто ти Спараток се опита да осере пробвайки се с линеар А е гнусно некомпетентно, че и вмирасано. Затова стана за смях. Ти нямаш никакви, ама никакви лингвистични базистни понятия, никакви исторически знания, а повтаряш като папагал заучени клишета които барем да ти пастнат на генетичните ти упражнения. И не, Лазаридис цитира съвсем други данни. Пелопонес и Крит са друга бира и ако и това оспориш, отивай да си играеш и не занимай хората с глупотевини. Две смислени изречения не можа да кажеш. Щях да дам отново изследванията от Лазаридис които ти интерпретираш като Дявол, но защо да си правя труда ? Дал съм ги в съответната тема а ти те мързи да четеш и провокираш най-безсрамно. Лъжеш и провокираш най-безсрамно всякакви генетични изследвания и си ги напасваш по твой си кух критерий, разчитайки на некомпетенстността на аудитрорията. Х'айде беж

Ще дадеш ли най-накрая потвърждение на твърденията си ? Къде, кога и как Макрон е предложил подобно предложение ? Реакция ? Иначе на гръцки Франция е Галия Това обаче е Екзоним - самите племена не са се самоназовавали така, а е римско наименование. Юлий Цезар си описва подробно специфики и различия на огромния масив между Атлантика, Рейн река и Средиземноморието

Едни от най-консервативните и устойчиви терминологии в езика това са вулгаризмите. Анатомично-битовите, нецензурните, писани от простаци, но ...ГРАМОТНИ ! Примери : многобройните графитни надписи в Помпей, Стабий и Херкулан. Излиза, че всеки провинциален простак и уличен хулиган е знаел да пише на перфектен латински поне до избухването на Везувий ! Доста от жаргонните и нелицеприятни термини са запечатани на латински език. Е ... има ли подобни в българския, както твърди Автохтон ? Може би Автохтон не знае за тези думи изписани на правилен латински ? И имат ли аналог в ...първо старобългарския, сетне в среднобългарския ? Нещо което Автохтон не знае ! Средна Италия- Етрурия/Тоскана/ най близката уж със съвременна България не е това което Е ! Още от времената на братя Гракхи. Ето какво четем в документите на по малкия брат Гай Семпроний Гракх Народният трибун Гай Гракх пише, че когато на път за Нуманция брат му Тиберий минал през Етрурия, видял пустеещата земя, където земеделците и пастирите били все роби-пришълци Това е втората половина на II век пр. Хр. ! II век пр. Хр. в Средна Италия няма местни/етруски/ а има придошляци . А какво е положението през следващите векове, когато вече имаш пълно разорение на местни фермери и заменянето им от латифундии в които работят роби набавени от завоюваните територии. Към времената на Октавиан Август половината от населението на Рома град не е римско, а по времето на Антонините вече не е и италийско ! Оронт излива отходните си води в родния ни Тибър ! Ясно изразено възмущение , че сирийци и евреи наводняват Рим ! Къде са българите тук ?

Хубава работа - голословни. Цяла тема съм писал и с любезното участие на Южняк и други участници Какво точно те съмнява или с кое не си съгласен ?

Виждаш ли сега колко сте не коректни вие автохтонците. Веднага издигате сламеното чучело на Тюркизма, кривокраките и дръпнатите. Ми колкото българите са тюрки, толкова са и римляни/италийци. Тоест Дупка с геврек. На горните въпроси ще отговориш ли или ще я караш по Спаротоковски ? Когато отговорите смислено на въпроса за титула (и антропонима) Τζαΐσαρ , етимологията, как е произнасян на гръцки и латински в съответната епоха, тогава може и да се получи дискусия.

Да опитам да ти отговаря. Не е българско ! Защо ? Първо няма никакви сведения за споменаване на българи през въпросния период (Късен Еладски/Микенски) - нито писмени, нито митологични (остави ги мирмидонците, те не са и там) Второ : защо подобни артефакти открити в Микенска Тива и Микена могат да се нарекат гръцки, а Вълчитрънското съкровище не може да бъде определено като българско ? Защото намерените и секвестирани ДНК проби показват сходство със съвременните южни гърци, а такива (засега) около Вълчитрън открити и секвестирани проби няма ! Трето : Подобни артефакти намерени в Южна Гърция са намерени в същите пластове с глинени плочици с надписи които са разчетени и те са на архаичен гръцки език. Те описват съответните продукции, притежателите им и затова се приема, че са гръцки, докато уви за Вълчитрънци които са предтечи на сегашните българи не може да се каже (засега, но ако лежим на това то...зарежи) За Вълчитрънското - да, според мен говорим за една култура разпространила се на огромен ареал и тясно свързана помежду си : от Балтика до Егея, но за съжаление освен Гърция е останала безписмена и затова освен с разни артефакти не можем да я класифицираме С това не виждам проблем, например в Германия има много открити артефакти (и култури) класифицирани като келтски, а не германски и никой не прави трагедия от това. Виж вече за шедьовъра Панагюрско съкровище - притежатели са траките, но е made in Hellas

Значи Аспаруховите българи са говорели на латински език ? Да се чудим защо тогава дялкат надписите си на гръцки. Титлите как ще се натъманят на латински ? А защо не е коментирано това : βεζεΐτε, ό Τζαΐσαρ ? Как е звучало на ...латински ? Като Цъсяра (Цезаря) е ..ЕДИНСТВЕН и той не е наш, а онзи в Константиновия град. Ний вече Цъсяр от времената на Петра нямаме. Откъде се пръкват в старобългарския звуците Дж, Ч, Жд, Щ, Дз, носовките и т. н ? От латинския на Цицерон ? Ето защо Автохтон ще се позовава на Илиян, Илиян на Автохтон, те двамата на Спароток, той на тях и така напред

Остави Византизацията. Гледай Романизацията, която успя да романизира и елините и цяла Мала Азия, Испания и 15 милионна Галия. Гледай Балканите които избълваха стотици хиляди пешки да защитават Римската империя, дадоха офицери, излъчиха и две дузини императори. Проливаха кръвта си за ...Рим, не за местна България ! Какви българи бре хора, траките се биеха за Рим и Империята. И илирите със све панонците. Колко пъти да се повтарят тези неща ? Къде ги виждате тези българи ? Максимин Тракиеца ли е българин ? Аврелиан ? Диоклециан, Клавдий Готски, Констанций Хлор, Константин Велики, Бонифаций Аеций, Велизарий, Юстин или Юстиниан ? Родени и чувстващи се като римляни, защитаващи интересите на Империята ! Няма българи преди началото на V-ти век на Балканите, другото е кофти извращение с науката Тюрковъдите са едната крайност, която за жалост непрекъснато е размахвана и възкресявана от автохтонците като контра аргумент. Тоест вземи единия и удари другия. Когато човек се поограмоти и се запознае с този дял от Историята наречен РИМСКА ТРАКИЯ със съответните документи - епитафии, дипломи на ветерани, граждански регистри, грамоти, събори, панаири, имперски укази за признаване на мунисипии, имена на управители на провинции и градски префекти, съпруги, награди и състезания провеждани в провинции Тракия и Мизия то тогава ще .....прогледне и запее друга песен. Дотогава е папагалски повтаряни мантри.

Трагедията е, че нито един от двете велики генерации антични македони - на Филип II и Александър III не са родени в пределите на съвременната Скопска държавица. Поколението на Филип II : той роден в Пела , Антипатър в Палиура, Антигон Едноокия в Елимеа, Пердика - Орестиада, Селевк Никатор - Европос, Полиперхон - Тимфея, Лизимах - Кранон, Олимпиада в Епир Поколението на Александър : Той в Пела, сестрите му Клеопатра, Кинане и Тесалонике - Пела, Кратер - Орестиада, Хефестион - Пела, Птолемей - Еордеа, Певкест - Миеза, Евмен - Кардия То и от архаичните царе на Македония пак няма никой който и кракът му да е стъпвал в днешните Северномакедонски земи. https://antikforever.com/macedoine/ Сегашната Скопска държавица по това време е обитавана от пеони и други примитивни племена за които не се знае въобще какви са - траки ли , илири ли или нещо друго. Още от Античността всеки е казвал ...Вземи ги ти. Трагедията в случая Серафимов, не е че той няма съответното образование, хайде да приемем, че е самоук и благодарение на други дисциплини е израсъл да проповядва Истинската история. Но той не знае кьорав античен език (никакъв език не знае) ... на какво основание ще разчита Тракийски надписи през разни съвременни регионални диалекти. Той и понятие няма от Старо-български (ПБЦ) с който уж тракийския трябва да е по близо по естествения път на лингвистичните закони. То направо гадно некомпетентно. Щото излиза, че траките говорят по близък език до новобългарския от колкото българите от Първото царство. И този човек иска уважение и приемане сред научната общност. Той няма никакво понятие от сравнителен исторически анализ, аджеба има ли подобни примери, къде, кога, как ? Още по трагично е положението на хора вече с висше образование и наистина утвърдили се в своите среди, но в един момент решават че след няколко прочита на исторически извори, вече са готови с нова парадигма. Визирам професор Табов. Твърдението му, че Велики Болгар на Волга е основан от Александър Македонски е плачевно трагично и говори зле за поредния кръстоносец на истинската история. Въпреки това тази чудовищна тъпня имаше свои лайкове. Когато го запитах може ли да ми намери времеви диапазон в който Александър е ..."отскочил" до Средна Волга и има ли град основан от него с различно име от Александрия ... Професорът потъна дълбоко като подводница, ...а дълго след това се появи (изплува) с ново твърдение. Не прави чест на такива хора, които никога не признават грешките си, а премълчавайки ги, отново започват след време да ги лансират. ............................................................................ Автохтонците нямат единна и смислена доктрина за произход ! Обединяват се срещу Парадигмата - това Не Е Така ! Българите не са дръпнати и кривокраки татари както ни изкарват ! И от там - винаги си си били на Балканите. Що ? Щото не са дръпнати ! Ми то не е задължително да си кривокрак и дръпнат за да си дошляк. Това ромеизация, елинизация - не ги лови, пазят си език и култура.

Втора част : Проклятието Не може да причиниш такова унижение на човешко същество и да ти се размине. Всички участници в този кошмар на Кодоман умират до 10 години. Всички до един ! Смъртта грабва първо съпругата Статира, следват Хефестион, самият Александър, мама Сисигамбис, дъщерите Статира и Дрипетис. Ще последват всички потомци на Александър, Роксолана с малкия Александър, майка му Олимпиада. Делото на живота му - Обединен и сплотен Елино-Персийски свят ръководен от елита на двете Велики цивилизации не проработва, разпада се империята му, генералите престъпват волята му и влизат в братоубийствени кървави войни обезкървявайки човешкия потенциал на Македония, в резултат тя ще стане лесна плячка на Рим Ето ги прокълнатите : Статира (Статейра) старшата, любима съпруга на Дарий III наричана най-красивата жена на Азия. Според античната клюка преспива с Александър и забременява. Умира при раждане .......................................................................................................................................................... Хефестион и лудо влюбената в него по малка щерка на Дарий - Дрипетис Хефестион е най-близкия приятел на Александър, също ученик на Великия Аристотел - ученият мъж изпраща писма освен до Александър единствено и до него по теми които го интересуват. От това следва, че само Хефестион може да му даде задоволителни отговори. Олимпиада също кореспондира само с него Проклятието го застига в Екбатана - умира в разцвета на силите си от треска. Смъртта му нанася силен удар върху Александър и той не го прежалва. ....................................................................................................................................................... Следващата жертва на Проклятието е самият Александър Умира в разцвета на силите си, ненавършил 33 години, в отлично здраве и кондиция, не познаващ границите на човешките възможности, понасящ стоически палещите горещини на Арахозия, студовете на Хиндукуш и влагата на Пенджаб. Плановете му са били грандиозни, едно от тях е незабавно решаване на хидрографски проблем Месопотамия е жизнено-зависима от реките си Тигър и Ефрат, а по това време се появяват сериозни проблеми както с корабоплаването така и с напояването. Причините : персите ! Персите завладели тези земи, но като народ крайно чужд на морското дело и страхувайки се панически от нападение с кораби по реките * така ги преградили и снижили нивата им, че долните им течения направо тинясали, засолили се и от там всичко рефлектирало върху напоителната система. Страдали земите не само в Долна Месопотамия, но и Вавилон дори и Асирия. Александър се е заел с мащабно хидроинженерство и не жалел средства, особено държал да възстанови корабоплаването по реките. ........................................................................................................................................................................ Умира мама Сисигамбис. Не ми дава да ъплоудвам, така, че без образ на мама Сиси Старата персийска се привързва към Александър, обиква го, приема го като свой зет, а след смъртта му, отказва да се храни. На прима виста преиграва, но 5,6 дни по късно старата дама предава Богу дух. Умира от тъга по Александър, а не по собствения си син. .................................................................................................................................................................................. Смъртта грабва Статира II или голямата дъщеря на Дарий Кодоман Не чака покана да се хвърли в обятията на врага на татко. Никакви угризения на съвестта, напротив - влюбва се в западния варварин до полуда. Убита е по заповед на Роксана заради ревност разбира се ......................................................................................................................................................................... Умира Дрипетис втората дъщеря на Дария Кодоман ......................................................................................................................................................................... Умират Роксана и бебето Александър IV .............................................................................................................................................. Умира Олимпиада майката на Александър

Модата даде Люси Живкова. Причините : (не лоши, напротив) тукашните земи са привлекателни и заради Траките и Техния свят ! Лошо няма, не всичко започва от българи и словяни, земите са населявани и от по старо население за което трябва да се даде подобаващо място. Още повече че това население (траките) се котира на Запад доста по високо от прабългари и славяни. Тракийското минало е неизменна част от Историята на Полуострова и в частност на съвременна България и задължително трябва да присъства, да се прокламира и да се показва. До този извод стигна и Ал. Фол. Но това е едно, а съвсем друго е ... Това което правят пишман тракоманите като Павчо Серафимов и Пасков е трагично рязане на клон. Хора войнствени аматьори, без никакви езикови познания (руския на Пасков не става за такава кампания) тръгват да громят Парадигмата. Не че последната е бетонна разбира се, но що се отнася за траки има една гора сведения : и епитафии и римски дипломи на тракийски ветерани както в сухопътните войски така и във флота,.. и документи за гражданство и списъци на тракийци в провинциалния нобилитет и управа Тоест : пълна и безусловна интеграция на тракийския етнос (каквото и да значи) в имперските структури на Рим, IV, V и VI век тракийски контингенти зареждат армиите и офицерския състав на Империята и де факто стават най-ефикасния стожер срещу враговете на Рим. Диоцезите Тракия и Илирия стават бастион на Империята срещу атаките на Варварския свят ! Войници, офицери, императори - всичко това бълват траки и илири за да защитят Рим ! Това автохтонците не искат да го разберат. И не могат, но това не е проблем на Науката. За тях траките на Рез с белите коне от Троянската война (ошамарен от Диомед и Одисей) са същите с многобройните херодотови траки, а гетите победили Лизимах са същите на Йордан Тоест : Трагедия на незнанието