Евристей

Кои са правите ? Калоян избива много повече ромеи от всички латинци .... Не случайно той е със залепения ник - Ромеоктон, а не Балдуин, Дандоло или Бонифацио Монферат Не случайно тракийските ромеи се отмятат от обещанието да бъдат поданици под неговата десница - предпочитат еретика Анри Някак си са счели че правата им са по гарантирани от Анри отколкото от Йоан....

Не става... Няма такова понятие : римски граждани за 12 век. Папата признава Калоян за потомък на ..римски род ! Древен и разбира се следствие от това - задължително и славен ! Власи са и уелците ...Wales на старо-английски се е произнасяло като Wēalas Ва/елас (с типичния англо-саксонски звук А/Е > А/Етелстан, А/Етелфуд, A/Eлфрик, А/Етелсуид и т.н. ) http://www.peiraeuspubliclibrary.com/names/medievalnames/anglosaxon.html А на още по старо наречие (старо-германско) е било Walah Иначе From Walhaz to welsch ....не е по темата, а и ти си с лингвистиката като черен арапин с бяла робиня Не е от тук. Претенциите му са от обещанието на Адрианополските и Димотишките ромеи да го признаят за техен Василевс, ако подкрепи бунта/съпротивата/им срещу латино-венецианците. Калоян изчаква ...първо предлага на пилигримите да го признаят за законен владетел ! Предложението му е отхвърлено - в очите на новите господари на Константинопол, Калоян е незаконен бунтовник и земите му принадлежат на Константинопол. Тогава вече се ражда съюза с тракийските ромеи които се разбунтуват срещу латините и се заклеват във вярност към Калоян ако ги подкрепи... Тоест признават го за Ромейски Василевс Натам ....ромейските тракийски първенци с оглед развитие и променени обстоятелства преценяват , че по добре би било да бъдат под властта на латините на справедлив владетел като Анри (макар и еретик) отколкото на .... власите на Йоан (макар и православни) Така са преценили, така са решили... Според Йоан Влаха - това е предателство и подлост типична за гърците....и заслужава най-жестоки наказания - направо геноцид Според латинските хронисти - това е ....правилното решение на тракийските ромеи

Пукаш на автоматичен в тъмното ... Между Българо- Венецианските конфликти 1204 г. до създаването на Кралство Италия има малко над 600 години Между Българо - Генуезките конфликти 1373 - 1387 г. до Италия има 500 години .... ............................................................... Но не това е важното..... и ти не го разбираш Който е до границата ти ...с него рано или късно влизаш в конфликт. Изключения няма. Разбираш ли го ? Не братски, не сестрински народ, ами какъвто ѝ да е....

Отговарям за това което знам ! За мъгленски власи и подобни и тяхната поява не знам, за отвъд дунавски власи не се наемам да коментирам, но за сведения за власи южно от Дунав знам и цитирах източници . А ... те са кой от кой по най .... Василий II, Ж. дьо Вилардуен, Робер дьо Клари, Анри дьо Валансиен (припомняне от уважаемия Гербов) и най вече от самият КАЛОЯН ! Ти кажи какво правим с Калоян ? Император на овчарите ...? Такъв ли се възприема ?

Да, ясно не признаваш. Кажи поне за Калоян - защо се титулува император на българи и власи (овчари), а в отговор бай Инокентий пазари : нека да не е баш император, че неудобно, но ... rex Bulgarorum et Blachorum бива лъже ли Калоян, лъже ли Инокентий или писмата са фалшификат ? Или ги замитаме ? Така не става градивна дискусия. Съжалявам ....................................................................................................................................................................... По напред писах, че с румънците винаги сме били в добри отношения изключая 1912 - 1920 г. Ти даде доказателства, че това не е така , а нещата се закучват по от рано - съгласявам се. Приемаме, че отношенията ни се влошават в началото на XX век Но...няколко пъти подчертах, че става въпрос за сравнение с другите ни съседи. Ти игнорира това и даде пример с Италия с която нямаме обща граница ... Демек с Италия винаги сме били О' кей. Уви не е така...Когато сме имали общи граници сме се трепали здраво. Позна ли ? С бай Енрико Дандоло водещ венецианците и по сетне Добруджанските деспоти с Републиката на Свети Георги - Дженоа Така, че когато имаш История - всяка съседна страна, ама ВСЯКА по някое време ти става враждебна !

Една вметка за архаизацията така характерна за епохата 9 -14 век Архаизират византийци, архаизират и западняци При българите обаче нещата наистина са впечатляващи Надписа на Iѡaн II Асѣн Цр҃ѣград и самого того град дрьжахѫ фрѫзи Неправилно преведен като ...франки ! Не са франки .... Голяма част от личния състав на IV-ти Кръстоносен поход : рицари, сержанти и оръженосци са от Графство Фландрия, което е под формална зависимост на кралство ФранКия или вече Франция (ако не се лъжа Филип II Огюст първи се титулува като крал на ФранЦия -12 век ) Но Иван Асен не визира нито фламандци, нито французи, нито франки Той говори за ....фризи Кои са тези фризи ? Ами автохтонното забравено население на бъдещата Фландрия от 13 век . (Тоест - тази по негово време) Значи - Иван знае че сегашните дошляци владеещи Константинопол идват от земи в които някога ...по римско време са живеели фризи ! Архаизирайки, той показва завидна историческа грамотност , защото никой фландърски рицар не се идентифицира с древен фриз

Нали ти писах за разликата в литературните похвати ? Едно са сведения поднесени от интелектуалния елит на Константинопол който обича да архаизира демонстрирайки по този начин познанията си по история, съвсем друго са тези писани под диктовката на военен като Василий, който според същите интелектуалци е човек не добре образован и с беден речник Е....тук вече се поизложи... Вилардуен, Клари и Валансиен викаш четат първо Хониат и тогава пишат ? Не са виждали българи на живо ли ? Ми като преписват от Хониат защо не викат на византийците ромеи, а ги наричат гърци ? Остави това, явно не вярваш на гръцки и латински сведения, а на български вярваш ли ? Ама като казвам български значи Български от БАШ българинът : До уважавания и пресвети отец, върховния първосвещеник. Аз, Калоян, император на българите и на власите, ти желая радост и здраве. Тук какво правим ? Император на овчарите ли е Калоян ? Ако си съвестен и действително търсиш доказателства би трябвало да приемеш кореспонденцията между Калоян и Инокентий III за безспорен документ, а ако пропагандираш - обяви го за фалшификат и давай нататък Пак ти напомням, че тук не е чуждестранен форум в който се игнорира и омаловажава българската история (или поне аз не го правя) , но и да се обявява че всичко що мърда на полуострова е все блъгаре е ...същото по стойност

Янков ... дълга тема която трябва да се обособява с примери, а те ще разлеят тази тема... Чета за старите саксонски кралства. Западното, Южното и Източното : Уесекс, Съсекс и Есекс (съвременно произношение, някога не е било баш такова) Но ... името на обединеното им кралство става Англия ! Какво е Англия ? Такъв политоним няма ! След завладяването на Южна и Централна Британия от три племенни групи : аенгли, юти и сакси , на Острова се образуват кралства на етничеси признак - саксонски : Уесекс, Съсекс и Есекс - саксонци, Кент - юти (от Ютланд) , Мерсия - Средна Земя и ... Норт Умбрия - Севера Доста по късно се пръква кралство Източна Англия - но то не е създадено от народ самоназоваващ се ..източно английски, а от датски завоеватели за които земите са АЕнглиа и територията които завладяват са : изтока ѝ ...затова и кръщават окупираните територии - Кралство Източна Англия Иначе то ...кралство Източна Англия граничи на Запад с Кралство Източен Секс (Саксония) ...Тоест няма Западна Англия...

Грешиш, че това е причината Колкото и араби и чернокожи да "приема Макрон" не това е причина за победата му Защо ? Защото те (имигрантите) не могат да гласуват според действащата конституция на Петата Република. Ще трябва да почакат доста години докато придобият право да гласуват. ( Не ги ли знаеш тези неща ?) И сега майтапът : голяма част от поддръжниците на мадам Льо Пен са именно имигранти второ и трето поколение Защо ? Защото те самите не искат техни навлеци сънародници Така както българи с британско гражданство гласуваха за Брекзит, защото не искат български граждани от български и цигански произход да прииждат и да ползват(точат) помощи ............................................................................................................................................ Причините непопулярният действащ президент Еманюел Макрон (кoйто беше заплашван не с линч или побой, а...с дупене (culee) да спечели изборите са съвсем други През 90-те в Австрия изборите спечели крайната десница ....знаем последствията ............................................................................................................................................................... Иначе бастион на френския фронт е Северо-Западът и Югът : там където концентрацията на имигранти е най-висока На последните избори положението е по размито, но Корсика и отвъдморските департаменти (с некавказоиден тип население) са категорично зад Льо Пен А сега де... Та именно по динамичната Северо-западна част на страната която е с преобладаващо имигрантско население + юга приемащ африканската инвазия ... гласуват традиционно за крайната френска десница, за разлика от ...провинциалния Френски Запад и Център (Централния масив) + социалистически Парижки басейн ............................................................................................................................................... мадам Марин е добър политик с рядко срещани в днешно време качества като ...дъщеря на баща си и макар че го задминава , винаги го признава, за разлика от вече стария деменциран Жан, който съвсем се обърка Но мисля, че време е Марин да премине в позиция ...силния човек в сянка и да даде път на племенницата си : Тридесет и две годишната Марийон Марешал льо Пен Това е бъдещето на френската десница

Не е забравил - напротив търсят го заедно с папата (Калоян и Инокентий умуват от кой древен римски род са издънка Асеневци) За наличието на власи в българските земи - писах няколко пъти за грамотите на Василий II. ...." ....от власите по цяла България и от турците около Вардар, доколкото се намират в българските предели." Сега....аз на теб ли да вярвам или на него ? И не търси отговор в случая на никаква археология - няма как маргинални скотовъдци да бъдат с особени отличителни белези и "уникална" култура различаваща се от обкръжението... Но според византийците от X - XI век има етнос различен от българския и той е ...власи ! Тук не става въпрос за литературен похват с вкарването на архаизация , а за декрети със строго практично-икономическа цел под диктовката на суров човек воювал лично на терен, практик и твърде отдалечен от литературната мода на столичните интелектуалци ...................................................................................................................... За Никита Хониат имаш резон, той вкарва власите като политоним - тези бунтовните от Паристрион, за разлика от кротуващите българи в тема България Но...какво да правим с Жофроа дьо Вилардуен и Робер дьо Клари ? Какво правим с папа Инокентий III ?

Да, сериозно - в най-добри отношения сме на фона с останалите нам съседи. Аз не знам държава с дълга история която да е нямала ескалация на конфликт с нейна съседка. Ти знаеш ли ? Тези превантивни договори са си в реда на нещата Не забравяй къде е центъра на БРЦК и въобще интелигенцията : Букурещ и Браила. Имало е разбира се и кофти действия от страна на Букурещ... все пак те са трибутарно княжество към Високата Порта, но като цяло бг политическата емиграция си е била там като у дома си. Не може да се отрича, че тамошните власти не са си затваряли очите. Имаш преса издавана на български, имаш читалища. клубове, складове, имаш един вид Държава в Държавата. Властите си затварят очите (грях ти ако го отречеш) Имаш и румънски контингенти в Освободителната война Да изключим времената на Желязната завеса където бяхме по задължение в добри отношение, в Средновековието не имало сериозни проблеми между българи и Влашките княжества. ( Александрова, Шишманова и Страцимирови Българии с Влашките държави) А ако се вземат сведенията на хронистите от 12 и 13 век се вижда, че влашкият елемент който е ясно разграничим през 12 и първото десетилетие на 13 век вече избледнява и се влива неотлъчно в българския етнос . От Йоан II Асен вече власите се изпаряват Но дори и Асеневци да са етнически власи .... гъделът е, че държат да бъдат българи

Така....съвсем не е задължително смеещото се човече емотикон да символизира смях....че му е смешно В голямата си част то символизира несъгласие с дадения пост/изложение/ или съмнение в достоверността му. Мисли че е фейк, нагласена история, манипулация, лъжа и т. н. Отделно като авторът му види ....противниковите опоненти как се реагирали на негови сведения или вярвания...се обръща и той да реагира по този начин Тук и в този Форум има съфорумци които перат смеещия се емотикон под път и над път - просто защото не са съгласни с мнението на някой... А мнението нито е смешно нито духовито - просто на емотикониращият се струва ...тъпо и пери емотикона ... смеещо се човече.

За добро или не, но нашият най-силен коз в спора със Северно македонците е ..... Василия Булгарктон ! Както се казва...той е известен и надлъж и нашир. Византологията се радва на сериозен интерес в научните среди и на Изток и на Запад ! А Василий е най-яркият представител на така наречената Византийска Реконкиста В началото на X век : следват военни реформи и преструктуриране на армиите, Империята минава в контра настъпление по всички фронтове... 40 години са нужни на най-способният им император да тушира съпротивата на остатъчна България - локализирана нейде около Охридско-Преспанските езера При това съпротивата е водена от свръх-енергичния, но не особено талантлив във военното изкуство : Самуил ( Не че и Василий е военен гений ) Но....след завладяването на Остатъчна България ...именно Василий дава документацията за периода Ново-завладените земи са администрирани в голяма тема : България - столици Скопие и Сердика. В грамотите на Василий за администрирането на новите земи надълго и нашироко се пише за църковните настоятелства и уредби да бъдат споменати в грамотите на царство ми, да ги владее всички същият пресвети архиепископ и да събира от всички тях каноникон, както и от власите по цяла България и от турците около Вардар, доколкото се намират в българските предели. Това казва Василия и в заключение небрежно предупреждава : и да не им пречат, за да не си навлекат подобни хора големия и безмилостен гняв на царство ми ! .......................................................... Земята е Българска - няма кой по добре да знае по това време от Василий . При това той нито омаловажава българщината там , нито я пренебрегва. Напротив - акцентира върху българските закони и обичаи и ги спазва. Разбира се и констатира други етноси които съжителстват там : власи и турки ! Всички трябва да плащат ...независимо от етнос. Те са вече ромейски поданици, но продължават да живеят по български .................................................................................. Натам е агномена му Булгароктон : Българо-убиец Следва новосъздадената тема - Булгариа Западни източници описващи кръстоносните походи : От Белград започва България, От Дирахум (Драч) навътре Започва България...

Едва ли. Древно-македонският елит винаги е бил отворен : първо се елинизира, после Александър се и египтизира и персеизира ... жени офицерите си за персийки Именно македоните катапултират койнето по Средиземноморието. А гръцкият език е с официален статут в Римската империя. Защо им е на остатъчните македони да минават на латински ? Имаш сведения от началото на 4-век че около Пауталия се говори гръцки (писмото от Скаптопара) от местните селяни. Понаучили са някои латински уводни фрази, но перат на гръцки по същество.

Моля ти се....хем поназнайваш, хем претупваш... Корсика на всички избори гласува за Париж. Щото иначе ще стане ...свърталище Когато Франция е нестабилна ...според обстоятелствата се спретваше "Корсиканския въпрос" Някой атентат, кола бомба с искане за автономия (не за пълна независимост) Дори и предложенията на редица либерали от Париж да се даде особен статут на острова срещат голяма съпротива сред местните корсиканци, които предпочитат законност и ред вместо характерната по тез ширини ...омерта Иначе за Франция сравни техните баски и ЕТА в Испания. Нещо повече - немско езичното население в Елзас и Лотарингия е с френско национално самосъзнание и това вбесява Хитлер

Разбира се. Румънците поне си цитират извори и там щем нещем трябва да признаем, че така пише. И то не само еднозначни/еднопосочни/ - византийски, ами и западни. Вилардуен, дьо Клари, Никита Хониат : власи та власи. И дума не може да става за архаизъм или анахронизъм Представи си нещо такова .... някъде пише българи във войските на Римската империя, или победили римска армия или впечатлили хронистите на Теодосий и някои да започнат да обясняват, че това не са българи, авторите имат друго предвид, това са може би просто-народни (вулгарни) войници които нямат нищо общо с ...Аспаруховите българи които дотътрили се от майната си, чак тук се нарекли (изплагиатствали) българи... /Както и ние веднага определяме - това не са етноним власи, става въпрос за скотовъдци-българи/ Дори и кореспонденцията между Калоян и папа Инокентий III ... в случая играе за румънците. Нали се сещаш защо ? Търси се римска връзка в потеклото му > местни балкански власи > остатъци от римски колонисти > произход от Рим Важното е, че и самият Инокентий III приема родословието. А той не е кой ѝ да е папа, а върхът на папо-цезаризма (апогей на властта на Папата) .......................................................................... Да, румънците удобно премълчават, че Калоян се отъждествява за пряк потомък на древните български царе и собственият му най-стар брат Теодор именно за това приема името на последния велик законен български владетел Петър ... Но и това не пречи чак толкова на тезата - те не отричат и българско участие, а за "отвоюване" на останалите земи в полуострова е нужна българска легитимност...Особено за Югозапада

Има сърби и те са вкарани в Македония от едно българско мекере - някой си Стрез. Брат на Борил и бъдещ севастократор. Между впрочем за този наш Асеневец знаем най-вече от сръбски източници (ЖСвС) че е брат на Борил, за характера му , способности и т. н. Та след като се пробва да седна на престола в Търнов и не успява, Стрез бяга при Стефан Първовенчани. Там в Сръбско двамата се сближават и с помощта на сърбите Стрез завладява бившите земи на Добромир Хрис. Първо започва да управлява като сръбски васал, но после се обявява за независим. Но не заради патриотизъм, а заради тшеславие. Думи на брат му Борил : ще го гори на огън, ще го сече на четири части и ще ги окачва по градските порти... Сърбите също са възмутени от низостта на Стрез - долна неблагодарност , забравил всичко онова което Стефан направил за него, станал клетвопрестъпник и най-долен предател . Стрез се отмята от сръбската опека и започва да управлява самостоятелно. Нещо повече : следва сближаване с брат му Борил, който от своя страна му дава титлата севастократор - характерна за брат на владетеля. Но....пътят е вече отприщен...сърбите смятат владенията на Стрез за техен протекторат и насочват трайно интереса си в тази посока...

По времето на Йонита Калоян (1197-1207) се случва важно събитие в европейската история: Четвъртият кръстоносен поход, който завършва през 1204 г. със завладяването на Константинопол от кръстоносците и създаването на Латинската империя, Възникват редица военни конфликти между новата политическа структура и влашко-българската държава. Възползвайки се от помощта на куманите, власите постигат важни победи, включително тази от 1205 г. при Адрианопол, където самият латински император Балдуин I е взет в плен. Йоанита дори се стреми да завладее Константинопол, но планът му се проваля поради на политически маневри на неговите опоненти. Йанита е убит през 1207 г. от куманец по време на обсадата на Солун. (нарочно не редактирам куманеца) Констатация и огорчение на официалната румънска позиция : Йонита Калоян заема важно място както в пантеона на румънската история, така и в тази на българската история поради своите военни и политически успехи. Твърдението за римския произход на румънския народ в кореспонденцията с папа Инокентий III за признаването му за император ясно показва присъствието и влиянието на „власите” в държавата, управлявана от Йонита, която следователно може да се нарече „влашко-българска”. Земя“ на румънски, въпреки че съвременната международна историография, базирана на преобладаващата българска академична традиция, я нарича „Втората българска империя“. /Тъжно заключават румънските историци/ ............................................................................................................ https://ro.wikipedia.org/wiki/Țaratul_Vlaho-Bulgar Има и упрек, че българските учени умишлено изменят името Асан (Асян) на Асен

Доколкото разбирам @Atom предлага всяка страна да си запази своят си национален разказ. В това резон има: ето и примерът Втората Българска държава или Второто Царство Според нашия северен съсед с който винаги сме били в добри отношения (изключая периода 1913-1919 г) ...или по точно казано Румъния е най-малко мразения съсед от българите и сега и в миналото Та...според тяхната официална версия няма Втора Българска държава, а има Царство на власи и българи Ето с превод от гугъл (и малко моя корекция по логика) Второто българско царство (1185-1258 г., наричано от някои румънски историци Румънско-българска държава или Втора българска държава на българите в международна историография, 1185-1396 г. е многоетническа държава (царство), която се появява на долния Дунав през 1186 г. с победата на въстаналите от юг на Дунава българи и власи срещу Византийската империя и изчезват през 1260 г. чрез раздробяване на по-малки държави, завладени около 1396 г. от Османската империя. Според историка Флорин Константиниу многонационалният му характер е очевиден. До тук що годе добре : бегло румънци, влахо-българи, многонационалност...натам обаче се преминава направо към ...румънци ! Ръководители на въстанието са братята Петру и Асан. След като императорът отхвърли молбите им, отправени от името на румънските общности, двамата организират бунта и Петър е коронясан През 1187 г. се води нова битка, която завършва с византийската победа. Боевете продължават и през следващите години, но императорът не постига решителни победи. Румънците се укрепиха в планинския район в крепости и укрепления. Детронирането на Исак II Ангелос облекчава усилията на румънците, тъй като византийските войски са извикани в столицата, за да укрепят авторитета на новия император Алексиос III. Добромир Хрисус е влах по произход, заемащ висш ромейски офицерски пост - разбунтува се и се отцепва в Македония ............................................................................................. И пак ... дотук добре. Какво следва обаче, за нашия най-харизматичен владетел на Втората ни държава - царят-войн Калоян

Или казано по изтърканото клише : ролята на модератора носи както и привилегии, така и отговорности Безпристрастност е нужна, както и обективност. Личните пристрастия трябва да се потискат Представете си в теми : ВЕЛИЧИЕТО НА РУСИЯ ....модератор bulgaroid Русия - извор на световното зло .... модератор captainofmarine Рим и Римската цивилизация - позор за човечеството .....модератор Last roman Нищожните възходи и великите падения на недоразумението Византия ...модератор monte christo Пълното превъзходство на сърбите над бугарите във военните конфликти между двете страни от Средновековието до ВСВ ...модератор resavsky Геният на 21 столетие : Владимир Владмирович Путин ....модератор nik1 Тюркоезичието на аспаруховите българи ....модератор sir Гърция - ленивите черва на Европа ...модератор skiahtro Шедьоври на Световната кулинария - ястия и напитки ...модератор makebulgar Великата Френска Революция ....модератор Евристей .................................................................................................................................. Не става

Пак се изказваш прибързано Нито подценявам, нито омаловажавам нещо си. Отговарям на въпрос на @sir за нивото/качеството/ на съдържанията в раздел стара история в съответния форум. Понеже се познаваме (във форума) с него и знам какви са интересите и нивото му, както и изискванията му, си позволих да му отговоря, защото съм бил участник там (макар и за кратко) Всеки може да хвърли поглед към въпросния форум и да прецени качеството на съдържанието : визирам разделът Историята преди Великите географски о-я. Изключая автора на повечето теми и включващия се рядко Галахад, които даваха гръбнака на съдържанието, включванията и допринасянето на другите участници бяха на ниско ниво. ...................................................................................................................................................... Иначе за броят на анонимните четящи си прав - важен е ! Но още по-важно е съдържанието което четат, а то вече зависи от пишещите. И най-вече какво търси въпросната читателска аудитория : научно съдържание поднесено в сух стил или твърдения в кръчмарски стил подплатени с просташки език и закани. За съжаление второто привлича доста по широка аудитория.... .................................................................................................. А ти като пишеш критика и забележки вземи най-после да осмислиш целия текст, а не да формулираш критикарсво върху определен контекст

Сега за istoria.net нещо от мен Декемврийско време преди 3 години. Приключих работа , чаках сдаването на обекта (което се по-проточи) и да се прибирам в България за празниците. Време много, но скука - тотална. Вися си сам в едно мрачно таванско студио (фемилито се прибраха в Бг) а навън в 16:00 ч. вече тъмно. В цялата сграда бях сам. За капак и този форум се беше сринал. Регистрирах се в Историята. Историческите теми там са разделени на ...до Великите геогр. открития и след тях За Вторите не мога да коментирам, а в политическите и военни теми имаше хора с много познания и интересни анализи Но... в така наречените ...до великите геогр. открития ... положението беше трагично. Изключенията бяха точно двама : Торн и Галахад. Всички други участници в тази тема (около) 7-8 души бяха твърде зле. Може всеки да хвърли един поглед, ако се съмнява Галахад обаче пишеше твърде рядко, а Торн беше влязъл в ролята на - безспорен тартор на Старата История. Посрещна ме изключително недрожелюбно - явно му се стори че му мътя водата на гуру-учител и руша вярата на останалите ...точно 5 участника в неговата безпогрешност. Всеки негов пост към мен започваше с квалификации за невежеството ми Поизострихме тона , накрая в спора ни се включи тамошният администратор на страната разбира се на модератора си. Като квачка над проскубаното си пиле. Аз бях предупреден да коригирам стила си, а Торн - ни лук ял ни лук мирисал... След това нещата се развиха бързо - обекта ми беше приет, Наука форума се възстанови, а аз се прибрах за Празниците. От тогава не съм се вясвал там ........................................................................................... Това се отнася за Историческия раздел. В Съвременните и общи теми нещата са различни. Поне допреди две-три години

Рядко си позволявам да давам квалификации, ама това твърдение се доближава до дебилизъм И самото то и лайкаджиите му Жалко Тук се разкрива най-вече доказателството Словения не е под немско-протестанска ..... някаква си, а е в състава на АВСТРИЙСКАТА ИМПЕРИЯ и като такава е под АВСТРИЙСКА КАТОЛИЧЕСКА ЦЪРКОВНА ЮРИСДИКЦИЯ . Такава попада и след приемането на Дуализма от 1867 г, - в състава на Австрия ! Защо ? Щото самата Австрийската империя е Католическа, а въпросната Словения не е част от протестанските германски провинции, а провинция в пределите на Австрийските Хабсбурги, които са правоверни....КАТОЛИЦИ ! ........................................................................................................................................ От зад напред - Бавария - най-голямата и най-богатата провинция на Германия е Католическа. Буржоазно Християнство - няма Ренесансът започва в силно Католически страни - Италия, Португалия, Кастилия. От там започва Ренесанса и Великите Географски открития. Англия остава Католическа, но скъсва с Папата. Контра-Реформацията в Германския свят възвръща голяма част от позициите си. Католическите провинции на Ниските земи - Нидерландия се характеризира с Протестански Север и Католически Юг Югът в лицето на Гент, Антверпен, Брюж е по-богат от Севера - Амстердам, Ротердам, Грьонинген. Затова и Испания воюва до последно да задържи Юга Затова заслужаваш Златна Малинка заради празно съдържание... А това, че Православните страни са по....тъпи от Протестанските....е направо за бодил през лицето...

Ама гледай сега колко си небезпристрастен... Смяташ (ти си знаеш как) робите в САЩ върху всички щати - дори и там където никога не е съществувало. А същевременно калкулираш проценти на крепостни върху територии в които е разпространено - Централна Русия - Московията, а в огромна част на Империята то е частично и дори липсва. Запорожието, Финландия, Кавказ, Централна Азия, Сибир, Приморский край - крепостничество НЕТ ! Може Шпага, Дедо Либен и сие да ти се връзват и да ти ръкопляскат, ама на мен не ми пробутвай тези..... Това, че рядко се обаждам е заради ниското ниво на тази тема, крясъците и истериите, както и серията от обвинения които ще последват... Ти се опитваш да му кажеш нещо за историята - той ти кряка истерично - русофил/русофоб Трябва да си обективен независимо позицията си.

Още малко ОФ Топик като после моля някой модератор да изтрие всички мои постове в тази тема като СПАМ (Ресавски, макар, че знам че нищо няма да направи) Дразнещото е в съвременен конфликт да се преиначават исторически факти. Да се лъже или да се прокламира поради незнание, но с патост и увереност и оратора да получава бурни аплодисменти Ето пак за подобни твърдения Кратка справка по други острови различни от проклетия Албион Япония - 600 години перманентна гражданска война, накрая шогуната налага военна диктатура. Малцинството - айну - косматите хора са игнорирани и дискриминирани. На тях се е гледало по зле от животни... Да си харесам друг остров....Великденския : обитаван от два народа - единия господарски, който карал другия робски да работи до припадък и да му движи огромните статуи. Една нощ робския народ се вдигнал и изклал до крак господарския. Но не получил облекчение....понеже нямал знания за нищо и се върнал към първичното примитивно Мадагаскар - два народа - господарският живеел във високата вътрешна част, а робският- в подножието. Антагонизъм и омраза царяла в Мадагаскар. Цейлон/Шри Ланка - тамилските тигри не са хепи сред другите. Нещастието си изразявали с атентати и покушения Островът на кака Афродита - двата народа : мюсюлмани и православни не успяват да мелят брашното и ... разделителната линия е очертана.... Та...кой е островът на международната любов и Дипломацията ? Във въображението на потребителя deaf