mitaca

Здрасти и добре дошъл! Похвално, Алекс, аз се 'зарибих' в 5-ти клас, като прочетох една книжка на Крик и Уотсън за откриването стр-рата на ДНК. Обаче, внимавай с въпросчетата, че тези дето си пуснал са елементарни, а и ти липсва химически език. Тук домашни не решаваме, а за да получиш помощ ще се наложи преди това да се потрудиш. Примерно като прочетеш нещичко по въпроса. И като питаш нещо давай смело твоите предположения. Както и мотивация разбира се, не играем на тото в химията. Обещавам няма да ти се смеем, просто желаем да видиме, че полагаш труд, а не търсиш нещата на готово. поздрави. митака модератор химия по волята на Бога и админите .

Нека тук разгледаме тази алтернатива. Има лендлийз но няма десанти. СССР е оставен сам. Аз застъпвам тезата, че една от о-ните цели на десанта в Нормандия е да се попречи на Сталин да измие веригите на 34-ките на брега на Атлантика. Но дали щеше да стане така? Щеше ли да му стигнат не силите, а търпението. Не неговото, а на армията? Моето гледище е, че войната е спечелена не след Сталинград, а след Москва. 'Фаловете' през лятото на '42-ра се дължат именно на желанието на Сталин да компенсира веднага изненадващия превантивен удар на Хитлер и да се опита бързо да завладее Европа. Разбира се гарнирано с все още не до там развит боен опит на съветските военни стратези и не без вина на самия Сталин. След Сталинград, обаче нещата си идват на място и РККА почва бавно да изтласква Вермахта. Бавно но сигурно. Ако нямаше втори фронт, германски дивиии щеше да има във Франция, но до кога? Вариант А, до края. Вариант Б, хвърлени са да защитават Берлин във финалната фаза. Въпроса е: Щеше ли Сталин да продължи на запад, при условие, че Германия капитулира? С подвъпроси, ако е да. Какво щеше да срещне там? Подготвени народни демокрации, съпротива или нещо друго? Армията ще го подкрепи ли? Втория май е лесен, след като Сталин хвърля СА след 9-ти май с/у Япония. Каква би била реакцията на САЩ и ЮК, ако Сталин продължи към Париж и Рим при у-вие, че те по някакъв начин са неутрализирали немското присъствие там?

Още след Москва, е ясно на германците даже (на Халдер и преди това), Сталинград е за света .

Ежов бе Скуби, колко пъти да го повтарям .

Хихи, и к'во точно!?

Като пишем за лични разбирания, значи ли това, че твоите са че ще намериш начин да 'убедиш' Правителството на БЮРМ и обикновенните макета в нещо друго? Гоце Делчев има БГ паспорт, това достатъчно ли е? Във времена гогато не е имало Македония. БТВ не е имало никога Шоплук, добруджанец, тракиец, освен административно и не баш така. Справката с француско не е съвсем коректна. Имам горе доло идея баш за франция. Лимузен, Пикарди, Гасконь, Норманди и най-вече Бургунд, знаеш кой ги обедини във франция. Т.е. не е само той, това са поредица от актове, но това е друга....друго вино .

Всъщност, не ме интересува ни Македония, ни македонците! Ми не ми пука бре! Насила хубост не става и не съм точно аз да се опитвам да проповядвам подобни неща! да си правят каквото си искат в държавичката си си, да лъжат и мажат ако щат. ОБАЧЕ! Не по отношение на историята! Не и на международно ниво, не и на балканско дори! Гоце Делчев бил македонец! Голям смях! А това не е Самуил, документи има има и едно 'одринско', което е неудобно за съседите ни и затова са го шунтирали. Мисля обаче, че не само НИМ, а и д-вата трябва да вземе рязко отношение по откровенната фалшификация. Без да и пука за последсвията. НОооо, надали . Освен да пишем на Вигенин ?

Доколкото знам такива 'мераци' е имало в самото начало на войната (май даже преди 22-ри юни). После на нито една конференция не е повдиган такъв въпрос, т.е. западните съюзници не са предлагали такъв вариант. А и СССР щеше да се противопостави. Та така ще загуби достъпа до проливите, особено, ако като страна победителка Турция 'отмести' границата взимайки примерно Ямбол и Бургас. при едно такова нападение, ако се откъснат части от Вермахта положението на РККА би се подобрило неимоверно, но не е поискано. Чудя се обаче дали това не е една от причините Борис да е отказвал части от армията да отидат на фронта, претекст, че пазят фланга от Турция?

Не само, с камилите правят надбягвания, като британския стипъл-чейз и една такава камила струва колкото расов жребец за надбягвания или разплод. С козела сигурно е нещо подобно.

Нагла измама на балканска изложба, НИМ напусна изложението Скопие преметна ЮНЕСКО за Гоце Делчев Съседите натиснали Белград да изпише войводата като македонец НИМ обяви бойкот на международна изложба в Белград, организирана от Регионалното бюро на ЮНЕСКО във Венеция с 12 балкански държави. Причината са надписи за експонатите, които за пореден път обявиха Гоце Делчев за македонец. Скопие пак посегна на Гоце Делчев. Македонците подлъгаха дори ЮНЕСКО и обявиха в каталог на световната организация българския национален герой за свой. Грандиозният скандал гръмна на международното изложение "Идентичност и памет през ХIХ век". Пътуващата изложба е организирана от Регионалното бюро на ЮНЕСКО във Венеция. В нея участват националните музеи на 12-те балкански държави. За първи път е представена в Любляна. На 9 септември бе откриването й в Белград. Представителят на Националния исторически музей доц. Цветана Кьосева обаче напусна церемонията, след като установи, че текстовете под два от експонатите, представени от Музея в Скопие, съдържат исторически лъжи. НИМ официално се оттегли от изложбата, съобщи вчера директорът му проф. Божидар Димитров. Взехме решението съвместно, каза и министърът на културата Петър Стоянович. Всичко започва още когато НИМ получава коректурите на каталога за изложбата. Тогава става ясно, че от македонска страна е извършена недопустима измама. Гоце Делчев е обявен за македонски и за български национален герой. НИМ прави остри възражения и получава уверението, че историческата истина ще бъде спазена. Въпреки това във вече отпечатания каталог и в анотацията под снимките на Гоце Делчев в изложението "български национален герой" липсва. Освен това Гоце Делчев е обявен за лидер на ВМРО, организация, създадена 16 години след смъртта му. "Очевидно името на организацията, на която е лидер Гоце Делчев - Тайна македоно-одринска революционна организация - не е удобна за Скопие, тъй като определението "Одринска" показва, че това е организация на българите в Османската империя", обясни проф. Димитров. Той подчерта, че недопустим от историческа гледна точка е и текстът под знамето на т.нар. Крушевска република от 1903 г. "Текстът на знамето на чист литературен български език гласи "Крушевска революционна чета. Свобода или смърт". В каталога обаче пише, че е на македонски език. "Известно е, че той като писмена норма е създаден 40 години по-късно", каза още Божидар Димитров. Националният исторически музей прави протест пред регионалното бюро на ЮНЕСКО във Венеция, заявявайки, че ако няма промени, България ще бъде принудена да оттегли участието си в изложбата. Представителят на Световната организация Антони Краузе и директорът на Белградския музей Мирослав Живкович дават уверение, че скандалните текстове ще бъдат премахнати. Но когато отива в Белград, доц. Кьосева установява, че това не е направено. Краузе се оправдал със "силен натиск от страна на правителството в Скопие". Не може да се съгласим с наглите кражби на българската история, отсече проф. Димитров. И допълни: "Не можем да приемем и действията на Регионалното бюро на ЮНЕСКО във Венеция, което си послужи с измама, за да осигури нашето участие в Белград". Константин Събчев в-к Стандарт

ОТ Внимавай в картинката Боилад (това не като модер), това, че не четеш си твой проблем. И какво разбираш под смислено? Примерно ти от химия и мат. и от физика разбираш ли? Че да оценяваш! Почти 5 500 поста имам тук и това ли е за теб първото 'смислено'? Май се заяждаш и май искаш да въвлечеш и мен. Ще си помисля, аз не се плаша от заяждания, ама все пак лични на лични, така, че ако имаш желание пиши там, не спами тук (ще бъда принуден да се обърна към титуляра на темата и да затрие разните ти заяждания). Няма да падам до нивото ти да определям кое е смислено кое не в твоите постове. Само не виждам никакви твои идеи. Поне в тази тема. Просто повтаряне и папагалничене. край на ОТ Нефът е малко вероятно да е бил използван от Имперската флота по времето на Ахелой, пък и страничната дискусия засяга и 2-3 века преди това.

От логическа (моя) гл.т., може би че въпреки, че съединението не е пълно (нямаме Македония), на 'дневен ред' е единението на всички българи без значение партийна принадлежност (забраната на партиите, едноличния режим на Борис) .

Определено не, нефа, караката, галеатът са доста по-късни кораби. Но кораби под платна има от дълбока древност. Още преди финикийците всъщност (има ги на изображения още в Египет). Идеята за кораби под платна е, че няма как да се съберат такова огромно количество съдове само от висок клас кораби, които имат и гребци. Не става въпрос за превоз на коне, а на припаси и съоръжения. Ясно е, че в едно даже 20-тонно корито (което по съвременната класификация си е яхта) не може да превози и два коня, пък и да може никой няма да рискува обучени бойни коне да бъдат превозени така, пък и да рискува, няма никакъв смисъл да се превозват по два, по един, че даже по пет. Също така не вярвам ромеите да са толкова глупави, даже да са толкова богати да превозват припаси и снаражения с бойни кораби, каквито са дромоните. както не виждам смисъсъл въобще от бойни кораби в походите с/у България, но предполагам, че известно и то голямо количество са участвали просто защото империята не е имала под ръка други голями кораби. Гребците не са само за маневри те са и за бързина, за да влезеш в сражение или да избягаш от него, но морско такова. Не виждм смисъл да се ангажират еквивалентен на бойците брой (всъщност повече) моряци на които се плаща, но които не участват в бой в походите с/у България. От друга страна хронистите посочват, че такива походи са правени и то не един и два пъти. Като се почне от битката при Онгъла. Но тогава е извозена кон ница, а при по-късни е имало идея за десанти на само на конните части, а и на пехота. Колко армия трябва да помъкне Императора, зада разчита на успех в сърцето на БГ д-вата? Надали ще е 5-10 000. надали ще е и 20 000. Да вземем за база ромейската армия при Ахелой и да я разделим на две. 25 000 пешаци и 6000 конника. За конниците са нужни 500 хеландии, а за пешаците 360 дромона по сметките на Графа (70 човека морска пехота, която с/у България не е била морска разбира се). Това без припасите нужни за армията, когато стъпи на брега (да приемем, че корабите си имат припаси за седмица две). Разбира се условно разделям дромона от хеландията, първия като боен н о превозващ и пехотинци, втория само като транспортен за коне. Това прави 860 големи кораба. Ето една бройка излезе при положение, че армията фуражира на място, въпреки, че това няма как да стане, защото фрага ще евакуира и изгори всичко. Като сложим 140 малки транспорта, ето и и втората бройка излезе 1 000. Да се върнем на малките кораби. Те могат да не са само под платна. Дракарите също са от онази епоха. Но малкия кораб има малко газене и се движи плътно до бреговата ивица. При вятър е много по-бърз от големия, маневрира много по-лесно (при наличие на триъгълни платна стаксели и гафели), може да се движи при вякакъв вятър, даже с/у курса. При буря, когато вятър дал Господ, може веднага да намери сигурно убежище в някой залив. Големите кораби с латинско платно обаче нищо не могат да направят и разчитат само на гребците. Термините са съвременни, но стаселно и гафелно стъкмяване имаме от дълбока древност, макар и не толкова изпипано като в епохата на ветроходите.

Абе... я ти кажи за людете.

Добре Агрографе, ще ти спестя червения картон (познавам съдиите) даже да ми влезеш с двата крака, абе и четири да имаш влизай смело! Ама я напиши как 50 000 и кусур народ, наред с балите и добитъка са превозени с флота! С какви корита, колко моряци, каква част от Имперската флота е мобилизирана?

АБЕ, мислех си, че и ти можеш да четеш, ма уви на конкретни въпроси не можеш да отговаряш! Пиши за пленниците и как са извозени с 500-те дромона (от къде толкоз бре графе?). като сам писа, че Империята и в най-добрите си години не мож събра толкоз!

Аре бе Агромонти, ти си спеца по византийска флота, как така става тогаз, а по принцип не мож' да станИ?

За кой ли път стария морски вълк (че морски да, ама колко пък да съм стар ), пита: С КОЛКО И КАКВИ КОРИТА СА ИЗВОЗЕНИ 50 000 БЕЖАНЦИ С КУФАРИТЕ И ДОБИЧЕТАТАТА СИ???

Интересно, а примерно като оставим Маслоу и останалите сволочи, ти кога би се оженил? Хайде без да правите деца, за сега. Просто да обявиш, не пред обществото, а най-вече пред себе си, че тази девойка/жена е тази с която желаеш да споделиш всичко. А и пред нея. Та кога? Не като възраст например, като както ти желаеш. (пари, къща, коли, обществено положение, .....любов, де да знам?)

Значи! Да се върнем на темата. Кога решаваме да да обявим пред обществотото че сме двойка. няма значение какво е обществото. Но да декларираме това! Аз държах да се оженим и да спазвам там всичките си мурафети . Това стачи ли?

Хммм, а ти откъде знаеш? Да не ми светиш какво чета и какво не? Освен това аз искам конкретни отговори от конкретни застъпници на дадена теза в контекста на някои отклонения на темата. И най-вече на противоречията. Струва ми се можеш да четеш (тук) и да разбереш това. Струваше ми се!

Не, че е обидно, н о това е друг в-с. А какви са ти намеренията в тази тема? Освен да папагалничиш? Аз така наричам повтарянето на неща написани от друг. Даже не е папагалничене. Ти очевидно отговори нямаш. Твой или някакви извори нови. А Графа го чакам. Той е голямо момче може и сам да се справи. И не ми казвай какво да правя, ако искам. Сам зная какво и кога да го праавя.

Боилад, първо не съм ти Мите! Аз виобще не пиша за тази битка, аз пиша за съвсем други неща, а именно, че такъв брой кораби, като 2 600 или 1 000 може д се събере не само като се мобилизира само имперския флот, а и като се реквизират търговски кораби. За пренос на второстепенни неща. Сега разбра ли!?! А търговки кораби под платна (само) има от времето н а финикииците). Ако си запознат с някои нещица, ще знаеш, че по брега вятър има (почти) винаги. А Кампаниите на Империята с/у България са каботажни в по-голямата си част. Сега разбра ли. И моля те намеси се по същество. Как се събират 2 600 съда само с гребци или хайде 1 000 и как се извозват (с колко и какви кораба) 50 000 беж анци с имуществата си. Защото ако ще става само с дромони, то това е голям смЕх и Графа ще ти се смее. Щото дромона е боен кораб, а той 'показа' че и да се оголят всички морета Империята пак няма да събере толкоз дромони. А да се оголи Империята заради бежанци...../ Колко пъти да повтарям, стоки и хора не се превозват със самолетоносачи и линкори!!!

ммдам, може и той да е, ако е това събрание на 10-ти октомври, къдео е председател (щото е на председателското място). Сега виждам, че тази първата, този дето съм взел за ленин е всъщност Молотов . Бе знаех си аз, че чак пък толкоз не могат да фантазират .

Значи така съгласен си, че са нужни 500 дромона за пренасянето на 50 000 боси и голи люде. Значи тъй като те трябва да папкат, пък и не са толкоз голи и боси да сложим още 100 транспорта с по-малка товароподемност. Значи 600. Искаш примери от изворите? Ми скъсахме се да даваме 2 600, 1 000, 800. Сам ти писа за огносните дромони. Значи имаме засечка! Може да послъгват малко (т.е. да са неточни напълно), но не чак толкоз много. А в случая с 2600 се скъсах да обяснявам, че голяма част от тях може да са били леки транспорти почти само под платна заети с превоз на храна или снаражение. Знаете ли как изглежда една яхта 10БРТ. Никак не е голма и може да се управлява от един. Хайде тогаз са били нужни поне 5 да кажем.