mitaca

Примитивите мразят, примитивите не могат да разберат, примитивите никога не са напускали кюшето в което вегетирати и няма да го нпуснат. Не че няма начин, има разбира се, ма така е по лесно! НА МЕН МИ Е ТРУДНО, Я ВИЖТЕ АЗИС! Я ВИЖТЕ МАНЕКЕНКИТЕ - ПРОСТИТУТКИ НИЕЙДНИ! Всички са маскари! Някои си позволяват да напуснат БГ, сигур с връзки, тея дет остават те са с протекции! Абее, е взема да напиша нещо по въпроса .

Надали Скуби, ако са отнети Судетите, преди това да! Не знам дали си бил там, ама щеше да има проблеми Хитлер.

Не, не, Скуби, това са си нови летища на територията на бивша Полша . Тях не ги знаят. Ама сега за авиацията, ако се очаквае нападение, цялата истребителна авиация трябвае да е във въздужа и само да пъкне немски разузнавач, веднага щяха да го подпалят. Но това не се случва. Защо? Щото Сталин се е страхувал от немската мощ? В лицжето на 10 000 танка (както са смятали), ама барбар с чешките танкети Т - 14 (14 значи тонажа). Всъщност малко над или под 3 500. А срещу тази мощ, освен чешките танкети и френските тежки танкове, но произведени не за пробнив, а за взаимодействие с пехотата (френската доктрина), стоят 2 100 най модерни танкове в света. 1 300 34-ки и 800 КБ-1-та .

Стефане, СССР или се е готвила за отбрана, или не. Дай плановете за отбрана, както ти искаш от мен за агресия, ама таквиз, к'во прави първия ешалон, какво прави втория. Ако имаха веднага щяха да ги извадят, ма нямат, освен ако не дадеш нещо повече от общи приказки. Зарежи организацията, плановете дай. Планове би трябвало да има, хайде, организацията се е скапала, но дай плановете. Примерно в случай, че врага нападне по това направление, тези и тези съединения го прикриват на първия рубеж (зает в еди колко си часа), към тях се движат еди кои си съединения, при пробив го прикриват еди кои си съединения. Дай план за разгръщане на отбраната. дай план за разгръщане на втория ешалон от отбраната. нали РККА планира отбрана?

Никак не мисля, че се бъзика, колкото се бъзикаше с носталгията по соца. Освен че не желаем, ако визираме християнската религия не можем. Все пак Бог е любов. Времето на кръстоносните походи безвързватно е минало и няма да се върне. Това отдавна го забелязах и писах, още в темата за Буковски, когато Фружин даде клип на пакистанка линчувана и убита за прелюбодейство. Няма никакъв двоен стандарт. За да има двоен, трябва да има стандарт. В някои държави дадени религии са 'забранени' (не е точно така в повечето дето доминира исляма). Както правилно отбелязаха по-горе, това са крайно бедни и изостанали д-ви в повечето случаи. В Саудитска Арабия християнството не е забранено. Там работят хиляди християни, ходят на почивка или поради бизнес хиляди християни. Какво му е забранено там? Ако се има предвид, че някой саудитец не може да приеме друга религия освен исляма, то е така, но там на място, ако отиде на друго място няма да го преследват я. Там където има теокрация опита показва, че д-вата даже да има природни богатства, рязко тръгва назад Иран е перфектния пример. В СА нямаме теокрация имаме шериат обаче, но в историята няма теократична християнска д-ва, няма такава практика от времето когато първа Армения приема християнството, после РИ. 10-те Божи заповеди са кодифицирани навсякъде (ако това е правилния термин) в правото, с изключение на първите пет, но те са фундаментални за всичките мойсееви религии и не само за тях. Какво значи да се върнат 10-те Божи заповеди за християните?

Никой не е разбутал 'комунизма' Скуби, той сам си падна, фалира. Даже да не беше оръжейната надпревара, а СССР да се беше превърнал нещо като Китай, ние пак щяхме да фалираме, щото щеше да ни врътне кранчето, да престане да ни изкупува продукцията (тя щеше да стане скъпа за качеството си), заводи и фабрики пак щяха да затварят.

Главния аграр (не само защото разбира от чукундури, а главно заради обноските) на форума продължава с неразбирането (нека колегите не взимат мерки, ние така ще си пишем, но само ако се отнася до мен, не до останалите потребители ). Монти, бойните кораби може и да са превозвали коне, ама повечето транспорти не са бойни кораби. На един самолетоносач или крайцер и даже есминец можеш да качиш няколко танка, ама за превоз на танкове си има специални транспорти. Уж си запален ромейофил, а изкарваш ромейските логисти пълни идиоти! А припаси пак с хеландии и дромони ли са карани? Когато става въпрос за по-дълъг поход? Въобще отдавна съм забелязал редукционните ти способности относно изворовите данни, като не ти изнасят цифрите първо обявяваш, че всичкото калабалък са хеландии и дромони, т.е. бойни кораби, мултиплицираш бройката моряци в/у всичкото корита за да ги редуцираш и съотвенно да ги отхвърлиш. Много научно, нема що . Що е дромон и хеландия знам от 4-ти клас, от една интересна книжка прочетена на морето. Нищо, че ти смяташ, че съм останал на това ниво (е понякога ме повишаваш до 8-ми сигурно заради твоето благодатно аграрно влияние в/у мен и останалите съфоромци), всъщност съм в трети и там ще си остана (според дъщеря ми ).

Мислех да ти отговарям, но Глишев се е справил чудесно. Освен това и на мен ми е интересно, как името или вероизповеданието може да дразни някого? Освен това аз и такива хора не познавам (за кой ли път се чудя, де са такива хора?). Нито един!

Грофомонти още миналата година забелязах, че пишеш глупости. Не си поумнял много . Смесваш просто понятията, хеландия и дромон се използват свободно и взаимнозаменяемо. Този екипаж е за дромона (или хеландията когато е смятана за дромон или боен кораб). Помисли малко, за какво са толкоз моряци на транспортен кораб превозващ 12 коня!? Ама писна ми да обяснявам елементарни неща!

Този твой втори ешалон е всъщност трети, но той съвсем не е разгънат към момента на нападението, той е по ешалоните. Случва се артилерийския полк да пътува, а оръдията да не са с него или да няма боеприпаси, така че това е импровизация, а не планировка.

Те ракетите с графитово покритие са поне от 20 години, аз имам няколко, поне по ракетите съм спец .

Графена трябва да е мономолекулярен слой при който липсват връзките м/у слоевете.

Надали е от графен, по-скоро има графеново покритие.

Както се казва, много и разбира кратуната от БГНаука, точна де

Значи, ако ще четем Тухачевски, неговите трудове съвсем не са за отбранителна, а за настъпателна война. Съветските военни теоретици много малко пишат за отбрана, като за истинска отбрана, т.е. 'окопаване' (един вид) и отразяване на вражеския удар. Всичко е за тъй наречената активна отбрана, при която се отразява вражеския удар и се преминава веднага в настъпление. Дълбоката операция какво е. То в Монголия пак е отбрана. То и Финландия напада и РККА веднага от активна отбрана минава в опит за дълбока операция. Какви са неудобните факти? Би ли споменал? Само недей с пропаганда или с плановете на РККА, които са достъпни. Но бих искал да видя един серизен план за отбрана, ама не общи приказки с които се напълни тази тема. Съветската стратегия е била, да се премине в бързо настъпление, а с каква крайна цел? Или не са имали някаква цел. Та това е смешно. И в 'отбранителната' война с/у Финландия и на Халхаъйн-Гол са имали. При езерото Хасан май не. Не на 22-ри не са разположени за отбрана, само малоумник би ги разположил така за отбрана, а даже да е малоумник би ги поставил в БГ преди това. Освен това са се точели ешалони след тази дата директно разстрелвани от немската авиация. Че отбраната дата има ли? Що е трябвало допълнителни ешалони за отбрана, тези на полосата не стигат ли? Съветските стратези имат понятие за дълбока ешалонирана отбрана и Курск го доказва. Къде е дълбоката отбрана на 22-ри? Танкове е имало, пехота тоже. Не можеш да прикриеш всички направления, но най-важните можеш. Как са прикрити? Със самолети на полевите летища, с танкове на танкодрумите, с оборудване, складове с боеприпаси и ГСМ директно на границата и с.....махане на телените и противотанковите заграждения. А и с пускане на офицерския л.с. в гарнизон. Егати ГЩ, егати Нач.ГЩ , егати маршала (по-късно), Сталин би трябвало да му отреже главата до кръста, като преди това го провиси за топките. Нищо такова обаче не се случва. Защо?

Сам си отговаряш Фружине, защото са нерентабилни. Можеха да бъдат, ако бяха приватизирани навреме (не всички и не повечето, заради неефективните маини, технологии и оскъпяване на продукцията поради тези неща), както в повечето други д-ви, но нашата приватизация бе даване даром именно на наши хора. Ще ти дам пример с Нилана, след като я взеха, шефовете се опитаха да направят нещо. Нямаха пари за модернизация, но вкараха метан. Издържаха, защото бяха военни и захранваха военни поделения, разбира се без конкурси. Агонията бе дълга, не плащаха осигуровки, като престанаха да плащат заплати фалираха. Сега не знам какво става с техните хлебозаводи в княжево и х. Димитър, а и други имаха.

Суворов 'дразни' най-вече, че при неговата теория, хайде хипотеза, всичко е чистичко и пригледно.И това навява за някаква сталинова конспирация от виш тип. както това, че покрай смислените неща пише явно недоказани, а понякога невъзможни (без документи) хипотези (като откровенно конспиративната хипотеза, за налагането на Хитлер на власт). Чистичко и по мед и масло няма начин да стане, не и в СССР, освен по документни . Другото нещо е, 'езика' на СССР. От война за завладяване на Европа (Дай-Варшава, дай берлин), се минава през перманентна революция (когато първото е неосъществимо), което е теория на Троцки, но подкрепяна от всички, до мир, но с отбранителна война с малко кръв и винаги на територията на противника. Всичките тези неща са само защото СССР не е готова да си изпълни мисията, до 37-ма, 38-ма, когато вече някои неща се подреждат, имаме силна икономика готова да мине веднага на военни релси, всъщност строена именно за това. Ако е искал Сталин да произвежда трактори и селскостопански машини, защо не го е направил? А е произвел толкова много танкове? При постоянен недостиг на храни. Нима страната нямаше да му е благодарна, ако я беше нахранил и с много по-малко войска и техника би се надигнала за защита (а не за инвазия) и без репресии. Относно авиацията. на всеки лаик е ясно, че летищата на истребителната и щурмувата авиация трябва да бъдат непосредствено зад линията на фронта. Така са разположени и летищата на луфтвафе, защото ималат малък запас от гориво. Така че е унищожена тази авиация. После се е налагало с нощни бомбъри да се удря през деня, резултата е ясен сваляни са като пилци.

Не виждам с какво либералите са виновни за това? В друга тема писах схемата за приватизация в БГ. ще повторя, нарочно непродаване в началните години (спънки по всякакви начини от една партия), за да може първо цената на предприятието да падне, второ 'нашите хора' да успеят да легализират парите си за да могат да го купят за жълти стотинки. Либерализма тук тук не пее в хора, напротив, ако беше либерализъм щеше в началото още да бъде всичко либерално и открито, вместо това по времето на правителствата искащи да започнат приватизацията веднага се правеха всякакви спънки, след което дойоха 'нашите хора'. А времето на соца няма как да се върне, както това на патриалхалните общества.

Като компенсация, щото пък източна Полша е дадена на СССР. Не че поляците са искали това, нито че са ги питали. И това също е 'заслуга' на СА. СА беше опора на СССР, която сключи пакта М-Р и спомогна нацизма да стане това което стана. Пишем си тук за нацизма, а забравяме съветския комунизъм (не пиша за комунизма, като утопия, а за това което стана). Този комунизъм взе неколкократно повече жертви от нацизма. СА беше един от стълбовете подкрепящи тези режими. Като говорим за цивилизации и култури, СА бе основен стълб за внасянето и поддържането на азиатска по същността си политическа култура. СА не е руския или съветския войник, които всъщност победиха врага, на него може да му се издигне паметник, защото въпреки СА той победи. СА е едина армия, която не зачиташе собствените си войници, наричаше ги клечици и ги хвърляше без ни най-малко да се замисли и без да ги щади в пъкъла. Интересна логика имате, за това че едните бомбардирали София, а видите ли другите само ни окупирали, като преди това ни обявили война без всякаква причина (ще припомня, че именно България представяла интересите на СССР (има такава практика при война) на СССР пред Германия и тя поддържала неофициалните контакти м/у двете воюващи страни), а след това донесла на щиковете си и пазила в началото 'народната демокрация, от която страдаме и до сега. Че благодарение на нейната опора се изгради остарялата индустрия, която рухна 50 год. по-късно, че бе разгромено селското ни стопанство. Да не мислите, че ПСА е платен от СССР?

Значи имал той справедливи искания от Полша, а на какво основание окупира Чехия? Нали си взе Судетите. Чехите да не би да са го искали? Протекторат с чехи начело? Райнхард Хайндрих е голям чех няма що! Хитлер окупира Чехия именно заради тази автомобилна промишленост, която му построи една пета от танковете. А поляците след войната де ги дяня?

Само че от де съвестно ръководство? Никоя държава с голям държавн дял от индустрията не само, че не просперира, ами се и срути с изкл. на КНДР. За нея това предстои.

Ти наистина си нямаш понятие нито от икономика, нито оп производство! Чрез използване на мощностиите, обучения персонал, пазарите, вместо това унификация на автомобилите. Частите за голфа стават и за шкода или имат малка разлика, но се правят на едно място от едни и същи хора, При октавията и Пасата същата работа. Примерно възглавнички подлакътници са почти еднакви но при германската марка са по-качествени материалите и се следи изкъсо за качеството т.н. Така тези с по-малко пари получават по-евтин Фолксваген в лицето на Шкода, но знаят, че качеството е на ниво. За качеството, ще ти дам един пример. В Пилзен отдавна вече няма Шкода, не успяха да защитат качеството на марката и основните чешки заводи Шкода са в Млада Болеслав. Иначе Шкода и Фолкса се правят в Словакия, Сърбия, България и Полша (от ИЕ) освен в останалия свят. Сега обучаваме шефове и сменни майстори на всички операции, от най-малката до заявки логистика и пласмент за големите шефове, но и те минават курс по всяка операция, но само за да се запознаят. От тези страни по-горе, че ще се мести производството след нова година. Чешкия завод не успя да спечели поръчките и го местят. Та освен другото от Германия е и дизайна и техните пазари, както и мениджмънт и маркетинг.

Що за тъп въпрос!?! Щото не издържат на конкуренцията! Ти при една цена Шкода или Фолксваген ще купиш? Ама от онези сапунерки, старите.

Глупости! Още миналата година писах, че тук като си говорим особено с по възрастни хора и те се оплакват, че няма вече собствена чешка икономика, че всичко е приватизирано, но аз им отговарям при нас в руски и турски и в офшорки, а при ва в немски и австрийски. И е точно така, тув в чешка фирма не съм работил до сега, две немски и една австрийска и една американска с немци шефове (основната им база в Европа е в Германия). Да чешките служби блажиха, но като посредници, правителствата им си приватизираха икономиката на реалните цени и никое подставено лице от чешки произход не можеше да извади тези капитали. И сега Щурмана, ако почне пак да бае, защо са ги приватизирали или продали, веднага ще му отговоря, защото иначе щяха да ги дадат за жълти крони (те са бели де, малкоте) на своите и да ги нарежат за скрап и Шкода щеше да престане да съществува например.

По времето на царя няма авиация, особено бомбардировъчна. За времето за което говорим с при наличието на бомбери и щурмова авиация този план е идиотски, така, че по-полека Стефане. Никой нормален НЩ няма да изнесе запасите от гориво, знаражение и боеприпаси в близос до възможен конфликт това са тотални глупости, а пък болницата защо? Освен ако.... а особено НЩ н а РККА