Б. Киров

И аз да отворя друг офтопик - Рамус, това ли имаш предвид? Геополитическо дете наблюдава раждането на Новия човек - картината е озаглавена така от Салвадор Дали, не е от мен

И аз съм бил на техни концерти, но за съжаление пазя само спомена Страхотен спомен. Висоцки и Окуджава са уникални с това, че сами си пишеха текстовете, а казват, че за представленията на Висоцки в театър Таганка е било изключително трудно да си намериш билет, не съм го гледал на живо, но съм гледал откъси от неговия "Хамлет" на запис - велик е и като актьор, според мен. п.с. Преводачът на неговия текст, който постнах горе, го познавам лично много добре, той е млад и има доста преведени текстове на Висоцки, превежда го отдавна и то про боно, защото го харесва.

Хоризонт За да няма следи, всичко изметоха. Ругайте ме и ме разнасяйте. Хоризонтът е финал, а лентата е края на Земята - длъжен съм да бъда първи там. Басът на пари, не всички одобриха и ръцете се разделяха с неохота. Условието – да пътуваш по шосето и само по него, без да завиваш. Намотавам мили на кардана. Движейки се паралелно на жиците. Изведнъж сянка пред мотора - черна котка или някой друг в черно. Знам – не веднъж в гумите ми прът ще сложат. Досещам се как и къде ще ме излъжат, къде ще пресекат моя бяг с усмивка. И къде въже през пътя ще опънат. Но стрeлките стапям – на тази скорост, Песъчинката добива сила на куршум. И стискам руля до отмала в китките - да успея докато болтовете не са затегнати. Намотавам мили на кардана, движейки се вертикално на жиците. Завинтвайте гайките по-бързо, преди да са опънали въжето до шията ми. Стапя се асфалтът, грайферът – кипи. Под лъжичката ме свива от близката развръзка, с гола гръд ще разкъсам опънатото въже. Жив съм – свалете черните ленти. Кой ме изнуди на този бас, нечистоплътен в своите разчети. Хазартът ме опиянява, но въпреки това намалявам на опасните завои. Намотавам мили на кардана. Напук на опънатите въжета и жици... На загубилите устите запушете, когато се появя на хоризонта. Хоризонтът е финал, както и преди - далеч. Лентата не скъсах, но с въжетата приключих. Въже през шията ми не премина. Но от храстите по гумите ми стрелят. Не парите на тази гонка ме закараха. Молиха ме – мига не пропускай. Разбери има ли предел – на края на Земята, и могат ли хоризонтите да се разгърнат? Намотавам мили на кардана. И куршум не давам да ми лепнат. Но спирачките отказват... Край! И хоризонта прескачам на скорост! Превод Филип Филипов https://otkrovenia.com/bg/prevodi/vladimir-visocki-horizont Горизонт Чтоб не было следов - повсюду подмели... Ругайте же меня, позорьте и трезвоньте! Мой финиш - горизонт, а лента - край земли, Я должен первым быть на горизонте. Условия пари одобрили не все - И руки разбивали неохотно. Условье таково, чтоб ехать - по шоссе, И только по шоссе - бесповоротно. Наматываю мили на кардан Я еду параллельно проводам. Но то и дело тень перед мотором - То чёрный кот, то кто-то в чём-то чёрном. Я знаю - мне не раз в колеса палки ткнут, Догадываюсь, в чём и как меня обманут; Я знаю, где мой бег с ухмылкой пресекут И где через дорогу трос натянут. Но стрелки я топлю - на этих скоростях Песчинка обретает силу пули, - И я сжимаю руль до судорог в кистях : Успеть, пока болты не затянули! Наматываю мили на кардан И еду вертикально к проводам. Завинчивают гайки... Побыстрее! - Не то поднимут трос, как раз где шея. И плавится асфальт, протекторы кипят, Под ложечкой сосёт от близости развязки. Я голой грудью рву натянутый канат. Я жив! Снимите черные повязки! Кто вынудил меня на жёсткое пари - Нечистоплотны в споре и расчетах. Азарт меня пьянит, но, как ни говори, Я торможу на скользких поворотах. Наматываю мили на кардан - Назло канатам, тросам, проводам... Вы только проигравших урезоньте, Когда я появлюсь на горизонте! Мой финиш - горизонт - по-прежнему далёк, Я ленту не порвал, но я покончил с тросом. Канат не пересёк мой шейный позвонок, Но из кустов стреляют по колёсам. Меня ведь не рубли на гонку завели - Меня просили :"Миг не проворонь ты - Узнай, а есть предел - там, на краю земли, И можно ли раздвинуть горизонты?!" Наматываю мили на кардан И пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают... Кода! Я горизонт промахиваю с хода!

Илон Мъск, собственик на Tesla и SpaceX, се присъедини към десетки CEO изпълнителни директори на компании занимаващи се с изкуствен интелект в отворено писмо до ООН, в което те искат забраната на ИИ в оръжия, преди технологията да бъде поставена под пълен контрол. „Смъртоносните автономни оръжия се очертават като третата революция във въоръженията” – пише в обръщението, подписано от директори на компании като Cafe X Technologies и PlusOne Robotics /разработващи автономни системи за ръчен труд/. „Щом веднъж бъде отворена Кутията на Пандора, вече ще бъде трудно да се затвори отново.” В писмото се повтарят предишните аргументи от писмо на Мъск и още 3000 изследователи на ИИ, подписано и от Стивън Хокинг през 2015, в което буквално пише за автономните оръжия, че те ще бъдат използвани за "убийства, дестабилизиращи народите, подчиняване на населението и селективно убиване на определени етнически групи". Много нации вече използват дронове, пилотирани дистанционно от хора. Автономните оръжия ще бъдат още една крачка по-натам, елиминиращи напълно човешкото управление. Но това ще отвори „кутия с червеи”, според писмото от 2015, защото „ще минимализира прага на задръжките да влезеш във война, ще ескалира световна оръжейна надпревара, при която смъртоносна технология ще може да бъде масово произвеждана, ставаща все по-евтина и с която ще може да се злоупотребява. ИИ е на такъв етап от развитие, че производството на такива системи е въпрос на години, не на десетилетия и залогът е висок. Въпрос само на време е такива системи да излязат на черния пазар и да попаднат в ръцете на терористи, диктатори и маниаци желаещи да ги използват за етническо прочистване.” Мъск е спонсор на OpenAI, предприятие с идеална цел, което работи за създаване на „сигурен” ИИ. В началото на тази година Мъск разкри подробности за новото си начинание Neuralink, регистрирана в Калифорния компания, която планира устройство за имплантиране в мозъка, помагащо на хора с мозъчни увреждания, например след инсулт. Устройството ще позволява на мозъка да се свързва безжично с облак или директно с компютър, както и с друг мозък, в който има такъв имплант. "Ще имаме избор, дали да останем настрана и да бъдем ефективно безполезни, като домашен любимец - знаете, като домашна котка или нещо подобно - или в крайна сметка да намерим някакъв начин да бъдем симбиотични и да се слеем с AI", казва Мъск в сайта Wait But Why /да чакаме, но защо? Възгледите на Мъск за ИИ се сблъскват с тези на Марк Зукърбърг; миналия месец Зукърбърг нарече предупрежденията на Мъск „раздути” и определи себе си като „оптимист.” Мъск го контрира като нарече разбирането му по темата „ограничено.” http://www.msn.com/en-us/money/companies/elon-musk-and-ai-experts-urge-un-to-ban-artificial-intelligence-in-weapons/ar-AAquSVW?ocid=spartandhp

Дотук си оставам на моята гледна точка, поради липса на контрааргументи с достатъчно тежест. Не на базата на възприятия и интерпретация, а на информация. Това, че хората сменят държавите и местоживеенето си сравнително леко, не означава, според мен, че нациите изчезват. Напротив. В Германия живеят 17 млн. имигранти, почти една четвърт от германската нация /то си личи и в националния им отбор по футбол вече, има афроамерикански германци/, но тези хора имат национална принадлежност германци, те работят и живеят в рамките на германската нация, не случайно предупредиха германските политици турския президент да не се меси в германските избори, след като той призова етническите турци с германско гражданство да не гласуват - изявлението му беше изтълкувано като намеса във вътрешните работи на Германия. Родените в САЩ българчета са част от американската нация. САЩ са мултиетническа и мултирасова нация, но са силно центрирани политически, икономически и като национална идея около собствените си интереси. Последните действия за протекционизъм на американската икономика са само начало. Същото важи за Китай, Япония, Русия, Турция, Индия... да не изреждам. Ако направиш справка, ще видиш колко много държави са се появили след ВСВ, а колко кандидат нации чакат на опашка да провъзгласят свои национални държави - имаме пример с кюрдите при съседите. Всичките ни съседни държави провеждат не глобална, а национална политика, като по-голямото обединение на семейство от нации е ЕС.

„Векът на глобалните очевидни процеси” по мое мнение беше "вчера"; пак според мен, днес е време на глобални национални процеси, в което има национални граници и ще се появяват нови. За утре не знам – може би ще живеем пак във век на глобалните очевидни процеси, но днес това, което виждам са нациите, всяка заявяваща право на живот и развитие. Ако смятате, че греша, поправете ме.

Ами нищо, и според мен. Точно такава логика е абсурдна и псевдоморалистична, доказват го и социологическите проучвания за популярност на американските президенти - ясно се вижда, че на американците въобще не им пука дали Джеферсън е прелюбодействал с робинята си или не, във всичките анкети той винаги е много високо в техните оценки. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States

...Томас Джеферсън не е никакъв "баща на американската нация", защото е баща на две малки негърчета от чернокожата си робиня и т.н. п.с. Това го пиша съвсем сериозно, правени са генетични тестове на негови наследници, който желае може да провери из мрежата, водят се дебати.

Именно – другият вариант, който е различаващо-определящ, не изключва първия, той го поглъща в себе си на по-високо ниво – емоционалната интелигентност при хората е „качена” еволюционно при тях на на равнището на разума и "закодирана" в колективната им памет – емпатията работи на ниво индивидуално и колективно съзнание. Затова съвест, срам, вина, разкаяние са едновременно интелектуални и емоционални категории, имаме органична връзка, характерна само за хората. Щом тази връзка между разум и емоция се „скъса” по някаква причина /според мен най-вече физиологична/ в отделен индивид, имаме предпоставка за психопатия – разум без емоция.

Приемам го и мисля, че го разбирам. Съгласявам се, че ползването на заучените подходи е масово явление, ти го наричаш репликация. Но авторефлексията е твърде суха материя за мен, прилича на ежедневните занимания на атлет с постигането на по-високи резултати, просто не бих влязал да тренирам в такава зала.

По принцип не мисля последователно, излизаме яко в офтопик, но карай - просто при мен става асоциативно, така е устроено, никога не върви по права линия, по-скоро като мрежа, която събирам, тогава отвън може да изглежда линейно - при това тази мрежа не я контролирам или насочвам.

За мен е странна релативността. Но това не ми пречи.

ЗатъвамеМерилото не зависи от нещото, а от мерещия го, но нещото не зависи от мерещия го, то е нещото и това е сигурно, ако те дразни думата, то е.

Със сигурност няма, защото техните общества или общности не търпят никаква еволюция, те нямат история.

Да, това с майчината идентификация пренесена върху детето е добре формулирано и сигурно работи и при висшите бозайници, но стесняваш понятията, защото при делфините и слоновете не съществуват "вина", "срам", "съвест", а тези категории влизат в социалната емпатия при хората и работят ефективно като регулатори. Те са това, което наричам "макиавелистки ум", понятието не е формулирано от мен, цитирано беше от англоезичен автор в една от темите тук, има цяла статия като линк, в общи линии става въпрос за психичен модел от неписани правила, формиран по времето на човешката предистория от епохата на т.н. ловци-събирачи, преди началото на стратифицирането, причинено от развитото земеделие.

Никът е името му.

Един "декадентски" австрийски артист, според нацистите в Германия, Егон Шиле, чиито произведения са били забранени, след "аншлуса" на Австрия, заедно с тези на учителя му Густав Климт. Просто тоталитаризмът не търпи свободните духове. https://bg.wikipedia.org/wiki/Егон_Шиле Шиле умира на 28 години, твърде млад, но оставя голямо наслество от експресионистични творби, той е бил изумителен майстор на рисунката, най-вече - има и живописни платна с масло, пейзажи и фигурална живопис, но за мен беше откритие като майстор на рисунката. Умението му да рисува човешка фигура в различни ракурси може да се сравнява единствено с това на старите майстори, разбира се изразните му средства са съвсем различни. Когато го обвинявали, критиците, че е твърде провокативен, еротичен, дори "вулгарен", Шиле се защитил по следния начин: “Да ограничаваш един артист е криминално престъпление.Това е като да убиеш новородено." Self-portrait, 1906, charcoal, 45.5 x 34.6 cm Italian Woman, 1908, Coloured crayons on paper Melanie Schiele (Sleeping Woman) 1909, Colored pencil and charcoal on paper Sleeping Girl, 1909, Watercolour, pastel and pencil on paper Self-Portrait with Arm Twisted above Head, 1910, watercolor and charcoal on paper, 45.1 x 31.7 cm Nude Girl with Folded Arms (Gertrude Schiele), 1910, watercolor and black crayon on paper, 48.8 x 28 cm Kneeling Female in Orange-Red Dress, 1910, Gouache and pencil Self-Portrait with Striped Shirt, 1910, Gouache and pencil Standing Girl, 1910, Charcoal and tempera Portrait of Eva Freund (née Gallus) 1910, Watercolour and black crayon on paper Moa, 1911, Gouache and pencil Female Nude with Raised Arms, 1912, Pencil on paper Seated Female Nude with Blue Headband, Hands Raised 1912, Watercolor and pencil on paper Elisabeth Lederer, Seated with Hands Folded, 1913, Gouache, watercolor and pencil on paper Blond Girl in Underwear 1913, Gouache and pencil on paper Boy in Sailor Suit, 1914, Gouache, watercolor, colored crayon, and pencil Embracing Nudes, 1914, Tempera Portrait of the Art Critic Arthur Roessler, 1914, pencil Friederike Maria Beer, 1914, pencil, 48.3 x 42.2 cm Female Nude, 1914 pencil on paper, 48 × 31.7 cm Portrait of the Artist’s Wife, Standing, with Hands on Hips, 1915, black crayon on paper, 45.7 x 28.5 cm Aunt and Nephew, 1915, Charcoal Edith in Hat and Veil, 1915, Black crayon on paper

Торн, прочетох цялото есе, то е направо монография, чел съм и други работи от автора тук във форума и в неговия сайт, за някои неща сме спорили, някои неща съм му адмирирал, можеш да провериш в постовете. Не искам в темата ти да спирам влака с голи ръце пък и не ми е работа, само ще отбележа, че в този материал за Левски, който си постнал с линк, ако се направи прецизен анализ от професионален историк в по-голяма дълбочина на фактите ще се открият пукнатини и доста големи процепи от несъответствия. Но блажени са вярващите и техния пророк е зависимостта, успех.

„Терминът психопат често се използва взаимозаменяемо със социопат, а психопатията често се диагностицира като антисоциално персонално разстройство (Hare, 1993). Антисоциалното разстройство на личността обаче само описва поведението, тази диагноза не измерва емоциите и съвестта. Психопатите са хора, които нямат разкаяние и вина, те са егоистични индивиди, които се грижат единствено за себе си, те са хитри и изобретателни, често оставайки незабележими в сянката на хора, които са жертвали, понякога физически, понякога емоционално и понякога финансово (Клекли, 1982; Hare, 1993). Не е известно дали броят на психопатите се увеличава, тъй като е трудно въобще да бъде установен техвия брой в цялото останало население. Те рядко търсят помощ доброволно, поради което повечето диагностицирани психопати се намират в затворите (Cleckley, 1982; Hare, 1993). Би могло да се теоретизира, че психопатите са се развили от "нормалните" човешки същества, че те са по-добре подготвени за оцеляване, и всичко това се дължи на човешката еволюция.” http://www.criminalprofiling.com/psychopathy-an-evolutionary-perspective/ Цитатът е преведен от мен текст от посочения от вас линк, бих искал да се спра на последното изречение от него, макар че твърде много се отклонявам от темата. Ако погледнем от историческа /и праисторическа/ гледна точка – човешкият вид хомо сапиенс е наследник на други човешки видове от няколко милиона години. Едва няколко хиляди години /което е относително нищожно малко време/ от тях би могло да се говори за цивилизация или цивилизации, тоест за кодифицирани обществени норми и правила. Съществуват теории, че през каменната ера обществата на ловците-събирачи са били егалитарни свободно скитащи банди, изградени на равноправие, основано върху емпатия. Имам известни резерви към тези пасторални описания, но допускам, че е било донякъде и относително приблизително така – тогава била извършена егалитарна революция и агресивните алфа-екземпляри в ловните банди били елиминирани от колектива, където се установили отношения на взаимопомощ и се развил т.н. „макиавелистки ум” на човешкия род. С други думи стратифицираната пирамида на агресията на силните алфа-екземпляри, която действа при маймуните, била преобърната и върхът й станал дъно – бандата от ловци-събирачи елиминирала агресивните алфа-индивиди или ги подчинила на колектива. Този период е продължил вече относително дълго, после със стратификацията по време на появата на земеделието, отново се върнал стария йерархичен модел на доминация на алфа индивидите, базиран върху преразпределение на храни и имущество. Била извършена тиха „контрареволюция” на мястото на пасторалната егалитарност и се възцарила вече нова пирамида на стратификация, този път основана не върху физическата сила и агресия, а върху притежанието на собственост, която продължава и до днес под формата на имуществено разслоение – т.н. класов подход на марксизма, където между другото също се развиват, по мое мнение, утопични блянове за връщането към пасторалната праисторическа егалитарност, този път етикирана като комунистическо безкласово общество, това като отклонение. От тази историческа гледна точка, единственото, което ни отличава като хора да не бъдем като кроманьонците, а също така от йерархично стратифицираните глутници на вълци или групи от шимпанзета, е развитата преди това емпатия /чувства на любов, симпатия, взаимопомощ, съвест, вероятно наследявани по генетичен път/ и наложените много по-късно чрез държавата закони и правила. https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy Доста голямо отклонение , но мисля, че лесно бихме се върнали от тази негова парабола към темата за модела на серийните убийства, извършвани като правило от екстремни социопати.

При Тед Бънди има още един много важен момент: неговият мъжки модел за подражание е бил дядо му, който според информацията за него е бил мъж със склонност към насилие и доминация, така наречения алфа-мъжки тип в йерархизирани общности. Тед никога не казва нещо негативно за него, въпреки че сам е бил жертва на насилие от негова страна. Също така първата му среща с порнографията, съчетана с насилие, по собствените му думи, става пак от списания, намерени в шкафовете на дядото /баща?/. Тед Бънди е класически случай на аутсайдер, доказващ алфа-статус чрез насилие, насочено към жени, приличащи на майка му – нещо, което дядото е демонстрирал като модел върху майка му и сестра й, за това има записани данни. При Харолд Шипман на пръв поглед нещата не изглеждат така, но в по-широк контекст той също си изгражда авторитет подобен на алфа-мъжката позиция в глутница: бил е много уважаван и авторитетен член на обществото от английската средна класа, сред което е живеел, почтен доктор и съпруг. Това че е убивал с инжекция действаща за 10 минути не променя факта, че е убивал, неговите жертви са в пъти повече от тези на Бънди. Че е бил маниакално контролираща личност, виждам доказателство и във факта, че той сам решава да сложи край на живота си в затвора, отново казва последната дума на контрол, която му е била достъпна при тази ситуация. Защо някои хора в сходни обстоятелства не стават психопати и социопати, а някои социопати и психопати не стават серийни убийци вече е съвсем отделен въпрос. Но моето мнение е, че въпросът за мотивите и моделът на серийните убийства е повече социален, отколкото индивидуален и на ниво физиология. п.с. В тази връзка, едно интересно изследване на испански учени, което показва, че най-много убийства сред собствения вид има сред бозайниците и то сред тези видове, които живеят в добре организирани йерархизирани общности, "шампиони" в това отношение са безобидно изглеждащите сурикати. http://www.independent.co.uk/news/science/meerkats-revealed-as-the-most-murderous-mammal-known-to-science-a7335741.html

Без да съм психолог, това което ми прави най-много впечатление при Тед Бънди и при Харолд Шипман е че и при двамата убийствата са свързани по различен начин с травма от детството им, причинена от майката. При Тед Бънди майка му го лъже, че е негова сестра /истинският му баща е неизвестен/ и той научава истината чак през студентските си години, дотогава живее с мисълта, че е дете на дядо си и баба си - впоследствие майка му се жени за човек от средната класа и той живее при новия си баща, приема фамилното му име, но като осиновен. Убийствата започват малко след като научава, че не е осиновен от сестра си, а е нейно дете. По същото време е отхвърлен от първата му и единствена сериозна връзка с жена, с мотива, че не е достатъчно амбициозен и способен. Всички убити от него млади жени имат някаква физическа прилика с тази негова първа приятелка. Харолд Шипман става свидетел на смъртта на майка си, когато е бил 17-годишен, той е бил извънредно привързан към нея. Майка му умира от рак на белите дробове, но всъщност от голяма доза обезболяващ морфин. Всички убийства на Шипман след това /а само документираните са над 200, приписват му 500/ са извършени по един и същи начин - със свръхдоза морфин. Жертвите му са 80 процента възрастни жени. За разлика от Бънди, Шипмън е имал семейство с четири деца и жена, която до последно не е искала да повярва, че мъжът й е сериен убиец. Свързващото звено и при двамата е травма в детството, причинена от фигурата на майката.

Фружине, а можеш ли да свържеш тази тема с управляемите ракети и тяхната история? Доколкото знам първите такива комплекси са били германски по времето на ВСВ, но не знам докъде са стигнали в разработките им. Това което съм чел е, че чак към средата на 50-те години на 20 век руснаците и американците правят първите зенитни комплекси на базата на пленени германски, с една дума крадат идеята и я копират. Руските са "Двина", много успешен комплекс с богата история от войната във Виетнам и войните в Близкия изток. За американския аналог не знам нищо.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Shipman За този гледах скоро документален филм, той е бил много уважаван доктор в малко английско градче и е имал огромен авторитет и доверие сред пациентите си и сред колегите си. Някои от неговите бивши пациенти и колеги и досега не искаха да приемаха очевидните факти и не вярват, че той е бил извършител на стотици убийства.

Дора беше посочила в един от предишните постове Недялко Димитров /Момата/, но не смятам, че той би могъл да бъде причислен към серийните убийци, според мен е бил наемен килър, убиващ за пари. http://kanal3.bg/news/40039-IZDAHNA-Momata---edin-ot-nay-brutalnite-seriyni-ubiyci-v-Balgariya

+ Добре написан материал, който предлага обоснована хипотеза - със садистичен дядо по майчина линия, подозиран като негов баща, и майка, която от своя страна го заблуждава, че му е сестра /но не съвсем, ако подозрението е вярно/, Бънди не е имал най-безоблачното детство. Виждате ли някакъв паралел между неговия случай и този на Харолд Шипман "Доктор Смърт"? https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Shipman Като ОТ - компютърът се оказва по-ефективен при полицейското преследване на Тед Бънди от човешкия фактор, и то в далечната 1975: In Washington state, investigators were still struggling to analyze the Pacific Northwest murder spree that had ended as abruptly as it had begun. In an effort to make sense of an overwhelming mass of data, they resorted to the then-innovative strategy of compiling a database. They used the KingCounty payroll computer, a "huge, primitive machine" by contemporary standards, but the only one available for their use. After inputting the many lists they had compiled—classmates and acquaintances of each victim, Volkswagen owners named "Ted", known sex offenders, and so on—they queried the computer for coincidences. Out of thousands of names, 26 turned up on four separate lists; one was Ted Bundy. Detectives also manually compiled a list of their 100 "best" suspects, and Bundy was on that list as well. He was "literally at the top of the pile" of suspects when word came from Utah of his arrest. https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy