makebulgar

Че няма да ги чупим няма, въпросът е да си уредим така че част печалбите от изработеното от роботите да отива при хората. Тоест, държавите да взимат пари от фабриките и заводите като по-високи данъци, и след това да ги дават парите на хората като базов доход, без да работят.

Явно и бодигардовете ще си загубят работата, тъй като роботите вече владеят и кунг-фу.

Ако инфилтраторите ги избиваха моментално чрез описаните контраофанзиви, фронта днес нямаше да е при подстъпите на Терновата, а щяха да са още при Въгледар.

Не бих нарекал това контраофанзива, след която победата е близко, както се прокламира във видеото. Затова и го нарекох, че е фейк. На някой хора вероятно им е добре да си слагат розовите очила, че да виждат нещата по различно от действителността. За мен контраофанзива ще е настъпление, което ще върне фронта във Въгледар, а не разчистване на една шурмова група, при фронт, който вече е по-близо до Запорожие, отколкото до Въгледар.

Еми според Дипстейт двете села не са били дори в сивата зона. Някакви техни ниви и крайни къщи са били завзети, но не и целите села.

Планетарната здравна диета, наричана още диета EAT-Lancet, планетарна диета или планетарианска диета, е диета, създадена от комисия EAT-Lancet като част от доклад, публикуван в списание The Lancet на 16 януари 2019 г. Диетата е предназначена да бъде здравословна, адаптивна към различни култури и екологично устойчива за световно население до 10 милиарда души. Планетарната EAT-Lancet диета е флекситарианска диета, състояща се предимно от растителни храни: зеленчуци, плодове, пълнозърнести храни, бобови растения, ядки и ненаситени масла. Тя включва умерени количества риба и миди, птиче месо, млечни продукти и яйца. Червеното месо (говеждо, агнешко и свинско) е включено в малки количества. Преработеното месо, силно преработените храни, добавените захари, рафинираните зърнени храни и нишестените зеленчуци са сведени до минимум. Комисията EAT-Lancet беше независим научен орган, състоящ се от 19 комисари и 18 съавтори. Членовете на комисията бяха от 16 държави, работещи в областта на здравеопазването, селското стопанство, политическите науки и екологичните науки. Комисията беше натоварена със задачата да използва най-добрите налични доказателства, за да определи универсална референтна диета, която е здравословна както за хората, така и за планетата, като минимизира рисковете от хронични заболявания и максимизира човешкото благосъстояние. Диетата е предназначена за лица на възраст 2 и повече години, които са като цяло здрави, и е проектирана да бъде адаптирана към всички региони и кулинарни традиции по света. В комбинация с подобрени практики за селскостопанско производство и 50% намаление на хранителните отпадъци и загуби, Комисията изчисли, че тази диета ще осигури здравословно хранене на 10 милиарда души, прогнозираното население на Земята през 2050 г., и ще бъде екологично устойчива. Докладът оцени екологичната устойчивост, използвайки рамката на планетарните граници , като отчита ефектите на хранителната система върху изменението на климата , промените в земните системи , използването на прясна вода, загубата на биоразнообразие и цикъла на азот и фосфор. Докладът на EAT-Lancet изчислява, че ако планетарната диета бъде всеобщо приета, биха били предотвратени 11,1 милиона смъртни случая годишно. Това би се постигнало до голяма степен чрез предотвратяване на коронарна болест на сърцето, инсулт, диабет тип 2, някои видове рак и други заболявания. Сравнително проучване от 2020 г. установи съвпадения между планетарната диета и Диетичните насоки за американците за 2015-2020 г. Разликите са в препоръчителните количества плодове, ядки, червено месо, семена, нишестени зеленчуци и пълнозърнести храни. Сравнение на текущия прием по региони на света в сравнение с препоръчителната диета за планетарно здраве. Диетата препоръчва седмично да се яде не повече от 100 г червено месо, не повече от 200 г пилешко, не повече от 2 яйца, не повече от 1,8 л пълномаслено мляко и не повече от 200-300 г сирене или кашкавал. Резюме на доклада на комисията Ланцет - https://eatforum.org/wp-content/uploads/2025/09/EAT-Lancet_Commission_Summary_Report.pdf

Доста фейк видео представящо измислени контраофанзиви и победа, която е близо. Според Дипстейт Чухунивка е освободено през 2022 г и от тогава не е било под руски контрол, за да бъде освобождавано с контраофанзива. Също според Дипстейт Търновата не е минавало под руски контрол, така че украинците да го освобождават с контраофанзива. Руснаците са стигнали до селото от юг, но не са го превзели.

Вероятно за Европа фактор за застоя е и имиграцията на хора от "по-ниски" държави от Азия и Африка.

Да де, но жените приоритетно си избират по-високи от тях мъже, така че и децата им да са по-високи, и съответно по-силни. Така е и с всички животни в природата, където заради този подбор след хилядолетия се появяват супер големи животни.

Ето малко данни за българите. Среден ръст на мъжете в България - 175,2 cm. Среден ръст на мъжете на възраст 30-40 г, живеещи в София - 179,1 cm. Среден ръст на мъжете на възраст 18-25 г, живеещи в София - 180,5 cm. Изводите са, че в София се събират най-високите хора в България, като по-високия ръст може да е заради това, че в София идват най-високите и добри от цялата страна, и по-лесно се уреждат. Причината може да е и по-високия стандарт на живот, който е доказано, че води до увеличаване на ръста. Причина може и да е че в София има много шопи, които може да имат общо с динарските славяни, които са сред най-високите европейци. Също така се вижда, че младото поколение е малко по-високо.

От тези 19% 10% вероятно са мюсюлманите, така за останалите остава още по-малък процент.

Ако е въпрос само на психични потребности то явно е напълно възможно религиите да изчезнат. Само трябва да се появят повече психолози на глава от населението и да обяснят на това население как стоят нещата с чувствата и желанията. А който не иска да слуша психолозите ще бъде пращан при психиатрите.

Доколкото в богатите европейски страни доходите са големи и хората могат да отделят средства за инвестиции, и доколкото жилищата са добро място за инвестиране, винаги ще се случва така, че по-богатите ще купуват повече жилища от колкото са им нужни, и ще стават рентиери, отдавайки жилищата под наем. По-бедните и по-младите ще трябва да се стремят да стават по-богати или да теглят заеми, иначе няма как и ще трябва да плащат наем. Държавите могат решат проблема лесно като повишат драстично данъците на жилищата в които собствениците не живеят постоянно, а отдават под наем. Така хем държавите ще печелят, хем постепенно ще паднат цените на жилищата. Рентиерите или ще вдигнат цените на наемите, за да плащат високите данъци, или ще си продатат жилищата за които не искат да плащат безумни данъци. Така с високите наеми повече наематели ще се пренасочат към ипотечни кредити и закупуване на собствени жилища, които ще бъдат по-евтини, заради по-голямото предлагане.

Ако тези евангелски и петдесетни църкви, са начина по който нискокултурните и необразованите биха се образовали и повишили културата си, вероятно има смисъл в тях. Така че, такива църкви в Африка, или циганските махали са от полза. Затова и са най-популярни сред ромите. Образованите и работещи също могат да намерят смисъл, ако имат някакви личностни дефицити и не успеят да намерят други групи в които да се включат. Повечето хора успяват да си намерят такива групи без да е нужно да са религиозни - играят народни танци, включват се в ловни дружини, ходят на риба, спортуват във фитнеса, майсторят коли или друго подобно. Тоест запълват си времето с някое хоби, което е полезно или е развлечение. Но явно тези неща не са за всеки и църквите дават друга възможност. Имам познат в Холандия, който е в такава църква като пастор или нещо подобно и казва, че там приобщават всеки, но най-вече български роми. А тук при нас наистина има вече модерни църкви вкарали най-модерни технологии, с ютюб канали, с млади зализани пастори и пасторки, и заместник пастори в скъпи костюми, които правят проповеди, на които цитират Библията, пеят, благославят, успокояват миряните и разбира се събират десятък или още по-добре повече от десятък. Но от тях могат да се впечатлят наистина или силно религиозните, или необразованите и търсещите група в която да се включат. Образования и запознат с тези църкви по света би се смутил от това, че модерния пастор, който трябва да бъде авторитет и да води "овцете", всъщност не ляга и не става с Библията и не е възприел и научил цитираните от него откъси, така че да се индетифицира с тях и да ги разказва свободно. Тези млади зализани пастори се изправят на трибуната да проповядват, но не разказват заради познанията си и личния си досег с техния Бог, а четат на трибуната цитати от Библията, сричайки като първолаци.

Евангелските църкви на педесетниците няма как да станат някакъв политически фактор, тъй като са разпокъсани. Ако има 600 милиона педесетници те са разделени поне в 6 милиона отделни църкви с 6 милиона пастора. И събраните 10% от вярващите не се концентрират в една църква, а са разпределени при тези 6 милиона пастора. Концентрирането в една църква ще е антипротестантско и ще е подобно на католицизма.

От цялото население на света над 25% са нерелигиозни, като това са 2 милиарда. В Чехия и Китай преобладават невярващите в богове.

Логично е, застаряващо население в развития свят - по-нисък ръст на популациите. Но проучването на холандските деца на възраст 0-21 години [Най-високата нация в света е спряла да расте: ръстът на холандските деца от 1955 до 2009 г.] показва че ръста на децата е в стегнация. Средния им ръст от 1997 до 2012 г е без промяна. При нас младите често израстват доста над родителите си през последните години.

Приключва ли увеличаването на човешкия ръст? Човешкият ръст както при мъжете, така и при жените се е увеличил през последния век във всички страни. Но през последните няколко десетилетия човешкият ръст в някои страни е в застой. Това е илюстрирано в следващите графики, които показват относителната промяна на средния ръст на мъжете и жените по региони спрямо предходната година. Положителните стойности показват увеличение на средния ръст от една година на следващата; нулата показва липса на промяна; а отрицателните показват спад. Можем да изтъкнем няколко ключови момента. Първо, виждаме, че промените във височината по света са постепенни: средните височини са склонни да се променят леко година след година. Второ, виждаме, че във всички региони средният човешки ръст е претърпял значителен ръст през последния век. Но тенденциите също така показват, че растежът на средния ръст при мъжете е стагнирал в Европа и Централна Азия, докато в Близкия изток и Северна Африка, Източна Азия и Тихоокеанския регион, както и в Субсахарска Африка, се наблюдава обрат. Историята е до голяма степен същата и за жените, но с добавянето, че средният ръст на жените в Северна Америка също е стагнирал. Това изглежда като неочакван резултат. Човешкият ръст е положително корелиран със стандарта на живот; жизненият стандарт се е повишил по целия свят през последните десетилетия, така че защо средният човешки ръст би стагнирал или дори би спадал? Тази тенденция е особено любопитна за Субсахарска Африка, където средният ръст изглежда намалява най-много, докато регионът едновременно е постигнал напредък в много аспекти на благосъстоянието. Защо растежът на човешкия ръст е стагнирал в богатите страни? Височината се определя отчасти от генетиката. Гените на човешките популации обаче са склонни да се променят бавно, за дълги периоди от време, което показва, че наблюдаваните тенденции са резултат от други фактори. Едно от обясненията е, че има горна граница на средната височина, при която хранителните и здравословните фактори са оптимални. Този сценарий би могъл да обясни скорошната стагнация, особено в страните с високи доходи в Европа и Централна Азия, където жизненият стандарт е висок. Проучване, публикувано в Nature, разглежда скорошната стагнация на височината в Холандия, страната с най - високо население в света. (Най-високата нация в света е спряла да расте: ръстът на холандските деца от 1955 до 2009 г.) Авторите са открили подобни резултати: 150-годишното увеличение на средната височина в Холандия е приключило през последните десетилетия. Те са заключили, че причината за това не е напълно ясна. Те предполагат, че холандците може да са достигнали максималната възможна средна височина за населението. Но те също така предположиха, че последните промени в начина на живот – а не генетична горна граница – може да възпрепятстват по-нататъшното увеличаване на средния ръст на мъжете и жените, като например недостатъчен прием на хранителни вещества от консумацията на бързо хранене, по-заседнал начин на живот, водещ до наднормено тегло и затлъстяване, които са свързани с по-нисък ръст. Друга потенциална причина може да бъде намаляването на консумацията на мляко, според проучване, разглеждащо данни от Холандия. (Dairy Consumption and Female Height Growth: Prospective Cohort Study) Следователно, положителната тенденция по отношение на ръста в страните с високи доходи може да се завърне, ако начинът на живот се подобри. Други проучвания са оценили очевидната стагнация или забавен растеж в други региони с високи доходи. Например, през 19-ти век северноамериканците са били най-високите в света, но през 20-ти век са изоставали от много страни в Европа. Проучванията отдават това на по-лошото хранене, по-ниските социални мрежи за сигурност, по-лошото здравно осигуряване и по-високите нива на неравенство в Съединените щати. В Субсахарска Африка моделът е още по-озадачаващ. Средният ръст на мъжете и жените в региона намалява от 1970 г. насам, въпреки подобренията в здравеопазването и храненето. Изследователите предлагат различни обяснения за това. Например, едно от обясненията е, че това се дължи на подбора: най-нездравите деца – чийто растеж е забавен поради недохранване – не доживяват до зряла възраст, докато оцелелите са по-здрави и по-високи. Когато детската смъртност намалява, децата със забавен растеж доживяват до зряла възраст, като по този начин намаляват средния ръст на възрастните. За разлика от това, други изследователи предполагат, че този ефект не обяснява разликата и сочат други фактори. https://ourworldindata.org/human-height

Албанците и българите в Европа се оказваме най-големи неверници за съществуването на живот след смъртта. Турците са на другия полюс.

Не се изпращат войски, тъй като на никой не му се умира във войни. А и Путин действа като притежател на хиляди ядрени бойни глави, тоест действа от позицията на силния. Докато я има тази сила пряк военен конфликт с Русия винаги ще има стремеж да се избягва, дори и от американците. Затова и действат със санкции, а не с оръжия. С колкото и по-голямо население и армия да разполагат САЩ и ЕС, атомните бомби ще нулират разликата при една ядрена война. Не сме съюз подобен на отблъсналия османците, а сме в ЕС, който е икономически съюз създаден с цел умиротворяване на Европа, и сме в НАТО, който е отбранителен съюз. Ще станем съюз подобен на победилия османците само ако някой нападне страна член на ЕС и НАТО.

Аз пък си мисля че планетата към по-добри времена е тръгнала, а не към световни войни.

Евросъюзът е създаден не за защита от външни врагове, а за помиряване на европейците помежду им, чрез икономическо и политическо обвързване. Тоест, мир в Европа чрез диалог и пари, а не чрез оръжия. Еврото са тези пари, които засилват икономическото обвързване и от там мира. Целта на Евросъюза не е изравняване на всички нации в Европа и създаване на нация от европейци. Затова и няма един общ език. Всеки си пази националната идентичност и култура. Ако трябва с насилие да се налага консумацията на ценности като френско вино, германски наденици, българска луканка или италиянска моцарела, кое насилие ще надделее, и ще остане ли някакъв български продукт в магазините на Европа? Ако централизираната федерална власт реши насилствено България да се превърне в депо за ядрените и промишлени отпадъци на федерацията, какво ще правим тогава?

Чудно е в Е6 или друга форма на федерализация на ЕС кой ще е общия език. Ако Великобритания беше в съюза английския щеше да е добро решение. Но сега кой ще е езика - френски, немски, италиянски... Нито една от държавите няма да иска официален да не е нейния. Ние със сигурност ще искаме всички да научат българския и той да стане федералния език. Предполагам ако ги няма англичаните, и американците тръгнат да завземат Гренландия, едва ли европейската федерация ще използва като общ федерален език езика на американските агресори.

Османската империя при Виена и след това в Унгария я побеждава не една федерация с обща армия и език, а коалиция от съюзници. Хитлер също не е победен от една държава, а от множество държави обединени в съюз с дадена цел. Ако има общ президент/цар/канцлер, обща федерална армия и имиграционни служби, нищо не пречи в бъдеще някой самозабравил се прездент да прати армията в България или Испания да умиротворява българските или испански протестиращи и да раздава европейски акъл за броя на половете, за това, как се отглеждат деца, и други подобни, чрез оръжие, както виждаме да се случва в САЩ днес за имигрантите. Може да си мислим, че всеки от федерацията ще има право да напусне по всяко време, и че институциите няма да бъдат контролирани в ущърб на отделните федерати, но историята показва, че често централизираната власт се използва не за защита от външни атаки, а срещу вътрешни опозици, бунтове и политики. СССР е добър пример, при който централизирането на властта в един от съюзниците, налагането на общ език и политики забраняващи излизането от съюза и сбственото мнение на отделните единици, води до инвазията на танковете в Чехия. Югославия също е добър пример.