makebulgar

Държавата ни е парламентарна, а не референдумна. На изборите народа делегира на депутатите права да управляват и да избират насоките. Така избора на мнозинството е избора на мнозинството в парламента. Влизането в НАТО, ЕС, Шенген са все избори през годините на мнозинството в парламента, тоест на народа. Параламентарната демокрация е демокрация при която рeшенията се взимат от най-образованите, най-популярните и най-активните хора от народа, които са избрани на изборите, а не е vox populi демокрация при която решенията се взимат от масата простолюдие, което не е образовано, не разбира от икономика и политика, и се влияе лесно от емоциите си.

Покупателната способност зависи от разни фактори. Руснаците иман евтин петрол и съответно евнин бензин, и от там по-евнини продукти, които зависят от петрола, дизела и бензина. Затова и са по-напред в списъка. Румънците и те имат петрол и газ, и производството и транспорта са им по-евтини. Гърция пък държи голям флот и може да сваля цените с ниски транспортни разходи.

Днес вече разстоянието е още по-голямо и България изпреварва Русия с $4300, а Турция с $1800.

Анализи за ЕС и еврото от отцепниците от Англия няма как да ги отчитаме като коректни и научни. Англичаните винаги ще смятат, че ЕС са много зле и че еврото не струва пред лирата.

Това е статия пълна с предположения ако нещо щяло да се случи, и ако някакви политици можело да спечелелят изборите. Близо 1 година след статията не виждаме да има някаква дългова криза в ЕС.

Това са икономически неща, но представени без сериозен анализ, а само с предрасъдаци. Подбирането на някакви държави, като Куба, Ирак, Бермуда, Оман или Палау, които да ни убедят, че БВП не е важен, е заблуда, тъй като не се отчитат някои особености свързани с тези страни. Куба например е затворена до голяма степен комунистическа държава и не участва в МВФ и други организации, а това означава, че данните за икономиката й не са напълно сигурни. Може да са манипулирани, за да си мислят кубинците, че са много добре. Палау също е лош пример, тъй като са държава асоциирана със САЩ, а това означава, че САЩ им помагат финансово и им вдигат БВП. Бeрмудите също са лош пример, тъй като не са самостоятелна държава, а са британска отвъдморска територия. С Ирак е подобна ситуацията, като там БВП е висок, заради петрола, но жизнения стандарт може да е по-нисък от българския, тъй като са разваща се държава, която е водила дълги войни последните десетилетия. Оман пък е султанат и там БВП от петрола подобрява жизнения стандарт най-вече на султана и приближените му, а не на целия народ. Номиналния БВП и Номиналния БВП на глава от населението са показатели за настоящото богатство на икономиката, а не за жизнения стандарт и икономическото развитие. Показатели са, които показват кои държави имат потенциал по-бързо да се развият, да забогатеят още повече, и да повишат жизнения си стандарт.

Ето малко от уикипедия - List of countries by government_debt, където България е на 165 място по дълг, тоест е доста добре и дължи толкова малко, че може да си изплати дълга за 5 минути. "За да се направят числата сравними между държавите с различен размер, държавният дълг се измерва като процент от брутния вътрешен продукт (БВП) на дадена страна. За контекст на размера на дълга, страните членки на Европейския съюз имат споразумение, Пакт за стабилност и растеж (ПСР), за поддържане на брутен дълг на сектор "Държавно управление" в размер на не повече от 60% от БВП. Целта на ПСР е да се предотврати прекомерното дългово бреме." "Пактът за стабилност и растеж (ПСР) е споразумение между всички 27 държави — членки на Европейския съюз (ЕС), за улесняване и поддържане на стабилността на Икономическия и паричен съюз (ИПС). Въз основа на членове 121 и 126 от Договора за функционирането на Европейския съюз той се състои от фискален мониторинг на държавите членки от страна на Европейската комисия и Съвета на Европейския съюз и издаване на годишна специфична за всяка държава препоръка за действия по фискалната политика, за да се гарантира пълно спазване на ПСР и в средносрочен план. Ако държава членка наруши очертания в ПСР максимален лимит за държавен дефицит и дълг, наблюдението и искането за коригиращи действия ще се засилят чрез обявяване на процедура при прекомерен дефицит (ППД); И ако тези коригиращи действия продължат да отсъстват след множество предупреждения, на страна-членка на еврозоната в крайна сметка може да бъдат наложени и икономически санкции. Пактът е очертан с резолюция на Европейския съвет през юни 1997 г. и с два регламента на Съвета през юли 1997 г. Първият регламент "за засилване на надзора върху състоянието на бюджета и надзора и координацията на икономическите политики", известен като "превантивна част", влезе в сила на 1 юли 1998 г. Втората наредба "за ускоряване и изясняване на прилагането на процедурата при прекомерен дефицит", понякога наричана "възпираща ръка", но известна като "корективна ръка", влезе в сила на 1 януари 1999 г. Целта на пакта беше да се гарантира, че фискалната дисциплина ще бъде поддържана и прилагана в ИПС. Всички държави — членки на ЕС, автоматично стават членове както на ИПС, така и на ПСР, тъй като това е определено в параграфи от самия Договор за ЕС. Фискалната дисциплина се осигурява от ПСР, като се изисква от всяка държава членка да прилага фискална политика, целяща страната да остане в границите на държавния дефицит (3 % от БВП) и дълга (60 % от БВП); а в случай на ниво на дълга над 60% той следва да намалява всяка година със задоволителен темп към ниво под него. Както е посочено в регламента за "превантивната ръка", всички държави-членки на ЕС са задължени всяка година да представят доклад за съответствие с ПСР за проверка и оценка на Европейската комисия и Съвета на Европейския съюз, който ще представи очакваното фискално развитие на страната за настоящата и следващите три години. Тези доклади се наричат "програми за стабилност" за страните-членки на еврозоната и "конвергентни програми" за страните-членки извън еврозоната, но въпреки че имат различни заглавия, те са идентични по отношение на съдържанието. След реформата на ПСР през 2005 г. тези програми включват и средносрочните бюджетни цели (СБЦ), които се изчисляват индивидуално за всяка държава-членка като средносрочна устойчива средна граница за структурния дефицит на страната, като държавата-членка също така е задължена да очертае мерките, които възнамерява да приложи, за да постигне своята СБЦ. Ако държавата-членка на ЕС не спазва както лимита на дефицита, така и лимита на дълга, се инициира така наречената "процедура при прекомерен дефицит" (ППД) заедно с краен срок за спазване, който основно включва и очертава "коригиращ път за постигане на СБЦ". Тази процедура е очертана в регламента за "възпиращата ръка"."

Ако си подобрил скоростта си на пистата с 670%, но някой въпреки това те задмине, означава ли това, че си станал по-бавен? Или другия е станал по-бърз? Твоя пример с това как критерий е световната икономика, без значение на реалния напредък през годините, е логическа манипулация съдържаща логическата грешка наричана "Вдигане на летвата". Тази логическа грешка е с метод на отричане, при който своеволно се мести критерият за „доказателство“ на определено твърдение. Представените доказателства се отхвърлят като се изискват други, или друг тип, доказателства.

И двете таблици са верни, но ти изтъкваш само едната и тотално пропускаш другата, което е псевдонаука. От двете таблици при това по-важна е втората, тъй като показва нещо съществено, докато брутната стойност по-маловажна. Какво го интересува Илън Мъск че има 5 милиарда дълг, при положение, че има 500 милиарда в банката. Но ако Бай Ганьо има дълг 5 милиарда, при положение, че в банката им само 3 милиарда вероятно ще трябва да си стиска кесията и да не спи нощем заради дълга.

Ситуацията в момента е такава, че маргиналните политически партии се опитват да се възползват максимално политически от приемането на еврото, носейки се на провокираната чрез медиите от тях вълна на скептицизъм към еврото и патриотизъм към лева. Използват простолюдието, което не разбира от икономика и финанси, за да трупат политически активи, които в бъдеще ще им осигурят повече места в парламента. По същия начин действаха и с войната в Украйна, от където извадиха дивиденти и съответно сега са в парламента.

Празни приказки са това. Словесен спам. Не обясни защо пропусна таблицата с процентите, а си хареса таблицата с брутния дълг!

Влизането в еврозоната само по себе си е изпълнение на доста критерии за дисциплина и контрол, които водят до стабилност. За тях е преценено, че са достатъчни, за да се осигури стабилност до такова ниво, че контрола да бъде намален след това. Видя се, че при Гърция, Португалия и другите това отпускане доведе до дългови кризи, но се задействаха механизмите, имаше спасителни заеми, направиха се икономии, и в резултат кризата е овладяна. В бъдеще едва ли ще има подобни кризи, като те едва ли ще се случат на държавите с най-нисък дълг като процент от БВП, каквито са Естония и България.

По-добре сравнявай БВП на България не със световния БВП, а с космическия, и най-добре с този на галакгика Андромеда, че там най-добре им върви икономиката. Можеш да сравняваш и със Саудитска Арабия и да обвиняваш и псуваш българската земя, че няма петрол в нея.

Още една манипулация е това да се дава брутния държавен дълг и да се спекулира с това, че се увеличавал през годините. На същата страница на статистическия институт, точно под таблицата с Брутния дълг е дадена и таблица с Брутния дълг като процент от Брутния вътрешен продукт. През 2000 година дълга е бил 71%, а през 2024 година е бил 24% от БВП, което е доста по-малко. Този показател е по-важен, тъй като показва това доколко държавата бързо и лесно може да се справи с този дълг. По-голямото БВП води до по-лесно изплащане. При това сме на второ място в ЕС по най-нисък брутен дълг като процент от БВП, като единствено Естония е пред нас с 23,6%!

Влизаме в съюз в който има дисциплина, а за неспазването й има механизми чрез които се санкционира или коригира.

Ръста на БВП от последните 25 години не е мним, а е реален. Вижда се във всяко направление, като започнеш от заплатите и достигнеш до новите строежи на фабрики, заводи, логистични центрове, магазини и други сгради. Накъдето се обърнеш се строи. Виждаме разширение на много наши фирми и навлизането им в други държави.

По-високите цени на тока, водата, храната, бензина и билета за автобуса, вървят паралелно с по-високите доходи, по-високата средна и минимална заплата, по-високите пенсии. Доста манипулативно е да говориш за по-високата цена на тока, но да пропускаш това, че преди 20 години заплатата е била 200 лв, а сега е 1500 евро. За да имаме минимална заплата 2000 лв и след години 2000 евро, фирмите трябва да изкарват повече пари, а това става или с повече продажби или с повишаване на цените. Производителя на домати, за да има заплата 4000 лв, трябва или да продава милиони домати или да повиши цените. Първото е трудно, а второто по-лесно. Ръста на цените зависи и от покупателната способност, като не можеш да ги дигаш повече от границата над която потребителите намаляват купуването.

Резултатът от валутния борд, влизането в НАТО, влизането в ЕС и влизането в ШЕНГЕН са описани на следната графика: Резултатът при нас е 670% ръст на БВП за 22 години, и второ място в Европа по ръст! Доста добри показатели. Приемането на еврото, или по-скоро преминаването от валутния борд към еврото, със сигурност ще подобри този показател и ще доведе до още по-добър жизнен стандарт. Всяка от тези стъпки на приближаване към развитата част от Европа ни е носила само ползи. Въпреки, че има хора, които смятат, че загубата на някои останки от комунистическо време като Кремиковци, Балкан, МИГ29 и други, са супер голяма загуба, която никога не трябва да прежалваме, реалността е, че обновлението явно е по-добрия вариант.

Религията дава някакви отговори за това как човек да живее в света по правилата измислени от създателите на религията. Психологията като фрагмент от науката дава само част от нужното познание, за да живееш добре и да разбираш света около теб. Само тя няма как да ти даде всички отговори, а ти трябва и физика, химия, математика, биология, история, социология и т.н.

Значи на онези почти един-двама, които оцеляват, Бог чува молитвите, а останалите религиозни в самолета - кучета ги яли. Излиза, че или бог е глух и сляп, или не е чак толкоз добър и всеопрощаващ, за какъвто го пишат. Религиозните, особено някои номинации протестанти и евангелисти, живеят, за да търсят подобни "чудеса", които да припишат на бог и на молитвите си.

Молитвите обаче не са спасили почти никой от пасажерите.

При подходящия президент и подходящата политическа конюктура всичко е възможно.

Международното летище Волгоград (Гумрак) официално получи историческото име "Сталинград". Съответният указ беше подписан днес от министър-председателя Михаил Мишустин. Отбелязва се, че губернаторът на Волгоградска област Андрей Бочаров е предложил да се преименува летището на лична среща с Путин. Той каза на президента, че е бил помолен да го направи от ветерани. Както беше обяснено в ръководството на въздушното пристанище, името "Сталинград" ще стане допълнително име, тоест не е необходимо да се променя съществуващият знак, документация и информация на информационните щандове. Президентският указ казва, че допълнителното име "Сталинград" не води до промени в съществуващото име. Международното летище Волгоград АД остава такова, но тъй като има допълнително име, можем да го използваме по наша преценка.

Обединеното кралство предприе стъпка в противодействието на заплахите от дронове с успешното тестване на RapidDestroyer, мощно микровълново оръжие, разработено от консорциум, ръководен от Thales. В контекст, белязан от бързото разпространение на евтини, лесно произвеждани дронове, както се вижда от войната в Украйна, тази технология има за цел да неутрализира цели рояци на ниска цена чрез излъчване на радиовълни, които нарушават или унищожават техните електронни системи. Изпитанията, съобщени от Financial Times, проведени от Министерството на отбраната на Обединеното кралство в Уелс, успяха да неутрализират повече от 100 дрона, включително два рояка от по осем единици всеки, потвърждавайки ефективността на системата, която може да промени приоритетите на противовъздушната отбрана. Сега официално обозначена като RFDEW (радиочестотно оръжие с насочена енергия), системата е проектирана да открива, проследява и ангажира различни заплахи по суша, въздух и море. Той може да неутрализира цели на разстояние до един километър с почти мигновен ефект, на цена, оценена само на десет пенса на изстрел. Тази рентабилност е в рязък контраст с традиционните отбранителни системи, базирани на ракети, позиционирайки RFDEW като допълнително решение в съвременните отбранителни стратегии. За разлика от лазерните системи като DragonFire, RFDEW разчита на високочестотни радиовълни, за да интерферира или поврежда критични електронни компоненти в цели като дронове, като ги деактивира или причинява катастрофа. Технологията работи чрез излъчване на фокусиран микровълнов лъч, достатъчно мощен, за да повреди вътрешната електроника на вражеските дронове. Лъчът може да се поддържа непрекъснато, докато е осигурено захранване, предлагайки възможност за незабавна реакция. Използваните микровълни попадат между радио и инфрачервени в електромагнитния спектър, което позволява целенасочен ефект без кинетичен ефект. Системата RapidDestroyer може да бъде интегрирана и в по-широка мрежа за противовъздушна отбрана, с компоненти, пригодени за справяне с други заплахи, като самолети и ракети. Той попада в категорията на оръжията с насочена енергия, които използват концентрирана електромагнитна енергия или енергия от частици за деактивиране на цели, подобно на лазерната система DragonFire. Това технологично развитие е резултат от програма, ръководена от Thales UK в партньорство с QinetiQ, Teledyne e2v и Horiba Mira. Тя поддържа над 135 висококвалифицирани работни места в отбранителния сектор на Обединеното кралство, което отразява фокуса на правителството върху поддържането на суверенни технологични способности и укрепването на инфраструктурата за национална сигурност. Високата степен на автоматизация позволява системата да се управлява от един човек и да се разполага на военни превозни средства като MAN SV, увеличавайки нейната оперативна гъвкавост. Първата демонстрация на RFDEW с бойна стрелба се състоя на тестов полигон в Уелс, проведен от Кралското артилерийско звено за изпитания и развитие и 7-ма група за противовъздушна отбрана. Тези изпитания успешно ангажират и неутрализират множество безпилотни въздушни системи (UAS), отбелязвайки забележителен крайъгълен камък за британските въоръжени сили. Тестовете изследваха различни конфигурации и условия на околната среда, за да оценят производителността на системата и да разберат по-добре нейния оперативен потенциал. Разработването на RFDEW попада в рамките на програмата Team HERSA, съвместна инициатива между Министерството на отбраната, отбранителното оборудване и поддръжка (DE&S) и Лабораторията за отбранителна наука и технологии (Dstl). Мат Корк, ръководител на програмата в Dstl, подчерта съвместните усилия между военните експерти и индустрията. Найджъл Маквейн, управляващ директор на Thales Integrated Airspace Solutions, подчерта важността на продължаващите изследвания в областта на технологиите за насочена енергия, надграждайки дългосрочното участие на Thales в областта. Изпитанията представляват ключов етап от по-широката цел на Обединеното кралство за укрепване на оперативните способности на въоръжените сили. RFDEW предлага прецизен, мащабируем и евтин метод за противодействие на въздушни заплахи. Докато тестовете продължават, екипът HERSA усъвършенства оперативните изисквания, доктрините за внедряване и техническите спецификации, необходими за оптимизиране на бъдещото внедряване на RFDEW системи. Като се има предвид нарастващото използване на дронове както в цивилна, така и във военна среда, системи като RFDEW имат стратегическа стойност. Дроновете се използват широко за разузнавателни и настъпателни мисии, което създава нарастващи предизвикателства за сигурността. Неотдавнашните инциденти, свързани с незаконното използване на безпилотни летателни апарати за наблюдение или при координирани атаки, подчертават спешната необходимост от намиране на ефективни и достъпни мерки за противодействие. RFDEW отговарят на това търсене, като използват радиочестотна енергия за прекъсване на електрониката на дронове, което позволява бързо и рентабилно неутрализиране на рояците. Тяхната адаптивност ги прави подходящи за разполагане на различни платформи – наземни, военноморски и въздушни – засилвайки ролята им в отговор на променящите се заплахи. Тези системи осигуряват практически средства за защита на критичната инфраструктура и поддържане на технологично предимство в съвременните сценарии за отбрана. Въпреки тяхната полезност, RFDEW са изправени пред технически ограничения. Дроновете, оборудвани с усъвършенствани системи, като например оптични контролни връзки, са по-малко податливи на радиосмущения. Оптичните влакна, имунизирани срещу електромагнитни смущения, предлагат сигурни възможности за управление, които намаляват ефективността на RFDEW. Освен това някои дронове включват технологии против заглушаване или закалена електроника, които могат да намалят въздействието на микровълновите атаки. Ограниченият обхват на RFDEW от приблизително един километър може също да ограничи ефективността му при сражения на голяма надморска височина или широкомащабни координирани атаки. Тези ограничения показват необходимостта от разнообразни подходи в областта на отбраната, които да отговарят на редица технологични предизвикателства.