makebulgar

Еми все някъде трябва да са били записани. Бръснача на Окъм, е че най-логично е да са си били записани сред рубриките на Именника, а не другаде. Най-логично е, тъй като никъде другаде нямаме записани подобни сведения. За Крум не съм наясно какво точно е знаел за договорите на Кормесей. Може и ромеите да са му напомняли от техните книги.

Няма как добавките да са правени по времето на Симеон, без да са били налични при записаните рубрики за Аспарух и Кормисош. Иначе трябва да допуснем, че по времето на Симеон е имало памет за събитията 200 години преди него. Такава памет е трудно да се приеме, ако съдим по това, че днес ни е трудно да си спомним събитията от преди 150 години, ако не са записани в книга.

Ето изводите на японско проучване. Tomioka K, Kurumatani N, Saeki K. The Association Between Education and Smoking Prevalence, Independent of Occupation: A Nationally Representative Survey in Japan. J Epidemiol. 2020 Mar 5;30(3):136-142. doi: 10.2188/jea.JE20180195. Epub 2019 Mar 2. PMID: 30828035; PMCID: PMC7025916. "В това проучване разкрихме, че независимо от професията, образователните постижения са значително свързани с тютюнопушенето сред японското население като цяло и че образователните различия в тютюнопушенето са по-големи сред по-младото поколение, отколкото сред по-възрастните хора, особено сред жените на възраст 20-39 години. Що се отнася до професията, сред мъжете и жените в трудоспособна възраст ръчните и по-ниските нефизически работници са по-склонни към тютюнопушене, отколкото горните нефизически работници, но допълнителните корекции за образованието отслабват връзката между професията и тютюнопушенето; Сред мъжете на възраст 20-64 години остават значителни разлики в разпространението на тютюнопушенето между физическите и горните нефизически работници, докато сред жените на възраст 20-64 години професията не е свързана с тютюнопушенето. Като цяло образованието се установява рано в живота и има тенденция да бъде стабилно. За разлика от това, професията се определя сравнително късно в живота и може да бъде променена през средата на живота за добро или за лошо. Пушачите често започват да употребяват тютюн в ранна зряла възраст и започват да се отказват след средна възраст. Поради това се смята, че образованието има дълбок ефект върху започването на тютюнопушенето върху по-младото население, докато професията може да повлияе на спирането на тютюнопушенето на населението на средна възраст и по-възрастното население. Що се отнася до връзката между образованието и тютюнопушенето, по-малко образованите хора са по-малко склонни да имат възможност да придобият знания за тютюнопушенето и неговите последици за здравето, отколкото тези с по-високо образование, което води до по-високо разпространение на тютюнопушенето сред тези лица. Освен това животът в общество, което изисква висока академична квалификация, изглежда е една от причините за нарастващата разлика в разпространението на тютюнопушенето между лицата с висше образование и завършилите прогимназия сред младите хора. ... Друга причина, поради която неравенството в разпространението на тютюнопушенето е по-малко сред възрастните хора, е, че разпространението на тютюнопушенето в Япония през 70-те години на миналия век, когато понастоящем по-възрастните хора са едно от по-младите поколения, е било около 80% при мъжете; независимо от социално-икономическия статус, тютюнопушенето е било широко разпространено сред японските мъже. Според модел на епидемията от тютюнопушене в обществото, с спад в разпространението на тютюнопушенето, употребата на тютюн е по-честа сред ниско-социално-икономическата група, отколкото сред богатите, а спадът в разпространението на тютюнопушенето при жените обикновено изостава от този при мъжете с няколко десетилетия. Нашите резултати, които показват, че разпространението на тютюнопушенето е обратно свързано с образователното ниво, особено очевидно при младите жени, са в съгласие с констатациите от предишни изследванияи епидемичните модели на тютюнопушене, базирани на теории. За връзката между професията и тютюнопушенето, много проучвания съобщават за значителна връзка между професиите на по-ниско ниво и по-високия процент настоящи пушачи. Добре известно е, че хората с по-ниско ниво на професии имат повече трудности при успешното отказване от тютюнопушенето, отколкото тези с по-високо ниво на професии, тъй като е по-малко вероятно да получат лечение и подкрепа за отказване. Друга причина за високия процент на тютюнопушене при физическите работници може да бъдат тежките им физически задачи или обичайната практика на пушене на работното им място. Въпреки това, в това проучване, след взаимно приспособяване към образованието, само мъжете на възраст 20-64 години имат откритие, съответстващо на предишни проучвания: ръчните работници са по-склонни да пушат, отколкото висшите нефизически работници. При жените, сред тези на възраст ≥65 години, горните нефизически работници имат значително по-високо разпространение на тютюнопушенето в момента, отколкото физическите работници. Нашите резултати могат да бъдат подкрепени от предишно японско проучване, което съобщава, че отговорната позиция може да доведе до положителен емоционален ефект за по-възрастните мъже, но създава психологическа тежест за по-възрастните жени. Повечето пушачи посочват облекчаването на стреса като възприемана полза и мотив за тютюнопушенето. Въпреки това, тъй като симптомите на никотинова абстиненция могат да предизвикат психологически дискомфорт, като раздразнителност, тревожност и депресия, пушачите могат погрешно да разберат облекчаването на симптомите на никотинова абстиненция като облекчаване на стреса; Предишно проучване, базирано на систематичен преглед и мета-анализ, потвърди, че спирането на тютюнопушенето може да намали стреса и да подобри психичното здраве. Тъй като мотивът "Тютюнопушенето ми помага да се справя със стреса" се свързва с женския пол, по-младата възраст и намаляването на социалната степен, образованието, че тютюнопушенето никога няма благоприятен ефект върху психичното здраве, включително облекчаване на стреса, и инструктирането за правилния метод за смекчаване на симптомите на никотинова абстиненция може да бъде ключ към подкрепата за спиране на тютюнопушенето за млади жени с ниско образование."

Макетата и ние сме най-големите смукачи на цигари в Европа. Това е и една от причините за високата ни смъртност.

Срещу протестиращи в Сърбия са използвани инфразвукови оръжия

Това е допуснато още в началото на проучванията, но 150 години археологически проучвания не са го доказали. Просто няма данни за антични строежи. Нищо общо с античните градове, където си има множество антични монети и други артефакти.

Не съм голям капацитет, но поне не твърдя, че археолзи като Рашо Рашев и Андрей Аладжов говорят глупости. За тях, а и за всички професионални археолози копали Плиска, каменните градежи са очевидно строени с римски строителни техники, макар и накои от тях да са класически, а не съвременни. И според всички тях под ранносредновековната българска Плиска има стерилен пласт, а не античен римски град.

Въпросът е защо подбираш само онези неща, които ти се струват подходящи за идеологията, че под Плиска има античен град, и мощно игнорираш всички останали сведения, които го определят като средновековен!? По-горе именно подбираш мнението на Рашев за южната стена, в което говори, че материала вероятно е от Динея, и пропускаш мнението в предходна статия за западната стена, където се казва, че има категорични данни, че материала идва от Динея. Имено това е проблема. Ако не манипулираш, напълно възможно е и да не разбираш какъв е проблема, тоест, че е в твоето неразбиране, и съответно да не спираш да питаш и да обвиняваш останалите, че нищо не разбират. Дънинг-Крюгер ефекта може да е налице - да си некомпетентен, но да викаш на всеослушание, че идеите ти са гениални и оборват тези на професионалистите. Обяснява се по същия начин, по който се обяснява снабдяването с вода на банята, която е построил римския майстор в столицата на Атила. Римския майстор си носи знанията за това как се прави баня, как се прави акведукт и какви тръби и материали се ползват. Тервел или друг, който е поръчал банята в Плиска, е наел римски майстор с такива знания, и съответно ги виждаме приложени напрактика. Аналогията е почти пълна, тъй като и в двата случая имаме римска баня построена в дървената столица на варварите. Само дето при нас нямаме сведение кой и кога я е построил. Ако определяш мнението на професионалните учени, че е глупост, при това с насмешки, значи вече навлизаш в сферата на псевдонауката. Ползваш езика на псевдонауката, а това говори, че явно идеите ти са псевдонаучни, дори да не го осъзнаваш. Археолозите ясно са го казали, че в емплектона на стените и като подложки на всякакви стени и дървени и каменни колони се е използвал античен материал, донесен от другаде. Доказали са, че такъв материал има от Динея, като има и от другаде, като има дори надписи докарани от други градове. Обичайна практика през средновековието е било като се превземе римски град да се награбят както храна, пари и жени, но и статуи и други камъни. Това е обичайна практика и през античността, когато римляните си крадат статуи от завладените градове, за да си украсят столицата. Статуята на Аполон от нашата Аполония е замъкната в Рим. Ако спориш упорито, с идеята да тестваш аргументите на коя теория са верни, явно си трол, тоест провокираш останалите с мненията си, като целенасочено игнорираш и омаловажаваш аргументите на едната страна, за да видиш кава ще е реакцията й и дали може да ги защити.

Типичното лаишко и псевдонаучно интерпретиране на данните от научните статии. Четеш това, което ти харесва, а онова, което не ти отива на идеите го пропускаиш умело. Античните архитектурни детайли не са инкорпорирани в стената, а са част от имплектона, тоест използвани са като пълнеж на стените. Използвани са наред с всякакъв друг строителен отпадък и каменен трошляк, така че цената на стената да излезе по-ниска. Този трошляк е бил каран от околните кариери, сред които са били и някои антични крепости, като не е имало разлика тухли ли са карани или трошляк от мраморни статуи и други детайли. Нищо специално няма в някаква глава от статуя изсипана с останалия трошляк в пълнежа на стената. Това, че се казва в една от статиите, че античния материал вероятно е от крепостта до с. Войвода, не означава, че това е голо хвърчащо предположение. В другите статии в същия том се казва, че разкопките от крепостта до с. Войвода категоричнно потвърждават произхода на античния материал в Плиска. Там при разкопките на вероятната антична Динея са намерени същите тухли и керамика. При това за авторите на статиите, изследващи тази керамика, е безпорно, че античната керамика е различна от ранносредновековната българска използвана при изграждането на стените. Българската е нискокачествена, направена от непречистена глина, често недопечена, тоест направена е евтино от майстори, които по-скоро са се учили как се пекат тухли и са слагали по тях типичните прабългарски строителни символи, а не е направена от изпитани майстори тухлари, които са удряли върху тухлите печати на римски легиони и фирмено-семейни марки. Използването на античните крепости като кариери за строителен материал е било вероятно указано от наетите ромейски архитекти. Те са знаели, че розовия хоросан е водоустойчив и прави стените по-здрави, и съответно са изисквали тухлен материал за забъркването му в Плиска. Най-евтиния източник в такъв случай са именно изоставените и разрушени стари крепости. Откриването на византийски монети над руините на стената на Плиска не доказва по никакъв начин, че стената е антична. Подобен въпрос показва или недобро познаване на историческите събития и археологията, или показва директен опит за логическо манипулиране с логически заблуди. По-скоро е първото, но и второто не се изключва. Откритите монети доказват единствено, че когато византийците превземат Плиска, вероятно са разрушили част от стените на крепостта, и после не са си правили труда да ги възстановяват. По никакъв начин не доказва това, че стената е била антична. Когато Василий Българоубиец превзема Плиска тя вече не е столица, като съответно не е играела вече основна роля в отбранителната система на региона. Съответно нито българите нито византийците са отделяли пари за възстановяването на крепостната стена. Тоест, преди да обвиняваш другите, че не могат да си отговорят на проблемите по археологията, трябва да анализираш доколко ти разбираш археологията и проблемите. Отхвърлянето с лека ръка на мненията на археолозите, което правиш, е или от некомпетентност или е манипулативно. Третия вариант, да си супер-специалист археолог, който има способностите и познанията, за да критикува на научно ниво мненията на останалите археолози, изглежда напълно невъзможен.

Трява да се прави разлика между парите и богатствата на владетелите и богатствата на народа. Нищо не пречи Крум и Муртаг да имат големи плячки и доходи в злато от войни и търговия с чужди държави, но същевременно народа да търгува и да плаща данъци натурално, без пари. За българите си го имаме даже като сведение, как данъците били събирани в яйца и жито. Така няма проблем владетеля да има съндъци с пари и да плаща с тях на ромеите архитекти, но същевременно народа да не носи по джобовете си монети за търговия. По-горе в сборника с доклади от Шумен има една статия по темата, но за по-съвременни времена: Мирослав Тошев „По-рано със жито съ сичко купуваше – пари нямаха ората”. Бележки за натурална размяна из българските земи през ХІХ и до средата на ХХ век, 269-285.

Доколкото вярата в конспиративните теории е подчинена на страха, точно название би било параноици. Параноята е психично състояние, характеризиращо се с повишена тревожност и ирационален страх, нерядко със следи на налудност за преследване и/или придружено от вяра в конспирация. Параноята е болестно състояние, при което човек има усещането, че някой непрекъснато го следи и преследва. Думата произлиза от гръцки език (παράνοια) и означава лудост.

Ориза има нишесте, което е глюкоза. А захарта има и 50% фруктоза.

Това са автохтонски небивалици, с които спароток е задръстил ефира. Източника на сведението е от 11 век, когато ромеите завземат Плиска и Преслав. Тогава се опитват да ги обяснят като римски градове, но няма как да бъдат римски. 11 век е цели 750 години след Константин Велики, тоест недостоворен източник е конкретно за това какво Константин е строил.

Не е вярно, че има много римски монети в Плиска. Много малко са. Броят им е пренебрежимо малък сравнено с броя на римските монети открити в големите римски градове. Дори в Шуменската крепост са открити повече римски монети. Монети в Плиска е нормално да се откриват, тъй като от там минават няколко важни пътя между Абритус и Марцианопол/Одесос, между Шумен и Залдапа/Динисополис, и между Дорусторум и Маркели.

Еми нямам отговори на тези въпроси. Не успях да открия оригиналното проучване на китайците, а само статии за него из нета. Същия д-р Хонги Ли, който води проучването има по-ранно проучване не върху 14, а върху 8 проучвания с 889129 души - [Association between Intake of Sweetened Beverages with All-Cause Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3521426]

Повечето подсладители са десетки и стотици пъти по-сладки от захарта, и затова се влагат в много малки количества в продуктите. Но явно и тези макли количества са вредни, доколкото можем да съдим от проучването на китайците. Иначе от аспартама, като се преработи в тялото, се получават аминокиселините аспарагинова киселина и фенилаланин, и се получава и метанол, който е вреден.

Така наречените диетични газирани напитки, които използват изкуствен подсладител вместо захар, не са свързани с допълнителни ползи в сравнение с напитките с добавена захар, предупреждават учените. Пиенето на диетична кола или друга газирана "диетична" напитка е също толкова вредно, колкото пиенето на напитки със захар в тях. Редовната консумация както на диетични напитки, така и на версиите със захари води еднакво до намаляване на продължителността на живота на потребителя. Това е заключението, до което стигнаха авторите на мета-проучване, което анализира данни от 14 големи научни статии, включващи данни за 1,2 милиона респонденти, включително проучвания, в които съдбата на участниците е проследена повече от 20 години. По време на проучването от 1,2 милиона участници са регистрирани 137310 смъртни случая. Както изследователите успяха да установят, че рискът от преждевременна смърт се увеличава с всеки допълнителни 250 милилитра сладка напитка на ден. Според учените редовната консумация на такива напитки увеличава риска от преждевременна смърт от каквато и да е причина с 5% и смърт от сърдечно-съдови заболявания с 13%. В същото време не беше установена разлика между потребителите на обикновени и диетични напитки - те повлияха на преждевременната смъртност по абсолютно същия начин. Участниците в проучването, които консумират най-често напитки със захар, са с 12% по-склонни да умрат от каквато и да е причина и 20% по-вероятно да умрат от сърдечни заболявания, отколкото тези, които ги пият най-малко. Изкуствено подсладените напитки показват почти същия резултат: консумацията им е свързана с 4% повишен риск от смърт от каквато и да е причина и 7% повишен риск от смърт от сърдечни заболявания. Най-големите фенове на изкуствено подсладената сода са с 12% по-голяма вероятност да умрат от каквато и да е причина и с 23% по-голяма вероятност да умрат от сърдечни заболявания, отколкото тези, които консумират най-малко от нея. "Високата консумация както на напитки с изкуствени подсладители, така и на напитки със захар показва значителна връзка с по-висок риск от сърдечно-съдова смъртност и смъртност от всички причини. Тази информация може да ни помогне да намалим броя на заболяванията чрез намаляване на консумацията на подсладени напитки", казва водещият автор на изследването, д-р Хунги Ли от университета в Джънджоу в Китай.

Много нелепо и ненаучно е да се оспорват с лека ръка десетки години археологически разкопки и открития, и археолозите да се обявяват за некъдърници неразбиращи от римска археология. Каменната крепост не е построена върху римски основи, тъй като от една страна няма археологически данни за това, а от друга страна няма никакви римски антични паралели на такива крепости. Римските крепости са с по-гъсто разположени кули, нямат точно такива порти като ранносредновековните български, и има и други различия. Въпреки това архитектите са били най-вероятно наети римляни или римляни станали поданици на България при Крум и Муртаг, тъй като строителните техники и някои фортификационни особености си личи, че са римски. Това с наетите или завладяни римски архитекти не е никакъв проблем, а е доста логично обяснение, тъй като присъединяването на римляни към държавата при Крум е доказан от писмените източници факт, а при Муртаг има 30-годишен мир, който е предразполагал към всякакви контакти, бизнес и търговия.

Осмият полетен тест на Starship се подготвя за изстрелване в петък, 7 март. Прозорецът за изстрелване ще бъде отворен в 1:30 часа.

За Аладжов хиатуса не е проблем и явно въпреки него вижда наемни римски архитекти, които са строили крепостите и сградите на Плиска. Говори с "най-вероятно" не защото няма конкретика, а защото няма преки писмени данни, които описват как Крум и Муртаг наемат ромеи архитекти. Затова и не може да е краен и да каже, че е 100% сигурно. За Атила със сигурност можем да го твърдим, тъй като имаме писмени данни, а за нашите предполагаме по косвени данни от строежите. Хиатуса не е проблем, тъй като дори по време на замирането на богатите градежи знанията за тях остават. Знанията не са били просто запомнени неща в главите на майстори, които са ги научили чиракувайки по строежите, а са били знания записвани в книги и преподавани в училищата. Онова, което Витрувий е написал за това как да се строи, е записано именно, за да се запази във вековете. Богатството на Крум и Муртаг, както казва Аладжов, е дало възможност архитектите да приложат тези знания и да строят с най-добрите и представителни римски техники.

Казва го в периода 29:36÷30:35. А иначе съм объркал поста с линка, като не съм целял видеото да почва от някакъв момент, а трябваше да е от началото. Цялото ако се изгледа е най-добре, тъй като има доста интересни неща. Особено интересно е това, което казва за открития още един периметър фортификационо съоръжение заграждащо площ 9 кв.км около каменната крепост, което разделя Външния град на 2 части. Интересно какви са линиите на това съоръжение и дали е остатък от дървения период или е функционирало и през каменния.

Въпросът е, че напоителните канали са изчислявани, трасетата им са прокарани и ако се реши да се прави плавателен канал въпроса ще е само за разширение и удълбаване на вече прокарани канали. Разбира се и вода трябва да се осигури, което сигурно няма да е проблем, ако каналите спрат да се използват за напояване. За подобен канал трябва само маршрута от Бургас до Сливен да се мисли по-добре и там ще трябват повече шлюзове, но вероятно няма да са нещо толкова сложно. Ако няма вода за тези шлюзове от язовири, може да се направи някакъв язовир в планината и да се ползва като ПАВЕЦ с морска вода за акумулиране на енергия от солари и ветрогенератори и за захранване на каналите. На юг линията от Нова Загора до тецовете е по реките Блатница и Сазлийка, като в миналото, когато са правили тецовете, са работили по тези реки и са ги копали като канали, така че да поемат потока вода. Блатница реално е почти изцяло канал, който е изправян, копан и заграден с диги. Подобен канал Бургас - Сливен - Нова Загора - Марица - Бяло море е по-лесен и възможен за пренасочване на товари от Черно към Бяло море, докато отклонение към Чирпан и Пловдив вероятно ще е по-сложно и безсмислено.

Аладжов казва в прав текст, че вероятно архитектите на каменната Плиска са наемници от Византия.