makebulgar

Зигеберт: "760 над българите се възцарил Телец." 760 г. - година на Мишката/Плъха Сомор = Самур (дребен плъхоподобен хищник) Никой по света не нарича тигъра или лъва в календара с названието Сомор, Самур или подобно.

За да не влизаме в безмислени спорове с убедените в точността и верността на изследването ще попитаме ChatGPT какво мисли за проучването. За мен грешната методология е очевидна, но не на всеки му се отдава да анализира правилно, особено когато е пристрастен пияч на кафе, или подруг начин пристрастен към нещо. Ето мнението и анализа на ChatGPT: "Добър въпрос — да, и аз виждам редица важни потенциални слабости в това проучване Coffee intake is associated with telomere length in severe mental disorders, и те се припокриват до голяма степен с твоите забележки. Ето какви според мен са основните недостатъци — и защо резултатите трябва да се тълкуват с повишено внимание: Основни методологични ограничения Само един показател за „биологично стареене“ — теломерената дължина (TL) Авторите сами признават, че са използвали само TL като маркер на стареене, докато е „идеално“ да се включат множество маркери — епигенетични часовници, мозъчна възраст, други биомаркери. (bmjgroup.com) Това означава, че „по-млада биологична възраст“ на база TL може да не отразява реално по-добро цялостно здраве или устойчивост на стареене. Кръстосан дизайн (cross-sectional): липсва времева динамика Изследването сравнява теломерна дължина и консумация на кафе в един момент, а не проследява как те се променят заедно във времето. Това означава, че не може да се установи причинно-следствена връзка — например дали пиенето на кафе кара теломерите да са по-дълги, или обратното, или и двете са свързани с трета, непозната променлива. (PMC) Съобщаване на кофеин прием – само „чаши кафе/ден“, без обективни измервания Консумацията е базирана на самостоятелни оценки („self-report“), което е податливо на неточности, забравяне, социално желание да се „отговаря добре“ и др. (SMC España) Освен това не се вземат предвид важни детайли: вид на кафето (експресо, филтрирано, разтворимо), съдържание на кофеин, други напитки (чай, енергийни напитки), време на деня и честота. (SMC España) Това затруднява изолиране какво точно във „всяка чаша кафе“ може да влияе — кофеинът, антиоксидантите, ритуалът и др. Липсва контролна (здравословна) група Изследването е проведено сред хора със сериозни психични заболявания (шизофрения, афективни заболявания), но не включва група без психични разстройства. Това ограничава обобщаването на резултатите към здрави хора. (SMC España) Следователно, не знаем дали наблюдаваната асоциация е специфична за психичните болести или е общо явление. Може да има много неизмерени объркващи променливи (confounders) Въпреки че анализът е "adjusted for" някои фактори (възраст, пол, тютюнопушене, тип заболяване, медикаменти) (PubMed), остава възможно други фактори, свързани с начина на живот, хранене, физическа активност, стрес, сън, съпътстващи заболявания и др. да са реално онези, които влияят на TL. Например — режим на сън, ниво на физическа активност, хранителни навици, общо здравословно състояние, хроничен стрес. Те не са подробно проследени или контролирани. Групите, които пият много кафе (5+ чаши/ден), са различни по характеристики В статията е отбелязано, че хората, които консумират 5 или повече чаши кафе на ден, са статистически по-възрастни и пушат по-дълго време, в сравнение с тези, които не пият кафе или пият по-малко. (bmjgroup.com) Това улеснява объркване между ефектите на кафе и тези на възраст, пушене, дълготрайни вредни навици — т.е. може да е “обратно наклонено”: не кафето удължава теломерите, а хората със склонност към по-интензивен начин на живот имат различни рискове и характеристика. Ограничения, свързани с популацията и обобщаването Специфична клинична популация Само хора със сериозни психични заболявания — шизофрения или афективни разстройства — са включени. (bmjgroup.com) Резултатите може да не важат за други групи (здрави хора, хора с по-леки психични проблеми, различни възрасти, етнически групи и др.). Различия между диагностични подгрупи В изследването 259 души са с „schizophrenia spectrum“, а 177 — с „affective disorders“ (биполярно, депресивни) (PubMed). Тези групи може да имат различни патофизиологии, лечение, начин на живот, стресови фактори — които могат по различен начин да влияят както на теломерите, така и на консумацията на кафе. Без много по-детайлни подгрупови анализи, трудно е да се знае дали асоциацията е универсална за всички подгрупи. Логически и теоретични съображения Не е ясно какво точно във „кавото“ (или начина на живот, свързан с него) би донесло ползата Авторы признават, че не могат да кажат дали е кофеинът, антиоксидантите, или нещо друго в кафето, което би могло да „запазва“ теломерите. (SMC España) Без да се изолират тези компоненти, не може да се каже дали препоръката трябва да е „пий кафе“, „пий кофеин“ или „внимавай с общия стил на живот“. Високото кафейно потребление може да има и отрицателни ефекти — не са измерени всички Дори авторите предупреждават, че над 4 чаши на ден (над препоръчителната граница) ефектът изчезва или може да е отрицателен. (bmjgroup.com) Но не са проследени други аспекти: сън, психологично здраве, лекарствени взаимодействия, обща стабилност на състоянието — особено важно при хора с тежки психични заболявания, където стимуланти може да имат странични ефекти. Ефектът, ако изобщо съществува, може да е относително слаб и лесно контрастиран от други фактори Дори при най-добрите условия, “до 5 години по-млада биологична възраст” е само статистическа асоциация, не гаранция на по-ниска смъртност, по-добро здраве, по-добро качество на живот. Това е особено важно, защото теломерената дължина сама по себе си е само един биомаркер. Заключение: резултатите са интересни — но предварителни Проучването дава любопитна хипотеза: умерено пиене на кафе (3–4 чаши/ден) може да е свързано с по-дълги теломери при хора с тежки психични заболявания. (PubMed) Но поради редица ограничения — дизайн, мери само TL, субективна оценки на консумация, липса на контролна група, неизмерени confounders — не може да се приеме това като доказателство, че кафето “по-младожи” на клетъчно ниво или че има защитна роля спрямо стареене или болести при тези хора. На практика — трябва много по-строги, дългосрочни, контролирани изследвания (longitudinal, с контролни групи, с множество биомаркери, с по-точен запис на консумация) преди да се правят препоръки. КРИТИЧЕН АНАЛИЗ НА ПРОУЧВАНЕТО I. Липса на комплексни биомаркери → ключов методологичен пропуск Авторите използват само един маркер – теломерна дължина (TL). Това създава три фундаментални проблема: 1. TL е шумен, нестабилен и лесно повлиян от остри фактори Теломерите реагират чувствително на остър стрес, възпаление, тютюнопушене, медикаменти, метаболитни отклонения, физическа активност, диета, сън. При хора с тежки психични заболявания тези фактори варират силно → TL е особено ненадежден самостоятелен маркер. 2. Без епигенетични часовници няма реална оценка на биологична възраст Епигенетичните часовници (Horvath, GrimAge, DunedinPACE и др.) са многократно по-чувствителни, по-предсказващи и по-стабилни от теломерите. Те корелират по-силно със смъртност, заболявания и физиологичен спад. Без тях заключението “кафето забавя биологичното стареене” е методологично необосновано — защото използва най-слабият възможен маркер. 3. Липсва оценка на мозъчната възраст – абсурдно при психиатрична популация При тежки психични заболявания (шизофрения, биполярно, тежки депресии) мозъчната възраст е най-важният показател за стареене. Известно е, че тези заболявания ускоряват мозъчното стареене с 1–7 години. Ако човек има „мозък +5 години“, но теломерите са „-1 година“, истинското биологично стареене е ускорено, не забавено. → Без мозъчна възраст изводите са потенциално подвеждащи. 4. Без множество маркери няма начин да се различи ефект от болестта vs. ефект от кафето Силно вероятно е патологията (тежест, продължителност, брой релапси, хроничен стрес) да влияе многократно по-силно върху биологичното стареене, отколкото кафе. Резултат: Проучването приписва на кафето ефекти, които може да са резултат от: хроничност на болестта тежест на симптомите когнитивна деградация инвалидизация медикаментозни странични ефекти социална изолация лош сън метаболитни нарушения Тоест — екологичен фалшив модел (ecological fallacy). II. Не е оценена степента на увреждане от психичните заболявания Това е вероятно най-тежкият пропуск. 1. Липсва категоризация по тежест Не са измерени: последствия от болестта (функционален статус) продължителност на заболяването брой хоспитализации когнитивен спад негативни симптоми (при шизофрения) степен на инвалидизация качество на живот социално функциониране Тези фактори имат огромен ефект върху: теломерите поведението навиците консумацията на кофеин А те не са включени като ковариати. 2. Най-тежко болните често не могат да пият кафе редовно Това е ключово и често пренебрегвано: хора с тежки негативни симптоми когнитивно увредени социално изолирани неподдържащи хигиена и хранене с лоша организация на деня хора в дълбоки депресивни състояния много често не пият кафе или пият минимални количества, защото не могат да се грижат за себе си. Следователно: ➡ групата “не пие кафе” вероятно съдържа най-тежките случаи ➡ групата “пие умерено кафе” вероятно съдържа по-леко болни Това води до гигантски confounding. 3. Умерено кафе може просто да е маркер за добра функция, не причинител Пиенето на 3–4 кафета изисква: организираност стабилен дневен ритъм социални ритуали финансови ресурси редовно хранене мотивация Тоест → по-леко заболяване. По този начин: „Умерено кафе“ не е причината за по-дългите теломери. “Умерено кафе” е следствието на по-леката форма на болестта. III. Поведенчески особености в психиатричните популации → систематични грешки 1. Здравите/по-леко болните са „умерени” пиячи на кафе Умерена употреба (3–4 чаши) е характерна за: работещи социално активни хора с по-леко протичане новодиагностицирани в ремисия с добра изпълнителна функция Това са групи с по-добро биологично състояние по принцип. 2. По-тежко болните → ниско или нулево кафе Причини: апатия изтощение когнитивна деградация липса на средства липса на рутина институционализация медикаментозна седация → ниска консумация ≠ вреда от липса на кафе → ниска консумация = маркер за тежестта на заболяването 3. Хората с психични разстройства често имат проблеми с “умереността” Добре известно е, че при депресия, биполярно и шизофрения са чести: импулсивност пристрастяващо поведение злоупотреба неспазване на предписания хаотични навици Това прави истински умерената консумация проблематична. Силно вероятно е: най-здравите психично болни да са в категорията „3–4 кафета“ най-нестабилните психично болни да са в категорията „5+ кафета“ най-увредените да са в категорията „0–1 кафе“ Това означава, че връзката между кафе и теломери може да е напълно обърната. IV. Голям риск от объркване (confounding by indication и confounding by severity) Тук е същината: Това, което изглежда като „ефект на кафе върху теломерите“, всъщност може да е „ефект на тежестта на заболяването върху теломерите и върху способността за пиене на кафе“. V. Кратък синтез на критиката в 10 точки Използван е само един слаб биомаркер (TL), без епигенетични часовници и мозъчна възраст. Липсва оценка на степента и хроничността на психичните заболявания. Не е анализирана когнитивната увреда и негативните симптоми — ключови за поведението. Умерената консумация вероятно е индикатор за по-леко заболяване, не за биологична младост. Най-тежко болните често не пият кафе → систематично изкривяване на групите. Хроничен стрес, медикаменти, метаболитни нарушения не са адекватно контролирани. Консумацията на кафе е самооценена → висок риск от грешки. Дизайнът е cross-sectional — причинност не може да се установи. Психично болните имат атипични модели на употреба на стимуланти → нарушава валидността. „По-дълги теломери“ може да са просто маркер за по-добро общо функциониране, не ефект от кофеин. Заключение Проучването е интересно, но основните му резултати могат да бъдат силно подвеждащи. Без контрол на тежестта на заболяването, функционалното състояние, мозъчната възраст и епигенетичните маркери: ➡ ефектът на кафето може напълно да изчезне ➡ или дори да се окаже илюзорен ➡ докато реалният фактор е тежестта на психичната болест и способността за самостоятелна грижа.

Не се обнадеждавай чак толкова. Със сигурност не е доказано, че кафето удължава живота. Авторите на проучването говорят, че издигат хипотеза, а не че доказват нещо безспорно. При това методите на проучването са доста нескопосани и ограничени. Ето какво пишат за проучването си авторите: "Ограничения на изследването Едно от основните ограничения на нашето проучване беше надеждното измерване на консумацията на кафе. Настоящите данни от самооценката се отнасяха само до броя на чашите кафе, приемани на ден, а не до времето на консумация или разтворимото спрямо филтърното кафе, за които е доказано, че влияят на връзката между консумацията на кафе и здравето.16 22 Също така нямахме информация за други източници на кофеин (напр. чай, енергийни напитки, газирани напитки) или концентрацията на кофеин в изпитите чаши кафе, което би могло да доведе до различни резултати. Освен това, макар да предполагаме, че TL е повишен поради потенциално придадени антиоксидантни/противовъзпалителни свойства, ние не разполагахме с данни за периферните нива на антиоксиданти/възпаления. В допълнение, нашето проучване включваше само информация за употребата на психотропни лекарства, а не алтернативни лекарства, които участниците може да са използвали за соматични заболявания (напр. β-блокери, статини, метформин и др.). Освен това, настоящото проучване обхваща само психиатрична извадка (афективно разстройство и синдром на Захариев) без здрава контролна сравнителна група и е проведено напречно, което ограничава възможността за определяне на насочеността на нашата хипотеза. Освен това, TL беше измерен с помощта на qPCR, което даде средна стойност на TL, а не пропорция или брой къси теломери в пробата. Въпреки че това е валидирана мярка за TL, често използвана в литературата, не можем да изключим, че измерването на броя на критично късите TL може да е дало допълнителна информация за ролята на кафето по отношение на маркерите за биологично стареене. Включихме също само един маркер за биологично стареене (TL), докато в идеалния случай трябваше да бъдат включени няколко маркера (включително епигенетичен часовник, мозъчна възраст и др.)." Последното изречени е най-важно за качеството на изследването, като показва, че реално качеството е доста ниско. Тоест, изследвали са група психично болни, като информация са взели само от интервюта и данни за някои от лекарствата, които са пили болните. Не са отчели обаче куп фактори, които могат да повлияят на изводите. Първо и най-важно, не са отчели доколко луди и увредени от лудостта си са болните. Тоест, дали епигенетичния им часовник е бил в края на измерваето или в началото. Това е важно, тъй като по-лудите и по-дълго боледувалите биха имали по-къси теломери, тъй като болестта им влияе с времето. Тези по-луди и по-дълго боледували са най-зле в управлението на живота си, най-зле са в поддържането на живота си, в храненето, чистенето и т.н. Съответно не мислят за кафета, цигари, ядене, любов, работа и други подобни. И съответно вероятността най-лудите и най-дълго билите луди, да пият кафе е по-малка. по-вероятно е да са от групата на непиещите. Също така сред лудите ще има и такива които пият свръхмного кафе, тъй като все пак са луди и не се съобразяват с предписанията на докторите. Най-здрави и с най-дълги теломери ще са онези, които са най-малко луди от групата психично болни, като те вероятно ще живеят най-качествено, ще се хранят най-добре, ще пият умерено кафе. Така че, забележките на авторите на проучването са основателни. Те имат хипотеза, а не доказана теория. Хипотезата е изградена на базата на много лоша методология.

Създал съм хипотеза за Сабин на база косвени податки - името, семейната връзка, политиката, бягството, и издигането на Умор от Вокил. Ако искаш да е доказана теория се заемаш и я доказваш. Не можеш да изискваш аз да я доказвам, при положение, че знаеш, че няма доказателства за нея. Хипотеза е, а доказването й може и да не се случи, тъй като все пак сме в историческа наука, а не във физиката или математиката. За дупката от 2 години в Именника няма какво да говорим толкова. Ако не приемаш, че календарните термини са животни и че не означават години по животинския календар синхронен с китайския, винаги ще намираш грешка в тълкуването на данните за Телец и Умор. А дали тези 2 години са само на Сабин или там трябва да вкараме и разни други като Токт и Паган не е толкова важно и е друга тема. За историческата наука към момента Токт и Паган са след Умор, а Сабин е между Телец и Умор. Всеки има право да критикува този мейнстрим в науката, ако извади някакви логични съждения. До момента обаче не виждаме никакви такива логични съждения, които да са по-добри от настоящето състояние относно Именника и календара. Опитите да се докаже лунен календар, да се докаже, че термините не са животни и т.н. са явно неуспешни.

Нямам доказателства и за това, че Аспарух е бил българин.

Сабин като ромеин не е бил включен в Именника, въпреки, че е царувал. 2 години ги има в Именика обаче и не са на Умор. Константин и Сабин са различни хора с различни цели и политики. Така поставения от Сабин и удобен за него може да не е бил удобен за Константин.

За Сабин - зета на Кормисош, който има ромейско име, води про-ромейска политика, която щяла да подчини България на ромеите, и който бяга и се устройва добре в Константинопол, е напълно възможно да е бил ромеин, качил се на трона по добро стечение на обстоятелствата. Харесали са се със щерката на Кормисош и са се взели, и ако е бил и добър войн, болярите са го сложили на трона. Все пак при българите освен по право власта е била печелена и по заслуги. После са искали да го екзекутират, тъй като си е показал че си е ромеин и не е защитавал българските интереси. Умор пък името му идва от халифите толкова колкото и името на Омуртаг идва от името на някой халиф Омур. За о-Муртаг установихме, че има много по-пряк аналог в боспорското или сарматско име Мурдагос. Умор доколкото е от рода Вокил, вероятно е бил брат, братовчед или племеник на жената на Сабин, което и е накарало Сабин да го постави на трона. Бил е от рода на собствените му деца от дъщерята на Кормисош, а това е давало шанс на децата му в бъдеще да вземат трона.

Объркали са само вторите термини, а животните са си наред. Все едно при нас да знаеш точно в коя година по християнския календар е станал президент Радев, но да се чудиш и да объркаш в коя животинска година е. При нас водещ е християнския, а китайския е втори да речем. Ако трябва ретроспективно назад да реконструираш някакви периоди ще успееш лесно и по християнския и по животинския. При прабългарите водещ е бил животинския кръг, а вторите термини са ги объркали, което не им пречи да са можели ретроспективно назад да реконструират.

Тогава трябва да обясниш как животинските названия от лунно-слънчевия китайски календар са били адаптирани за лунен календар. Или ще защитаваш хипотезата, че термините не са животни, а вторите, че не са числа. Иначе календара си е много точен в първата част. Много точно съотнасяне на броя години както с 12-годишния цикъл, така и с 60-годишния. Тази първа, част, която очевидно е реконструирана ретроспективно, показва каква е била структурата, а това, че след това календара е бил объркан е друг въпрос. Ние може и да си мислим, че един равносредновековен български хронист би трябвало да познава и прилага перфектно календара, но реалността е, че при подобен календар, ако е зает, тоест чужд (аварски примерно) то той с времето би бил забравян и грешен. Още повече, ако е с двойна система за годините. И като към цялата картина се добави новата въвеждана календарна система по линия на ромеите, то причините за грешките се обясняват.

Животинския 12-годишен или 60-годишен календар при всички, които го използват - китайци, согди, монголи, тюрки, тибетци и проч, е генетично исторически проследим. Тоест има доказателства, че тюрките са го заели от китай, че монголите са го заели от китай, че тибетците го заемат два пъти, че китайците започват да използват 12-годишния животински цикъл към 2 век пр.Хр., и че вероятно и по-ранния 60-годишен календар е зает при тях по друга линия. Все исторически проследими неща. И те се проследяват освен чрез исторически сведения, но и чрез лингвистика. И заради нея се вижда, че при тюрките календара е зает от китай, защото името на дракона е китайско. И всички тези които го заемат едни от други го използват по един и същ начин все с лунно-слънчева или слънчева година. По същите причини - историко лингвистични - и календара от Именника е определен като животински 12-годишен или 60-годишен, тоест има термини, които са лингвистично подобни и свързани с тюркски названия на животни. И те се подреждат добре по животинския 12-годишен календар използван от тюрки, монголи, татари и други от степите, чак до китай. Годината на Умор от Именника и годината от Чаталарския надпис съвпадат с животните от китайския календар, ако са преведени през тюркските названия за змия и крава. Така хипотезата за това, което имаме в Именника е исторически и лингвистично обоснована. И при нея календара е лунно-слънчев като китайския 12-годишен животински календар, от новата ера, без значение от това че китайците преди 5000 години са използвали чист лунен календар и без значение от това какъв е бил шумерския календар преди 8000 години. Другата хипотеза за това, как календара от Именника е нещо съвсем различно от 12-годишните и 60-годишните календари на тюрки и китайци е като търсене на хипопотам под вола. Нонсен демек. За да излезе хипотезата вярна се реже периода и се използват само сведенията, които са исторически документирани, а данните от Авитохол до Аспарух се изхвърлят. Изхвърля се и чаталарския надпис. Изхвърля се в коша и цялата лингвистика, която показва връзка на термините от Именника с тюкски названия на животни. И всичко това, за да се докаже използването от българите и от хронистите им на каленадарна система в която не се допускат никакви грешки. На база съвременната представа за използването на календара, при който всичко исторически трябва да е документирато с точност до месеца, деня, часа и секундата, се очаква същата точност да са прилагали и хронистите през ранното средновековие. Доста нелепо очакване.

Да речем, че като говорим за животински 12-годишни и 60-годишни календари визираме един по-съвременен период, а не шумерския, атлантския или по-ранен. Всички животински календари били те 12-годишни или 60-годишни са максимум от към 2 век пр.Хр., не по-ранни. И са все лунно-слънчеви или слънчеви, а не лунни. Който реши, че прабългарите са решили в разрез с всички останали китайци, согди, монголи, тюрки, тибетци и проч, да смятат лунни години, а не лунно-слънчеви, трябва добре да се обоснове. За Алберих няма какво толкова да говорим. Дава сведения, които е взел от някъде. Източниците му са били различни. Със сигурност за онзи период са писали не само Никифор и Теофан, но и други.

Лунен календар с цикъл 12/60 е нонсенс. Никъде по света няма такъв лунен календар. Календарите с цикъл 12/60 винаги са обикновено лунно-слънчеви и понякога чисто слънчеви. И няма как да е по-друг начин, тъй като 12-годишните и 60-годишните цикли са юпитерови, тоест слънчево-юпитерови.

Не е ясно какъв е смисъла от такива вътрекорабни скафандри.

Ако телевизорите бяха причина за сърдечните удари докторите щяха да ти предписват негледане на телевизор, а не разни хапчета за разреждане на кръвта, за кръвно, за холестерол или нитроглицерин. Логическата грешка в случая е Cum hoc ergo propter hoc (на латински „с това, следователно поради това“). Логическата грешка е, че ако между две променливи съществува корелация, то задължително е налице причинно-следствена връзка между тях. Примери В един подробно изследван пример, многобройни епидемологични проучвания показали, че при жените, подложили се на комбинирана хормонозаместителна терапия (ХЗТ), рискът (вероятността) от заболеваемост от коронарна болест на сърцето (КБ) бил по-нисък. Това навело докторите на заключението, че ХЗТ предпазва от КБ. Контролни изследвания обаче показали, че ХЗТ всъщност увеличава риска от коронарна болест. При повторния анализ на данните се установило, че имало голяма вероятност жените на ХЗТ да са от социално-икономическите групи ABC1, с по-добри от средното хранителни и тренировъчни режими. Така двете събития се оказали съвпадащи следствия от обща причина, а не причина и следствие, както се твърдяло първоначално. Някои американски застрахователни компании заключават, че след като 80% от автомобилните катастрофи са на по-малко от 30 км от домовете на шофьорите, то тогава катастрофите се дължат на това, че водачите на МПС са дотам привикнали към маршрута, че не отделят нужното внимание. Обаче не отчитат, че всъщност рядко човек се отдалечава на повече от 30 км от дома си. Друго изследване твърди, че средната продължителност на живота сред хората, които и на 60 години практикуват джогинг, е значително по-голяма, следователно тази дейност е повишава продължителността на живота. Не се отчита факта, че за хората, които могат да практикуват джогинг на 60 години, има много по-голяма вероятност да имат по-дълъг живот. По същата логика, известният френски актьор Колюш заявява, че след като 1/3 от катастрофите са причинени от водачи, употребили алкохол, то трябва да се наказват водачите, които пият вода, понеже те причиняват 2/3 от катастрофите. Исторически пример за това е, че европейците през Средновековието са вярвали, че въшките са полезни за здравето, тъй като рядко се появяват по болните хора. Обосновката е била, че хората се разболяват, защото въшките си отиват. Истинската причина обаче е, че въшките са изключително чувствителни към телесната температура. Малко повишаване на телесната температура, например при треска, кара въшките да търсят друг гостоприемник. Медицинският термометър все още не е бил изобретен и затова това повишаване на температурата рядко се е забелязвало. Забележими симптоми се появяват по-късно, което създава впечатлението, че въшките са си отишли, преди човекът да се разболее. Малките деца, които спят на включена светлина, са много по-склонни да развият миопия в по-късна възраст. Следователно, спането на включена светлина причинява миопия. Това е научен пример, резултат от проучване в Медицинския център на Университета на Пенсилвания . Публикувано в броя на Nature от 13 май 1999 г., проучването получи широко отразяване по това време в популярната преса. По-късно проучване в Държавния университет на Охайо обаче не установи, че бебетата, които спят на включена светлина, причиняват развитието на миопия. То откри силна връзка между миопията на родителите и развитието на миопия при децата, като също така отбеляза, че родителите с миопия са по-склонни да оставят лампата включена в спалнята на децата си. В този случай причината и за двете състояния е миопията на родителите и горепосоченото заключение е невярно. С увеличаването на продажбите на сладолед, процентът на смъртните случаи от удавяне се увеличава рязко. Следователно, консумацията на сладолед причинява удавяне. Този пример не отчита значението на времето на годината и температурата за продажбите на сладолед. Сладоледът се продава през горещите летни месеци с много по-голяма скорост, отколкото през по-студените периоди, и именно през тези горещи летни месеци хората са по-склонни да се занимават с дейности, свързани с вода, като например плуване . Увеличеният брой смъртни случаи от удавяне е просто причинен от по-голямо излагане на дейности, свързани с вода, а не от сладолед. Посоченото заключение е невярно. Всичко това са примери за грешни разсъждения, които показват, че не трябва да се бърка корелация с причинно-следствена връзка. Корелацията е ценен вид научни доказателства в области като медицина, психология и социология. Корелациите първо трябва да бъдат потвърдени като реални и след това всяка възможна причинно-следствена връзка трябва да бъде систематично изследвана. В крайна сметка, корелацията сама по себе си не може да се използва като доказателство за причинно-следствена връзка между лечение и полза, рисков фактор и заболяване или социален или икономически фактор и различни резултати. Това е един от най-злоупотребяваните видове доказателства, защото е лесно и дори изкушаващо да се стигне до преждевременни заключения въз основа на предварителния вид на корелация.

Корелацията е същата като онази със сърдечните удари и телевизорите. Установен е едновременен ръст на сърдечните удари и ръста на броя телевизори в САЩ, след като тв индустрията се развива. Като се сравнят графиките корелацията е очевидна. Но реално нямат причинно-следствена връзка. Просто по онова време американците преминават на друг вид храна с повече захар и маргарини разни, а и пушат повече. При алкохола и тинейджърите, които пият повече също има корелация, но не и причинно-следствена връзка. В държави в които алкохола е скъп и контрола върху алкохолните напитки е по-строг, е логично, че повече алкохол с големи напивания ще правят тинейджърите от по-богати семейства, докато връстниците им от по-бедните семейства ще пият в пъти по-малко. Тези по-бедни тинейджъри обикновено още докато учат започват някаква работа, която ги кара да пият по-малко, тъй като не е добре сутрин преди работа да си пиян и махмурлия. След това богатите тинейджъри отиват в университет, където учат, но и се забавляват и пият. По-бедните тинейджъри обикновено започват някаква работа, женят се, раждат им се деца, и само част от тях успяват да съберат пари и да завършат университета, при това задочно. По това време обикновено по-богатите им връстици вече са завършили отдавна, намерили са добре платена работа и градят кариера. Бедните са изостанали с години и десетилетия. Алкохола обаче не е причината, а е просто съпътстващ елемент. Ако учените се разровят вероятно биха намерили и други подобни елементи, които също корелират с по-доброто образование и по-големите доходи. На пръв поглед може корелация да се намери с консумацията на зехтин и омари, или с мощността на колите които карат.

Ако надписите са били на камък може да са били изписвани в доста различни конфигурации, и чак при преписването им на хартия преписвача ги е оформил в рубрики според вижданията си как е най-добре. Ако са били на камък е логично да имаме продължителността на управление на владетеля, ако е била добавяна на камъка при смъртта му, както днес има случаи хора да си слагат надгробна плоча приживе, и когато умрат да им дописват камъка. Може и друг вариант да е по-вероятен, а именно на камъните да е нямало продължителности на управление, а само циклови данни, и преписвача да ги е смятал сам.

Ето още един списък, който не доказва, че живеем в родово-общински-първобитен строй. Петър, 94 дни, фамилията му е Младенов, годината му е 1990. Този е първия председател и каза „По-добре танковете да дойдат!“. Станко, 11 дни, фамилията му е Тодоров, а годината му е 1990. Временно изпълнява длъжността председател. Николай, 15 дни, фамилията му е Тодоров, а годината му е 1990. Временно изпълнява длъжността председател. Желю, 6 години, фамилията му е Желев, а годината му е 1990. Първият демократично избран президент от СДС. Петър, 5 години, фамилията му е Стоянов, а годината му е 1997. Георги, 10 години, фамилията му е Първанов, а годината му е 2002. Росен, 5 години, фамилията му е Плевнелиев, а годината му е 2012. Издигнат от ГЕРБ. Румен, 8 години, фамилията му е Радев, а годината му е 2017. Независим с подкрепата на БСП. Фамилиите (Родовете) ги използваме и днес, за да уточняваме за кой човек точно идва реч, сред масата народ със същото име. При такава система на изписване само на години в списъка, реално историческата хронология е спазена и информацията е точна, но за четящия може да стане объркване в разбирането, тъй като не се споменават месеци. Така при Желю се губи една година в сметките и при него ако не знаеш историята трудно от списъка ще разбереш, че президент е станал през 1992 година. Такъв списък е идентичен с Именника и по това, че използваните години за датировки - 1990, 1997, 2002, ...., са от чужда за българите календарна система, приета при покръстването. Да не говорим, че и титлата президент не е българска.

Няма конфликт в това, че в единия случай се говори за богове, а в другия за един бог. Ако при българите е имало богове закрилници, които закрилят конкретния владетел и семейството/племето му, то не пречи те да говорят за бог в единствено число и за богове като цяло. Йехова първоначално е именно такъв бог закрилник, който е защитавал еврейското племе, и е съществувал паралелно с множеството богове преди 2000-3000 години. И е имало такива евреи, които са го изоставяли и са почвали да се кланят на други, съответно да получават защита от тях. Преди време бях извел една хипотеза, че имената на повечето български племена всъщност са имена на богове закрилници. Имената на владетелите също може да са такива, като например Муртаг - Мурдад - Амертат - Мардук. Християнството приема върховния бог, но под него светците вършат предишната работа на боговете закрилници. При нас се наричат Светъц.

Много по-лесно е да вземеш таблета от ръцете на войнка, отколкото хеликоптера от ръцете на пилота. С тези таблети и дистанционно управление вече може да е нужно да взривиш само един бункер или къща, за да почнат да падат хеликоптери от небето, без да си стрелял въобще по тях.

Богът може да е Зурван - Времето, известен още и като Саурва. А жреците му са кучеглавите кукери с факлите. „Той (Симеон) имал два[ма] синове; единият се наричал Баян, а другият, който и до ден днешен още живее и здраво управлява българите — Петър. Баян обаче бил изучил магията дотам, че от човек ставал веднага на вълк и на какъвто друг звяр поиска.“

Местните селяни винаги са недоволни от подобни концесии и мини. И винаги говорят за уникалната природа, която се губела при миното дело. Но правителство си получава пачките от концесиите, а ресурсите не седят в земята, а се извличат. Така е навсякъде по света, а не само в забайкалието. Концесиите са добра печалба за правителствата, тъй като без да влагат никакъв ресурс получават солидни приходи. И те не са икономическо превземане, тъй като става на въпрос за производства и добив, който правителството или местния бизнес или не искат или не могат да осъществят в момента. С концесията добива се разработва и става готов за употреба, а правителството по всяко време може да реши да прекрати договора и само да поеме вече разработения бизнес.

Явно е че с купища празнодумие няма как да промениш това, че етанола е невротоксин и поразява нервната система. Нито ще промениш онези изследвания, показващи, че алкохола води до загуба на сиво вещество. Загубата на сиво вещество от алкохола, а и от възрастта, е свързана с празнодумие, деменция, алцхаймер и други подобни.

Ето една статия от Станислава Цанева - "Именник на българските ханове. Книжовен паметник от езическата епоха?" Статията предлага алтернативна датировка на паметника, която го свързва с първите наченки на литература от времето на хан Омуртаг. --- Както предположих по-горе Именника може да е от първите текстове записани на прото-кирилица в която са използвани буквите Ш и Ч. Всякакви по-ранни записи в храмове предполагат използване на гръцката азбука, но тя не е подходяща за тази задача.